Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Владимир Путин к словам о себе, что он просто «человек, гражданин Российской Федерации» впервые добавил, что он «русский»...

Мулюкин О., Самара



«Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски»
Либерал- младореформатор и ваучерист Анатолий Чубайс
[http://politikus.ru/articles/4365-dostoevskiy-o-russkom-narode.html]





Да, да, Вы не ослышились, впервые президент России не стал прятаться за маской космополита-россиянина и сказал, что он РУССКИЙ... И сказано это было им 20 сентября 2015 года в своей резеденции «Ново-Огарёво» в интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS перед поездкой в Нью-Йорк для выступления с речью на 70 сессии Генассамблеи ООН...


Ниже представлены 10 цитат из этого интервью Владимира Путина, которые наполняют гордостью сердца российских патриотов за своего президента [http://russian.rt.com/article/119789#ixzz3n9I4dyZX 29.09.15]:



1. Я - «человек, гражданин Российской Федерации, русский».


2. «Я горжусь Россией и уверен, подавляющее большинство граждан моей страны, испытывает чувство любви и уважения к своей Родине. Нам есть, чем гордиться: и российский культурой, и российской историей. У нас есть все основания верить в будущее нашей страны. Но у нас нет какого-то фетиша по поводу супердержавности России на мировой арене. Мы занимаемся только одним – защитой своих коренных интересов».


3. «Мы исходим из того, что и ядерное оружие, и другие виды вооружений - это средства защиты нашего суверенитета и законных интересов, а не средства для агрессивного поведения или реализации каких-то несуществующих имперских амбиций».

4. «Самое главное, что Россия – и президент России, и Правительство, и все мои коллеги – мы готовы к этим контактам на самом высоком уровне, на правительственном, на уровне министерств, ведомств. Настолько готовы идти далеко, насколько готовы наши американские партнеры».


5. «Не считаю себя вправе давать оценки президенту Соединенных Штатов. Это дело американского народа. У нас с президентом Обамой хорошие личные отношения, достаточно откровенные и деловые. Этого вполне достаточно для того, чтобы исполнять наши функции».

6. «Вы знаете, бесследно не проходит ни один этап нашей жизни. Чем бы мы ни занимались, что бы мы ни делали, всегда эти знания, этот опыт, они всегда остаются с нами, и мы несем их с собой дальше, как-то используем».

7. «Есть нечто, что объединяет меня и других граждан России, у нас есть нечто общее, что нас объединяет, ‒ любовь к Родине».

8. «Да, моя семья понесла серьёзные потери, мои родственники в целом в ходе Второй мировой войны. Это правда. В семье отца, у них было, по-моему, пять братьев, четверо погибли, по-моему. Со стороны мамы ‒ там тоже примерно такая же картина. Россия вообще пострадала сильно. Конечно, мы не можем этого забыть и не должны забывать, не для того, чтобы кого-то обвинять, а для того, чтобы ничего подобного в будущем не повторилось. Мы должны помнить об этом».

9. «Не может быть никакой демократии без соблюдения закона, и все должны его соблюдать ‒ это самое главное и основное, о чём мы все должны помнить, о чём никто не должен забывать».

10. «Я хочу, чтобы Россия была такой, какой я сейчас её описал. Вот это самое главное моё желание. И чтобы люди здесь были счастливы, а наши партнёры во всём мире хотели и стремились бы развивать отношения с Россией».


Почему в России пытаются исключить из обихода слово «русский»? В СМИ слово «русские» практически не произносится, и всячески подчеркивается, что мы все россияне, хотя на Западе всех выходцев и приехавших из России и СНГ называют только русскими...


Но в нашем обществе это ни так: татары называют себя татарами , евреи — евреями, белорусы -белорусами, украинцы-украинцами... И только русским, пытаются привить космополитное — россияне... Иногда слово «русский», для его произнесшего выглядит, как ругательное и неуместное в нашем обществе, - как слово-изгой, разделяющее наше общество на полярные части...

В связи с этим завершим сообщение об интервью В.В.Путина, созвучным с его мыслями о России и русском народе всем известным тостом главы Советского Союза, грузина по национальности Иосифа Виссарионовича Сталина «За русский народ», в котором словосочетание «русский народ» произнесено генераллисимусом 9 раз...


Тост Сталиным был произнесен на кремлевском приеме 24 мая 1945 года в честь командующих войсками Красной Армии:

«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)»


И, на наш взгляд, Владимир Путин, сказав, что он русский учел мнения:


- патриарха Московский и всея Руси Кирилла, заявившего , что за попытками исключить из употребления слово «русский» просматриваются идеи, которые уже давно доказали свою безжизненность на Западе и призвал представителей органов власти всех уровней и СМИ максимально учитывать и не игнорировать интересы русского народа и не бояться использовать в своей публичной деятельности слово «русский»...

- Алина Бельковского-младшего:«Русские, составляющие больше 80% населения нашей страны, являются государствообразующим народом России, выступающим в виде цементирующей связки всех народов и народностей нашего многонационального государства... Русские по своей сути интернационалисты с благожелательным отношением ко всем окружающим их людям других национальностей, и без русских или лишения их национального сознания, что именно они главная сила и защита страны, Россия просто рухнет и окончательно станет колониальным, сырьевым придатком промышленно развитых США и стран Европы»...


И все россияне: и русские, и татары, и башкиры, и мордвины и представители других народов России, связанные между собой исторически крепкими братскими узами, рады, что Путин, как Сталин и Достоевский отдает должное признание русскому народу и назвал себя русским!


И если Владимир Путин сказал «А», - отнёс себя к русским, - то было бы логично, если бы он сказал и «Б», - назвал бы русских государствообразующим народом...


Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post373005540/

Критерий успешности оценки работы российского чиновника за бугром: « максимум пользы Западу, минимум России»

Алин Бельковский-младший, Москва



[http://go2.imgsmail.ru/imgpreview?key=19ea96c1f5e7221&mb=imgdb_preview_230 ]




В начале сообщения «забегу вперед» и отмечу, что негоже россиянам-патриотам умиляться тому, что Набиуллина и Улюкаев прошли обучение в США, как выпускники Программы IVLP (International Visitor Leadership Program – Международная Гостевая Лидерская Программа), организованной государственным департаментом США...

Почему?

Да потому, что главная цель этой программы состоит в том, чтобы просветить участников относительно американских ценностей и взглядов на жизнь, которых придерживаются граждане США...

В связи с этим вспомним, как несколько лет назад, Бжезинский, общаясь с нашими учеными по проблеме ПРО, сказал, что он не видит ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд. долларов, принадлежащих российской элите. А потом добавил: «вы еще разберитесь, чья это элита, ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там…». Почему-то в этой связи вспоминаются слова из Евангелия: «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше»...


Российские патриоты «с пониманием» встретили известие от журнала Euromoney, назвавшего главу Банка России Эльвиру Набиуллину лучшей среди руководителей центробанков по всему миру в 2015 году за то, что ЦБ удалось, «несмотря на санкции и падение мировых цен на нефть, принять меры по стабилизации валюты, в том числе путём снижения ключевой ставки» [http://russian.rt.com/article/115754 16.09.15]



Комментарии интернет-пользователей в связи с похвальбой в западных СМИ главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной можно свести к следующему блоку :


  • Западное издание выражает удовлетворение финансовой политикой России в интересах Запада и своё признание ее заслуг в банковой сфере, где космополиты-спекулянды изрядно «нагрели руки»...

  • Запад всегда подхваливал и подхваливает высших чиновников России за верность западным шаблонам рыночной экономики, нацеленной на обеспечение экономической гегемонии США и его сателлитов в ЕС в мире: Эльвира Набиуллина — лучший руководитель Центробанка в мире, Алексей Кудрин — лучший министр финансов в мире...

  • Если принять на вооружение методику оценки деяний российских чиновников журнала Euromoney, - а, оценка тем выше, чем оцениваемый сделал больше пользы Западу и меньше России, - то Анатолия Сердюкова надо признать лучшим министром обороны, а Евгению Васильеву лучшим управленцем-менеджером министерства обороны РФ... Но на этом остановимся и не будем травить свою душу многочисленными фактами о том, как Запад был доволен иудушкой-космополитом Михаилом Горбачевым, хроником Борисом Ельциным, младореформаторами: Егором Гайдаром, Анатолием Чубайсом, Михаилом Касьяновым, Григорием Явлинским, Борисом Немцовым, Ириной Хакамадой, Альфредом Кохом, Сергеем Станкевичем и примкнувших в ним Андреем МакаревичемЮ Алексеем Навальным и другими «молодыми идеолагами Запада»...




Не только власть, но и политологи тщательно обходит тему обсуждения и оценки окружения президента, готовящих проекты его будущих решений... А это окружение в основном прозападное, - либералы: Медведев, Дворкович, Улюкаев, Греф, Силуанов и прочие, входящие во «власть предержащие»...


По-прежнему остаются неуязвимыми те, кто крушил в 90-е и последующие годы нашу экономику, в первую очередь так называемые младореформаторы. Многократно сказав о наличии в российской элите значительного слоя иностранной агентуры влияния, наш президент пока не сделал ничего для ее искоренения – либеральное лобби доминирует в экономическом и социальном блоке правительства, торпедируя любые попытки воссоздать высокотехнологичный потенциал нашей страны...


Отсутствует и внятная национальная идея, которая содержала бы четкое понимание социальной справедливости и демонстрировала, что наше государство построено на основе справедливости. А ведь именно утрата представления об этом стала одной из главных идейных причин падения СССР. Откровенная несправедливость в отношениях российской элиты и народа не способствует возникновению духовного подъема, самопожертвования, без которого в приемлемые сроки совершить технологический рывок невозможно. А это ведет к нарастанию социальной напряженности, усиливает негативные явления в экономике...

Стратегическая неопределенность в самой России вносит сумятицу в ума россиян...


Владимир Путин призывает структуризировать экономику, а либерал Герман Греф вносит уточнение о необходимости структуризации управления. Но никто из них не призывает к отказу от сырьевой, либеральной экономики и переходу к индустриально-мобилизационной модели экономики...


Чего хочет ставленник Запада, либерал Кудрин? Судя по его последним заявлениям - сохранения в России сырьевой, либеральной экономики...


Силуанов, Улюкаев, Набиуллина, Греф и сам премьер - либералы-экономисты, умеющие только плюсовать и минусовать деньги в статьях свернутого бюджета, но не научены способам развития отечественного производства и производительных сил, то есть тому, что умел и знал даже посредственный советский руководитель-экономист...

И отсюда понятно, что по-прежнему в нашей стране будут «править бал» тусуемые из одной колоды единомышленники, либералы-прозападники, занимающие до сих пор все более-менее важные командные посты в федеральных и региональных органах власти... И всем понятно, что для них очень важно сохранить экономику России, как сырьевую, либеральную, - благодатную для «эффективных менеджеров»... - специалистов по коррупции и распилу госбюджетных средств... И нет ни каких сподвижек к переходу России на курс индустриально-мобилизационной экономики, при которой бы удалось модернизировать «застывшую в загоне» российскую промышленность...


Душой и помыслами либеральная элита, окружающая Владимира Путина, с Западом... А, поэтому ей глубоко безразлично положение российского труженика, будь-то рабочий человек или «белый воротничок»...

А, поэтому в трудную минуту, - для сохранения своих капиталов на Западе, - эта элита способна к предательству в отношении российской власти и «к сдаче российского президента Западу»..


Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post371981636/

Российские либералы на фоне приближающегося 100-летия Октябрьской революции вновь раскручивают тему о кровавых ужасах сталинского режима...

Будячевский А., Тольятти


[https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9e24a639607446f1111c01177256eec7&n=24]



«Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов — они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут»

Владимир Полеванов, экс-председатель Госкомимущества России [http://blogs.privet.ru/community/pravda/69914922 ]




В 1991 году российские либералы через своих ставленников, - космополита, меченого Горби и хроника, властолюбца Ельцина, - при мощной, многолетней финансовой и морально-информационной поддержке Западной Европы и США разрушили великий и могучий СССР, развалили промышленность страны через чубайскую «прихватизацию» и навязали России новую, написанную американцами Конституцию, закрепляющую за нашей страной роль сырьевого придатка индустриального Запада и его лидера, - США [http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post369433794/ 15.08.15]...


СССР из мощной, индустриальной советской державы был превращен во второразрядную нищую Россию с разрушенной промышленностью, в страну, существующую исключительно за счет распродажи своих сырьевых ресурсов, доходы от которых по большей части и до настоящего времени оседают в карманах доморощенных олигархов и «западных акул большого бизнеса»... Причем этот фактор предопределяет дл настоящего времени непрекращающееся снижение численности населения России... С 1991 года, - с момента принудительного развала СССР, - прошло уже более 20 лет, и если ежегодное снижение населения в России около миллиона человек, то уже сейчас это снижение составляет почти 25 миллионов человек, - без всяких войн и без «жестокого Сталина»... И, самое страшное, что это снижение при верховенстве во власти либералов остановить не удасться!


И только теперь РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК понял что его и его детей лишили счастливого будущего, - жизни в процветающем и крепнущем день ото дня независимом и самодостаточном отечестве, способным обеспечить счастливую жизнь каждого своего гражданина...


За годы сталинских пятилеток «лапотная Россия» превратилась в индустриально мощный Советский Союз, наследием которого мы пользуемся до сих пор в нынешней России, скатившейся в стан сырьевых стран после развала СССР в 1991 году...

Русский народ и сейчас, после двадцатилетней компании СМИ по оболганию роли и значимости Сталина для нашего государства, хранит о нем добрую память в своем сердце...

Для Иосифа Сталина не было чужих и своих, а важно было только дело, и он без колебаний разогнал всех разномастных либералов во всех уровнях советской власти и построил мощное государство с первоклассной промышленностью, наукой и образованием, что позволило Советскому Союзу сломать хребет немецкому фашизму, победить милитаристскую Японию, создать атомную и водородную бомбы — всё то, чем мы сейчас пользуемся, в том числе и для защиты Отечества.

Руководитель советского государства, генераллисимус Иосиф Виссарионович Сталин собиратель земель российских, навсегда вошел в память русского народа и его историю... И об этом нам, россиянам, напоминают жители Крыма, вернувшегося к матери России после разлуки, на которую они были обречены авантюристским решением Никиты Хрущева...


Татьяна Воеводина в сообщении «Суд над Сталиным» отмечает [http://www.zavtra.ru/content/view/upravlyaemyij-haos-i-sobaka-pavlova/ 11.09.15]:



  1. «... Приближается столетие Октябрьской революции. И отношение народа, а особенно молодёжи, к социализму – самое положительное. Социалистическая идея не только жива, но и набирает силу. И не только у нас. Что вполне объяснимо: капитализм, лишившийся такого мощного противовеса, каким был Советский Союз с его неказистым, но всё-таки реальным социализмом, начал мощное и бесцеремонное наступление на маленького человека. На тот самый средний класс в богатых странах, на социальные завоевания трудящихся, на их хрупкое благосостояние».

  2. «Мало того. Постепенно приходит осознание, что капитализм - чересчур ресурсозатратный строй и должен быть заменён иным – очень похожим на социализм: с плановой экономикой, рациональным распределением ресурсов».

  3. «Поэтому те, кто играет на стороне капитализма и его главной цитадели – США, предсказуемо заёрзали. И завели свою привычную шарманку – о кровавых ужасах сталинского режима. Шарманка эта никогда не умолкала вот уж тридцать лет, но иногда она как-то затихает и играет в фоновом режиме, а вот теперь – снова врубили на полную мощность. И то сказать, надо как-то дезавуировать разговоры о подвигах Великой Отечественной, плюнуть в сторону тех портретов отцов и дедов, что тысячи и тысячи молодых людей носили на манифестациях «Бессмертного полка» на День Победы».

  4. «И самое главное – в головах молодого поколения не должно образоваться никакой светлой веры в свою страну, гордости за неё. Потому что если эти мысли и эти чувства овладеют массами – ну, тогда это может стать по-настоящему опасным для наших врагов и их «креативной» обслуги. Вот этого-то и стараются изо всех сил не допустить».

  5. Как не допустить? Созданием управляемого хаоса в головах. Когда сегодня тебе рассказывают о подвигах отцов, а завтра – о кровавой тирании, за которую нам надо каяться и каяться, притом почему-то перед заграницей, заурядное сознание не способно это совместить. Если это правда, что Советским Союзом правили кровавые маньяки и невежественные ублюдки, то как он стал второй сверхдержавой мира? Это всё равно как если бы тупой невежественный придурок вдруг взял да и создал великое произведение искусства, литературы или науки. Не бывает такого. Говорят, все достижения были вопреки руководству коммунистической хунты? Ну, знаете, даже киоском в подземном переходе надо руководить, а без руководства он загнётся – это знает даже школьник средних классов. Тогда как же? Чем был этот Сталин и этот Советский Союз? Нет ответа. И у среднего человека в голове возникает естественное умозаключение: «Все врут». И столь же естественная реакция: «А пошли вы все на…». Обращаться к такому человеку с политической проповедью – бессмысленно. Апатия такого человека выражается в самом простом – в уходе в быт, в какие-то незатейливые увлечения. Человек с таким состоянием ума и Родину защищать не пойдёт, и воровать не помешает. Этого, надо понимать, и добивается «конгресс интеллигенции» или как это у них называется...»




За нахождение во власти либералов более двух десятков лет подконтрольные им СМИ вылили столько ушатов грязи на «кровавого диктатора» Иосифа Сталина, что казалось, народ предаст его анафеме и в принципе невозможно будет какое-либо упоминание о позитивной роли Сталина в развитии государства российского... Но, либералам не удалось обмануть народ, который не забыл и хранит в памяти роль Сталина в разгроме либералов, призывающих генералиссимуса к уступкам Западу, его героические усилия и настойчивость в индустриализации страны и создании мощной промышленности, при помощи которой Красная Армия сломала становой хребет немецкому фашизму и освободила от фашистов Европу, помнит и создание в СССР атомного оружия, - щита и от сегодняшних посягателей на территориальную целостность России...

И, горюя о утраченном великом государстве, россияне испытывают восхищение и гордость за советскую страну, когда обращаются к строкам из письма Иосифа Сталина Максиму Горькому в далеком декабре 1930 года:

«Дела идут у нас неплохо. И в области промышленности, и в области сельского хозяйства успехи несомненные. Пусть мяукают там, в Европе, на все голоса все и всякие ископаемые средневекового периода о «крахе» СССР. Этим они не изменят ни на иоту ни наших планов, ни нашего дела. СССР будет первоклассной страной самого крупного, технически оборудованного промышленного и сельскохозяйственного производства. Социализм непобедим. Не будет больше «убогой» России. Кончено! Будет могучая и обильная передовая Россия»...


Почему либералы люто ненавидят Сталина?


Ответ прост: «Иосиф Сталин вывел всех «либерастов», как тараканов, и построил крепкое государство...» [http://olegm.blog.ru/215107027.html 06.11.14].


Большинство жителей нынешней России уверены, что нынешняя либеральная элита страны, ориентированная на Запад, не способна вывести Россию с пути обслуживания Запада в качестве его сырьевого придатка... И опора российского президента на нынешнюю либеральную эдиту приведет к поражению президента в его противостоянии с Западом на пути создания независимой и самодостаточной страны...

Вот Сталин, к примеру, когда оказался в такой же ситуации в 30-х годах ХХ века, решил вопрос смены элит радикально. Понял, что с русофобами из «ленинской гвардии» он потеряет страну, проиграет войну и сам погибнет. И бестрепетно заменил всю эту хазарскую «гвардию» на элиту нового типа...


Сталин за пятнадцать лет создал в СССР мощную индустрию, под которую и развивались наука и образование... И вопросов у его Правительства по сокращению расходов на образование и науку даже не возникало! Сколько же лет на это надо нашему Правительству, работающему в рамках рыночной экономики по западным рецептам?

Россияне помнят слова Владимира Путина о Сталине: «...Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями», но не забыли и восхищающий их сталинский прогноз на будущее страны: «...Если бы я не расправился с либерастами, то и страны то бы не было... Но, ещё страшнее жить в стране, где «бал правят» коррупционеры»...


Как правило, в конце сообщения следует вывод... 


Вывод напрашивается сам, и его сделают сами читатели, ибо «имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит»


Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post371649811/


«На воре шапка горит» или отклонение «народными избранниками», депутатами Госдумы законопроекта о запрете госслужащим выезда для лечения за границу...

Кононенко В.Н., Орёл



[https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=eb29a669712e5cf0a9b664f7ccb21822&n=33&h=170 ]



В России преобладает мнение о низком уровне отечественной экономики, образования и медицины: «Как-то странно получается: наши миллиардеры деньги держат в офшорах, высшие чиновники детей учат в иностранных школах, а лечиться все они едут за границу. Это недвусмысленно говорит нам, простым гражданам: экономика России слаба, образование неконкурентоспособно, миллиарды, влитые в здравоохранение, не дают результата. Почему с высоких трибун обещают медицину мирового уровня, а в больницах - очереди и непрофессионализм?»


Но так как речь в сообщении пойдет о медицине, то обратимся к мнению о медицине в бывшем СССР и в нынешней России Рената Акчурина, академика РАН, прославленного кардиохирурга: «Убеждение, что во времена СССР медицина пребывала в упадке, глубоко ошибочно. Известно, что в Советском Союзе были лучший в мире балет, лучший в мире цирк и... передовой Чазовский центр (Российский кардиологический научно-производст­венный центр), который и в те времена работал на мировом уровне. Нельзя забывать, что ещё в далёком 1968 г. Евгений Чазоввпервые в мире применил тромболизис (растворение тромба) с прямым введением препарата в артерии сердца. После него этот метод стали применять во всём мире. Так что первый Президент России, приняв решение оперироваться у нас, не так уж сильно рисковал. Разговоры об упадничестве советской медицины во многом возникли из-за того, что в Советском Союзе отсутствовало тиражирование передового опыта. В то время когда в ведущих медицинских центрах проводили современные операции, в глубинке продолжали лечить дедовскими методами. Сегодня ситуация в корне изменилась: федеральные центры, в которых применяют передовые методы лечения, выросли по всей стране. Можно с уверенностью сказать, что в них получают такое же лечение, как и за границей (тем более что большинство российских граждан, приезжая за границу, попадают далеко не в лучшие клиники). А почему чиновники предпочитают лечиться за рубежом, нужно спросить у них. Но это, безусловно, не идёт на пользу нашей современной медицине» [http://www.aif.ru/dontknows/eternal/1365537 ]...


Информация о лечении российских чиновников, а тем более членов их семей за рубежом просачивается в СМИ крайне редко и по большей части в связи с чрезвычайными обстоятельствами - например, уголовными делами или иными судебными преслованиями.


СМИ очень точно подмечено:


  • представители российской власти различных уровней - от муниципального до федерального, имеющие недвижимость и родственников за рубежом, там же предпочитают поправлять «подорванное» на государственной службе здоровье;

  • не стоит сопоставлять качество медицинских услуг в России и странах Западной Европы, тем более что у нас в стране за последние годы появилось немало клиник мирового уровня. Речь о другом - о сопоставлении качества медицинских услуг, получаемых народом и «слугами народа».


CМИ активно обсуждают резкое высказывание Владимира Путина о «лечащихся за границей чиновниках»: «Лечиться за границей — эта проблема (стоит) в том же ряду, что и иметь счет за границей. Если человек не доверяет своей банковской системе, то он может иметь там (за границей, - ред.) счета. Но в случае чиновников, особенно высокого уровня, это говорит только о том, что они не хотят как следует работать»...


В связи с этим «Лента.ру» проанализировала вопросы, связанные со спасением здоровья отечественных чиновников за пределами Российской Федерации, как использования острой необходимости лечения за границей в виде официального повода покинуть Россию в момент начала уголовного или иного преследования со стороны российской судебной системы». Из этого анализа возникает ощущение, что пользующиеся услугами иностранных врачей министры и депутаты за редким исключением — жулики и воры, мнимыми или реальными болезнями прикрывающиеся от преследования. [http://lenta.ru/articles/2015/09/07/diseased/?utm_source=news.mail.ru 07.09.15]:



  • «Летом 2014 года за рубежом (в неустановленной стране от неустановленной болезни) лечился лишенный парламентского иммунитета депутат Государственной думы Алексей Митрофанов. Осенью прошлого года он, продолжая болеть и ожидая операции, был освобожден от должности главы думского комитета и более в России не появлялся. Видя успешность лечения Митрофанова вдали от российского правосудия, уже в октябре 2014 года депутаты Госдумы отклонили в первом чтении законопроект о запрете госслужащим выезда для лечения за границу, внесенный депутатами от КПРФ»...

  • «Депутат законодательного собрания Приморского края Артуш Хачатрян, находящийся под следствием, в мае текущего года вылетел в Республику Корея для прохождения курса химиотерапии. Руководствуясь соображениями гуманизма, следователи разрешили единороссу, находящемуся под подпиской о невыезде, покинуть территорию России»...

  • «Депутат Законодательного собрания Томской области Сергей Кравченко, объявленный весной 2013 года в розыск в связи с возбуждением против него уголовного дела по факту мошенничества, тогда же проходил лечение в одной из кардиологических клиник на Кипре»....

  • «Обвиняемый в хищении 29 миллионов рублей бывший министр энергетики Красноярского края Денис Пашков с осени 2012 года находился на продолжительном лечении в онкологической клинике в Швейцарии. Летом следующего года он прилетел из Цюриха в Красноярск на судебные слушания, а в июне 2014 года получил пять лет условно и штраф в полмиллиона рублей, — суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, то есть его состояние здоровья»....

  • «Бывшая министр сельского хозяйства Елена Скрынник, родив в 50 лет двоих детей, уехала для лечения в условиях домашнего стационара на собственную виллу на Лазурном берегу Франции, где и проживает по сей день. Согласно ее заявлению на имя одного из руководителей следственной группы, занимавшегося расследованием хищений в ОАО «Росагролизинг», разрешение на выезд за рубеж для лечения было ею согласовано лично с Путиным»....

  • «Известно, что в бытность свою московским мэром, причем во время тяжелейшего для москвичей лета 2010 года в зарубежной клинике от «спортивной травмы» лечился Юрий Лужков. В том же году в одну из германских кардиоклиник собирался заместитель Лужкова, руководитель стройкомплекса Москвы Владимир Ресин»...

  • «В том же 2010 году в СМИ появлялась информация о том, что омский губернатор Леонид Полежаев так же, как и Ресин, отправился лечить сердце в Германию»...




А, сколько ещё «слуг народа», рассевшихся во всех коридорах федеральной и региональных властных структур и занятых преимущественно «распилом» бюджетных средств нуждаются или скоро будут «нуждаться» в услугах врачей за границей, и пока «не рассекреченных» в СМИ один Бог знает...


А, поэтому гаранту Конституции неплохо бы провести в жизнь законопроект о запрете госслужащим выезда для лечения за границу, внесенный депутатами от КПРФ, который «народные избранники» - депутаты Госдумы отклонили в октябре 2014 года...



Обида Обамы на пермских пограничников напрасна, ибо слово «негр» в России не носит оскорбительного смысла...

Мулюкин О.П., профессор, Самара



[http://ic.pics.livejournal.com/krasavchik/45674525/60441/60441_original.jpg ]


Десять лет назад, в 2005 году Барака Обаму, также ещё сенатора от штата Иллинойс, российские пограничники в пермском аэропорту назвали «негром»... Назвали без всякого умысла на обиду: их так в школе учили, что людей с черным цветом кожи, живущих в Африке, называют неграми... Ну, не знали они, что в Америке чернокожие граждане воспринимают, как оскорбление, когда их называют «неграми»... Если бы пограничники об этом знали, то конечно бы , назвали Обаму ни «негром», а «темнокожим»...

Впечатления от этого эпизода с пограничниками в пермском аэропорту Обама изложил в своей книге «Дерзость надежды».


Ряд экспертов-политологов именно злопамятностью Обамы о этом случае в пермском аэропорту объясняют нежелание Обамы налаживать дружественные отношения с Россией...


Источник [ http://www.perm.kp.ru/online/news/2148194/ 28.08.] возвращает нас к собятиям десятилетней давности в пермском аэропорту:

«28 августа случился своеобразный юбилей. Ровно десять лет назад в пермском аэропорту Большое Савино пограничники задержали будущего президента США Барака Обаму. В 2005 году молодой Обама, тогда - сенатор штата Иллинойс, прибыл в Пермь в составе комиссии по контролю за уничтожением ядерного оружия для инспекции на завод имени Кирова, где утилизировали заряды ракет СС-24.

Сенатор провел в городе только один день, а когда попытался сесть в свой самолет, пограничники стали настаивать на осмотре борта. Как рассказывают в соцсетях, Обама попытался объяснить русским, что его самолет принадлежит ВВС США, а значит, не подлежит осмотру, но в ответ ему буркнули «Молчи, негр» и отправили пить водку в комнату отдыха аэропорта. Впрочем, спустя полчаса переговоров самолет с американской комиссией все же благополучно улетел из Перми».


А, уважаемому президенту уважаемых Штатов Бараку Обаме мы рекомендуем во имя благополучия всей планеты забыть свои мелочные обиды и претензии и встретиться с неменее уважаемым президентом уважаемой России Владимиром Путиным, прибывающим на 70-ую сессию Генассамблеи ООН для решения актуальных проблем современного мира... И при этом советуем Обаме внимательно отнестись к раздумьям о русском президенте почетного профессора, преподавателя Нью-Йоркского и Принстонского университетов, историка Стивена Коэна:

«… Президент России Владимир Путин не виноват в кризисе на Украине, при этом на месте российского лидера президент США Барак Обама поступил бы точно так же, если не жестче … Путин – не убийца. Он не неосоветский империалист, пытающийся создать... воссоздать Советский Союз. Он даже не настроен против Америки … На самом деле он с самого начала был крайне пророссийски настроенным человеком. Он находится у власти уже почти 14 лет. И его задача – как он ее себе представляет, как ее представляют многие россияне – восстановить Россию после катастрофы 1991 года, развала российского государства … Не забывайте, что за ХХ век Россия пережила крах дважды. Первый раз – в 1917 году. Поэтому его задача – вернуть стабильность, процветание, величие, что бы под этим ни подразумевали в самой России, и при этом восстановить традиционные зоны национальной безопасности России на ее границах. В них входит и Украина … Не он спровоцировал украинский кризис. Ему его навязали, и у него не было другого выбора, кроме как отреагировать. Что, как мы видим, он и сделал … Я бы не использовал слово «либеральный». Я бы сказал, что за последние 400 лет Путин – наименее авторитарный российский лидер, за исключением Горбачева и, возможно, первого постсоветского президента – Ельцина...».


Европа и США пока это не хотят понять и принять позицию нынешнего Путина… Но ведь это не личная позиция Владимира Путина. Это позиция практически всего российского народа, более 80% которого искренне поддерживают его внешнюю политику...


Ждем от уважаемого американского президента взаимопонимания, уважения аргументов оппонента и мудрости в принятии решений по переговорам с Владимиром Путиным!


P.S. «Мелочи», которые не красят президента США:


  • «Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж обвинил президента США Барака Обаму в мстительности экс-агенту ЦРУ Сноудену, сообщается в микроблоге организации в Твиттере» [http://www.aif.ru/society/law/309140 13.06.13]...

  • «В период с 7 по 8 июня в немецком замке Эльмау пройдёт саммит «Большой семёрки». Однако на фоне вновь разгоревшегося скандала вокруг слежки американского Агентства национальной безопасности (АНБ) за гражданами ФРГ, организовать которую им помогали и немецкие коллеги из BND, G7 может стать саммитом «Большой шестёрки». Так, в ряде немецких СМИ появились сообщения о том, что президент США Барак Обама пригрозил канцлеру проигнорировать мероприятие, если та одобрит обнародование этой информации» [http://russian.rt.com/article/93776 26.05.15]...


  • «Президент США Барак Обама решил пошутить на ужине Ассоциации аккредитованных журналистов при его администрации. Как человек обидчивый он не мог не отреагировать на то, что республиканцы часто отдают предпочтение Владимиру Путину по сравнению с самим Обамой. Поэтому американский президент заговорил о наболевшем - об обнаженном торсе Владимира Путина, чтобы высмеять консервативных политиков и комментаторов. Впрочем, все сразу обратили внимание на не самую мужественную фигуру самого Обамы. "В прошлом году Пэт Бьюкенен сказал, что Путин идет прямой дорогой к Нобелевской премии мира. Знаю, звучит странно, но, если честно, эти премии теперь дают кому угодно. Поэтому не исключено", - сказал Обама, вызвав смех в зале... Неизвестно при этом, какой сексуальной ориентации придерживаются все упомянутые Обамой люди, но о студенческих секс-развлечениях американского президента с молодыми людьми в интернете свидетельств полно. Поэтому и неудивительно, что Барак Обама так усиленно прислушивается к разговорам о мужских торсах... Неудивительна с этой точки зрения и его несвойственная представителям мужского пола обидчивость...» [http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/04-05-2014/1206656-obama-0/ 04.05.15]...



Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post370549832/ 29.08.15




Поддержка россиянами внешнего курса президента вовсе не означает поддержки внутреннего курса назначенного им либерального Правительства...

Алин Бельковский-младший, профессор, Москва



[http://fxstock.ru/uploads/2015-01/thumbs/1420570566_Prognozy-rossiiyskogo-pra_3.jpg ]


Как и большинство россиян, поддерживал и поддерживаю нынешнюю внешнюю политику Владимира Путина и левого крыла руководства страны по укреплению независимого курса и самодостаточности России от алчного Запада, более двух десятков лет превращающего при помощи российских либералов нашу страну в сырьевой придаток Запада...


Но поддерживать внешнюю политику президента — не значит поддерживать либеральное, рыночное руководство страны, проводящее до сих пор экономическую политику в стране по рецептам Запада и в пользу того же Запада...

И как же быть? Можно ли одновременно поддерживать президента и в то же время выступать против Правительства, управляющего экономикой страны по гайдаро-ясинским рецептам, привнесенным с Запада? И не приведет ли такое раздвоение к возникновению «российского майдана»?


Анализируя все оттенки мнений российских политологов и экспертов в СМИ о необходимости поддержки всеми россиянами Владимира Путинами в его противостоянии с Западом, можно предположить, что теперь любого патриота, выступающего против либеральной экономики и против её идейных вдохновителей от Гайдара до здравствующих и ныне Чубайса, Грефа, Кудрина, Кузьминова, Ясина и прочих их сотоварищей-либералов, можно обвинить в недальновидности и в попытке разжигания «российского патриотического майдана», который может смести нынешнюю либеральную власть по аналогии с киевским майданом и завести Россию в «экономическую и правовую пропасть» на радость Западу, почувствовавшему, что майдан надо разжигать на игре с патриотизмом россиян...


Что же делать, если мы не хотим в России майдана, но против либеральной экономики в России, а выбранная нами высшая власть в лице гаранта Конституции Владимира Путина не хочет выйти из подчинения либеральной аристократии, заправляющей в российской экономике по «подсказкам» Запада более двадцати лет?


Налицо ситуация, когда «народ не хочет жить по-старому, а власть не может жить по-новому!»


Что же делать, или как разрешить это противоречие без не нужного нам майдана?


Возможны следующие варианты:

Вариант 1. Отложить свои патриотические намерения, чтобы не привести общество к ненужному нам майдану, лет на 5-10, то есть дождаться добровольного ухода Владимира Путина из власти, а все свои пожелания и надежды возложить на его преемника...

Этот вариант может не сработать, так как преемник Путина, по всей видимости, опять же будет умереным либералом, и всё начнется сначала, как и при Владимире Путине...

Вариант 2. Владимир Путин сам решит отмежеваться от своего гайдаро-ясинского крыла в экономическом блоке Правительства и перейдёт к мобилизационной экономике для успешного противостояния санкциям и противодавлению Запада и ускоренного развития ключевых отраслей промышленности и военно-промышленного комплекса...

И этот вариант при сегодняшней экономической политике президента, сцементированной многочисленными «либеральными скрепами» настоящих заправил нынешней экономики России, вряд ли осуществится...


И закончу сообщение безрадостным выводом политолога Будячевского А.В. [http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post369498485/ 15.08.15]: «А, в нынешней России либералы-прозападники уютно разместились во многих федеральных и региональных органах власти и с вожделением смотрят на «демократические» ценности Запада, столь милые их сердцам... И им дела нет до патриотических устремлений Владимира Путина по обретению Россией политической и экономической независимости... А, коррупционеры в лице эффективных менеджеров-управленцев, насаженных в экономике, промышленности, науке и образовании «без устали», остервенело «пилят» общенародную собственность и государственный бюджет... Забыли, наверное, мегеры, что «пилят» сук, на котором сидят, и, если «подпиленный сук упадет», то Западу эти «распильщики» не сгодятся, ибо у него свои «распильщики» есть!»...


Итак, вернулись к началу ! Что будем делать, товарищи-патриоты?

Ограничимся лишь предупреждением о опасности «патриотического майдана» для целостности будущей России?

Вопрос, на который до сих пор не найден ответ, по-прежнему стоит в повестке дня российской действительности!


Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post369557541/

Запад санкциями Россию не сломит... Ответим по-суворовски: «Мы, русские, с нами Бог, мы победим!»


[http://biografya.ru/uploads/posts/2015-01/1420989092_suvorov-poster.jpg ]





Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации



«Полномочия по введению экономических санкций против других государств давно следовало бы предоставить Президенту Российской Федерации и Правительству. Может быть, их следовало бы даже зафиксировать в Конституции РФ. Ведь в сегодняшнем мире экономические санкции становятся важнейшим инструментом внешней политики стран Запада, даже более важным, чем использование вооружённых сил или угрозы их использования»

Политолог, журналист Валентин Касатонов



       Причину введения Западом, под нажимом США, санкций очень четко охарактеризовал Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная» : «Но в принципе европейские элиты ведут себя последнее время неадекватно и понятно почему. Последние двадцать пять лет, они считали, что с Россией покончено, что русские навсегда ушли с исторической сцены. А когда выяснилось, что это не так, перестроиться им очень трудно. Они воспитаны в золотые годы западного мира, когда за счёт кредитной накачки, за счёт долларового пылесоса, в экономику впрыскивались гигантские суммы, росло потребление. Какое-то время казалось, что Запад непобедим и это будет продолжаться постоянно, пока весь мир не признает эту мощь Запада, которая основана просто на высоком качестве жизни. Но сейчас стало ясно, что это совсем не так, а перестроиться они не могут» [http://www.zavtra.ru/authors/user/2516/]


       Ограничительные меры начали применяться к России с марта 2014 года. Первые пакеты санкций были приняты после присоединения Крыма к России, которое Запад и Киев объявили аннексией. Резкое расширение санкционных списков ЕС и США произошло в конце апреля, а затем - после катастрофы малайзийского авиалайнера Boeing 777 на востоке Украины, ответственность за которую на Западе возлагают на сепаратистов, обвиняя Россию в поставках им вооружений. В конце июля в отношении РФ были приняты секторальные санкции. 5 августа черные списки вслед за ЕС и США расширила Швейцария и Канада...

       Журналист французского издания «Real Politik tv» Ксавье Моро в марте 2014 года, то есть более года назад, предполагал, что «беспощадный» ответ России на санкции Запада будет включать целый ряд решительных действий [http://russian.rt.com/inotv/2014-03-10/Real-Politik-tv-Otvet-Rossii ]:

1. Продажа долговых обязательств всех государств, которые ввели санкциию.

2. Отказ от возврата любых кредитов, взятых российским государством или предприятиями.

3. Конфискация западных активов. 

4. Продажа всей западной валюты и замена её на азиатские валютные резервы.

5. Прекращение торговли с Западом и переориентация экономики на Азию, в частности, на Китай и Южную Корею.



       Ещё в мае 2014 года политолог Андрей Мовчан дал развернутую характеристику четырёх сценариев жестких санкций Запада против России, полагая, что до них дело не дойдет, ибо вероятность сколько-нибудь существенных санкций против России небольшая: «... Мы живем в циничном мире, в котором страдания целых народов (в том числе – братских, в том числе – своих собственных) являются лишь поводами, но не причинами действий правительств, включая, разумеется, и российское. Введение существенных санкций против России никому невыгодно, не важно, «справедливы» они или нет...» [http://slon.ru/economics/chto_budet_v_sluchae_zhestkikh_sankiy_4_stsenariya_-1094982.xhtml 08.05.15]...


       Российская власть , однако, не спешит глобализовать санкционный конфликт с Западом:



       Март 2014 года

       Владимир Путин прокомментировал появление черных списков и намерение западного мира ввести санкции в отношении России. Глава государства, выступая сегодня с обращением к Федеральному Собранию РФ, назвал заявления западных политиков о санкциях «безответственными и явно агрессивными» [http://www.ntv.ru/novosti/862438/ 18.03.14]


       Май 2014 года

       Запад продолжает вводить санкции. Сегодня Канада вслед за ЕС ввела санкции против некоторых российских официальных лиц. В западные санкционные списки попадают те лица, которые последовательно отстаивают российские позиции, защищая интересы русского населения в Крыму и Севастополе... [http://politikus.ru/v-rossii/19118-grazhdanskiy-otvet.html 13.05.15 ]


       Июнь 2014 года

       Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в июне этого года вновь напомнила Западу: «Мы не считаем необходимым принимать ответные санкции, хотя они подготовлены, продуманы и взвешены. И если наши партнеры, которые грозят третьим кругом санкций, не остановятся, то может прийти время, когда мы вынуждены будем отвечать, но мне не хотелось бы, чтобы такой сценарий имел место... Те санкции, которые введены против России, они незаконны по всем международным правилам и нормам. Санкции может накладывать СБ ООН. Санкции носят политический характер — это попытка надавить на Россию, сделать ее несамостоятельным государством, чтобы, испугавшись, она пошла в фарватере западных партнеров. Но с Россией языком силы и угроз разговаривать невозможно» [http://ria.ru/world/20140607/1011138500.html 07.06.14]...


       Август 2014 года

       Президент России Владимир Путин поручил правительству проработать ответные меры в ответ на санкции, которые применили США, их союзники и страны ЕС в отношении российской экономики, компаний и ряда чиновников и бизнесменов. По данным агентства «Интерфакс», Владимир Путин объявил о поручении правительству дать «аккуратный ответ» на санкции в отношении России... Путин запретил ввоз еды из США, ЕС, Японии, Канады и Австралии. Россия отказалась от рыбы, мяса, молока и сыра из США, Канады, Норвегии, Австралии и Евросоюза. Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ». Об этом сообщила пресс-служба Кремля [http://www.youtube.com/watch?v=50BPn97uiNw 07.08/14]...



       Причём для России особенно болезненно то, что к августу 2014 году ЕС завершила согласование пакет экономических санкций, направленный уже не против отдельных лиц или компаний, связанных с ближайшим окружением Владимира Путина, а - целых секторов российской экономики. ЕС пошел на такой беспрецедентный со времен эпохи Холодной войны шаг, даже несмотря на то, что по оценкам его собственных экспертов он может стоить экономике Европы около 100 млрд. евро за первые два года санкций. Что для европейской экономики, не до конца оправившейся после мирового финансового кризиса, довольно ощутимая и болезненная цена. Очевидно, что эскалация конфликта с Западом пойдет лишь по нарастающей, на очереди новые, расширенные санкции против России и прямая военная поддержка киевских властей в подавлении восстания на Востоке и войне с Россией за Крым. Те, кто, поддался уговорам либералам и рассчитывал, что предательство Новороссии позволит избежать санкций и широкомасштабного конфликта с Западом, - просчитались. Война давно идет полным ходом, и она жестоко наказывает малодушную, нерешительную политику.


       Россия не сдалась, прожив год в условиях санкционного давления, и не думает сдаваться, а рейтинг российского президента, к удивлению западных политиков, несмотря на экономическое ухудшение условий жизни россиян, зашкаливает за 80 %... Этот феномен России  Западу никогда не понять...


       Июнь 2015 года

       Владимир Путин продлил на год продовольственные санкции против Запада. Тем самым он учел настроения и сторонников жесткой линии в отношении Запада, и умеренных. И не забыл об интересах российских аграриев. Несколько дней назад Евросоюз продлил экономические санкции, введенные против России за ее действия на Украине, еще на полгода. В российском политологическом сообществе существовал консенсус относительно того, что Москва должна отвечать на этот шаг. Если бы Кремль промолчал, не нанес бы ответный удар, то сторонникам дальнейшего давления на Западе было бы легче убеждать противников вводить новые и новые санкций в адрес России [http://www.putin-today.ru/archives/13037 25.06.15]...


       Россияне-патриоты рады, что наконец-то в связи с западными санкциями у большей части населения России «открылись глаза», то есть россияне поняли, что у Запада никогда не было цели помочь России стать полноправным партнером-союзником западного мира... Цель Запада прежняя - лишить Россию самостоятельности и сделать сырьевым придатком индустриального Запада...

       Россияне находятся в предчуствии ухода российской власти из «болота либеральной экономики» обслуживания Запада в направлении курса новой индустриализации страны, для прокладывания которого нужна не только воля, но и собственная работоспособная экономическая модель, как, например, модель мобилизационной экономики, позволилившая Иосифу Сталину практически с нуля создать мощную индустрию, при помощи которой СССР сломал хребет мощной военной машины фашистской Германии, на которую работала практически вся промышленность покоренной Гитлером Европы...

       Если напрашивающаяся, но отвергаемая либералами, смена экономического курса страны произойдет, то россияне, создавшие Владимиру Путину 80% рейтинг, дадут без колебаний ему «свою руку» и пойдут со своим президентом дальше, невзирая на все потуги Запада и злобную истерию подвизгивающих ему «доморощенных, болотных либералов»...




Альтернативы курсу России на построение общества созидания и познания нет...

Алин Бельковский-младший, Москва

Президент России Владимир Путин говорит, что стране нужен рост не менее 5-6 процентов ВВП в год.Оно и понятно, ибо при росте менее 5 процентов невозможно удержать на заявленном уровне одновременно расходы на социальные нужды и на оборону страны. Кроме того, стабильность социальных расходов гарантирует внутриполитическую стабильность, а оборонныхгарантияю внешнеполитической свободы и суверенитета. И то и другое для самосохранения независимой и самодостаточной России жизненно необходимо... И вот президент говорит правительству: нам необходимы пять процентов роста. Понятно? А правительство ему отвечает: «Не, пять не получится... От силы три. Нет, даже два с половиной. Короче, вообще не будет роста, будет спад». Но, как? Те элитные слои общества, которые должны, казалось бы, служить Кремлю надёжным кадровым резервом, генератором стратегических концепций и прорывных идей, проводником его политики внутри страны и на международной арене - эти «элитные» слои ни на что подобное, оказывается, не способны! «Откатывать» и «пилить» бюджет - пожалуйста! А остальное - увольте, их это мало интересует... Сформировавшаяся за последние 20 лет русофобская ворократия с точки зрения государственного управления чудовищно неэффективна. Так же всем понятно, что со времен правления Ельцина Россия более двух десятилетий имела неравноправные отношения с Западом и уступала ему во всём, как бедный родственник. Разумеется, Западу это нравилось, так как он никогда не хотел и не хочет видеть Россию экономически сильной державой, ведущей самостоятельную политику. И при этом Запад без оглядки на Россию делал всё, что считал нужным, например, развалил на несколько частей братскую, славянскую Югославию.
Ключевые события прошлого года для «Русского мира» и, соответственно, для нынешней России на постсоветском пространстве связаны с украинским кризисом. Это следующий ряд действий:
- подготовленный Западом под руководством США майдановский переворот под русофобскими и бандеровско-неонацистскими лозунгами;- вооруженная война русскоязычного населения Донбасса против незаконно захватившего власть киевского режима;
- крымский референдум и вхождение Крыма в состав России.
Владимир Путин признанием воссоединения Крыма с Россией нарушил монополию Запада на единоличное управление миром, исходя из положения, что Россия должна действовать в соответствии с собственными национальными интересами. Именно это запустило западный механизм санкций против России, то есть механизм, который бы заставил Россию уйти с самостоятельного пути развития и вновь подчиниться диктату Запада в ключевых политических и экономических вопросах. А Украина — это повод для объявленной Западом войны России, стремящейся к самостоятельности. Не будь кстати подвернувшейся Западу Украины, был бы найден другой повод.

В связи с вышеизложенным можно сделать несколько обобщений и выводов [1-5]:

— большинство россиян уверено, что оснований или доводов не то что для развития, а даже сохранения действующей в стране неолиберальной модели капитализма нет, ибо управляющий экономикой страны более двадцати лет гайдаро-ясинский блок правительства со своей либеральной экономикой, разрушившей отечественную промышленность, сельское хозяйство, медицину, образование и науку, «уверенно» сохраняет Россию в положении сырьевого придатка индустриального Запада;

— нынешние скоропалительные действия нашей либеральной власти, эффективные несколько лет назад, сегодня выглядят малоубедительными, упертыми в некие политические рамки решений по западных заготовкам-шаблонам для стран с сырьевой экономикой. А это поднимает напряжение, стресс и, соответственно, желание власти уйти от принятия кардинальных решений по напрашиваемому решению об отказе от либеральной экономики и переходу к индустриально-мобилизационной экономике, способной возродить порушенные либералами промышленность, науку и образование. Более того, нынешнее либеральное правительство не готово проводить хоть сколько-нибудь серьёзные реформы и тем самым способствует дальнейшему обострению общего кризиса;

в условиях резко меняющейся ситуации у людей, принимающих решения, стал испытываться недостаток времени, возможностей и ресурсов на принятие оптимальных решений. Следствием этого явились ряд негативных моментов в реакции на текущие события правящих кругов: их действия стали истеричными, менее расчетливыми, а использование ими импровизации на базе «модернизации западных рецептов спасения экономики» порой только ухудшали исходное положение;

в своих отношениях с Западом российская либеральная элита оказалась в самой же созданной ловушке: с одной стороны, она прекрасно понимает, что сырьевая Россия с разрушенной советской промышленностью выиграть противостояние с индустриальным Западом не может, сохраняя неолиберальную модель либеральной экономики, а, с другой стороны, российская элита постоянно твердит о верности курсу либеральной экономики и уверяет Запад, что никакие трудности не свернут Россию с пути рыночной экономики.

Нежелание власти менять что-либо в экономическом управлении страной вызывает вопросы и разочарование у простых россиян. В этой связи, на наш взгляд, представляет интерес мнение о российской элите политолога, редактора журнала Рабкор.ру Бориса Кагарлицкого [http://comstol.info/2014/12/aktualnyj-kommentarij/10454]:

1. «Вступая в противостояние с империалистическими державами, она (российская элита,— авт.) должна понимать, что выиграть его невозможно, сохраняя неолиберальную модель. Как минимум, оставаясь в рамках капитализма, они должны были бы пойти по пути прогрессистского курса с опорой на социальные потребности. Если вы так боитесь социализма, марксизма, станьте хотя бы «социал-популистами» на уровне действий, а не риторики. Проводите курс на национально и социально ориентированное развитие, как это делали элиты Третьего мира, оказавшиеся в противостоянии с Западом: Гамаль Абдель Насер, молодой Каддафи, Неру».

2. «Однако российские элиты принципиально не пошли на такой шаг. Более того, они усугубили неолиберальный курс: продолжили реформу образования, развернули в небывалых масштабах реформу здравоохранения, устроив погром медицины не где-нибудь, а именно в Москве. Эти шаги были совершенно неразумны с точки зрения последствий и продиктованы элементарной жадностью. Сюда можно отнести и убийственную политику Центробанка последних месяцев, и знаменитую речь Путина, где он, заявляя о противостоянии с Западом, стал настаивать на дальнейшей либерализации экономики, амнистии для оффшорного капитала и т.д. Вывод один: правящий класс просто не способен проводить ту социально-экономическую политику, которая могла бы обеспечить ему хоть какой-то шанс на успех. И, как показывает практика, такие люди обычно сходят со сцены. Похоже, мы подошли к рубежу, за которым неолиберальная элита теперешней России просто обрекла себя на катастрофу».

3. «Эта ситуация очень похожа на ту, что складывалась в России в 1915-1916 гг. Царская элита и близкая к ней буржуазия в целом понимали, что нужно делать, но в силу классовой ограниченности оказались неспособны реализовать свои замыслы. То же самое позже случилось и с Временным правительством. Совершенно иначе действовали большевики, которые без лишней болтовни взяли и передали помещичью землю крестьянам. Без такого шага невозможно было провести продразвёрстку. Чтобы кормить города, нужно было изымать у деревни хлеб по нерыночному, неэквивалентному курсу. И большевики имели моральное право на такой шаг, поскольку дали крестьянам в обмен что-то существенное, фундаментальное — землю. Естественное, что пока у власти в России был класс помещиков, такая сделка была бы невозможна. Левым силам это обстоятельство необходимо всегда принимать во внимание, взаимодействуя с либералами. Несмотря на резкую оппозиционность риторики, их буржуазная классовая сущность не позволит им перешагнуть границы той политики, которую проводит нынешняя российская власть. «Не верить либералам!», — таким должно быть наше абсолютное кредо по отношению к этой публике».

4. «Мы должны готовиться к собственной борьбе и иметь в виду следующее. Многие люди, которые сегодня поддерживают власть, в случае её смены будут, что называется, «освобождены от присяги» в моральном плане. На Украине так и произошло: значительная часть населения страны если и не очень поддерживала Януковича, то во всяком случае не боролась против него, поскольку видела, что его противники — ещё хуже. Когда Януковича свергли, высвободилась социальная протестная энергия, которая рванула на Юго-востоке».

5. «Если в России с гарантом что-нибудь случится, такие люди придут к нам. И мы должны учиться разговаривать с ними не на уровне абстрактных лозунгов, а выдвигать чёткие требования, предлагать конкретные решения. И эти предложения могут быть объединены под общей идеей нового социального государства, которая, конечно, не является для нас заменой борьбы за социализм».

И вновь, как и раньше, — в момент развала Западом мощного в военно-экономическом отношении Советского Союза, — встает вопрос: «Что делать?»

Ответ в виде трёх решений «лежит на поверхности»:

1. Пока не заработают на полную мощь, как при советской власти, заводы и фабрики, которые сейчас либо закрыты, либо жизнь в них чуть "теплится", пока высшая власть не даст отпор находящимся в её рядах либералам-прозападникам, копирующим и внедряющим в России так называемые "западные ценности", и пока во всех коридорах власти в экономике, промышленности, науке и образовании "командовать парадом" будут не профессионалы-специалисты, а руководители-назначенцы из рядов "эффективных" менеджеров по "распилу" госбюджета, все проекты по выведению России в число стран — индустриальных мировых лидеров, обречены на провал.

2. Большинство россиян двумя руками голосует за внешнюю политику нашего президента, руководство которой он никому не отдал на откуп, и сам ведёт генеральную линию на политико-экономическую самостоятельность России от Запада… Но внутренней политикой России в области науки, образования, культуры, медицины и других областях социальной сферы по-прежнему руководят засевшие в центре и на местах либералы-прозападники через своих назначенцев — "эффективных" менеджеров, сместивших профильных руководителей-специалистов. Причем деятельность этих назначенцев-менеджеров только отдаляет Владимира Путина от народа. И о каком единении российского народа может идти речь, если решения этих назначенцев коренным образом не совпадают с интересами народа? И это, естественно, вызывает протестный процесс и выводит людей митинговать на улицу, что как бальзам на душу радует Запад и его пятую колонну в России.

3. Как хочется, чтобы Владимир Путин, «своих не сдающий», вспомнил об Иосифе Сталине, для которого не было чужих и своих, а важно было только дело, и который разогнал всех либералов и построил мощное государство с первоклассной промышленностью, наукой и образованием, что позволило Советскому Союзу сломать хребет немецкому фашизму, победить милитаристскую Японию, создать атомную и водородную бомбы — всё то, чем мы сейчас пользуемся, в том числе и для защиты Отечества. Мы помним, что в своё время Путин и с либералом-прозападником Ходорковским пил на брудершафт… В силе и Чубайс, и Греф, и Кудрин, и другие "влиятельные кроты" — либералы... Но перемены, пусть и не сразу, наступают. Ждём решительного размежевания позиции Владимира Путина с либералами-западенцами. Всё сейчас меняется так быстро, в отличие от прошлых лет, что скоро нам всём станет ясно, будем ли мы по-прежнему сырьевой кладовой Запада, или станем самодостаточной, независимой и гордой страной «Русского мира».

Интересно, а задумывался ли Владимир Путин о возможности российской элиты перестроиться на служение народу , например, как политолог Владимир Безбородов, размышляющий о нынешнем противостоянии Запада с Россией: «…для представителей бизнеса, чиновничьего аппарата, известных и мелькающих на телеэкранах личностей сейчас наступает «час икс». Им надо сделать свой выбор, с кем они — с народом и страной, или сами по себе, со своими сиюминутными выгодами и прибылями. Не дожидаясь, пока команда корабля, взбунтовавшись, их начнет выбрасывать за борт,подначиваемая на очередной «майдан» известными на весь мир пиратами мировой геополитики, а потом и сам корабль посадит на мель под улюлюканье специалистов по демонтажу строптивых государств" [http://politrussia.com/society/imeet-li-elita-620/ 15.12.14].

Общеизвестно, что рейтинг Владимира Путина по деятельности во внешней политике зашкаливает за 80%, но в то же время его рейтинг во внутренней политике значительно ниже... Об этом свидетельствуют рассуждения политолога Андрея Истомина, который бьёт тревогу: "Либералы сознательно реализовывали в России долгосрочную программу разрушения. Пришло время поворота к сталинскому курсу созидания!" И делает следующие выводы и прогнозы [http://kprf-kchr.ru/?q=book/export/html/6352]:

основная причина роста негативного отношения к президенту — это отсутствие внятных перспектив развития государства. Это подтверждается отсутствием в разрекламированном в ходе предвыборной кампании партии "Единая Россия" в преддверии парламентских и президентских выборов в 2007 и 2008 годах "плане Путина" не то что великих, но даже внятных предложений по экономическому подъему страны и понятных обществу целей вывода России из роли сырьевого придатка Запада. Наличие зрелищ — Олимпиада в Сочи, чемпионат мира по футболу и прочее — не искупает отсутствие реальных достижений и побед, отсутствие цели. Нельзя бесконечно выезжать на сохранении страны от развала в 1999-2001 гг. и поддержании порога «стабильности»;

чтобы Россия пережила глобальный системный кризис (а приближается вторая волна, за которой может последовать серьёзный региональный конфликт и ещё более серьёзный всплеск насилия по всей планете), необходимо вернуть корабль под названием "Россия" на сталинский курс построения общества созидания и познания. Общество потребления не переживёт глобальной бури…
А времени-то остаётся всё меньше... Вот Сталин, к примеру, когда оказался в такой же ситуации в 30-х годах ХХ века, решил вопрос смены элит радикально. Понял, что с русофобами из «ленинской гвардии» он потеряет страну, проиграет войну и сам погибнет. И бестрепетно заменил всю эту хазарскую «гвардию» на элиту нового типа... И , на наш взгляд, правы патриоты России, которые призывают Владимира Путина, во-первых, ориентироваться на народную, прочную социальную опору, надёжную и устойчивую , не подверженная влиянию сиюминутной конъюнктуры и разлагающей вражьей пропаганды, и, во-вторых, способствовать созданию из этой опоры мощного кадрового резерва профессиональных управленцев, готовых стать эффективным инструментом Кремля в публичной политической борьбе и закулисной подковёрной интриге с либералами и прочими помазанниками Запада.Также очевидно, что если в ближайшее время Кремль не сумеет этого сделать и не сформируетширокое народно-патриотическое движение, на которое он мог бы опираться в своей войне с внешними и внутренними врагами России, то Владимир Путин рискует повторить судьбу Милошевича и Каддафи...

Будем верить в мудрость и политическое чутье нашего лидера, сумевшего поднять Россию с колен в противостоянии с двуличным Западом...


Литература

1. Мулюкин О.П. Хватит мямлить, спросим честно: "С кем будем модернизировать промышленность России? С "распильщиками"-менеджерами?" [http://topwar.ru/63199-hvatit-myamlit-sprosim-chestno-s-kem-budem-modernizirovat-promyshlennost-rossii-s-raspilschikami-menedzherami.html    24.11.14].
2. Мулюкин О.П. Дорога в стойло [http://topwar.ru/63694-koleya-prolozhennaya-zapadom-dlya-rossii-vedet-ee-v-kolonialnoe-stoylo-evropy-i-ssha.html   01.12.14].
3. Мулюкин О.П. Вспоминая советское «далёко» [http://topwar.ru/63893-vspominaya-sovetskoe-daleko-pod-rukovodstvom-narodnoy-kommunisticheskoy-partii-sovetskogo-soyuza.html   03.12.14].
4. Мулюкин О.П. «За» и «против» перехода к мобилизационной экономике[http://topwar.ru/64413-nyneshnyaya-rossiya-za-i-protiv-perehoda-ot-liberalnoy-k-mobilizacionnoy-ekonomike.html   10.12.14].
5. Мулюкин О.П. Проблемы, которые не может решить наше либеральное правительство, становятся проблемами народа [http://topwar.ru/74865-problemy-kotorye-ne-mozhet-reshit-nashe-liberalnoe-pravitelstvo-stanovyatsya-problemami-naroda.html   14.05.15].

Запад санкциями и информационными вбросами наносит России удар за ударом, пытаясь «прогнуть» под себя российскую элиту...

Кононенко В.Н., профессор, г. Орёл




«Удар, удар, еще удар, опять удар - и вот

Борис Будкеев (Краснодар) проводит апперкот.

Вот он прижал меня в углу, вот я едва ушел,

Вот - апперкот, я на полу, и мне нехорошо...

В трибунах свист, в трибунах вой: - Ату его, он трус!..-

Будкеев лезет в ближний бой, а я к канатам жмусь.

Но он пролез - он сибиряк, настырные они.

И я сказал ему : - Чудак! Устал ведь, отдохни..

(В. Высоцкий, «Песенка сентементального боксера»)





«На прошлой неделе Дмитрий Песков, пресс-секретарь Президента России, рассказал об удивлении, с которым в Кремле восприняли «странное совпадение» - запросы из британского и американского «уважаемых изданий», просьбу ответить на многочисленные обвинения в коррупции, касающиеся окружения В. Путина и его работы в питерской мэрии в начале 90-х. Песков обратил внимание на ультимативный тон и «тиражирование клеветы». И добавил, что «эта грязь резко контрастирует с очень сложным, противоречивым, но диалогом», который идёт, чтобы найти выход из непростой ситуации, снизить конфликтный потенциал...» [http://www.aif.ru/politics/world/vsyo_bolee_agressivno_vneshnee_davlenie_na_rossiyu_budet_usilivatsya 03.06.15...]


Ну, что можно сказать по поводу этого заявления кремлевского чиновника, ибо россияне не на Марсе живут и без «наводки» западных СМИ знают подноготную нынешней российской элиты со времени «годов большого хапка», как выразился ненавистный россиянам Анатолий Чубайс, до нынешних дней? Россияне не хотят ворошить когда-то проходившее на их глазах прошлое нынешних российских лидеров, ибо в то смутное время при Ельцине всем приходилось приспосабливаться под обстоятельства, чтобы «выжить и не быть раздавленными катком власти»... Главное, что сейчас в период обострения противостояния России с Западом российская власть во внешней политике отражает чаяния своего народа, тем более, что в настоящее время рейтинг президента в стране зашкаливает за 80%... Также без анализа очевидно, что если Владимир Путин покинет вершину власти, то Запад попытается ему отомстить, как лидерам Югославии... Вот что об этом говорится в интернет-сообщениях  наших противников по информационной войне:


  1. «Если говорить о последнем периоде в два с лишним года - времени, в течение которого якобы шли переговоры по поводу освобождения Ходорковского - туч в небе над Путиным и всобщего интереса к ним прибавилось... Покончив с репортажами о проблемах ЛГБТ-сообщества, мигрантах и, конечно, политзаключенных в России, западные журналисты опять устремились в Петербург - выяснять прошлое Путина. Репортажи идут по кругу: «досье Салье» - дело SPAG - «путинские казино». Древность всех этих досье компенсируется их важностью... А тут еще и «вишенка на торте» - дворец в Прасковеевке под Геленджиком... О существовании дворца стало известно благодаря петербургскому бизнесмену Сергею Колесникову. После вспыхнувшей в окрестностях Кремля паники дворец на какое-то время был переписан на имя нефтеналивного олигарха, партнера Аркадия Роттенберга Александра Пономаренко... Бессмертной стала шутка кого-то из журналистов после официального сообщения о разводе Путина: «А вдруг все остальное тоже правда?» [http://russiahousenews.info/analitika-i-kommentarii/dose-proshloe-putina 26.12.13]...

  2. «Высокий Суд Лондона - отнюдь не Басманный… Копает глубоко и без заносов. И как уже стало в сети известно, Высокий Суд обнародовал информацию о причастности президента РФ Владимира Путина и его окружения к преступной организации в Санкт-Петербурге, которая промышляла контрабандой наркотиков из Колумбии в ЕС. Было опубликованно секретное досье на Виктора Иванова в котором содержится информация о криминальных связях Путина и о крышевании им наркотраффика, будучи «ответственным за внешнеэкономические связи в мэрии Санкт-Петербурга [https://openrussia.org/post/view/4613/ ]»...

  3. «Президент РФ Владимир Путин может уйти в отставку, если на Западе примут решение опубликовать засекреченные коррупционные и криминальные данные на него окружение. В течение полутора десятилетий творцы западной политики отмахивались от антипутинских активистов, как от назойливых мух. В течение 14 лет Запад рассматривал Путина если не демократом, то союзником, как, например, саудовского короля или южноамериканских диктаторов. Типа, «он конечно сукин сын, но он наш сукин сын»... После аннексии Крыма западные приоритеты в отношении Путина изменились. Теперь сильные мира сего в Вашингтоне, Лондоне и Берлине смотрят на него, как на противника. Ситуация напоминает холодную войну, когда в информационной поддержке диссидентов были задействованы колоссальные западные ресурсы. И вот уже в Лондоне полным ходом идет расследование убийства Литвиненко, США и ЕС включают в санкционные списки банк «Россия» и членов кооператива «Озеро», а в Швейцарии арестовывают руководителей ФИФА, подозреваемых в «продаже» России Мирового чемпионата по футболу»...«Обитатели Кремля поняли, что Запад включился в информационную войну против них, и что коррупционно-криминальная составляющая — их самое слабое место — станет в этой войне грозным оружием. Более того, у этих разоблачений теперь будут юридические последствия. Если будет принято решение опубликовать засекреченные на Западе коррупционные и криминальные данные на Путина и его друзей... то ему ничего не останется, как уйти, ибо он чисто технически не сможет выполнять президентские функции, например, посещать страны Евросоюза...» [http://glavred.info/mir/v-rossii-zagovorili-ob-otstavke-putina-kompromat-zapada-mozhet-srabotat-320203.html 29.05.15]...


Но последнее утверждение слишком самонадеянно, ибо есть и другой вариант — полное игнорирование Запада, и переключение на стратегического партнера на Востоке, то есть на экономически могущественный Китай...

Разумеется российские СМИ должны и пытаются противостоять информационному давлению Запада против обвинений президента и высшей российской элиты, но качество этого противостояния россиянами воспринимается неадекватно заявляемым позициям, ибо народ видит, что в стране по-прежнему верховодят либералы-западенцы, а экономикой более двадцати лет заправляет либеральный гайдаро-ясинский экономический блок Правительства, превративший нашу, некогда мощную индустриальную державу в сырьевой придаток индустриального Запада ...

И что страшно, так это то, что некогда присущий нашим гражданам патриотизм, сейчас не срабатывает, ибо все видят чудовищное расслоение в доходах большей части населения России и его малой части, - «новых русских», наслаждающихся своим богатством и преклоняющихся перед западными ценностями и «хваленной демократией» Запада.... Об этом громко и с тревогой рассуждает Александр Владимиров:

«Холодная война в измерениях геополитики закончилась полной победой западного капитализма, крахом СССР и мировой социалистической системы. Это была победа либерал-демократии над коммунистической идеей, космополитизма и «выгоды любой ценой» над национальной идентичностью и «моральным кодексом строителя коммунизма», культуры потребления над национальной самобытностью.
Поражение России в культуре наступило в связи с утратой ее православной и национальной основы, а также воли и последующим перерождением национальных элит.
Последствия очевидны и плачевны. Мы боремся за родной язык, но для того, чтобы думать и объясняться на нем в терминах и смыслах враждебной нам западной культуры. Говорим о войне, но продолжаем жить так, будто ее нет и не будет, не готовя ни штабы, ни кадры, способные ее вести. При этом в массовом сознании и практике превалируют исключительно коммерческая выгода и доходы.

Мы не готовим к войне свой стратегический тыл – основу победоносной войны, а также продолжаем ориентировать образование и здравоохранение на болонскую систему и страховую медицину, которые будут похоронены с первым выстрелом. Нам неоткуда будет черпать резервы и ресурсы, у нас не будет пространства для отступления, хотя все прекрасно понимают, что все, что сейчас боеспособно, уничтожат в начальном периоде войны.
Сегодня в России все культурное и информационное пространство наполнено не нашими идеями, текстами, картинками и людьми. Навязанные мировым потребительством критерии, показатели и стандарты жизни, направления развития и этика бытия ведут к утрате того, что еще сохранилось в стране национального и суверенного. И даже понимая это, отравленная нация не самоочищается.
Наша гуманитарная сфера остается частью чужой победившей культуры, и зависимость от нее растет. Перерождается наше национальное сознание. Возможно, врагу не придется захватывать нас силой – мы и так все отдадим сами» [http://topwar.ru/69802-protiv-vseh.html ]

И вот это, последнее, особенно страшно...

И в это трудное для России время, на наш взгляд, высшей российской власти неплохо бы было прислушаться к первоочередным советам заместителя председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николая Арефьева [http://www.km.ru/economics/2015/03/19/gosudarstvennaya-duma-rf/756330-narefev-politika-pravitelstva-opasna-dlya-vnutr ]:

- « Сложилась уникальная ситуация для того чтобы поднять реальный сектор. Доллар подорожал, вместе с ним подорожал импорт. Спрос на свою продукцию есть, а кредитов у предприятий нет, и у них просто не хватает оборотных фондов. Ясно, что надо снизить учетную ставку, и тогда экономика заработает. Доходы от этого превысят нефтегазовые доходы. Но этого не делают...»
- «... мы предлагаем установить валютный контроль, чтобы исключить спекуляцию и отток капиталов на Запад. Снова - нет. Это называется наступить самим себе на ногу и не слезать. В этих условиях берутся сокращать расходы. А зачем?...»

- «Можно же ввести прогрессивный налог, который коснется в основном олигархов. Они же получают зарплату по 3,5 млн рублей в месяц, а некоторые даже и в день умудряются такую зарплату получать. Нам говорят, что прогрессивный налог - это несправедливо, но у меня тогда вопрос: а справедливо ли уменьшать зарплату учителям, врачам и всем остальным?...»

Есть и другие источники дохода. Например, госмонополия на алкоголь и табак. Так было еще со времен Петра I, а в СССР 20% бюджета обеспечивалось водочными и табачными изделиями. Сейчас все это отдано частным лицам. Как видим, финансовые проблемы можно решить, но правительство соответствующие меры не принимает... Кстати, чертой колониальной политики является положение, когда своим доходы урезают, а иностранный бизнес, напротив, получает возможность зарабатывать. Но такая политика опасна для внутренней стабильности...»

Вот такой нерадостный расклад...

Правда на ум приходят строчки из всем известного стихотворения Ф.И. Тютчева:


«Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать —

В Россию можно только верить»




Критика должна быть конструктивной или не надо лукавить: "С либеральной экономикой Россия Западу проиграет"

Алин Бельковский-младший, Москва


"Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить".
Ф.И. Тютчев, 1866



         В российском обществе  сейчас преобладает мнение, что в нынешний момент жесткого противостояния Запада с Россией и желания США заменить президента Владимира Путина, проводящего курс на независимость страны от США и ЕС, на другого политика, лояльного к Западу, всякие попытки критики россиянами президента или назначенного им Правительства льют воду на мельницу наших врагов, которые усиливают санкционное и иное давление на Россию, чтобы свернуть её с курса сырьевого придатка ЕС и США, начерченного Западом после развала СССР…
       Сразу отмечу, что автор полностью поддерживает внешний курс российского президента на независимость страны и не хочет для России потрясений типа майданов, но и не хочет мириться с проводимым более двадцати с лишним лет гайдаровско-ясинским либеральным крылом в Правительстве жесткого курса на либерализацию российской экономики, окончательно погубивших национальные промышленность, науку и образование и препятствующих их возрождению вследствие неуклонного движения сырьевой России в колониальное стойло Запада…
       Примечание. Либералы-западенцы и созданная ими при помощи Запада ВШЭ на протяжении более двух десятков лет "рулили" либеральной экономикой России... "Дорулили" и окончательно посадили российскую экономику "на мель":
       "Центр развития Высшей школы экономики (ВШЭ) опубликовал прогноз развития экономики России на 2015-2017 годы. Эксперты не ожидают роста цен на нефть из-за ее переизбытка на рынке вследствие сланцевой революции в США, политики ОПЕК и общего падения спроса на нефть. Поэтому прогноз развития российской экономики строится исходя из умеренного роста цен на нефть до $70 за баррель или снижения до $50 с нынешних $60. Общие условия для двух сценариев: сохранение ручного управления экономикой и высокая степень непредсказуемости экономической политики, сокращение по поручению президента бюджетных расходов на 5%, выделение российским компаниям денег из Фонда национального благосостояния, таргетирование инфляции Центробанком и стабилизация ситуации на валютном рынке через механизм валютного РЕПО, а не благодаря продаже международных резервов" [https://news.mail.ru/economics/20586803/?frommail=1 25.12.14].
Чтобы не прослыть врагами Отечества сразу объявим себя патриотами, открестимся и осудим всякие майданы и отметим, что наша критика не направлена на их разжигание … И будучи свободными гражданами свободной страны выступим с абсолютно мирными предложениями о желаемой перестройке работы Правительства в сторону мобилизационной экономики, как это сделал, например, Михаил Делягин: "Но патриотизм – не рабство: требующие быть рабами из любви к Родине похожи если не на ненормальных, то на воров... Если Вы специалист не в «пилинге и откатинге», а в высоких технологиях, заведомо не нужных ворам, - если Вы хороший инженер или, не дай бог, ученый, - надо понимать, что Вы вряд ли реализуетесь как профессионал на Родине и «при прочих равных условиях» надо ехать в государства, нуждающиеся в труде, а не в рабстве..." [http://topwar.ru/65133-defolt-doveriya.html#comment-id-3802991].


        Вначале  представим мнение мнение президента, а далее мнения  авторитетных политологов и экспертов о нынешнем российском Правительстве:

        - президент Владимир Владимирович  Путин:  "... я хотел бы в завершение сказать, что в целом считаю работу Правительства вполне удовлетворительной, отвечающей требованиям сегодняшнего дня, и надеюсь, что так и будет происходить в ближайшее время. Хочу вас поблагодарить ещё раз за совместную работу в течение года и поздравляю вас с наступающим 2015-м! Большое спасибо!" [http://www.putin-today.ru/archives/7844];

         - секретарь Центрального совета партии «Родина: здравый смысл» и член федерального совета «Партии дела» Максим Калашников (псевдоним; на самом деле его зовут Владимир Александрович Кучеренко): «А с кем противостоять американскому натиску? С путинскими «кадрами»? Назначения при Путине поражали своей феерической нелепостью. Почему совершенно негодный на роль премьера Медведев — премьер? А хрен его знает. Потому что «свой». Почему баб-теоретичек, не имеющих ни малейшего опыта управления банком, Набиуллину с Юдаевой, поставили управлять ЦБ РФ? А почему социолог Мантуров, ни дня не управляя реальным заводом, стал главой Минпромторга? Почему лица с отсутствием опыта работы в реальном секторе, все эти Шувалов и Дворкович — вице-премьеры? По каким это признакам Никитин делается главой Агентства стратегических инициатив? Где он показал свои способности управлять будущим и организовать прорывные инновации? Про мебельщика Сердюкова во главе МО вообще молчу. Вся кадровая политика ВВП заключалась, образно говоря, в назначении кухарок и лакеев в генералы Генштаба. Результат — налицо. Куча сановных непрофессионалов завалила страну» [http://topwar.ru/64989-stranu-vyvedut-iz-krizisa-dengi-dlya-promyshlennosti.html 18.12.14; полностью статью Калашникова см. на: http://forum-msk.org/material/politic/10623192.html];

         Вызывает большее сомнение надежды некоторых патриотов России, что в нынешнем Правительстве либералов к власти придут сторонники мобилизационной экономики, которые откажутся от либеральной экономики…
          В значительной степени эти надежды были связаны с яркой активностью и громкими патриотическими заявлениями Дмитрия Рогозина… Неужели, кто-то думает, что Дмитрий Рогозин в оппозиции к либеральному блоку в Правительстве России?… Оппозиционеров там нет!
[http://topwar.ru/65776-kakoy-sputnik-vyvel-na-orbitu-proton-m.html#comment-id-3843099]

          Многие, в том числе и я, длительное время тешили себя надеждой, что если вместо Дмитрия Медведева премьером станет Дмитрий Рогозин, то Правительство отвергнет политику либералов на угодничество Западу и развернется лицом к национальным интересам страны и собственного народа… Иллюзии проходят, ибо не так прост Дмитрий Рогозин в своей «очевидной патриотичностью»… Чего стоит рассчитанное на лохов поздравление с успешным запуском нашим Роскосмосом военного спутника для нужд НАТО… Лучше бы промолчал со своим поздравлением!
        Россияне должны четко понять, что не допускают оппозиционеров в Правительство, которое «своих не сдает»…
       Для сведения: «Рогозин Дмитрий Олегович, 21.12.1963 года рождения, заместитель Председателя Правительства РФ. Родственник Ливанова (родной брат его мачехи). По некоторым сведениям задействовал свой лоббистский потенциал (в т. ч. «подключив» главу Ростеха Сергея Чемезова) для того, чтобы Ливанов был назначен на пост министра. Атака министра на возглавляемый Сергеем Бабуриным РТГЭУ была скоординирована с Рогозиным» [http://comnarcon.com/385].
       Кстати, именно глава Ростеха Сергей Чемезов, в рамках принципа «своих не сдаем», взял на работу и опять же начальником экс-министра, мебельщика Табуреткина…


       А что же хотят россияне-патриоты от сегодняшней либеральной власти?


       Вот эти требования:


       1. Константин Семин: "Мне кажется, что самым правильным в этой ситуации было бы назначить ответственными тех, кто действительно является ответственными. То есть наш неолиберальный сегмент в элите. Все эти люди, по большому счету, оказались намертво прикрученными к нашим рельсам. И если паровоз санкций кого-то и должен разнести в пух и прах в первую очередь, то это наших либералов. Они станут первыми жертвами, они будут за все отвечать. Это сделает такую мощную прививку нашему обществу от либерализма в любой форме в управлении экономикой, что никаких Набиуллиных, Улюкаевых, Кудриных и прочих на годы вперед мы себе больше не пожелаем"... По его словам, вопрос только в том, как скоро президент решит отказаться от похоронной команды и даст сигнал к переходу на мобилизационные рельсы. Понимает ли Путин, что его подчиненные роют ему политическую могилу? Неизвестно. Но зато "гробокопатели" отлично осознают свои цели [http://topwar.ru/65050-putin-bolshe-ne-mozhet-odnovremenno-sidet-na-liberalnom-i-patrioticheskom-stulyah-inache-on-upadet-vmeste-s-ekonomikoy.html]
         2. Владимир Безбородов, размышляющий о возможности российской элиты перестроиться на служение народу: "Поэтому, для представителей бизнеса, чиновничьего аппарата, известных и мелькающих на телеэкранах личностей — сейчас наступает «час икс». Им надо сделать свой выбор, с кем они — с народом и страной, или сами по себе, со своими сиюминутными выгодами и прибылями. Не дожидаясь, пока команда корабля взбунтовавшись, их начнет выбрасывать за борт, подначиваемая на очередной «майдан» известными на весь Мир пиратами мировой геополитики, а потом и сам корабль посадит на мель под улюлюкание специалистов по демонтажу строптивых государств" [http://politrussia.com/society/imeet-li-elita-620/ 15.12.14]

И в заключение вновь вопрос: «Ну, что будем делать… с экономическим блоком Правительства, состоящим сплошь из либералов, тупо следующих более двух десятков лет по разбитой колее «либеральной экономики», разрушившей былую мощь советской промышленности и тормозящей развитие нынешней? Может быть терпеть, ибо «Бог терпел и нам велел», да и Владимир Владимирович молчит…
Опасная позиция, - можно дождаться беды, ибо Запад всегда был, есть и будет противником сильной и независимой России… Войны, тем более ядерной, смерти себе, близким и гражданам России разумеется никто из патриотов не желает! Но и оскотиниться, подобно «свидомым» из Окраины, и раболепствовать перед напрашивающимися в наши хозяева США и ЕС россияне тоже не хотят и не будут!


       Что же делать?


       Во-первых, вспомним о уверенности в силе нашего народа русского полководца Александра Суворова, побеждающего не числом, а умением: «Мы русские, с нами Бог! Мы победим!»
       Во-вторых, российский менталитет зиждется на ряде непонятных западному обывателю русских представлениях о смысле и ценностях жизни: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»…
       А, о жертвенности русского народа, готового пойти на лишения и смерть ради Родины и счастья своего народа, говорит вся история существования российского государства в борьбе за свою независимость: с татаро-монгольским нашествием, в войнах с тевтонскими псами-рыцарями, шляхетской Польшей, с войском шведского короля-завоевателя Карла XII, в отечественной войне с войсками самоуверенного императора Наполеона, в в великой отечественной войне с немецкими фашистами с их бесноватым фюрером Адольфом Гитлером…
И во все времена в трудное для страны время русский народ всегда объединялся и делался сильнее…


       А, всё, что этому мешает, в том числе проложенная для нас Западом разбитая колея «двадцатилетней либеральной экономики» должны быть без всяких колебаний, безжалостно отвергнуты…


  • 1
  • 2