Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

«КОРРУПЦИЯ ЛЮБИТ ТИШИНУ» ИЛИ О «СТРАННЫХ» ПРОТОКОЛАХ КОМИССИИ РОСЖЕЛДОРА ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ, РАЗМЕЩАЕМЫХ НА САЙТЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ВЕДОМСТВА

Олег Мулюкин, д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза



В Росжелдоре есть такая Комиссия по борьбе с коррупцией, которая рассматривает обращения граждан, поступивших с организаций, курируемых железнодорожным ведомством, в том числе с железнодорожных университетов, для которых Росжелдор является учредителем.

Понятно, что общественность имеет право открытого доступа к конкретной информации о результатах борьбы этой Комиссии с коррупцией в конкретных организациях с представлением конкретных сведений о фамилиях, именах, отчествах и должностях разоблаченных коррупционеров и принятых к ним конкретных мерах административного взыскания.

Но это только на словах, в действительности информация о коррупционерах и их «делах» подается «весьма своеобразно» …

В настоящее время Комиссия дает на сайте ненужные общественности сведения о своей работе с коррупционерами в виде «странных» протоколов, в которых вместо конкретных сведений приводятся абстрактные сведения, например, что в одном из подведомственных университетов к какому-то безымянному ректору за какое-то нарушение предложено принять абстрактные меры административного взыскания.

 

Кому нужна такая абстрактная информация о борьбе с коррупцией?

Кого обманывают росжелдоровские чиновники предоставлением столь абстрактной/анонимной информации об абстрактных коррупционерах в абстрактном бюджетном учреждении ради простановки «галочки» в отчете для Минтранса РФ о доведении информации до общественности?


Почему не выполняется указание президента Владимира Путина об открытости доступа граждан к сведениям о конкретных коррупционерах в бюджетных организациях и их наказании, и кто из руководства Росжелдора за это должен понести ответственность, вплоть до отстранения от занимаемой должности?

 

Чтоб не быть голословными в этих обвинениях руководства Росжелдора заглянем на сайт железнодорожного ведомства и представим опубликованные сведения о протоколах Комиссии ведомства в отношении нарушителя-ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова от 13 августа и 5 октября 2018 года.

 

Итак:

- входим на официальный сайт Росжелдора, - см. источник: http://www.roszeldor.ru 

- выбираем рубрику «Деятельность» [http://www.roszeldor.ru/activity],  в этой рубрике выбираем подрубрику «Противодействие коррупции», в этой подрубрике выбираем раздел «Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов» [http://www.roszeldor.ru/anticorruption], а  из него переходим к нужному подразделу «Протоколы заседаний комиссии» [http://www.roszeldor.ru/office-behavior-commission-protocols].

 

Далее смотрим протоколы заседаний комиссии по «финансовым проколам» ректора СамГУПС Дмитрия Железнова:

 

- Заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих 13 августа 2018 года:


«13 августа 2018 года состоялось заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и урегулированию конфликта интересов (далее – Комиссия).

Рассмотрен факт наличия/отсутствия у ректора подведомственного Росжелдору университета возможности возникновения конфликта интересов. Комиссия признала, что у ректора имеется возможность возникновения личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов. Комиссия рекомендовала руководителю Росжелдора применить к ректору дисциплинарное взыскание».


-  Заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих 5 октября 2018 года:


«5 октября 2018 года состоялось заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и урегулированию конфликта интересов (далее – Комиссия).

Рассмотрен факт несоблюдение ректором подведомственного Росжелдору университета обязанности принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и урегулированию возникшего конфликта интересов, а также несоблюдение обязанности уведомлять работодателя о личной заинтересованности при исполнении трудовых обязанностей, которая может привести к конфликту интересов. Комиссия рекомендовала руководителю Росжелдора применить к ректору дисциплинарное взыскание».


А ведь, если бы я не сказал ранее, что речь идет о ректоре СамГУПС Дмитрии Железнове, то читающему эти сообщения можно было бы лишь гадать к кому из ректоров железнодорожных университетов относятся эти рекомендации Комиссии для принятия по ним решений Владимиром Чепцом, - главой Росжелдора – учредителя этих университетов.

Кстати, из дружественных источников нам известно, что рекомендация Комиссии от 13 августа 2018 года реализована в виде выговора г-ну Железнову, а вот по рекомендации Комиссии от 5 октября 2018 года ведомство рассматривает вопрос об отстранении г-на Железнова от должности ректора СамГУПС за утрату доверия…


Если глава ведомства поддержит такое предложение, то коллектив самарского железнодорожного университета вздохнет спокойно, ибо развал университета этим г-ном, озадаченного лишь обеспечением собственного благополучия, принял катастрофические масштабы…


А теперь вернемся к первоначальной теме сообщения и зададим руководству Росжелдора прямой вопрос:


«Готово ли ведомство, и лично его глава Владимир Чепец,  к исполнению призыва Владимира Путина об открытом информировании общественности на официальных сайтах  государственных организаций не об абстрактных, а о конкретных фактах  борьбы с коррупцией конкретных руководителей, работающих в конкретных бюджетных организациях?»


Хотелось бы получить конкретный, а не абстрактный ответ росжелдоровской Комиссии по борьбе с коррупцией и мерах принятых железнодорожным ведомством  в отношении:


- базы документально доказанных финансовых нарушений Дмитрия Железнова на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 годах

[http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1618378/  07.10.18];

- базы нарушений Дмитрием Железновым этически моральных норм на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 годах  [https://valter67.blogspot.com/2018/10/2013-2018_11.html  11.10.18].


Надеемся, что  ожидаемые общественностью рекомендации  росжелдоровской Комиссии по борьбе с коррупцией и решение главы ведомства Владимира после оценки указанных «баз» будут опубликованы на официальном сайте Росжелдора в виде конкретной информации, а не в виде  абстрактных сообщений о некоем ректоре какого-то подведомственного университета с представлением «зашифрованного» дисциплинарного наказания

 

P.S. Информация-напоминание чиновникам Росжелдора о б утверждении Владимиром Путиным Указом от 30 июня 2018 года «Национального плана противодействия коррупции на 2018–2020 годы»:

- «… Правительству РФ поручено до 1 октября 2018 года разработать и утвердить методику оценки планов противодействия коррупции федеральных госорганов и эффективности реализации этих планов, а также установить порядок определения должностных лиц федеральных государственных органов, ответственных за разработку и реализацию политики в области противодействия коррупции…»;

- «… До 1 октября кабинету министров также нужно разработать и утвердить методику проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах РФ…»;

- «… До 1 ноября правительству поручено внести в Госдуму проекты федеральных законов, предусматривающих распространение на ответственных чиновников запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции…»;

- «… До 1 февраля 2019 года правительству РФ поручено подготовить предложения о расширении видов имущества, подлежащего обращению в доход Российской Федерации (включая денежные средства и иные ценности, предметы роскоши), если в отношении такого имущества не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы…».


Источник: https://olegmulyukin.blogspot.com/2018/10/blog-post_24.html  24.10.18.

 


ОТКРЫТОЕ ПРОФЕССОРСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ГЕНПРОКУРАТУРУ РФ ПО РЕАГИРОВАНИЮ НА ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННУЮ БАЗУ ФИНАНСОВЫХ НАРУШЕНИЙ ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА НА ПОСТУ РЕКТОРА САМГУПС В 2013-2018 ГОДАХ

Мы, самарские профессора,  пересмотрели несколько десятков интернет-сообщений с документально подтвержденными фактами многочисленных финансовых нарушений г-на Железнова на посту ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) в 2013-2018 годах, на которые до сих пор не отреагировал учредитель - Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) по весьма неубедительной причине, что эта база мол представлена блогерами под никами, а не под конкретными именами.


Лично мы считаем:


- во-первых, что этим блогерам надо сказать большое спасибо за добытую ими достоверную информацию, документально подтвержденную официальными документами чиновников Росжелдора и работников Генпрокуратуры РФ, которая,  до её обнародования блогерами, тщательно скрывалась от коллектива СамГУПС и самарской общественности, внимательно наблюдавших и сочувствующих борьбе вузовских профессоров против развала университета Дмитрием Железновым;


- во-вторых, для того, чтобы г-н Железнов не уходил от ответа за нарушения, представленные в указанной документально подтвержденной базе, по причине анонимности блогеров, мы сочли целесообразным вновь повторить собранную блогерами достоверную информацию о финансовых нарушениях Дмитрия Железнова от своего имени для направления запроса в Генпрокуратуру РФ о принятии мер по утратившему доверие коллектива СамГУПС г-ну Железнову;


- в-третьих, помимо финансовых нарушений за Дмитрием Железновым тянется шлейф других недостойных поступков в виде публичного оскорбления вузовских профессоров и неэтичных заявлений в адрес правительственных чиновников и представителей Генпрокуратуры, причем документально подтвержденных и озвученных в СМИ, включая интернет-пространство, которые будут включены нами позднее в документально подтвержденную базу финансовых и иных  нарушений Дмитрия Железнова на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 годах.


На основании изложенного предлагаем чиновникам Росжелдора, Минтранса РФ и работникам Генпрокуратуры вновь переосмыслить целесообразность нахождения г-на Железнова на ректорском посту СамГУПС с учетом широкой огласки  дополненной базы его документально подтвержденных правонарушений, которые приняты как доказанные самарскими профессорами (ПРИЛОЖЕНИЕ 1).


ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННАЯ БАЗА ФИНАНСОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА НА ПОСТУ РЕКТОРА САМГУПС В 2013-2018 ГОДАХ



  1. Из письма Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (исх. № 26/6 – А 2/3/185200435958 от 22 февраля 2018 г., подписал Р.В. Пантелеев, г. Самара): «Сообщаю Вам, что сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Средневолжского линейного управления министерства внутренних дел России на транспорте, совместно с Приволжской транспортной прокуратурой и Куйбышевской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, законодательства о государственной собственности федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения», а также обоснованности расходования бюджетных и внебюджетных денежных средств в университете и финансовых нарушениях со стороны ректора Железнова Д.В. … По результатам проверки Куйбышевской транспортной прокуратурой было вынесено 6 (шесть) постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридических лиц и их руководителей в адрес ректора федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» Железнова Д.В. об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, законодательства о государственной собственности, трудового законодательства…».
  2. Из письма Приволжской транспортной прокуратуры (исх. № 23/1-346-2017/1/44-2018 от 16.02.2018, подписала О.Н. Бочкова, г. Нижний Новгород): «Прокуратурой установлены нарушения требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и «Федерального закона «О защите конкуренции» при заключении СамГУПС договоров на выполнение работ и оказание услуг. По выявленным фактам нарушений Куйбышевским транспортным прокурором приняты меры реагирования, а также направлена информация в Федеральную антимонопольную службу России по Самарской области. Кроме того, Приволжской транспортной прокуратурой внесено представление руководителю Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта, как представителю учредителя СамГУПС … При проверке доводов обращения о перепланировке общежития установлено, что ранее специалистами отдела архитектуры Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары установлены нарушения. В связи с данными нарушениями СамГУПС привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона Самарской области от 01.11.2017 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
  3. Из письма Приволжской транспортной прокуратуры (исх. № 23/1-346-2017/1/86-2018 от 20.02.2018, подписал Д.А. Гуртовой, г. Нижний Новгород): «… Вскрыты факты несвоевременной оплаты заказчиком – СамГУПС выполняемых работ, оказываемых услуг, поставляемых товаров, по договорам о проведении указанных ремонтных работ, что повлекло нарушение прав предпринимателей. По выявленным фактам нарушения прав предпринимателей на полную своевременную оплату по договорам информация и материалы проверки направлены в УФАС России по Самарской области для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ. Кроме того, Куйбышевской транспортной прокуратурой внесено представление ректору СамГУПС…».
  4. В письме Росжелдора (от 08.02.18 исх. № ВЧ-36/790-ис, подписано В.Ю. Чепцом) ректору Железнову предписано: «устранить допущенные финансовые нарушения при распределении стимулирующих надбавок по ряду вузовских преподавателей по итогам 2017 года … руководствоваться правилами корпоративной и деловой этики и соблюдать равенство прав всех преподавателей и сотрудников университета …».
  5. «В письме Росжелдора (от 01.12.2017 исх. № ВЧ-36/8451-ис, подписано В.Ю. Чепцом по проведению финансовых проверок в отношении Анатолия Бочканова и Дмитрия Железнова) содержится закрепленные приказами по ведомству проверки: «Также, сообщаю, что в отношении А.П. Бочканова проводится проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера А.П. Бочканова, представленных им в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 559, за отчетный период 2016 г. и за два года, предшествующие отчетному периоду (приказ Росжелдора от 17 ноября 2017 г. № 834/к), а также в отношении Д.В. Железнова проводится проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Д.В. Железнова, представленных им в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2013 г. № 309, за отчетный период 2016 г. и за два года, предшествующие отчетному периоду (приказ Росжелдора от 17 ноября 2017 г. № 835/к). О результатах проверки Вам буден сообщено дополнительно».
  6. «В письме Росжелдора (от 06.03.18 исх.№ ВЧ-36/1451-ис, подписано В.Ю Чепцом по запросу Совета Самарского профессорского союза по проверке в отношении А.П. Бочканова) сообщается: «… В соответствии с пунктом 6. Положения об осуществлении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и работниками, замещающими эти должности, утвержденного Приказом Росжелдора от 10 декабря 2015 г. № 560, срок проведения проверки может быть продлен до 90 дней.


По результатам проверки руководителем Росжелдора было принято решение представить материалы проведенной проверки в Комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей, заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и урегулированию конфликта интересов (далее – Комиссия). Заседание Комиссии запланировано на 13 марта 2018 г.».


7. Доказательство блогеров о наличии конфликта интересов ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с сотрудничающим с университетом ООО МИП «Транспортные ресурсы» [https://valter67.blogspot.com/2018/06/blog-post_8.html 08.06.18]: «Нынешний ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрий Валерианович Железнов, заняв ректорский пост в 2013 году, долгое время «сохранял на плаву» действующее с 2010 года «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРАНСПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ»» и даже некоторое время сам его возглавлял.


Зарегистрировано это общество 17.12.2010 в регионе Самарская область по юридическому адресу: 443066, Самарская область, город Самара, Кротовский переулок, д. 38.

Ликвидировано данное ООО лишь 25.12.17, а ректором СамГУПС Дмитрий Железнов стал в декабре 2013 года.

А это значит, что он, находясь на посту ректора, более четырех лет «тратил силы и время» на прямое руководство учрежденного вузом ООО…».


8. Из письма главного редактора аналитического областного еженедельника «Хронограф» Соколова П.В. в адрес Железнова Д.В. (от 07.06.2018 исх. № 461): «В распоряжении ОАЕ «Хронограф» оказались документы от Генеральной прокуратуры РФ, в которых говорится о выявленных нарушениях в возглавляемом Вами вузе. Из письма, подготовленного по результатам прокурорской проверки, следует: «Доводы обращений в части нарушений при осуществлении закупок, а так же в неправомерном использовании помещений университета, в том числе ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС», соучредителем которого и генеральным директором, которого является родственник ректора Железнова Д.В. – ведущий специалист Центр транспортной безопасности университета Цветаев В.В., в ходе проверки нашло своё подтверждение. По данным фактам Куйбышевской транспортной прокуратурой внесено представление в отношении Железнова Д.В., а также организаций, осуществляющих свою деятельность в помещениях университета без необходимых договоров аренды, и их руководителей возбуждено 10 дел об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения 8 дел лицам судом назначены наказания в виде штрафов и объявлены предупреждения, 2 дела находятся на рассмотрении».


9. Копия письма руководителя Управления Федерального казначейства по Самарской области Киреева В.Г. (от 13.07.2018 исх. № 4213-39/23-4411).


«Герб РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА

ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

(УФК по Самарской области)

 

13.07.2018      № 4213-39/23-4411

На № _______________________

Федеральное агентство

железнодорожного транспорта

Руководителю

В. Ю. Чепцу

Старая Басманная ул., 11/2, стр. 1,

Москва г., 105064

Информация о результатах проведенного

контрольного мероприятия

 

Уважаемый Владимир Юрьевич!

     Управлением Федерального казначейства по Самарской области (далее Управление) в связи с обращением ООО ЧОО «Рубин» от 21.02.2018, перенаправленным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 01.03.2018 № 1781-1/4 (вх. № 43/Ж от 02.03.2018, № 45Ж от 05.03.2018), проведена внеплановая камеральная проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения (далее ФГБОУ ВО САМГУПС).

     Внеплановой камеральной проверки в отношении закупки № 0342100004818000001 (ИКЗ № 1816318100463631801000100010008010000) в части определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, установлено, что в нарушение пункта 1 части 3 статьи 18 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчиком СамГУПС в План-график закупок на 2018 год включена начальная (максимальная цена контракта лота № 1 «Приобретение услуг охраны объекта СамГУПС» в размере 16 800 000,00 рублей, в отношении которой отсутствовало обоснование в порядке, установленном статьей 22 Закона о контрактной системе.

     Объектом контроля представлены возражения на акт внеплановой камеральной проверки, в которых Учреждение несогласно с выводами, изложенными в акте проверки. Позиция, изложенная в возражении на акт внеплановой камеральной проверки № 42-22-10/20К от 14.05.2018, противоречит информации, представленной СамГУПС письмом от 30.03.2018  № 11-844 на запрос Управления от 23.03.2018 № 42-13-39/23-1680, а также сведениям, размещенным в части IV конкурсной документации «Обоснованию начальной (максимальной) цены контракта». В связи с вышеизложенным представленные объектом контроля возражения не влияют на выводы, сделанные по результатам проверки.

     По итогам заседания Контрольной комиссии Управления принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц заказчика по части 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Материалы данного контрольного мероприятия в части установленных нарушений направлены в Куйбышевскую транспортную прокуратуру на рассмотрение.

Руководитель Управления

Федерального казначейства

по Самарской области                                  п.п.                            В.Г. Киреев

Исп. Федоров В.Г.

(846)-337-23-41».


10. Копия письма заместителя Приволжского транспортного прокурора, старшего советника юстиции А.Е. Неговоры с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности Железнова Д.В.. Вельмина С.А.. Пыркова А.Г.. Бочканова А.П., Ерофеевой Е.А., Гильмияровой Т.Ф., Радзинской С.А. и иных виновных лиц СамГУПС и Приволжского территориального управления Росжелдора


«Герб РФ

Прокуратура Российской Федерации

Приволжская

транспортная прокуратура

ул. Анатолия Григорьева, д. 2,

г. Нижний Новгород. 603059

16.02.2018   №  86 -11-2018                                    

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Об устранении нарушений

Федерального законодательства

А 055023

Руководителю Приволжского

территориального управления

Федерального агентства

железнодорожного транспорта

Фатыхову Д.Р.

 

Приволжской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения (СамГУПС). Учредителем которого является Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

     Проверкой установлено, что в СамГУПС допускаются грубые нарушения, имеющие коррупционную составляющую.

     Так, племянником (сыном родной сестры) ректора СамГУПС Железнова Д.В. является ведущий специалист Центра транспортной безопасности СамГУПС Цветаев В.В.

     СамГУПС и племянником ректора СамГУПС Железнова Д.В. – Цветаевым В.В. 01.04.2015 учреждено ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС». Генеральным директором данного общества утвержден Цветаев В.В.

     В учредительном капитале 2/3 составляют денежные средства Цветаева В.В. (73 990 рублей) и 1/3 результат интеллектуальной деятельности СамГУПС, номинальная стоимость которого в денежной оценке составила 36 995 рублей.

     Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политики» и части 1 статьи 103 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные учреждения высшего образования вправе создавать малые инновационные предприятия, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности.

     Прокуратурой установлено, что ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» с момента создания реализацию результатов интеллектуальной деятельности не осуществляло. Фактически выполняло работы по монтажу, ремонту и обслуживанию интегрированной системы безопасности СамГУПС на основании заключенных договоров на бесконкурсной основе.

     При этом на протяжении ряда лет до 2016 года СамГУПС проводил торги на право заключения договоров на работы по монтажу, ремонту и обслуживанию интегрированной системы безопасности в течение всего года. После создания ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» конкурсы не проводятся, СамГУПС ежеквартально заключаются договоры с данной организацией в соответствии с положением пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон 44-ФЗ0 на сумму до 400 000 рублей.

     Таким образом, СамГУПС в лице ректора Железнова Д.В. в течение 2 лет заключил 15 договоров на общую сумму 4 538 592 рубля с аффилированной организацией, соучредителем и генеральным директором которой является его племянник Цветаев В.В.

     Приведенная ситуация указывает на нарушение положений части 2 статьи 8 Федерального закона 44-ФЗ, искусственное дробление единой закупки, что приводит к ограничению конкуренции и свидетельствует о намерении сторон уйти от соблюдения конкурсных процедур.

     Данные нарушения сопровождаются наличием коррупционной составляющей, поскольку заключение договоров на бесконкурсной основе между СамГУПС в лице ректора Железнова Д.В. и ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» в лице генерального директора Цветаева В.В. в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» может привести к конфликту интересов и получению каких-либо выгод (доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав) сестрой Железнова Д.В. – Соколовой Евгенией Валериановной, матерью Цветаева В.В.

Кроме того, Железнов Д.В., являясь руководителем заказчика – СамГУПС, одновременно является представителем учредителя ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС», что нарушает требования пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона 44-ФЗ и свидетельствует о наличии между заказчиком и поставщиком конфликта интересов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Положения о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей, заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и урегулированию конфликта интересов, утвержденного приказом Росжелдора от 15.06.2016 № 302 (далее Положение о комиссии) на ректора СамГУПС Железнова Д.В. распространяется обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

     Между тем при наличии ситуации, которая может привести к конфликту интересов, Железнов Д.В. соответствующее уведомление, предусмотренное подпунктом «б» пункта 13 Положения о комиссии, в административно-кадровое управление Росжелдора не направлял.

     Прокуратурой также установлено, что ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» является соучредителем (51%) совместно с директором Центра транспортной безопасности СамГУПС Ярыгиным С.В. (25%) и бывшим ведущим специалистом Центра транспортной безопасности СамГУПС Наместниковым С.С. (25%) ООО «СамараСтройАвтоматика». Директором данного общества является Цветаева А.С. – супруга Цветаева В.В. Данное общество учреждено 25.04.2016.

     Адрес места регистрации ООО «СамараСтройАвтоматика»: г. Самара, 1-ый Безымянный пер., д. 16, кабинет 3104. В данном кабинете расположен Цент транспортной безопасности ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения». Договор аренды между СамГУПС и ООО «СамараСтройАвтоматика» на данное помещение не заключался.

     Также выявлено ООО «Аттестационный центр транспортной безопасности», которое зарегистрировано по адресу: г. Самара, ул. Олимпийская, д. 45А, пом. 6303. По данному адресу расположена аудитория 6303, где располагается Центр транспортной безопасности СамГУПС.

     Директором данного общества является ведущий специалист Центра транспортной безопасности СамГУПС Ермолин А.М. Договор аренды между СамГУПС и ООО «Аттестационный центр транспортной безопасности» на данное помещение не заключался.

     Прокуратурой установлено, что ООО «СамараСтройАвтоматика» и ООО «Аттестационный центр транспортной безопасности» использовались для обоснования начальной (максимальной) цены договоров, заключаемых ежеквартально с ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» на техническое обслуживание интегрированной системы безопасности СамГУПС.

     Так, приложением к отчету о невозможности использования иных способов определения исполнителя в соответствии с частью 3 статьи 93 Федерального закона 44-ФЗ, подготовленного 30.06.2017 ведущим инженером сектора ОПБ Барабановым С.Г. и проректором по АХР Вельминым С.А., является обоснование цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком на 4 квартал 2017 года.

     В указанном обосновании произведен расчет цены контракта на основании 3 представленных коммерческих предложений: ООО «СамараСтройАвтоматика», ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» и ООО «Комплексные системы безопасности АС групп».

     Между тем ООО «СамараСтройАвтоматика» и ООО  «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» являются аффилированными юридическими  лицами. Опрошенный генеральный директор ООО «Комплексные системы безопасности АС групп» Виноградов Д.С. пояснил, что коммерческое предложение не направлял и представленное ему на обозрение коммерческое предложение выполнено на бланке, который не является оригинальным бланком общества.

     Таким образом, усматриваются признаки сговора между хозяйствующими субъектами (картельного сговора), что запрещено статьей 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

     Имеют место аналогичные факты использования «подложных» коммерческих предложений.

     При обосновании цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком на 2 квартал 2017 года, использовано коммерческое предложение ООО «Рубин», которое, согласно сведениям Федеральной налоговой службы России прекратило свою деятельность 15.10.2015.

     Факты использования коммерческих предложений аффилированных ООО «СамараСтройАвтоматика», ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» и ООО «Аттестационный центр транспортной безопасности» при подготовке обоснования цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, имеют место в каждом квартале в течение 2016 – 2017 годов, когда договоры на бесконкурсной основе заключались с ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС».

     Изложенное свидетельствует о недостаточности контроля со стороны учредителя – Федерального агентства железнодорожного транспорта и его представителя Приволжского территориального управления.

     Кроме того, проведенной проверкой выявлены нарушения законодательства о государственной собственности при предоставлении помещений СамГУПС сторонним организациям.

     Установлено, что между СамГУПС и ООО «Объединенная вендинговая компания Самара» 25.04.2016 заключен договор оказания услуг по размещению торговых автоматов, в соответствии с которым СамГУПС обязуется предоставить ООО «ОВК Самара» услуги по размещению торговых аппаратов, для их последующей эксплуатации.

     В то же время, в нарушении требований статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» договоры аренды помещения для размещения данных аппаратов не заключались.

     Указанное нарушение свидетельствует о несоблюдении требований пункта 6.3 Положения о Приволжском территориальном управлении Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденного приказом Росжелдора от 13.09.2007 № 290, Приволжским территориальным управлением не надлежащим образом осуществляется контроль за использованием федерального имущества, закрепленного за СамГУПС.

     Указанные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ректором СамГУПС Железновым Д.В., проректором СамГУПС по АХР Вельминым С.А., проректором СамГУПС по имущественным отношениям и капитальному строительству Пырковым А.Г., заместителем руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства  железнодорожного транспорта Бочкановым А.П., начальником отдела административно-кадровой работы Ерофеевой Е.А., начальником отдела правовой работы и контроля за федеральным имуществом Гильмияровой Т.Ф., ведущим специалистом-экспертом отдела финансирования и бухгалтерского учета Радзинской С.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

ТРЕБУЮ:


  1. Безотлагательно лично рассмотреть настоящее представление.
  2. О месте и времени рассмотрения представления информировать Приволжскую транспортную прокуратуру.
  3. Принять конкретные меры по устранению изложенных в настоящем представлении нарушений, устранению причин и условий им способствующих, неукоснительному соблюдению требований федерального законодательства.
  4. Решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности Железнова Д.В., Вельмина С.А., Пыркова А.Г., Бочканова А.П., Ерофеевой Е.А., Гильмияровой Т.Ф., Радзинской С.А. и иных лиц СамГУПС и Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта.
  5. О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в Приволжскую транспортную прокуратуру в установленный законом месячный срок.


Заместитель Приволжского

транспортного прокурора

старший советник юстиции                                    п.п.                           А.Е. Неговора

Исп. К.А. Громов, 435-18-93».


11. Копия письма Заместителя Куйбышевского транспортного прокурора В.В. Лащенко (от 10.09.2018 исх. № 23/1-3.2-2018) в адрес ректора СамГУПС Д.В. Железнова


«Герб РФ

Прокуратура Российской Федерации

Приволжская транспортная прокуратура

Куйбышевская транспортная прокуратура

ул. Чернореченская, д. 2/1.

г. Самара, 443030


10.09.2018              № 23/1-3.2-2018

На  № __________ от ____________


ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Об устранении нарушений

законодательства о противодействии

коррупции

Б 015247                                                                                 

Ректору ФГБОУ ВО «Самарский

государственный университет

путей сообщения»

Железнову Д.В.

ул. Свободы, д. 2 В, г. Самара,

Самарская область, 443066


       Куйбышевской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнении законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой в деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «СамГУПС»), учредителем которого является Федеральное агентство железнодорожного транспорта» (далее – Росжелдор) выявлены нарушения данного законодательства.

       Так, Железнов Валериан Дмитриевич является отцом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» Железнова Д.В.

       Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

       В соответствии с частью 1 статьи 10 Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее ФЗ от 25.12.20008 № 273-ФЗ) под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

       В силу части 2 статьи 10 ФЗ от 25.12.2018 № 273-ФЗ под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, кооперативными или иными близкими отношениями.

       Установлено, что между ФГБО ВО «СамГУПС» и Железновым В.Д. заключались следующие договоры:

       от 09.01.2014 на оказание услуг по выполнению проектно-сметной документации на капитальный ремонт учебного корпуса № 4;

       от 27.07.2015 на оказание услуг по техническому руководству разработкой предпроектных предложений для осуществления выбора решений по выполнению проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт купола здания учебного корпуса № 5 (Литер А, А1, А2) СамГУПС с обустройством атриума, вестибюльной группы, центрального фасада и крыльца, и благоустройством прилегающей территории» и по объекту «Реконструкция переходов СамГУПС с обустройством стоянки для автомобилей»;

       от 03.12.2015 на оказание услуг по выполнению проектной документации стадии «II» по объекту «Капитальный ремонт купола здания учебного корпуса № 5 с обустройством атриума, вестибюльной группы, центрального фасада и крыльца, и благоустройством прилегающей территории» и по объекту «Реконструкция переходов СамГУПС с обустройством стоянки для автомобилей»;

       от 08.12.2015 на оказание услуг по техническому руководству и разработкой проектной документации по объекту «Перепланировка буфета общежития № 1 СамГУПС»;

       от 09.12.2015 на оказание услуг по техническому руководству проектно-изыскательными работами при разработке проектной документации по объекту: «Перепланировка 1-го этажа административного корпуса СамГУПС»;

       от 02.03.2016 на оказание услуг по техническому руководству проектно-изыскательными работами при разработке проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт существующих нежилых помещений под ясли-сад в общежитии СамГУПС п.г.т. Смышляевка Самарской области»;

       от 03.03.2016 на оказание услуг по техническому руководству проектно-изыскательскими работами при разработке проектной документации по объекту «Перепланировка 1-го этажа административного корпуса СамГУПС»;

       от 25.05.2016 на оказание услуг по выполнению проектной документации стадии «Р» (2 этап) по объекту «Капитальный ремонт купола здания учебного корпуса № 5 с обустройством атриума, вестибюльной группы, центрального фасада и крыльца, и благоустройством прилегающей территории» и по объекту «Реконструкция переходов СамГУПС с обустройством стоянки для автомобилей»;

       от 17.11.2016 на оказание услуг по техническому руководству за разработкой проектной документации по объекту: «Перепланировка нежилых помещений под жилые комнаты на первом этаже общежития № 2 (1 очередь) СамГУПС»;

       от 28.11.2017 на оказание услуг по техническому руководству за разработку проектной документации по объекту «Перепланировка нежилых помещений под учебные аудитории в учебном корпусе № 9 СамГУПС».

       Всего в период 2014-2017гг. ФГБОУ ВО «СамГУПС» заключило 10 договоров на общую сумму 1 809 143 рубля с аффилированным лицом – Железновым В.Д.

       Вскрытые факты указывают на нарушение положений части 2 статьи 8 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон 44-ФЗ), являются искусственным дроблением единой закупки, что приводит к ограничению конкуренции и свидетельствует о намерении сторон уйти от соблюдения конкурсных процедур,

       Данные нарушения закона сопровождаются наличием коррупционной составляющей, поскольку заключение договоров на бесконкурсной основе между ФГБОУ ВО «СамГУПС» и Железновым В.Д. в соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ приводит к конфликту интересов и получению каких-либо выгод (доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав) Железновым В.Д.

Причинами и условиями, способствующими совершению данных нарушений, явилось ненадлежащее исполнение своих служебных положений первым проректором, руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО «СамГУПС» Асабиным В.В., иными лицами, ответственными за организацию работы по вышеуказанным направлениям, а также отсутствие надлежащего контроля за деятельностью подчиненных сотрудников со стороны руководства ФГБОУ ВО «СамГУПС».

       Нарушения требований законодательства о противодействии коррупции, допущенные в ФГОУ ВО «СамГУПС», могут повлечь за собой создание условий для возникновения коррупционных проявлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»,

ПРЕДЛАГАЮ:


  1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление с участием представителя Куйбышевской транспортной прокуратуры.
  2. О месте и времени рассмотрения представления информировать Куйбышевскую транспортную прокуратуру.
  3. Принять меры по устранению изложенных в настоящем представлении нарушений, устранению причин и условий, им способствующим, неукоснительному соблюдению требований федерального законодательства.
  4. В связи с истечением срока для применения дисциплинарного наказания вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности первого проректора, руководителя контрактной службы ФГОУ ВО «СамГУПС» Асабина В.В., иных работников ФГОУ ВО «СамГУПС» не ставится.


       О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в Куйбышевскую транспортную прокуратуру в установленный законом месячный срок.

Заместитель Куйбышевского

транспортного прокурора

юрист 2 класса                                            п.п.                         В.В. Лащенко

Исп. В.А. Ярополов, тел. 8 (846) 250-00-94».


12. Копия письма заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора А.П. Бочканова (от 24.09.2018 исх . № 1799) в адрес ректора СамГУПС Д.В. Железнова.


«Герб РФ

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

ПРИВОЛЖСКОЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ
УПРАВЛЕНИЕ

Семашко ул., 2а, Нижний Новгород, 603155.

Тел.: (831) 432-90-32. Факс: (831) 436-79-65

ИНН: 5260129703. ОГРН: 1045207444810.

E-mail: secr-fazt@mts-nn.ru


24.09.2018 № 1799

На № ____________  от ________________

Ректору ФГБОУ ВО «Самарский

Государственный университет

путей сообщения»

Д.В. Железнову

ул. Свободы, д. 2 В,

г. Самара, 443066

Уважаемый Дмитрий Валерианович!

       Приволжским территориальным управлением Федерального агентства железнодорожного транспорта по поручениям Федерального агентства железнодорожного транспорта № ВЧ-32/5781-ис от 23.08.2018 (вх. № ВЧ-121 от 23.08.2018), № ВЧ-32/6255-ис от 07.09.2018 (вх. № 187 от 07.09.2018) проведена проверка доводов, содержащихся в обращениях заявителя.

       По результатам проведения проверки выявлен ряд нарушений, из которых установлено, что в период с 2014 по 2017 год ФГБОУ ВО СамГУПС путем дробления заключило договора возмездного оказания услуг с физическими лицами в:

       - 2014 году ФГБОУ СамГУПС заключено 13 договоров возмездного оказания услуг с: Очировым М.Г., Железновым В.Д., Денисовым А.Б., Бурлаковой Е.С./Столбицкой Е.С., Ангаровым А.Л., Загировой О.М., Капустиным А.В., Галшиевой Б.А., Мытыповой Н.Б., Сангаевой Н.С., Леоновой Т.К., Филатовым П.Г. на общую сумму 2 587 000 руб.

       - 2015 году ФГБОУ СамГУПС заключено 23 договора возмездного оказания услуг с: Очировым М.Г., Железновым В.Д., Денисовым А.Б., Галшиевой Б.А., Загировой О.М., Намсараевым М.Р., Мытыповой Н.Б., Ангаровым А.Л., Капустиным А.В., Бурлаковой Е.С./Столбицкой Е.С. на общую сумму 3 008 534 руб.

- 2016 году ФГБОУ СамГУПС заключено 46 договора возмездного оказания услуг с: Денисовым А.Б., Намсараевым М.Р., Загировой О.М., Капустиным А.В., Очировым М.Г., Железновым В.Д., Галшиевой Б.А., Ангаровым А.Л.. Мытыповой Н.Б., Намсараевым М.Р., Бурлаковой Е.С./Столбицкой Е.С. на общую сумму 4 592 230 руб.

       Факты указывают на дробление единой закупки у единственного поставщика при заключении сделок на выполнение одного вида работ, что является нарушен7ием положений ч.2 ст.8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд». 

          Кроме того, в период с 2014 по 2017 год при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ректором Железновым Д.В. от имени ФГБОУ ВО СамГУПС было заключено 13 гражданско-правовых договора возмездного оказания услуг с близким родственником – отцом – Железновым Валерианом Дмитриевичем, что является нарушением п.1 ст.10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О конкуренции».

       В соответствии с Положением о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей, заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач (утв. Приказом Росжелдора от 15.06.2016 № 302), установлена обязанность ректора принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов осуществляет Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

       Уведомлений о принятии мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, направленного в адрес Федерального агентства железнодорожного транспорта ректором ФГБОУ ВО СамГУПС, в материалы проверки не представлено.

       На момент проведения проверки установлено, что из проектов реализована только часть, остальные проекты находятся на стадии согласования. Сведений о реализации проекта от 2014 года по капитальному ремонту мансардного этажа главного корпуса СамГУПС и проекта от 2015 года по перепланировке буфета общежития № 1 СамГУПС не предоставлены.

       Положением № 383-П от 19.06.2012 «О правилах осуществления перевода денежных средств» утвержденных Банком России 19.06.2012 № 383-П установлено требование по оформлению платежных документов.

       Исследуя представленные СамГУПС платежные поручения к договорам на оказание возмездных услуг с вышеназванными физическими лицами, в назначении платежа отсутствуют реквизиты договоров, по которым осуществлялась оплата.

       Для недопущения впредь выявленных замечаний, Вам необходимо принять меры к надлежащему исполнению полномочий государственного заказчика при размещении заказов у единственного поставщика и на недопущение фактов ограничения конкуренции, в том числе рассмотрения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших данное нарушение. Соблюдать принцип эффективности и рациональности расходования денежных средств. Обеспечить надлежащее исполнение требований, установленных Положением № 383-П от 19.06.2012 «О правилах осуществления перевода денежных средств» по оформлению платежных документов, утвержденных Банком России 19.06.2012 № 383-П.

О принятых мерах к лицам, допустивших указанные нарушения, прошу сообщить в наш адрес.

С уважением

Заместитель руководителя                                           п.п.        А.П. Бочканов

Исп. Гильмиярова Т.Ф.

(831) 432-90-81».


13. Сообщение портала Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области на жалобу соучредителя ООО «МИП ЭЛЕКТРОТЕХНИКА САМГУПС» Владислава Цветаева – племянника ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, много лет на бесконкурсной основе выполняющего платные услуги для университета [см. источник: https://samara.fas.gov.ru/news/16793 28.09.18]:


«Арбитражный суд Самарской области признал правомерным решение антимонопольного органа в отношении ООО «МИП ЭЛЕКТРОТЕХНИКА САМГУПС».

       Ранее в Управление поступила жалоба ООО «МИП ЭЛЕКТРОТЕХНИКА САМГУПС» на действия ФГБОУ ВО «САМГУПС» при проведении аукциона на техническое обслуживание интегрированной системы безопасности. Начальная (максимальная) цена контракта составляла 1,7 млн. рублей.

       По мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку общества от участия в вышеназванном аукционе.

       Комиссией было установлено, что участник аукциона не соответствовал требованиям, установленным ст. 31 44-ФЗ (ФГБОУВО «САМГУПС» является соучредителем общества, соучредитель общества является сотрудником университета).

Следовательно, аукционная комиссия правомерно отклонила   заявку общества от участия в аукционе.

       По результатам рассмотрения жалоба ООО «МИП ЭЛЕКТРОТЕХНИКА САМГУПС» была признана необоснованной.  

       Арбитражный суд Самарской области подтвердил правомерность позиции ведомства».

 

Просим работников Генпрокуратуры РФ рассматривать настоящее сообщение как открытое обращение профессоров к правоохранительным органам дать ответ коллективу СамГУПС и самарской общественности по поводу столь многочисленных финансовых нарушений г-на Железнова на ректорском посту крупного самарского транспортного университета, имеющего важное стратегическое значение для страны, и годовой  бюджет которого, превышающий 1,5 млр. рублей (бюджет города районного значения),  расходуется с нарушением российского законодательства.

 

И это только «верхушка айсберга» в «опутанном коррупционной паутиной» университете…

 

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза.

 Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза.

 Жулев Г.Г., экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» Самарского государственного университета путей сообщения

Подписано участниками обращения: 07.10.2018.

К ВЫБОРАМ РЕКТОРА САМГУПС: ЖЕЛЕЗНОВА И ЕГО НАЗНАЧЕНЦЕВ НАДО ОТСТРАНИТЬ ОТ УПРАВЛЕНИЯ ВУЗОМ



12 сентября 2018 года состоялось собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины» по утверждению от каждой из четырех кафедр факультета по одному выборщику на конференцию по выборам ректора 7 ноября 2018 года. От коллектива студентов факультета были предложены 3 выборщика-студента.  Открытым голосованием все 7 кандидатур выборщиков от факультета были единогласно утверждены.

Собрание вел декан факультета Валерий Панченко, которого я откровенно презираю за «лизоблюдство» перед ректором, даже не пытавщегося сохранить передо мной внешнее приличие за грубый административный прессинг, к которому он прибегал неоднократно.

 

Позволю себе напомнить три таких случая:

 


  1. В первый раз это произошло в конце 2017 года, когда по распоряжению декана я был лишен стимулирующих выплат при поданном и подтвержденном заведующим кафедрой НТТС отчетном документе по набранным баллам. Дело дошло до обращения в Росжелдор, который признал незаконным это распоряжение декана и обязал администрацию университета наказать виновных в данном нарушении:


- Мулюкин О.П. Руководству Росжелдора: Владимиру Чепцу и Дамиру Фатыхову от профессора СамГУПС, возмущенного «финансовой» деятельностью ректора Дмитрия Железнова [http://samokat.ucoz.net/blog/rukovodstvu_roszheldora_vladimiru_chepcu_i_damiru_fatykhovu_ot_professora_samgups_vozmushhennogo_finansovoj_dejatelnostju_rektora_dmitrija_zhel/2018-06-22-25  22.06.18].

- Грибанов Н.И., Мулюкин О.П. Оригинально! Руководитель Росжелдора Владимир Чепец по рекомендации Анатолия Бочканова предлагает Дмитрию Железнову привлечь самого себя к дисциплинарной ответственности [http://nikolaigribanov.mypage.ru/originalno_rukovoditel_rosjeldora_vladimir_chepec_po_rekom.html  12.02.18].

 

2. Во-второй раз (лишь со второй попытки собрать собрание), декан Панченко административным давлением провел решение собрания трудового коллектива факультета по выводу меня из членов Ученого совета университета и включения в Совет вместо меня доцента Силаева:


- Мулюкин О.П. Росжелдор, главе ведомства Владимиру Чепцу, срочно: «Ректор Железнов изыскивает пути вывода оппонентов-профессоров из Ученого совета университета»

[https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html   19.12.17].

- О. Мулюкин. О заявлении профессора Олега Мулюкина на заседании кафедры НТТС СамГУПС  от 22.01.18

[http://olegmulyukin.mypage.ru/o_zayavlenii_professora_olega_mulukina_na_zasedanii_kafedri.html  22.01.18].

- О.П. Мулюкин. 23.01.18… Декан Панченко наконец-то «продавил» решение трудового собрания факультета о выводе профессора Мулюкина из состава Ученого совета СамГУПС  [http://olegmulyukin.mypage.ru/230118_dekan_panchenko_nakonec-to_prodavil_reshenie_sobrani.html  23.01.18].

 

3. В третий раз декан Панченко стал «доставать» заведующего кафедрой НТТС требованием/угрозой отстранить меня от работы за то, что я якобы не прошёл флюорографию, и в университетской службе отсутствует соответствующая справка. Мне пришлось пройтись по службам университета и доказывать, что у меня с этим медицинским освидетельствованием всё в порядке, а справка кем-то «прячется»:


- К вопросу служебного соответствия Валерия Панченко занимаемой должности декана факультета СамГУПС [http://olegmulyukin.mypage.ru/k_voprosu_slujebnogo_sootvetstviya_valeriya_panchenko_zanim.html  28.02.18].

- Мулюкин О.П. О ректоре СамГУПС Дмитрии Железнове и его «старательном» декане Валерии Панченко [https://dobrohot-om.nethouse.ru/articles/388446  20.03.18].

 

 

Я понимал, что г-н Панченко делает все эти пакости мне не по своей воле, а по команде ректора, недовольного вузовскими профессорами, критикующими его разрушительный курс. А поэтому я устно передал Панченко через заведующего кафедрой своё пожелание, чтобы декан непублично, а при личной встрече признал правоту моей позиции и извинился передо мной за свои действия, которые предпринимает против меня по распоряжению ректора и его приближенных.

 

Если бы Панченко это сделал, то у меня не было бы к нему никаких претензий, как к подневольному человеку, который бы слетел с деканов в случае ослушания Железнова.

 

Шли месяца, а Панченко не только не извинился передо мной, но делал вид, что как – будто бы между ним и мной ничего не произошло.

 

И вот детали моей новой встречи с деканом на описываемом сентябрьском собрании трудового коллектива по выдвижению от факультета выборщиков на конференцию по выборам ректора…

Я с коллегами сидел в конце зала, и у меня не было ни малейшего желания к общению с Панченко. Он подошел к нашему ряду и стал о чем-то беседовать с коллегами, сидевшими в нашем ряду с края. Я демонстративно повернулся к нему спиной, давая понять, что я не то, что не хочу с ним разговаривать, но мне даже видеть его неприятно.

Моё подчеркнутое нежелание к общению Панченко было проигнорировано. Он окликнул меня, мне пришлось повернуться, и улыбающийся декан протянул мне свою руку для приветствия-рукопожатия.

 

И тут я уже вскипел: «Я не дам тебе руку, пока ты не извинишься передо мной, сам знаешь за что!»

 

Панченко убрал руку, пробормотав: «Ладно».

Я опять демонстративно от него отвернулся, а он, пошел к председательскому столу. чтобы вести собрание…

 

И этот человек, без колебаний исполняющий самые неправедные и гнусные команды вышестоящих, поставлен во главе факультета г-ном Железновым, для которого главное в работе безоговорочное подчинение, а не высокая квалификация и практический опыт назначенных им начальников

 

Вспомнилось, что «каков поп, таков и приход» или «люди второго сорта набирают себе команду из людей третьего сорта»

 

Я глубоко убежден, что ради сохранения дорогого нам университета, необходимо скорейшее отстранение от власти г-на Железнова и его начальничков, типа Панченко, которые ведут дело к полной ликвидации СамГУПС.

 

Кстати, на предстоящих 7 ноября 2018 года выборах ректора СамГУПС, я призываю делегатов-выборщиков голосовать за любого из двух кандидатов на ректорский пост (в алфавитном порядке: Иван Андрончев и Петр Куренков) и, соответственно, против разорителя университета Железнова, чтобы исключить саму возможность прохождения Железнова во второй тур…

 

Причем выборщики, - как сторонники Андрончева, так и сторонники Куренкова, - должны на выборах ректора продумать позиции голосующих для исключения варианта прохождения во второй тур Железнова вместе с Андрончевым, так как прошедшие пять лет назад выборы показали возможность схода Ивана Константиновича с дистанции в пользу Валериановича, например, под давлением Росжелдора…

 

И, провалив Железнова, во втором туре каждый выборщик сам решит кого он хочет видеть из двух оставшихся кандидатов своим ректором на следующие пять лет…

 

Конечно, оптимальный, с моей точки зрения результат выборов – это выбор в первом туре ректором либо Андрончева, либо Куренкова (кандидаты представлены в алфавитном порядке), но если всё же потребуется второй тур, то крайне необходимо, чтобы в него не прошел Железнов…

 

Более того, я считаю, что необходимо, чтобы на встречах вузовских преподавателей и сотрудников подразделений вуза с кандидатами в ректора Иваном Андрончевым и Петром Куренковым, каждый из них дал публичное обязательство коллегам  не сходить с дистанции в пользу Железнова во втором туре, если тот всё же выйдет во второй тур…

 

САМАРА: ВРИО МИНИСТРА ПИВКИНА И РЕКТОРА ЖЕЛЕЗНОВА – НАЗНАЧЕНЦОВ «КОМАНДЫ СОЗИДАНИЯ» ПРЕЖНЕГО ГУБЕРНАТОРА МЕРКУШКИНА ГОТОВЯТ К ОТСТАВКЕ

Дмитрий Лунев, Самара



В интернет-изданиях уже сообщалось как меркушкинский назначенец – министр транспорта и автодорог Самарской области Иван Пивкин в 2013 году проталкивал другого меркушкинского назначенца, читино-иркутского варяга Дмитрия Железнова в ректорское кресло Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1573428/   01.08.18].

Потом г-н Пивкин был введен в Попечительский совет СамГУПС, и «теплое, дружеское взаимодействие» между ним и ректором Дмитрием Железновым многократно усилилось…

Но когда Меркушкин «сдал» свой пост коренному самарцу Дмитрию Азарову, то сразу высветилась острейшая необходимость отстранения назначенных прежним губернатором весьма посредственных руководителей в различных структурных подразделениях города и области, в том числе Пивкина и Железнова…

И причины  ожидаемой отставки этих двух руководителей с «насиженных мест» весьма схожи: работой Пивкина недовольны многие жители региона,  нынешний врио губернатора Дмитрий Азаров и прокуратура Самарской области [https://zasekin.ru/days/25186?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  06.08.18], а работой ректора Железнова недовольны коллектив СамГУПС, Минтранс РФ и Приволжская транспортная прокуратура [http://zavtra.ru/blogs/sledstviem_ozhidaemoj_chistki_rukovodstva_roszheldora_stanet_uvol_nenie_zheleznova_za_utratu_doveriya  03.08.18;

http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1576278/   05.08.18.].

 

И поэтому предстоящая отставка весьма посредственных руководителей - назначенцев Меркушкина это правильный шаг, тем более, если считать, что Дмитрий Азаров придерживается указания российского президента Владимира Путина оценивать качество труда каждого руководителя «по конечному результату»:

«Формальная работа важна на предмет целевого использования, нецелевого использования, эффективности в целом, но оценка с точки зрения получения конечного результата – это самое главное».


О реакции Куйбышевской транспортной прокуратуры на оскорбительные заявления г-на Железнова в СМИ

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, Самара



В интернет-пространстве уже сообщалось, что нынешний ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрий Железнов более года назад включил против меня – профессора кафедры «НТТС» университета мощный «административный прессинг», чтобы создать руками приближенных, в частности, декана Панченко, условия к выдавливанию меня из штата университета…

Административным прессингом мою борьбу против разрушительной деятельности Железнова не остановить, более того, в случае «выдавливания» меня из штата университета, моя борьба против ректора-разрушителя моего вуза, которому отданы почти двадцать лет творческой жизни, усилится многократно…


На днях получил из Генеральной прокуратуры РФ копию письма (исх. № 23/1-489-11 от 06.06.2018, подписано: заместитель начальника управления по надзору за исполнением законов на транспорте и в таможенной сфере Н.В. Ростовцева), направленного в адрес Приволжской транспортной прокуратуры:


«Направляется для рассмотрения в установленном порядке обращение Мулюкина О.П. от 05.06.2018 о несогласии с действиями ректора ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» Железнова Д.В.

О результатах рассмотрения уведомите заявителя.

Заявителю сообщается для сведения.

Приложение … Только в первый адрес».


Понятно, что Приволжская транспортная прокуратура (размещается в Нижнем Новгороде) перешлет это обращение на расследование в Куйбышевскую транспортную прокуратуру, то есть в Самару…


У меня уже есть «опыт» работы с Куйбышевской транспортной прокуратуры, в которой рассматривалось мое предыдущее обращение в Генпрокуратуру по оскорблению меня ректором Железновым в 2017 году во время заседания Ученого совета университета…

Как «загасили»  отдельные работники Куйбышевской транспортной  прокуратуры пересланное им Приволжской транспортной прокуратурой это обращение по публичному оскорблению меня г-ном Железновым полгода назад  уже освещалось в интернет-пространстве [http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1532662/  04.06.18]: «Напомню, что ранее оскорбление от г-на Железнова в мой адрес прозвучало в ноябре 2017 года в виде публичного обвинения во вредительстве [http://veter-peremen.mozello.com/novosti/params/post/1531132/  02.06.18]…


Тогда это г-ну Железнову «сошло с рук», ибо, как мне заявили самарские правоохранители, нельзя заводить дело об административном правонарушении, если не было прямого мата в адрес оскорбляемого…  Это не шутка, готов подтвердить сказанное вместе с профессором Николаем Грибановым, присутствующим на встрече с правоохранителями и давшего письменное подтверждение факта публичного оскорбления меня Железновым… В следующий заход в прокуратуру мы затребуем ознакомления с резолюцией, наложенной на заверенный подписью Николая Грибанова документ, ибо появились сомнения, что ему был дан ход…».


Верно подмечено, что «безнаказанность порождает вседозволенность».


Представитель Куйбышевской транспортной прокуратуры, не давший в то время «добро» на доведение до логического конца/наказания расследование предыдущего оскорбления ректором Железновым своего подчиненного по службе – профессора, фактически поспособствовал допущению г-ном Железновым нового должного нарушения – вторичного оскорбления всё того же профессора в СМИ, то есть меня…


А разве в задачи прокуратуры не входит задача предотвращения преступлений/нарушений законности?


И от имени поддерживающих меня вузовских коллег обещаю, что уж об этом прокурорском расследовании вторичного оскорбления меня ректором Железновым я буду информировать общественность (и Генпрокуратуру) очень подробно/детально с представлением сведений о задействованных в нем конкретных прокурорских работников и их должностях, чего не было сделано в расследовании ими моего предыдущего обращения в Генпрокуратуру, когда мы с профессором Николаем Грибановым были уверены, что прокурорский работник N из Куйбышевской транспортной прокуратуры был, как и мы, возмущен противоправными действиями г-на Железнова…


Зачем информировать?


Так это для того, чтобы из-за попустительства/не реагирования «оскорбительным выходкам в адрес подчиненных» ректором СамГУПС Железновым работников Куйбышевской транспортной прокуратуры, не допустить саму возможность появления третьего по счету оскорбления в мой адрес со стороны г-на Железнова, с одной стороны, и для того, чтобы дать возможность кадровой службе Генпрокуратуры РФ оценить компетентность/профпригодность кадров на местах, для которых оскорблением профессора считается лишь прямой мат в его адрес…





О РЕКТОРЕ САМГУПС ДМИТРИИ ЖЕЛЕЗНОВЕ И ЕГО «СТАРАТЕЛЬНОМ» ДЕКАНЕ ВАЛЕРИИ ПАНЧЕНКО

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза

 

В «старательности» декана факультета «Подвижной состав и путевые машины» Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Валерия Панченко по исполнению любых, даже противоправных указаний ректора Дмитрия Железнова никто в университете не сомневается. Для этого достаточно вспомнить, как «добросовестно» он исполнил предыдущие указания ректора в отношении профессора Олега Мулюкина:

 1. Мулюкин О.П. Росжелдор, главе ведомства Владимиру Чепцу, срочно: «Ректор Железнов изыскивает пути вывода оппонентов-профессоров из Ученого совета университета»


[http://olegmulyukin.mypage.ru/rosjeldor_glave_vedomstva_vladimiru_chepcu_srochno_rektor_j.html  19.12.17; https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html   19.12.17].

2. Мулюкин О.П. О заявлении профессора Олега Мулюкина на заседании кафедры НТТС СамГУПС от 22.01.18


[http://olegmulyukin.mypage.ru/o_zayavlenii_professora_olega_mulukina_na_zasedanii_kafedri.html  22.01.18].

3. Мулюкин О.П. 23.01.18… Декан Панченко наконец-то «продавил» решение трудового собрания факультета о выводе профессора Мулюкина из состава Ученого совета СамГУПС


[http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1414126/  23.01.18].

4. Мулюкин О.П. К вопросу служебного соответствия Валерия Панченко занимаемой должности декана факультета СамГУПС [http://olegmulyukin.mypage.ru/k_voprosu_slujebnogo_sootvetstviya_valeriya_panchenko_zanim.html 28.02.18].



На наш взгляд, руководство Росжелдора сделает свои, отличные от мнения Железнова и его приближенных, выводы об «чрезмерной старательности» декана Валерия Панченко в исполнении устных ректорских (обратите внимание устных, не зафиксированных письменно) противоправных указаний в отношении профессора Олега Мулюкина …


Также всем в вузе понятно, что такое возможно только в нынешней атмосфере социальной напряженности в коллективе из-за запуганности преподавателей и сотрудников административным прессингом и боязни быть уволенным при открытом выражении своих взглядов, не совпадающих с мнением администрации. Речь идет о нарастающем недовольстве коллектива немереными зарплатами ректора и вузовской администрации и весьма скромными зарплатами простых работников, немыслимой интенсификации труда преподавателей, продолжающимся сокращением штата вузовских работников, излишней бюрократизацией учебного процесса и разрастанием электронных документов и отчетности по закрепленным за преподавателями дисциплинами, финансовыми и иными нарушениями вузовской администрации, в том числе распределением стимулирующих надбавок в пользу ректора и его приближенных …


На наш взгляд, руководство Росжелдора сделает свои, отличные от мнения Железнова и его приближенных, выводы об «чрезмерной старательности» декана Валерия Панченко в исполнении устных (обратите внимание устных, не зафиксированных письменно) противоправных указаний ректора Железнова

 

ПРОСТОЙ ВОПРОС К ВЛАДИМИРУ ЧЕПЦУ: «СКАЖИТЕ ЧЕСТНО, ЛИЧНО ВЫ «ЗА» ИЛИ «ПРОТИВ» ДИСКРИМИНАЦИИ ЖЕЛЕЗНОВЫМ ЗАСЛУЖЕННОГО ПРОФЕССОРА?»

Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза



19.03.18 получил по электронной почте очередное сообщение от Росжелдора: «Уважаемый Олег Петрович, не смогли направить ответ в указанный в дате срок в связи с командировкой руководителя и проведение Совета Росжелдора на прошлой неделе. Приносим извинения за задержку».

К сообщению была приложена копия письма Росжелдора (исх. «ВЧ-36/1590-ис от 12.03.2018, исп. Глотов Г.А., подписал В.Ю. Чепец), которое по сути игнорирует личное обращение доктора наук, профессора, заслуженного деятеля наук РФ, заслуженного изобретателя РФ Олега Мулюкина к руководству Росжелдора с просьбой заставить ректора СамГУПС Дмитрия Железнова вернуть профессору  право чтения студентам лекций, которого он лишен по прихоти ректора: «… 23.01.2018 был направлен в СамГУПС начальник отдела учебных заведений Управления учебных заведений и правового обеспечения (далее – начальник отдела) В.В. Царицынский для встречи с заявителями с целью выявления позиции сторон.

Начальник отдела В.В. Царицынский не являлся уполномоченным лицом для принятия кадровых решений по результатам встречи с профессорами СамГУПС О.П. Мулюкиным и Н.И. Грибановым в отношении ректора СамГУПС  Д.В. Железнова, а также разрешения споров о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и репутацию, Вы можете оспорить в судебном порядке».


А теперь пояснения по сути процитированных фрагментов этого письма…


Вот уже восемь месяцев, как я веду переписку с высокопоставленными чиновниками Росжелдора (Владимиром Чепцом, Евгением Луковниковым, Дамиром Фатыховым, Анатолием Бочкановым, Владиславом Царицынским) по восстановлению моего права вести преподавательскую работу со студентами в первой половине дня в Самарском государственном университете путей сообщения (СамГУПС), которому мной отдано почти два десятка лет творческой жизни.

Это право у меня было отобрано ректором СамГУПС Дмитрием Железновым, который официально заявил на одном из заседаний Ученого совета университета, что «он не хочет, чтобы я вел занятия со студентами в первой половине дня и поэтому оставляет мне нагрузку только во второй половине дня для написания учебно-методических работ и научных статей» …


Я это воспринял с возмущением!

И, надеялся, что ректора, превысившего в отношении меня свои служебные полномочия, руководство Росжелдора поставит на место и вернет мне попранное Железновым право на чтение студентам лекций…

Однако, этого не произошло, а вместо понятного и ожидаемого исправления ошибки г-на Железнова происходит «плодотворная» переписка между чиновниками ведомства и профессорами из Самары…

Почему этого не произошло? Какие-такие «узы» связывают руководителя ведомства и ректора вуза, что решение пустякового вопроса (ведь дело не связано ни с выделением профессору каких-то материальных благ, привилегий и должности) длится уже восемь месяцев?


А, может быть и здесь имеет место конфликт интересов?

Как это предполагалось, в свое время, у подчиненных Владимира Юрьевича -  Игоря Мицука и Анатолия Бочканова с подшефным Дмитрием Железновым.

Это всего лишь предположение, всего лишь одна из «зацепок» в наметившимся умозаключении, ибо живем в эпоху капитализма, когда «ничего личного, господа, только бизнес» …

А пока я отойду от аргументирования этого предположения и выскажу Вам, Владимир Юрьевич, ряд очевидных, на мой взгляд, соображений:



  1. Мне очень странно, что Вы не хотите услышать слова доктора наук, заслуженного профессора, что я хочу и имею право читать студентам лекции в первой половине дня, повторюсь, что я этого хочу, и считаю дискриминацией моих прав запрет ректором моей преподавательской деятельности. И если Вы, в силу приверженности к методу бюрократических отписок или по иным мотивам, поддерживаете этот железновский запрет, то это дает мне повод обвинить в дискриминации моих профессорских прав и Вас, ибо Вы уклоняетесь от оказания мне помощи, - лично от Вас и от возглавляемого Вами ведомства…
  2. Скажите честно, Владимир Юрьевич, не прячась за бюрократическими отписками, Вы что действительно считаете нормальным вопиющий факт отстранения меня от занятий со студентами в первой половине дня, меня - доктора наук, заслуженного профессора, на подготовку которого в качестве высококвалифицированного специалиста государство затратило многие годы и значительные средства? Вы действительно не считаете это преступлением перед государством и перед студентами, которые должны перенимать профессорские знания и опыт и которые за честь считают обучение у профессоров?
  3. С учетом того, что такого запрета-дискриминации в отношении заслуженного профессора не было до сих ни в одном из транспортных вузов, курируемых Росжелдором, не будет ли Ваше «молчание» в отношении введшего этот запрет ректора СамГУПС Железнова сигналом для других ректоров, что Вы это поощряете?


 

А теперь Владимир Юрьевич, снова обратимся к Вашему письму (исх. «ВЧ-36/1590-ис от 12.03.2018, исп. Глотов Г.А).


 По сути, мы не обнаружили в письме изменения позиции руководства Росжелдора, то есть восприняли его, как очередную отписку Росжелдора от настойчивых профессоров, требующих реального исправления конфликтной ситуации в университете.

 В указанном письме всего-то два существенных момента:


  1. «Начальник отдела В.В. Царицынский не являлся уполномоченным лицом для принятия кадровых решений по результатам встречи с профессорами СамГУПС О.П. Мулюкиным и Н.И. Грибановым в отношении ректора СамГУПС Д.В. Железнова, а также разрешения споров о защите чести, достоинства и деловой репутации».
  2. «Сведения не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и репутацию, Вы можете оспорить в судебном порядке».


Профессорский комментарий по первому вопросу: «Нам непонятна и кажется весьма странной Ваша позиция, что Владислав Царицынский не являлся Вашим уполномоченным для выработки и принятия конкретных решений с профессорами в отношении г-на Железнова, а встречался с нами лишь с целью выявления позиции сторон… Позвольте, но наша позиция была основательно изложена первому Вашему посланнику, государственному советнику 2 класса, заместителю руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора Анатолию Бочканову, который всё свел к бюрократической отписке, что профессора неправы, а ректор Железнов во всем прав… Об этом много сообщалось на страницах интернет-изданий, в том числе и о предвзятости его выводов, ввиду наличия у него конфликта интересов с г-ом Железновым и нарушения запрета государственным чиновником заниматься коммерческой деятельностей… Эта тема профессорами не забыта и будет в дальнейшем развита, ибо выводы Бочканова в отношении профессора не опровергнуты… И второму Вашему посланнику, Владиславу Царицынскому, также, как ранее Бочканову, профессорами было сказано, что профессор Олег Мулюкин требует отмены запрета Железнова на ведение им преподавательской работы со студентами и принесения ректором извинения за этот незаконный запрет-дискриминацию… И получив эти разъяснения, Ваш посланник уехал, а решение этого простого вопроса вновь отложено» …


Профессорский комментарий по второму вопросу: «Это уже не первое предложение от Владимира Юрьевича и его помощников (Луковникова, Бочканова) свести вопрос о защите профессором своих чести, достоинства и репутации в суде… Отметим, во-первых,  что перед судом профессорам нужен честный ответ руководителя Росжелдора-учредителя СамГУПС Владимира Чепца на три выше поставленных вопроса … Повторюсь, нужен именно честный ответ, который мог бы быть приложен в качестве «вещественных фактов» в будущем суде. Во-вторых, профессора, ещё не исчерпали возможности других инстанций, способствующих восстановлению попранной профессорской чести, достоинства и репутации, результаты которых (весьма обнадеживающие для профессоров) будут позднее обнародованы. И, в-третьих, мы не скрываем, что нами готовятся обращения в адрес первых лиц Минтранса РФ и другие органы высшей власти России… Обращение в суд будет позднее!».


Мы уверены в справедливости нашей позиции, и пока сохраняем надежду, что наконец-то эта позиция будет понята и поддержана руководством Росжелдора…

 

Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1465728/  19.03.18

 

О СООБЩЕНИИ В «САМАРСКОМ ОБОЗРЕНИИ» ИЛИ ЗА «БЕДНОГО» РЕКТОРА ЖЕЛЕЗНОВА ЗАМОЛВИТЕ СЛОВО…

В «Самарском обозрении» от 21.12.17 опубликованы странные рассуждения, как «Железнова атаковали оппоненты и боты» …

Оценить озвученные в самарской газете выводы и предположения корреспондент ООО «Bruks-плюс» Максим Григорьев (МГ) попросил профессоров из Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Николая Грибанова (НГ) и Олега Мулюкина (ОМ).

Ниже представлен текст данного интервью.


 

Респонденты: доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза Николай Грибанов (слева) и доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, член Совета Самарского профессорского союза Олег Мулюкин


МГ: «Уважаемый Николай Иванович, что Вы можете сказать укрупненно о нынешней обстановке в университете».


НГ: «Проблемы нашего вуза в том, что в условиях так называемой «оптимизации» господин Железнов и его окружение пытаются абсолютизировать структурный формализм, ликвидируя при этом содержательность, что приводит к девальвации высшего образования и превращения университета в третьеразрядное учреждение. Продолжается структурная перестройка (фактическое уничтожение) фундаментальных кафедр, формирование странных факультетов, создание далеких от учебного процесса коммерческих структур, но финансово близких руководству. По «отчетным» бумагам, которых огромное количество, явно видно устремление замаскировать конец процесса разрушения. Главное это фактическое отсутствие у ректора и его ближайших сотрудников понимания всей сложности, в которой существует университет. Весьма средние зачастую кадры, где нет необходимого количества докторов, доцентов по профессиональным направлениям, нет научных школ и диссертационных советов, способных быть основой стратегического развития. Фактически уничтожена аспирантура, да и магистратура имеет шаткие основания. Мне думается, что всё это мало интересно руководству, затянувшего себя в яркие мундиры (какая-то «скалозубщина»)».

 

МГ: «Уважаемый Олег Петрович, что Вы можете сказать по «атаке Железнова профессорами и ботами».


ОМ: «Когда читаешь это сообщение, то впору заплакать: «Ах, какой бедный и несчастный Железнов, которого какая-то фронда, направляемая профессорами, несправедливо дискредитирует и забрасывает жалобами на него различные инстанции» …

Отмечу сразу, без обиняков, что деструктивную деятельность Железнова на посту ректора осуждают многие работники СамГУПС, ибо они «на своей шкуре» испытали все прелести курса нынешнего ректора-варяга по снижению их жизненного уровня, немыслимую интенсификацию труда и полное подавление любой справедливой критики в адрес администрации и, тем более, в адрес ректора. И именно поэтому в социальных сетях преподаватели и сотрудники СамГУПС выступают в качестве так называемых ботов, а не под собственными именами. В университете царит гнетущая обстановка из-за того, что любая критика в СамГУПС ректора преследуется и критикующие могут не то, что потерять должности, но и подведены под увольнение. И этим объясняется анонимность источников, передающих в Совет Самарского профессорского союза информацию о деятельности ректора Железнова, разрушающего образовательный, кадровый и финансовый потенциал крупнейшего транспортного университета, имеющего для страны стратегическое значение. И эта информация от добровольных помощников Совета Самарского профессорского союза весьма многопланова: от мероприятий студенческого масштаба до крупных вузовских проектов, осуществляемых ректорской командой и вызывающих подозрения у коллектива».

 

МГ: «В статье утверждается, что «пока никакого эффекта эта компания не дала». Каково Ваше мнение по озвученному в газете утверждению, что критика деятельности Железнова на посту ректора в социальных сетях и в жалобах в высокие инстанции малопродуктивна».

 

НГ: «В статье желаемое выдается за действительное. На самом деле, правда о негативной деятельности нынешнего ректора вырвалась из вузовских стен и добралась до высоких московских кабинетов…

Ведь многие даже не знают, что согласно декларации за 2016 год годовой доход ректора СамГУПС больше задекларированного дохода президента РФ. Мы принципиально не против высоких доходов, но только при условии достаточности финансового обеспечения работников университета. Отметим, что в середине декабря руководитель Росжелдора Владимир Чепец в своем официальном письме сообщил, что в настоящее время ведется дополнительная проверка по задекларированным Железновым и курирующим университет со стороны Федерального агентства железнодорожного транспорта Бочкановым доходам не только за 2016 год, но и за два предшествующих года.

В настоящее время со стороны Росжелдора ведутся проверки не только по жалобам на руководство вуза, поддержанных Самарским профессорским союзом, но по другим жалобам, прошедшей вне Профессорского совета. Мы получили о них сообщения  и высказали свое мнение о них в адрес руководителя Приволжского территориального управления ФАЖТ Дамира Фатыхова.

Никколо Макиавелли в своё время указывал, что любые антагонизмы определены материальной/денежной проблематикой, и мы будем настаивать на всесторонней, масштабной финансово-экономической проверке деятельности руководства соответствующими компетентными органами, способными сделать объективные выводы из бытия казенного учреждения».

 

МГ: «Верно ли утверждение «СО», что в Открытом письме, подготовленном Советом Самарского профессорского совета», все претензии сводятся лишь к жалобе профессора Олега Мулюкина на сокращение его учебной нагрузки в университете и насколько состоятельны доводы этой жалобы?»


НГ: «Во-первых, Открытое письмо – это всего лишь один из документов Профессорского союза, причем в Уставе Союза зафиксирована обязанность по защите нарушенных прав работников образования, и поэтому наш Союз не мог остаться в стороне при превышении ректором Железновым своих служебных полномочий в отношении профессора Олега Мулюкина. И разумеется Союз не мог оставить без поддержки экс-профессора кафедры «Путь и путевое хозяйство» Георгия Жулева, обратившегося в Профессорский союз с просьбой помочь ему в противостоянии с руководством университета, действия которого способствовали нарушению его авторских и патентных прав, неполучению им авторского гонорара за внедрение его стратегически важного для страны изобретения и упущенной выгоды самим университетом ввиду предполагаемых солидных отчислений вузу отделениями дорог, как патентообладателю. Полагаю, что Олег Петрович более точно осветит подробности своих претензий к ректору, отдавшего команду своим приближенным по изменению его учебной нагрузки на кафедре в первой половине дня».


ОМ: «Обращаю Ваше внимание, что, автор газетной статьи, характеризуя моё заявление к руководству Росжелдора, на наш взгляд, умышленно пытается заверить читателей, что «жадный» профессор начал тяжбу с ректором из-за не увеличения учебной нагрузки с 0,6 ставки на 0,75 ставки (на целых 0,15 ставки!)… На самом деле этот сопутствующий, второстепенный факт никакой роли для меня не играет и упоминался в моей жалобе в Росжелдор в общем контексте с главным, возмутившим меня решением ректора, - принуждением меня к «добровольному» отказу от учебной нагрузки в первой половине дня.  Под прессингом ректора я вынужден был согласиться на навязанные им условия работы в университете. То есть меня отстранили от чтения студентам лекций и проведения у них лабораторных и практических занятий в первой половине дня, оставив только научно-методическую нагрузку во второй половине дня. Причем всем понятно, что на обучение доктора наук, профессора государство затратило десятилетия и большие средства, и лишение ректором меня права передавать свои знания и опыт студентам по своей сути преступно, как в отношении государства, так и в отношении студентов, лишенных возможности обучаться у профессора – высококвалифицированного специалиста. Я много и подробно об этом размышлял в сообщениях на интернет-пространстве, и каждый желающий без особого труда их там найдет. И другого толкования моего протеста в высокие инстанции быть не должно. Напомню, что на ноябрьском Ученом совете ректор показал себя «во всей красе», бездоказательно и прилюдно обвинив меня во вредительстве, и заявил, что не желает, чтобы я вел занятия со студентами. Я написал заявление в Генеральную прокуратуру, что ректор принуждает меня к увольнению, и что он прилюдно меня оскорбил обвинением во вредительстве. Заявление принято к рассмотрению. По нему работают и посмотрим, какие объяснения по моему заявлению даст господин Железнов».


МГ: «Спасибо, Олег Петрович, за разъяснение Вашей позиции по изменению нагрузки. А теперь вопрос к Николаю Ивановичу…  Кроме защиты попранных, на Ваш взгляд, прав работников СамГУПС, что ещё предпринимает Профессорский союз по стабилизации кадрового и финансового положения университета?»


НГ: «Все попытки вузовских профессоров наладить с нынешним ректором конструктивный диалог, чтобы услышать и рассмотреть претензии друг к другу, в том числе по нынешним, на наш взгляд, далеко небесспорным методам управления образовательным процессом, подбора кадров и регулирования потока бюджетных средств, Дмитрием Валерьяновичем не то, что не услышаны, а отвергаются без промедления. Отмечу, что ректор не склонен даже к несущественным компромиссам, как в случае с нагрузкой профессора Мулюкина, и пытается всё решить в силовой манере, причем руками приближенных. По нашему мнению, такое мало кому понравится, и ректор получает ответную реакцию несогласных с его политикой в социальных сетях.

Конечно, у Совета есть и свои некоторые секреты по сбору доказательств свершенных в университете неправомерных действий отдельными должностными лицами, которые в своё время станут известны общественности.

Чванливость и высокомерие, как сказал на днях президент Владимир Путин, уничтожают любую деятельность любого руководителя. К огромному сожалению, это присутствует в нашем вузе и связано, на наш взгляд, с невысоким уровнем воспитания и образования».


МГ: «У меня вопрос к Олегу Петровичу. Мне понятно Ваше равнодушное отношение к уменьшению заработной платы из-за снижения долей Вашей ставки, и что главное для Вас – это отстранение от чтения лекций студентам. На подвале страницы «СО» в разделе «Претензии» введен подзаголовок применительно к Вам и Николаю Ивановичу «Не хотят терять нагрузку и кафедры». Что Вы скажите по этому поводу».


ОМ: «О моей надуманной автором «непримиримости» к администрации из-за финансовых потерь при уменьшении долей нагрузки мы с Вами разобрались… Пусть говорят, как они думают применительно к себе… Для меня это слишком мелко и глупо.  Что имеется ввиду автором, когда он говорит о «нехотении терять кафедры» относительно меня. Уже несколько лет, как я не заведующий кафедрой, а поэтому данное утверждение автора выглядит наветом и глупостью. Кроме того, автор вводит читателей в заблуждение, заявляя, что я выведен из состава Ученого совета университета. Это не так, я пока по-прежнему член Ученого совета, ибо решение трудового коллектива факультета о выводе меня из Совета лишь промежуточное решение, а окончательное  будет принято на Общем собрании всего коллектива СамГУПС, которое пока ещё не состоялось… Причем, декан факультета «Подвижной состав и путевые машины» Валерий Панченко, отрабатывая приказ ректора по выводу меня из состава кандидатов в Ученый совет на факультетском уровне, явно «переуслужил» ректору (есть проблемы с отсутствием кворума, налицо административное давление декана на собравшихся обвинением меня в защите только личных интересов и прочее) и стал смешон, жалок в глазах коллектива и потерял свой авторитет. Я об этом очень подробно рассказал в опубликованном интернет- сообщении «Росжелдор, главе ведомства Владимиру Чепцу, срочно: «Ректор Железнов изыскивает пути вывода оппонентов-профессоров из Ученого совета университета».  Поэтому не буду на этом останавливаться, а желающие сами могут из этого сообщения узнать все нюансы этого факультетского собрания трудового коллектива.

Сведения приведенные о талантливом изобретателе, экс-профессоре кафедры университета  Георгии Жулеве, ведущим справедливую борьбу с ректором Железновым и экс-проректором Покацким из-за нарушения его авторских и изобретательских прав сотрудниками ВНИИИЖТа абсолютно верны и сомнению не подлежат, а Профессорский союз надеется, что в отношении Жулева  будет восстановлена справедливость, в том числе в получении положенного законом авторского вознаграждения за внедрение на отделениях ОАО «РЖД» стратегически важного изобретения, а СамГУПС, как патентообладатель, начнет получать отчисления от фирм и служб железных дорог за использование изобретения Георгия Григорьевича.

Откровенно рассмешила фраза автора, показывающая его полную несостоятельность в рассмотрении представленных в его сообщении вопросов: «Заведующий кафедрой философии и истории науки Николай Грибанов втянулся в конфликт после того, как Ученый совет решил ликвидировать его кафедру и на ее базе, а также на базе кафедры теологии создать кафедральный конгломерат».

Максим Алексеевич, на мой взгляд, Николай Иванович лучше ответит по этой, так называемой «претензии».


НГ: «Максим Алексеевич, не секрет, что одним из способов опровержения аргументов оппонентов является выставление их в роли обиженных, и желательно по личным интересам.

Это у автора сообщения в защиту Железнова и его команды не пройдет. Наш коллектив много чего перевидал на своем веку и на такую «наживку» не клюнет.

Для меня лично, как и для Олега Петровича и поддерживающих нас преподавателей и сотрудников нашего вуза, главным является не погоня за ставками, должностями и деньгами, а стремление предотвратить продолжающееся разрушение университета ректором Железновым, в своё время навязанного в руководители университета при мощнейшей поддержке экс-заместителя Росжелдора Игоря Мицука и экс-губернатора Самарской области Николая Меркушкина.


Два бывших: варяг Николай Меркушкин и варяг Игорь Мицук, и их протеже, варяг Дмитрий Железнов

 

Мицук давно уж не работает в Росжелдоре, Николай Меркушкин вернулся в свои пенаты, а вот их ставленник  «прикипел» к ректорскому креслу в СамГУПС, хотя коллектив университета никак не дождется его отправки на родину.

Поясню автору сообщения в «СО», что вопрос ликвидации кафедры истории и философии и слияния ее с кафедрой теологии для меня важен не с точки сохранения должностных привилегий, а с точки зрения утраты патриотических начал воспитания студенческой молодежи. Об этом я заявил членам Ученого совета университета, проголосовавших за ликвидацию возглавляемой мной стратегически необходимой вузу кафедры: «Надо бы Вас отправить в немецкий бундестаг к мальчику Коле, оправдывавшему нацистов, чтобы Вы поняли, что ликвидация классической философской и исторической кафедры есть ошибка, на исправление которой в будущем будет затрачено много сил и средств, а пока будут плодиться новые мальчики Коли».


МГ: «А теперь давайте перейдем в подвал страницы «СО» к разделу «Дежавю» под названием «С Ковтуновым боролись также». Что Вы поясните по этому дежавю».


НГ: «Любопытная попытка проведения параллелей, предпринятая, как я уже говорил, вне совсем ясной по глубине и содержанию газетной статье, с целью снижения остроты противостояния группы г-на Железнова и профессуры, защищающей вуз от не прекращающегося волюнтаристского руководства политикой развития СамГУПС.

Много лет назад у ряда сотрудников были вопросы к ректору, тогда академии, Александру Владимировичу Ковтунову. Я хорошо помню эту ситуацию. Ковтунов правильно отреагировал на критику профессоров, многое учел и изменил стиль руководства. А в дальнейшем вместе с профессорами привел вуз к созданию мощного университетского комплекса, во главе которого сейчас стоит ректор, не желающий конструктивно сотрудничать с профессорами, более того, выживающий их из университета. Мелочность в его поступках, которая не соответствует самарскому менталитету, превращает созданный Анатолием Левченко и Александром Ковтуновым университетский комплекс в придавленную опасностью увольнения и ограничения рублем структуру, где начинают господствовать принципы семейного подряда. В этом беда и трагедия, как нынешнего ректора, так и коллектива университета».


ОМ: «От работы с Александром Ковтуновым у меня остались самые хорошие воспоминания. В отличие от Железнова, создавшего вокруг своего кабинета «железный занавес», дверь у Ковтунова была всегда открыта для профессоров, и он быстро реагировал на их предложения по развитию образовательной базы и научной деятельности в университете. Но это уже в прошлом. Александр Владимирович проработал в СамГУПС более десяти лет и заслуженно стал его почетным ректором. Кстати, многие забыли или не знают, а положение по почетному ректору и предложение сделать почетным ректором Ковтунова принадлежат Николаю Ивановичу. Железнову до Ковтунова, как небу до земли. К сожалению, коллектив это понял, когда потерял ректора Ковтунова».


НГ: «Весьма удивлен высказываниями Виталия Асабина, которые «проходят» через газетное сообщение и которым оно закончено».

Не удержусь, чтобы не высказаться по этому поводу. Виталий Асабин – весьма успешный коммерсант, постоянный «полставочник», неожиданно, не будучи даже аттестованным доцентом, в нарушении всех правил, усаживается в кресло первого проректора уничтожаемого  классического университета. Печальный итог его деятельности известен. Напомним, что лишь спустя несколько месяцев его работы в гос. университете мы с профессором Мулюкиным проголосовали за отправку его документов в Минобрнауки России для получения аттестата ученого звания доцента.

Мы прекрасно понимаем кто, почему и как выдвинул (забрал с собой) «полставочника» Асабина, который теперь позволяет отпускать «псевдофилософские» оскорбления в адрес профессоров».

 

МГ: «Спасибо за столь развернутые ответы на вопросы. Что Вы пожелаете коллективу СамГУПС накануне Нового года?»


НГ: «Веры в свои силы! Здоровья и счастья! С наступающим Новым годом и Рождеством Христовым!»


ОМ: «Присоединяюсь к словам Николая Ивановича! Желаю творческих свершений и реализации задуманных планов! С Новым годом и Рождеством Христовым!»


Интервьер: Максим Григорьев, Москва, 25.12.17


Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1389819/  25.12.17

 

Мицук и Меркушкин ушли «по собственному желанию» … Железнову, приготовиться на «выход»!

Илья Гольденберг, Москва

Четыре года назад на пост ректора СамГУПС бывшим зам. руководителя Росжелдора Игорем Мицуком и бывшим самарским губернатором Николаем Меркушкиным коллективу СамГУПС был навязан читинско-иркутский варяг-назначенец, чуждый интересам самарского транспортного университета, ничем особым не проявивший себя на научно-педагогическом поприще доцент из ИрГУПС Дмитрий Железнов  [http://i-goldenberg.simplesite.com/434838604/4784824/posting/  08.05.17]:

«15 октября 2013 состоялись выборы ректора СамГУПС, но перед их проведением на коллектив СамГУПС было оказано мощное информационное давление с целью обеспечить победу иногороднему кандидату из Иркутска Дмитрию Железнову. Губернатор Николай Меркушкин 09.10.2013 провел рабочую встречу с кандидатом на пост ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрием Железновым. Во встрече также принял участие заместитель руководителя Федерального агентства железнодорожного транспорта Игорь Мицук».

И уже в этом проявилось использование Меркушкиным административного ресурса, ибо с другими кандидатами на пост ректора СамГУПС губернатор встречаться не стал …

И многие в день избрания нового ректора качали головами: «Зачем тащить из провинции во второй по значимости, после МИИТ, транспортный железнодорожный вуз страны скромного провинциала из Иркутска? Подобных соискателей на кресло ректора и в Самаре довольно…

Слева направо: бывший самарский губернатор Николай Меркушкин, бывший зам. руководителя Росжелдора Игорь Мицук и кандидат на звание бывшего ректора СамГУПС Дмитрий Железнов

 

Первым из троицы, представленной на фотографии, лишился руководящего поста зам. руководителя Росжелдора Игорь Мицук [Интерфакс 29.06.17 сообщил, что «премьер-министр РФ Дмитрий Медведев освободил Игоря Мицука от должности замглавы Федерального агентства железнодорожного транспорта (Росжелдор) РФ «по его просьбе». Соответствующее распоряжение, датированное 28 июля, опубликовано на официальном интернет-портале правовой информации].

Вспомним кое-что о негативной деятельности Мицука:

- Амбициозный и до неприятности самоуверенный Игорь Мицук, как заместитель руководителя Росжелдора, много чего «напахал» в региональных транспортных вузах, проталкивая в них своих людей-назначенцев на ректорские посты, и от его «деяний» до сих пор страдают преподаватели и сотрудники вузов… Его кадровые ошибки с назначением руководителей в СамГУПС (Дмитрий Железнов, 2013 год), ОГУПС и пр., а также  затеянная им чехарда-затяжка с передачей филиалов МИИТа и прочие «фокусы»  лишь ускорили признание Центром его провальной работы с транспортными вузами. И не будем лукавить, что многие из тех, кому «посчастливилось» поработать рядом, а тем более под началом Игоря Владимировича, с удовлетворением восприняли решение о его «добровольном» уходе из Росжелдора…

- Одно осталось «недоделанным» и будет тревожить работников СамГУПС…  Мицук «ушёл», а «его птенцы», рассаженные в руководящих кабинетах транспорных вузов страны остались… История повторяет витки спирали: были «птенцы Керенского», теперь расплодились «птенцы Мицука»…  Ректору СамГУПС Железнову после «добровольного ухода» Игоря Мицука как будто «подрезали» крылья…

- И уже только это неудачливое ректорство засланца из Иркутска в СамГУПС должно было насторожить Центр и обязывало его поставить вопрос о профнепригодности работы своего представителя Игоря Мицука на участке подбора кадров ректоров железнодорожных вузов на местах…

Мудрейший Игорь Мицук на протяжении почти четырех лет создавал в Росжелдоре миф об успешности Дмитрия Железнова - руководителя

И когда в августе 2017 года у Игоря Владимировича закончился контракт с Росжелдором, то все его огрехи в работе обусловили отказ ведомства от продления с ним контракта… И это логично!

 

Вторым из троицы, представленной на фотографии, лишился руководящего поста Самарский губернатор Николай Меркушкин [РИА Новости. Президент России Владимир Путин подписал указ о досрочном прекращении полномочий губернатора Самарской области Николая Меркушкина; временно исполняющим обязанности главы региона назначен Дмитрий Азаров, который в 2010–2014 годах занимал должность мэра Самары, а с 2014 года был сенатором Совета Федерации РФ. Меркушкина, занимавшего должность губернатора Самарской области с 12 мая 2012 года и написавшего заявление по собственному желанию, Путин назначил спецпредставителем президента по взаимодействию со Всемирным конгрессом финно-угорских народов].
Против дальнейшего пребывания Меркушкина на посту важнейшего региона страны сработал не только его возраст, но и недовольство населения самарского региона деятельностью губернатора: антинародная политика по лишению пенсионеров заслуженных финансовых и транспортных льгот, вызвавшая подъем  митингового протеста населения, его страстное желание по проведению разрушительного курса по слиянию самарских вузов в бесформенные конгломераты, превращение мордовским назначенцем-губернатором  Самарского региона из федерального донора в федерального должника,  политика лоббирования мордовских бизнесменов,  заваливших область продукцией из Мордовии в ущерб развитию экономики Самарского региона, проявление Меркушкиным, как руководителем, полной  хозяйственной несостоятельности в работах по возведении футбольного стадиона «Самара-Арена» под грядущий чемпионат мира, приверженность Меркушкина политике покровительства и создания привилегий в бизнесе и построения чиновничьей карьеры своей родне и приближенным …

Почти четыре «сидит» в своем ректорском кресле СамГУПС Дмитрий Железнов, досиживает пятый год, а потом в ноябре 2018 года состоятся перевыборы ректора … и, на наш взгляд, чем раньше Железнов уйдет, как Мицук и Меркушкин «по собственному желанию», тем будет лучше для многострадального коллектива СамГУПС…

Железнов должен «уйти», так как есть все основания констатировать факт провала всех его обещаний, заявленных в  предвыборной кандидатской программе в 2013 году на пост ректора СамГУПС: университет теряет позиции, ранее  набранные ректорами-предшественниками, в научно-педагогической и финансовых сферах среди транспортных вузов страны,  закрывает свои филиалы, продолжает неразумную интенсификацию учебной нагрузки преподавателей в ущерб научной деятельности и качеству самого учебного процесса в вузе, проводит кадровую политику по расстановке кадров, не отвечающую заявленным задачам, отмечены случаи неправомерного исполнения финансовых обязательств вуза, как перед своими сотрудниками, так и внешними организациями…

И всем понятно, что теперь думает коллектив СамГУПС о Игоре Мицуке, - «освежителе» ситуации в СамГУПС, «настройщике» коллектива СамГУПС на новые трудовые победы, и самарском губернаторе Николае Меркушкине, поддержавшего в своё время нахрапистого росжелдоровца Мицука…

 

И коллектив СамГУПС надеется, что в Министерстве транспорта России уже заметили, что Дмитрий Железнов за четыре года своего ректорства привел важный в экономическом и стратегическом плане для страны крупный транспортный вуз Самаре в бедственное положение, что пора бы уже остановить его разрушительную кадровую и финансовую политику и объявить без обиняков:

 

«ЖЕЛЕЗНОВУ, ПРИГОТОВИТЬСЯ НА «ВЫХОД»!

 

Источник: http://sajt-artura-borodina.mozello.ru/novosti/params/post/1306822/ 25.09.17

 

 

 

 

О укреплении связки «Минтранс-МИИТ» и утрате позиций «мыслителем-стратегом» из Росжелдора Игорем Мицуком

 «Сверху - сыро, снизу - грязно,

Посредине - безобразно,

Мое тело и душа,

За душою - ни гроша.

Даже не на что напиться,

И в соседний дом ввалиться,

И стоять посередине,

Словно лошадь в магазине»

Юрий Кукин (из песни «Темиртау»)



Зам. руководителя Росжелдора Игорь Мицук уверен, «что жизнь хороша, и жить хорошо», а «жить хорошо, ещё лучше» …

 

Однако, позволим себе усомниться в безоблачном будущем Игоря Мицука, который вызывает отторжение у многих транспортников своим нахрапистым напором в принятии решений наперекор мнению трудовых коллективов вузов при насаждении  на ректорские посты отраслевых транспортных университетов вышколенных прирученных назначенцев, более озадаченных стрижкой купонов для себя и своих приближенных, чем решением насущных проблем вверенных им вузов…

А, пока оставим в покое «неугомонного бойца по проталкиванию своих кадров»  Игоря Владимировича и скажем несколько слов о его вотчине, то есть о Росжелдоре и «эффективности» его деятельности…

Росжелдор образован 9 марта 2004 года, что явилось последним этапом ликвидации Министерства путей сообщения России. В соответствии с концепцией административной реформы и структурной реформы железных дорог, функции выработки государственной политики и издания нормативных актов  перешли к Минтрансу России, функции по правоприменению, управлению государственным имуществом и оказанию государственных услуг к Росжелдору, надзорные функции к Ространнадзору, а хозяйственные функции к ОАО «Российские железные дороги».

Росжелдору, контролирующему финансовую деятельностью руководства вузов, не удается решить свои проблемы с эффективным расходованием федеральных бюджетных средств:
- «Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) за 2015 год не обеспечило результативность использования бюджетных средств в сумме более 4,2 млрд руб., следует из сообщения Счетной палаты… Так, 4 млрд руб. были использованы на разработку проектной документации, которая в течение от 5 до 8 лет не востребована», — указано в сообщении ведомства. Счетная палата отмечает, что на балансе Росжелдора числится дебиторская задолженность в сумме 2,9 млрд руб. по авансам, выплаченным по государственным контрактам, заключенным в период с 2007 по 2011 годы, подрядным организациям, которые находятся в стадии банкротства. 13 млн руб. потрачено на информатизацию до утверждения плана, при том что план информатизации на 2015–2017 годы был утвержден лишь в марте 2016 года» [https://rns.online/.../Schetnaya-palata-viyavila.../ 15.06.16]…
Пока виновные не объявлены... Кого же готовят в качестве «козла отпущения»? Им может быть тот же Игорь Владимирович…

Почему?

Да потому, что, на наш взгляд,  провалы финансовой политики Росжелдора усугубляются недальновидной кадровой политикой в отношении подбора ректоров для отраслевых вузов зам. руководителя организации Игоря Мицука, проталкивающего на ректорские посты железнодорожных транспортных вузов  «своих людей» с низкими техническими и организационными компетенциями… Примером этого является проталкивание Игорем Мицуком  на ректорский пост в СамГУПС  выходца из ИрГУПС Дмитрия Железнова, приведшего некогда процветающий самарский транспортный вуз-комплекс  к кадровому и финансовому краху [http://zavtra.ru/blogs/obzor_otklikov_internet-pol_zovatelej_na_soobshenie_o_vsemogushem_mitcuke_i_oblaskannom_dmitrii_zheleznove  13.05.17].

В этой связи целесообразно обратится к задокументированному источнику от и.о. руководителя Росжелдора В.Ю. Чепец (протокол расширенного заседания Совета Федерального агентства железнодорожного транспорта от 18 марта 2017 года  № 1) [http://www.roszeldor.ru/media/Протокол%20Совета_18_03_2016.pdf ]:

«7. Заместителям руководителя Росжелдора: Е.В. Луковникову, И.В. Мицуку… начальникам территориальных управлений Росжелдора:


  1. обеспечить, в соответствии с требованиями Бюджетного кодекса Российской Федерации, соблюдение принципов равномерного и эффективного расходования средств федерального бюджета в 2016 году…


Срок исполнения – в течение 2016 года»… 


Интересно получается: протокол Росжелдор есть, подпись  и.о. руководителя агентства и одновременно члена Попечительского совета СамГУПС  В.Ю. Чепца на  протокол с предписанием эффективного расходования средств федерального бюджета в 2016 году тоже есть, назначенные за обеспечением  принципов равномерного и эффективного расходования средств госбюджета в лице замов руководителя тоже есть, а вот действенного механизма гласного контроля и регулирования аппетитов ректора СамГУПС Дмитрия Железнова  с бездонными генеральскими карманами нет…

Господа, чиновники из Федерального агентства железнодорожного транспорта, да при таких мудреных  протоколах (или подходе дела к супердоходам ректора при нищающих преподавателях и сотрудниках) вузы просто развалятся, а следом за ненужностью ликвидируют и Росжелдор…

И, можно только позавидовать мудрости руководства МИИТ, решившего выйти из- под опеки Росжелдора, глушащего всякую инициативу вузов о самостоятельности, как в учебно-научном плане, так и в кадровой и финансовой политике…

Согласно решению Правительства РФ в конце 2016 года ФГБОУВО «Московский государственный университет путей сообщения» (МИИТ) из ведения Росжелдора  отнесен к ведению Министерства транспорта РФ… На базе МИИТ создается новый вуз – Российский университет транспорта (РУТ). Это позволит министерству получить «монополию на транспортное образование», подчинив себе все 17 отраслевых вузовНовое образовательное учреждение объединит системы подготовки кадров по всем видам транспорта – автомобильному, воздушному, железнодорожному, морскому и внутреннему водному. Минтранс получит доступ к бюджетному финансированию вуза (в 2016 г. на него зарезервировано в госбюджете 2,17 млрд руб.), сможет назначать ректора, принимать участие в разработке и корректировании образовательных программ…

И придет время, когда МИИТ подомнет под себя Росжелдор, то есть отрежет от подчинения ему все отраслевые вузы страны и станет монополистом транспортного образования…

И когда Росжелдор за ненужностью прикроют, то Игорю Мицуку придется подыскивать себе новую работу, и его любимой песней станет песня Юрия Кукина «Темиртау»…

Но похоже, что он пока об этом не догадывается…

Автор Артур Бородин, доцент, Самара


Источник: http://ru.simplesite.com/builder/pages/preview3.aspx?InitPreview=true&pageid=434854875  01.06.17

  • 1
  • 2