Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Что устраивает, а что раздражает Запад в действиях руководства России?*

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ


       Сырьевая экономика России трещит по всем швам...

       Резкое снижение мировых цен на энергоносители высветило убогость планов нынешней власти на стабильность наполнения бюджета и карманов «людей во власти» нефтедолларовым потоком...
       Экономические санкции Запада против России не то что не снимаются, а усиливаются...

 

       Почему?

 

       С одной стороны, Запад с лидером США явно удовлетворены:         1.  «Экономической деятельностью» российской власти, переправляющей все супердоходы от продажи энергоресурсов и других природных богатств в подконтрольные Западу международные финансовые структуры, обеспечивающие экономический рост Запада и предопределяющие безденежье и стагнацию российской промышленности.
       2. Внутренней политикой Правительства России, приведшей к развалу в стране индустрии, искусственному торможению развития отечественного среднего и малого бизнеса, к развалу образования, ликвидации бесплатной медицины и подмене  национальной культуры современной псевдокультурой,  разрушающей сложившиеся в России исторически  культ семьи и нравственные человеческие ценности, что, в конечном счете,  ослабляет сопротивляемость России внешнему давлению с требованиями экономических и политических уступок.
       3. Целенаправленным курсом российских властей по отмене ранее завоеванных народом социальных гарантий, включая достойное пенсионное обеспечение и гарантированные гражданам конституционные права и свободы, за счет усиления репрессивных мер против несогласных с политикой властей, что усугубляет недовольство народа и ослабляет жизнедеятельность государственных органов власти, как в Центре, так и в регионах.
       4. Нарастающим недовольством регионов политикой Москвы, усиливающим сепаратистские настроения в территориальных образованиях Федерации, которые неизбежно приведут к развалу страны по национальному признаку на ряд удельных княжеств с кукоживанием России до Московского княжества.
       5. Продолжающимся развалом военно-промышленного комплекса страны, включая его космическую составляющую, и снижением боеспособности вооруженных сил страны, что наряду с явно выраженной тенденцией сокращения доли русских в составе населения страны создает предпосылки для изъятия части территории страны нарастившим мускулы Китаем и алчными США, давно присматривающимися к обезлюженной и наполненной несметными природными богатствами Сибири.

 

       С другой стороны, Запад с лидером США:
       1. Недовольны «излишней самостоятельностью» нынешней российской власти в мартовских событиях воссоединения России с Крымом и воспрепятствованием  политике Запада своей поддержкой русскоязычного населения Донбасса, ставшего по сути независимой территорией от властей Украины.
       2. Раздражены имперскими амбициями российских властей в поддержке неугодных Западу режимов в Сирии, Южной Кореи, Приднестровье, Абхазии, Южной Осетии и т.д.
       3. Считают, что Западу нужен более покладистый российский режим, который не будет вызывать неудовольствие и раздражение действиями, не согласованными/неодобренными в Вашингтоне или в Брюсселе.

 

       ВЫВОДЫ
       1. Запад и его лидер США, решающие свои экономические проблемы за счет вымывания природных богатств и денежных средств из нищающей и вымирающей России, абсолютно устраивает нынешнее положение дел в России, как их сырьевого придатка, и они не будут предпринимать каких-либо усилий для изменения России ни в экономической сфере, ни в сфере демократизации страны.
       2. Оказываемое Западом через санкции экономическое давление имеет единственную цель - привести к власти в России режим, еще более ему послушный, чем действующий, который будет лишен «вывихов», присущих нынешней российской власти.
       3. В настоящее время большей части населения России уже очевидно, что поговорка «Запад нам поможет» работает в обратном направлении, и будущее России зависит только от действия самого народа...

 

-----

*https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/chto-ustraivaet-a-chto-razdrajaet-zapad-v-deistviiah-rukovodstva-rossii-5eff1a007716483f5c42daae от 03.07.2020.

 

 

«ПРИДУТ ДРУГИЕ ВРЕМЕНА, МОЙ ДРУГ. ТЫ ВЕРЬ В ДОРОГУ...» Эссе

Сколько в России было конституций?
       Где они?
       Правильно, отброшены власть предержащими, как несоответствующие текущему развитию страны.
       Те, кто настаивал на их принятии, ушли, как говорится, в мир иной, а народ России остался...
       Поэтому не надо «заморачиваться» на временно принятых конституциях и заложенных в них минусах, в том числе на Конституции РФ  с поправками от 2020 года, лишающими граждан надежд на сменяемость власти...
       Хотя грустно и страшно от того, что «подправленная» конституция способствует закреплению продолжающегося десятилетиями технологического отставания России от мировых индустриальных лидеров, осваивающих технологии с искусственным интеллектом и проводящих роботизацию производства и цифровизацию экономики, и возвращает страну к «лапотному состоянию» эпохи феодализма...

       «Все пройдет, мой милый Августин, все пройдет!»

       Раньше власть говорила, что «Ленин и теперь живее всех живых»...
Теперь не говорит...

       Никита Хрущев уверял, что «нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме».
       Куда теперь «засунуть» эти заверения...

       Ныне говорят, что «пришло время топ-менеджеров, а рынок сам все отрегулирует».
       Пока все наоборот: в стране миллионы нищих и безработных, развалена материально-производственная база страны, которая превратилась в сырьевой, энергетический придаток индустриально развитых стран Запада и Китая...
       Обидно, да?

       Раньше меня всегда раздражали разговоры о неизбежности смерти, но в нынешней России уже не раздражают, более того они несут некое успокоение в мою грешную, истерзанную переживаниями за беды страны душу, так как мудрая природа предписала смерть не только батраку, но и его хозяину...
       А народ останется...

       И никто не разуверит меня в моей надежде, что «придут другие времена, мой друг. Ты верь в дорогу».

 

------

* https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/pridut-drugie-vremena-moi-drug-ty-ver-v-dorogu-esse-5e68d6554b02c0254baf77b5   от 11.03.2020.    

ОТ АНЕКДОТА К РАЗРЕШЕНИЯМ КРИТИКИ ВЛАСТИ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ И ВЕРХОВНЫМ СУДОМ ЗЕМЛИ ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ

Мулюкин О.П., профессор, Самара



Вначале анекдот

 

«Внутренний голос говорит одному человеку: «Иди скажи своему начальнику, что он негодяй, порядочная сволочь, что он испортил твою карьеру, что он пустозвон и неумеха, что он явно не на своем месте... И плюнь ему за все причиненные обиды в лицо!». 

Человек возразил голосу: «Да, он же меня уволит!»

А, внутренний голос не унимается, распаляет человека ещё больше: «Да, ты же герой, не робей, стой за правду до конца... Иди докажи свою правоту и смелость!». 

Человек пошёл к начальнику, высказал ему всё, что о нём думал, а потом плюнул ему в лицо...

Начальник перешел на крик: «Вы уволены!».

И тут внутренний голос говорит человеку: «Ну, ты оставайся, а я пошёл»...

 

2016 год

Плевать, конечно, в начальника не надо, но высказать ему свое личное мнение можно, ибо:

 

- «Президиум Верховного суда (ВС) утвердил обзор судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Подтверждено, что общество и его представители вправе критиковать депутатов, чиновников и прочих публичных персон

Президиум ВС утвердил вчера такой документ, в котором говорится, что критика деятельности публичных лиц допустима в более широких пределах, чем это можно по отношению к обычным гражданам. А также еще раз подтвердил, что оценочные суждения, то есть мнения людей, не могут стать поводом для обращения в суд, поскольку подразумевают под собой ту самую «свободу слова», которая гарантируется Конституцией и многочисленными международными соглашениями.

«Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительного характера», – говорится в обзоре» [http://www.ng.ru/politics/2016-06-03/3_sud.html 03.06.2016].

 

- «... Право каждого из нас сказать начальнику все, что о нем думаешь, защищено законом... Например, в одном из регионов депутат с трибуны раскритиковал губернатора и потребовал его отставки. В ответ чиновник подал иск в суд, заявляя, что народный избранник намеренно хотел его опорочить. Нижестоящие инстанции поддержали губернатора, признав несоответствующими действительности такие фразы, как «жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия», «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений» и некоторые другие...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. А в своем определении пояснила, мол, когда люди спорят, это и есть демократия Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Поэтому придираться к словам, выдергивать цитаты из контекста нельзя. Не стоит путать защиту чести с буквоедством» [http://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-razreshil-kritikovat-nachalnikov.html 31.05.16].

 

Весьма поучительный судебное решение по «оценочным суждениям» было вынесено в 2012 году Верховным судом земли Франкфурт-на-Майне:

 

«В своей практике Европейский суд делает различие между утверждениями о факте и оценочными суждениями.

В то время как существование фактов может быть доказано, достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит.

Требование доказать достоверность оценочного суждения неисполнимо, и оно само по себе нарушает свободу выражения мнения, которая является основополагающей составной частью права, предусмотренного статьей 10 Конвенции

 В публикации от 18 июня 2012 года в берлинской газете «TAZ» бывший сенатор по вопросам финансов Берлинского Сената Тило Саррацина, политик SPD (известного своими провокационными и популистскими заявлениями), был сравнен со «старой шлюхой». В статье, в частности, было сказано, что политик «…в настоящее время используется журналистами как старая шлюха, которая является дешёвкой, но для определенных целей по-прежнему может быть весьма полезной…» Саррацин посчитал слова оскорбительными и попросил выдать запрет на дальнейшую публикацию подобных материалов и продолжение распространения данной статьи.  Однако 12 сентября 2012 Верховный суд земли Франкфурт-на-Майне указал, что ответчиком не были нарушены границы запрещенной оскорбительной критики (Schmähkritik). Для квалификации высказывания в качестве оскорбительного, необходимо, чтобы оно было направлено непосредственно на личность человека. При этом публичные персоны, коим является истец, должны мириться с рядом ограничений их общего права, которые обычно имеют любые иные частные лица. В спорной фазе слов клеветы не было, высказывалось оценочное суждение не по поводу личности истца или его публичного статуса, а характера взаимоотношений с журналистами. Суд посчитал допустимым тот факт, что ежедневная берлинская газета «TAZ» использовала острые и провокационные формулировки, которые, тем не менее, защищаются в рамках права на свободу слова и свободу печати. Судебный акт вступил в законную силу и обжалованию не подлежит» [http://advokat3d.ru/publ/predely_dopustimosti_kritiki_v_otnoshenii_politikov_predstavitelej_organov_vlasti/1-1-0-25   04.12.2012].

 

По Конституции РФ власть в стране принадлежит народу, а не делегируемым населением в структуры законодательной, исполнительной и судебной власти депутатам и чиновникам, которые просто обязаны руководствоваться волей и желаниями избирателей и отчитываться перед ними за сделанное в соответствии с их наказами и чаяниями…

 

А если глубокая и повсеместная критика действий и слов делегируемых во власть депутатов и чиновников лишь нарастает, то они должны быть заменены на более успешных «слуг народа», способных к решению задач, выдвигаемым населением России, вместо выдумывания законов по защите «чиновников и депутатов во власти» от критики народа.

 

И это утверждение соответствует положениям российского законодательства о сменяемости/ротации всех уровней власти, опять же во благо народа, которому в стране принадлежит власть…

 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/ot-anekdota-k-razresheniiam-kritiki-vlasti-verhovnym-sudom-rf-i-verhovnym-sudom-zemli-frankfurtnamaine-5c7439fa645eac00b39ddf18   25.02.2019.