Кононенко В., профессор, Орел

[https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b661afa360999ca45e807946171a2db7&n=22 ]

«На нынешнюю «оранжевую» незалежную, более 20 лет «накачиваемую» за счет денег Штатов и Европы русофобией, ненавистью к «Русскому миру», в том числе к собственному русскоговорящему населению, и посулами так называемых «демократических ценностей при жизни в составе Евросоюза», распахнувшую свои объятья НАТО и готовящуюся к вступлению в этот блок с очевидной всем передачей Севастополя под военно-морскую базу Штатов, не могут, и не должны распространяться положения Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 1997 года, которые были сформированы в виде подарка дружественной, братской Украине (по аналогии с «крымским подарком» украинского гарного и щедрого парубка - генсека ЦК КПСС Никиты Хрущева), какой она была на момент распада СССР, когда более 80% украинцев на референдуме высказались за сохранение СССР... А, поэтому всякие завывания «свидомых» нынешней русофобской незалежной о нарушении России международных прав по Договору не стоят «выеденного яйца», так в противном случае могла бы быть поставлена под удар сама возможность сохранения независимости государством российским, которому Украина обязана своей государственностью...»

Алин Бельковский-младший, доктор философских наук, профессор, Москва

Исторические связи между Россией и Украиной рвутся, они все дальше отдаляются друг от друга и вот-вот могут превратиться в заклятых врагов:

«При этом, как показала сама жизнь, инструментом тихого, но неотвратимого и тяжелого по своим последствиям развода двух стран и народов стал подписанный 31 мая 1997 года Президентом России Б. Ельциным и Президентом Украины Л. Кучмой широкомасштабный Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. 14 января 1998 года этот документ был ратифицирован Верховной Радой, 25 декабря 1998 года его ратифицировала Государственная Дума, а 25 февраля 1999 года Большой Договор утвердил Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Договор с самого начала своего появления вызвал неоднозначную реакцию не только в парламентах двух стран, но и среди общественности. По опросам общественного мнения, абсолютное большинство граждан России (от 70 до 89%) высказались против него. Показательно, что все противники Договора с Украиной были едины в одном: никто не выступал против самого Договора, против укрепления российско-украинских отношений, против сближения с Украиной, установления с ней партнерских союзных отношений. Их необходимость была очевидной и понятной для всех. Россияне были против ратификации Договора в представленной редакции, без внесения в него необходимых дополнений и уточнений, которые позволили бы избежать нанесения серьезного ущерба национальным интересам России, а также ущемления прав наших соотечественников в самой Украине» [http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/ksr4.htm]...

А, теперь перейдем к ситуации на Украине...

Там произошел конституционный переворот, законный президент был смещен и ради спасения жизни бежал из страны... И народ Крыма в этот период провел референдум, на котором более 90% крымчан выступили против киевского переворота и высказались в пользу воссоединения с исторической родиной...

Высшее руководство России прекрасно знало, что за переворотом в Киеве стояли США и их европейские союзники-члены НАТО, а руководившие переворотом агенты ЦРУ размещались на одном из этажей киевского особняка СБУ... Теперь хорошо известно, что США планировали разместить в Крыму свои военные базы, а Севастополь превратить в стоянку своего флота с ядерным оружием, что фактически обескровило бы российскую ПРО со стороны Крымского полуострова и свело на нет боевые возможности нашего черноморского флота... И ладно бы если бы это были планы только натовцев...

Украина на протяжении многих лет выступает как откровенно грубая русофобская сила с явно агрессивными намерениями против России и русскоязычного населения в Донбассе, напомним некоторые из них:

1. Проводит антироссийскую игру, - быть русским на Украине сегодня неуютно, из России и «москалей» создается образ исконного врага Украины, с которым «национально-сознательные украинцы» борются на протяжении нескольких столетий, а на поле Содружества Независимых Государств ведет изнурительные и жестокие политические и юридическо-правовые игры вокруг Черноморского флота, стремясь войти под зонтик НАТО.

2. Объявила национальными героями фашистских пособников Бандеру, Шухевича, Орлика и прочих мерзавцев, уничтоживших тысячи русских, белорусов, поляков и евреев...

3. Насаждает даже в областях с преобладающим русскоязычным нселением украинский язык, запрещая использование русского языка в государственных органах управления, делопроизводстве и документоведении, несмотря на то, что более 40% населения незалежной — это русскоязычные жители.

4. Отказалась от всяких переговоров с населением Крыма и Донбасса, и, приняв тактику силового давления и запугивания несогласных, развязала террор, а позднее гражданскую войну против части собственного народа.

5. Обратилось в НАТО с просьбой принять её в свои члены и стала адаптировать свою армию под натовские стандарты, проводя военные маневры с натовцами, в том числе морские на Черном море.

6. На внутреннем и международном уровнях развернула оголтелую антироссийскую компанию в вопросах информационной политики, торговли, в культурном обмене, в соблюдении заключенных договоров и обеспечении взаимных поставок, в том числе в рамках кооперации предприятий ВПК двух стран.

И если бы Россия проигнорировала бы эти 6 антироссийских действий Украины, и не защитила от геноцида русскоязычное население Крыма, то сейчас там были бы десятки тысяч убитых и покалеченных русскоязычных жителей, и всем в Крыму сейчас бы заправляли бы натовцы, а в Севастополе, политом кровью русских воинов, сейчас стоял бы не российский, а американский флот, и по набережным города «швартовались бы» американские военные... И, напрасно, управляемый из-за океана Киев уповала на незыблемость Договора с Россией, который незалежная не то, что не выполняла, а действовала вопреки прописанным в нем положениям о недопущении нанесения вреда другой стороне за счет своих действий или за счет присоединения к действиям третьей стороны...

И есть «вещи, о которых мы, русские, много раз говорили и говорим «свидомым», но не можем до них «достучаться»:

а) Украина поддерживается «на плаву», пока не кончится её финансирование Штатами, но Украина ошибается, считая, что такое финансирование никогда не кончится из-за её русофобской политики, потому, что у Штатов нет постоянных союзников, а есть только финансовые интересы, ради которых американцы могут решить взаимовыгодно вопросы с Россией, оставив незалежную не у дел, - «разбитого корыта»... Более того не исключен политический торг между США и Россией за счет ущемления интересов третьей стороны, в том числе и за счет ослабленной незалежной;

б) Киев готовится к войне, вновь, как и раньше до Иловайского и Дебальцевского котлов, надеять покорить непокорный Донбасс, противостоящий укрокарателям... Александр Захарченко на днях заявил, что если Киев предпримет очередное наступление на Донбассе, то оно будет последним для киевской власти... Ситуация взрывоопасная, как в военном, так и информационном плане... Русскоязычное население Донбасса понимает, что укрокаратели несут ему смерть, концлагеря и тюрьмы... А, поэтому ополченцы Донбасса будут защищать свои семьи, близких и соотечественников мужественно, не щадя живота своего и положат немало «свидомых», а поэтому польются похоронки и в сторону Киева... Укрокаратели находятся на земле оккупированного Донбасса, а ополченцы на своей , и их желание победить несравненно выше...

А, ведь если бы (но это уже не достижимое, из сослагательного наклонения) Украина ценила бы и хранила, «как зеницу ока», дружбу и верность славянскому «Русскому миру» и братской России, то не управлялась бы ныне незалежная вашингтонским обкомом и не выпрашивала бы западные, долговые кредиты, которые будут отдавать их потомки, а русскоязычное население и Крыма и Донбасса вместе бы с остальным населением незалежной сохранило бы «щедрые российские подарки» и строило бы крепкую, самодостаточную и независимую Украину вместе с ненавидимой ныне Киевом Россией...

На днях президент России Владимир Путин на встрече с бизнесменами на вопрос одного из них, что не «пора ли выводить российские капиталы из Украины» ответил, что не надо спешить, всё мол может измениться...

Ответ Путина неопределенно-загадочный: ситуёшен может нормализоваться, а может и нет, или даже ухудшиться... То, что режим Порошенко полностью зависит от финансовой подпитки от хозяев из Штатов и европейских структур понятно, но «свидомизм» жителей незалежной, помноженный на русофобию и «украинский всё поглощающий маразм», может привести к полному закрытию государственного проекта под названием «Окраина», учитывая, что у Штатов нет друзей, есть только интересы...

И это не сулит Украине ничего хорошего...

P.S. О чем на Западе предпочитают помалкивать, или о чем не догадывается Украина...

До настоящего времени коллективный Запад в лице Евросоюза, а также англосаксов из Старого и Нового Света, мыслят себя в виде «исключительных наций», задача которых не допустить появления мировых игроков их равным экономически и военном отношении, то есть они хотят возглавить однополярный мир для управления заведомо слабыми и менее защищёнными странами, на которых просто, легко и успешно можно паразитировать, используя их природные богатства, интеллектуальные возможности и рабский труд. И все, - и друзья и враги Запада, - прекрасно понимают, что этот паразитизм - суть подлейшей западной идеологии, которая определяет их экспансию во все страны мира... В настоящее время Россия, возглавляемая Владимиром Путиным, «выскользнула» из «тесных объятий» Запада и пожелала, - в отличие от Запада стремящегося всеми, в том числе преступными способами жить за чужой счет, - стать самостоятельной и построить свою самодостаточность без посягательства на чужие территории и богатства более слабых стран, за счет собственного развития, умножения государственной мощи и жизненного достатка своих граждан... Почему так разнятся взгляды на жизнь коллективного Запада и России?

Ответ определен полярностью их менталитетов: основным мерилом правильности поступков первые считают – рациональность, а русский человек – совесть и правду.

И это делает русский народ непобедимым, он может временно потерпеть поражение, но вновь поднимется, ибо, как показывает история государства Российского, так Богу угодно...

Первоисточник: http://rusovil.blogspot.ru/2016/03/blog-post_27.html 27.03.16

Алин Бельковский-младший, Москва

«Чем хуже, чем лучше», - поговаривал Леха Валенса, лидер польской оппозиционной организации «Солидарность» накануне свержения социалистического режима Войцеха Ярузельского... Этой фразой можно характеризовать мнение ряда интернет-пользователей, которые, исходя из своих, меркантильных интересов, хотят, чтобы Ангела Меркель оставалась на посту канцлера как можно дольше, ибо ЕС и Германия еще «не дошли до точки кипения» от последствий миграционной политики фрау Меркель...

Ряд политологов считает, что германский канцлер выполняет политический заказ американцев - «заполонение» ЕС миллионами беженцев и превращение «европейской» Гейропы в «афроазиатскую» Европу с толерантным, послушным воле США населением...

И пока Штаты эту задачу с Меркель не снимут немецкий канцлер, невзирая на протесты простых жителей Германии, будет, хотя и с небольшими оговорками, продолжать прежнюю миграционную политику, маскируя ее последствия высокопарными словами о необходимости поддержания «демократических ценностях Запада»...

А, теперь, небольшой исторический экскурс применительно к заполитизированной фразе «Чем хуже, тем лучше»...

Мы любим повторять красочные, короткие фразы, даже не пытаясь отыскать автора того или иного выражения... Когда-то даже Мао Цзэдун повторял эту заполитизированную фразу, сказанную русскими за много лет до рождения китайского кормчего...

Фразу «Чем хуже, тем лучше» сделал популярной Ф.М. Достоевский, который использовал её в нынешнем, политизированном смысле в романе «Униженные и оскорбленные» (1861, ч.3, гл.9), а позднее он использовал это выражение спустя 20 лет в своем «Дневнике писателя» (1881)... Еще раньше, но не в политизированном виде эта фраза встречается в письме А.С.Пушкина к П.А.Вяземскому (1824): «Хотелось мне с тобой поговорить о перемене министерства. Что ты об этом думаешь? Я и рад и нет. Давно девиз всякого русского есть чем хуже, тем лучше. Оппозиция русская, составившаяся, благодаря русского бога, из наших писателей, каких бы то ни было, приходила уже в какое-то нетерпение, которое я исподтишка поддразнивал, ожидая чего-нибудь»...

Если «полистать» страницы истории, то можно найти и других известных политиков и философов, прибегающих к использованию этой фразы...

P.S. Депутат Бундестага Сара Вагенкнехт: «Ни одна страна не может принимать по миллиону человек ежегодно. Однако требования ограничить миграцию, о чём твердят многие политики — лишь холостые выстрелы, дабы привлечь внимание публики. Обсуждать нужно не только квоты на приезжих, но и причины этого потока беженцев... Внешняя политика Берлина — это подол вашингтонской юбки. Да, новая холодная война с Россией противоречит интересам ФРГ и ЕС. Да, мы устали от насильственной смены режимов на Ближнем Востоке, от бесконечной череды войн, хаоса, террора и потоков беженцев. Да, Германия может стать флагманом свободной и демократической Европы. Но требуются два условия. Во-первых, немецкое правительство должно обрести полный суверенитет и освободиться от влияния США. Во-вторых, Европе следует перейти от неолиберализма к социальной политике в интересах большинства»...

Ирина Тумакова, журналист «Фонтанка.ру», Санкт-Петербург

Лишённый слова на федеральных телеканалах депутат от «Единой России» Евгений Федоров рассказал «Фонтанке.ру» о том, кто на самом деле управляет страной, как передать власть президенту Путину и почему после этого резко снизятся ставки по кредитам [http://www.fontanka.ru/2015/07/27/104/ 28.07.15]... Его ответы на вопросы журналиста тезисно систематизированы в виде десяти пунктов:

1. «Речь идёт о нашей позиции по суверенитету России. Мы говорим о том, что надо срочно восстанавливать суверенитет. Для этого – проводить конституционную реформу...  И отменять внешнее управление страной. С этим связаны очень многие вещи. Это и экономическая политика, на сегодняшний день – совершенно неправильная, потому что она не суверенная. Из-за этого у нас снижается жизненный уровень. С каждым днём эта проблема набирает актуальность, но обсуждать её в средствах массовой информации запрещается»...

2. «Организатор этого процесса – посол США. Это технология, которая опирается на внешнее управление, организатором которого являются посол США и Госдепартамент США. Это специальная организация, которая поддерживается режимом внешнего управления просто в десятках, если не в сотнях стран. Проблема внешнего управления страной заложена в Конституции. В результате любой чиновник, добросовестно исполняющий обязанности, работает на иностранное государство»...

3. «Что у нас по Конституции? Цензура в СМИ запрещена. Правильно? Независимость СМИ по Конституции. То есть они независимы от Российского государства... Но они же зависимы от денег, от рейтингов. И от системы управления. А эта система управления идёт из-за рубежа. И вот оттуда они постоянно получают указания категорически не поднимать вопрос о суверенитете России»...

4. «Идёт национально-освободительная борьба. В руках главы государства есть так называемые механизмы ручного управления. Это – один из 50 законов. А система законов завязана на Конституцию. То есть ежедневно из тех законов, которые принимаются, вручную – может быть, один или два. А все остальные – производные от американского управления. Это – отлаженная система: Дума просто принимает законы, написанные американскими советниками. По линии экономики это – МВФ. А дальше они дорабатываются так называемыми консалтинговыми фирмами в министерствах и ведомствах»...

5.«Сейчас этот разговор актуализировался, потому что американцы планируют более жёсткие события. Они же для чего-то проводят санкции? Они для чего-то проводят геополитическое давление на Россию? Где-то это должно реализоваться в виде каких-то действий. Достигнуть какого-то результата. На их взгляд. И на этот случай им надо парализовать всех сторонников национального курса. Максимально их отодвинуть от ситуации, от возможности влиять на процесс... Так они и Путина парализуют! Вы хоть раз слышали, чтобы вопросы национального суверенитета обсуждались на федеральных телеканалах? … Значит, обсуждать, как баба Маня с курицей живёт – это актуально, а обсуждать процесс, из-за которого каждый день ухудшается качество жизни, который касается сотен миллионов людей, это – неактуально? Нарастает угроза безработицы. Снижаются зарплаты. Проводится секвестр бюджета. Принято решение уволить 110 тысяч полицейских. Это же всё – следствие этого процесса. И это – неактуально? Речь ведь не только обо мне. Вот, допустим, Бастрыкин. Настойчиво поднимает вопрос о реформе Конституции. Он ведь говорит всё то же, что и я. Ничего нового он не говорит. Кто-то это обсуждает? Или вы считаете, что обсуждение Конституции – это неактуально?» …

6. «Мы уже исполняем её (Конституцию, - ред.) 25 лет. Результат – 10-кратное падение экономики по сравнению с тем моментом, когда мы начали её исполнять. Давайте цифрами разговаривать. Когда Конституция вступила в действие, у нас ВВП составлял 20 процентов от мирового. А сейчас – два. Это главный показатель... У нас упал ВВП относительно мирового в течение 10 лет после 1991 года. Потом Путин его частично восстановил. Поднял где-то на 50 процентов... Два процента как было – так и остаётся. Путин просто стабилизировал ситуацию. Если бы не Путин, у нас было бы не 10-кратное отставание от советских времён, а 100-кратное. Он остановил фактически ликвидацию страны. Но развернуть на восстановление – это нужна конституционная реформа. О чём Бастрыкин и говорит. Это же очевидно! Все, например, знают, что Советский Союз выпускал каждый третий в мире самолёт. Сейчас же этого в принципе нет. У нас остались только нефть и газ. И это – результат деятельности Конституции за 25 лет»...

7. «Нам мешает Конституция, по которой внешние силы всё решают за нас... По Конституции у нас отсутствует стратегическое управление страной на национальном уровне. У нас есть президент, правительство, парламент. Чтобы было понятнее для наших читателей, у нас нет Политбюро и ЦК КПСС, которые в Советском Союзе осуществляли стратегическое управление. А президент, парламент – они просто трансформировали это управление в виде конкретных текстов законов. Сегодня функцию ЦК КПСС у нас выполняют, согласно 13-й и 15-й статьям Конституции, иностранные специализированные учреждения. Так (в Конституции, - ред.) написано в постановлении Пленума Верховного суда номер пять от 2003 года, разъясняющем порядок управления страной по линии 15-й статьи. Прямо так и написано: международные специализированные учреждения производят управление для смысла, целей, содержания и применения закона. То есть ни один закон не может противоречить, например, решению МВФ. Это как раньше ни один закон не мог противоречить решению ЦК. Статья 13 запрещает идеологию, то есть – внутреннее управление страной. А 15-я статья, 4-й пункт, предписывает исполнять решения специализированных международных учреждений... Управление настроено только на нефть и газ. Вся наша законодательная система, вся налоговая система запрещают вкладывать деньги в авиастроение. Просто запрещают. Надо понимать, как работает бизнес. Если вы инвестор, бизнесмен, то вы не сможете найти денег для авиационного завода. А для нефтяного более или менее сможете. Потому что система рейтингов и инвестиций у нас устроена так, что инвестиции у нас только американские. И европейские. Национальные запрещены из-за высокой процентной ставки, которая функционирует уже 25 лет »...

8. «Чем выше процентная ставка – тем выше инфляция... Ставку вы можете назначить, а инфляцию – нет. Правильно? Вы не найдёте ни одной страны в мире с назначенной низкой ставкой – и с высокой инфляцией. С низкой ставкой сейчас в мире существуют 40 стран. Как только ставка снижается – снижается инфляция... Если мы говорим про политику, то надо на месте заменить иностранных советников, которые управляют Россией… Надо снизить ключевую ставку до европейского уровня. Поскольку мы побогаче любой Европы, мы спокойно можем назначать нулевую ключевую ставку. А дальше ввести нормы регулирования, которые позволят банкам давать кредиты под 3 – 4 процента годовых. Вы как инвестор берёте такой кредит, расширяете производство. И запускаете экономический рост.Так цена денег для банка будет 3 – 4 процента! Он по этой цене и даст. Банк руководствуется не инфляцией, а расчётом. При чём здесь вообще инфляция? Дальше происходит вот что. Как только вы запускаете кредиты в России по тем же ставкам, что иностранные, вы замещаете иностранное кредитование. Это называется перекредитование. У вас инвесторы начинают из американских и европейских валют уходить в российские рубли. Идёт процесс бурного развития экономики. Сначала – на базе перекредитования, потом – на базе инвестиций. У вас в экономику вливается где-то 45 триллионов рублей с нулевой инфляцией. Это 20 – 30 процентов экономического роста в год на первом этапе!»...

9. «У нас автоматически идёт замещение в экономике рублями всех остальных валют. У нас начинается гигантский спрос на рубли! Вы представляете – заменить рублями 700 миллиардов долларов, которые ходят внутри российской экономики? Какой гигантский голод на рубли! … Так всё это претворяется в жизнь в посланиях Путина! Всё, о чём я говорю, есть в его посланиях. В трёх посланиях он говорит о низких ставках. В послании позапрошлого года вообще предписывает взять опыт Федеральной резервной системы США! … Всё очень просто: американский Федрезерв – это принцип суверенного управления экономикой. Так устроены суверенные экономики во всём мире. И Путин предложил использовать совершенно проверенный механизм...»

10. «У Путина нету власти. Потому что стратегическая власть находится у специализированных международных организаций. Надо помочь Путину получить власть для суверенизации страны. Люди будут помогать: пройдёт референдум по Конституции. Надо найти 60 – 70 миллионов человек, которые на референдуме проголосуют за отмену внешнего управления страной, за восстановление суверенитета. Единый день голосования – и принимается решение через определённые механизмы, о которых говорил Бастрыкин. Но он только говорил, а мы внесли закон в Государственную думу где-то год назад. Он ещё находится на рассмотрении. Но как только сложатся обстоятельства, он может быть рассмотрен за один день. Это поправки к Конституции, которые вы получите в бюллетене в единый день голосования. И ответите да или нет. Так я об этом и говорю! Вот поэтому меня и лишают допуска. Потому что идёт борьба, которая будет длиться до тех пор, пока люди не созреют...»

Алин Бельковский-младший, Москва 

[http://media.i24news.tv/upload/image/afp-photo_1375442519882-10-HD.jpg]

       «ХПП» или «хитрый план Путина», как окрестили некоторые журналисты действия России на Украине вызывают у патриотов России всё большее недоумение... Об этом искренне, но может быть с излишней горячностью, свидетельствует сообщение интернет-пользователя под ником «Дядюшка ШУ» на страницах Центрального информационного агентства Новороссии (Novorus.info) [http://novorus.info/news/analytics/37347-opolchency-voyuyut-za-pravo-ostatsya-v-sostave-ukrainy.html ]:

«Вчера Путин в очередной раз, на этот раз через секретаря Совбеза России, дал понять, что он и дальше будет насильно впихивать несчастный Донбасс в «единую  (Украину, - ред.)». Тем самым еще раз были посрамлены адепты ХПП, отрицающие слив... Луганская и Донецкая области должны остаться в составе Украины, решение конфликта во многом зависит от Вашингтона, подчеркнул также секретарь Совбеза России... Вот так, никого уже не стесняясь, открыто заталкивают ДНР с ЛНР обратно в состав страны, которая их убивает. При этом не спрашивая мнения населения в самих республиках. Оказывается, все эти месяцы ополченцы воюют за право остаться в составе Украины? А они несчастные думали и продолжают думают, что ведут войну за независимость с последующим присоединением к России. Это кем же надо быть, чтобы после десятков тысяч смертей и вопреки результатам референдума, насильно запихивать Донбасс туда, откуда он хочет выйти?
Сейчас пропагандоны начнут опять придумывать различные ХПП. И что мол, это слова Патрушева, которые ничего не значат. Ну во-первых, раньше до этого с аналогичными заявлениями много раз выступали Лавров, Медведев, Нарышкин, Матвиенко, Затулин, Иванов и сам Путин. Я даже счет потерял их откровениям. Во-вторых, кроме слов, есть их конкретные дела. Например, последний минский сговор от 12 февраля, ликвидирующий республики и превращающий их в ОРДИЛОСОСы, ОТСОСы, ОРСОСы и т.д и т.п... Ну, и добавьте к ним последние заявления Захарченко о желании провести в ДНР местные выборы по украинскому законодательству.

       Но не все так печально, как многие думают. Кремль хочет слить Донбасс с сохранением лица. Об этом Патрушев прямо намекает американцам. Только вот кремлинов здесь в очередной раз ждет облом. Не дадут США Путин лицо сохранить, заставив или сражаться, или же позорно сдаться. Так что пусть даже не мечтает избавиться от Донбасса и вновь вернуться к до крымским временам. Он теперь намертво связан с ДНР и ЛНР. И от их судьбы зависит и судьба его самого».

       Высказываются догадки, что ХПП построен на «подсказках либералов» из ближайшего окружения гаранта...

[http://dartstrade.ru/uploads/images/00/01/36/2014/06/09/b46aa8original.gif]

       А о чём им думается сейчас? Что они «нашептывают» гаранту один Бог знает...

       Президент Сбербанка Герман Греф отказывается признавать полуостров Крым российской территорией, чтобы сохранить для себя окно в Европу: «Крым не наш...» [http://balticreporter.com/business/dengi-business/22052014-16082]... «У нас достаточно конструктивные отношения с Национальным банком Украины, с правительством. Во всяком случае, мы не ощущаем на себе каких-то искусственных препятствий, несправедливого отношения» [http://rian.com.ua/russia/20150618/369215107.html ]

       Максим Калашников  очень жестко высказался о мнении Грефа: «Заявление главы Сбебанка - очередное унижение Путина со стороны либералов... У меня есть такая версия, что Владимир Владимирович просто смертельно боится тронуть российских влиятельных либералов. К тому же он, похоже, искренне считает, что они весьма неплохо управляются с экономикой. И это лишний раз утверждает меня в мысли, что Россия является вовсе не субъектом, а объектом внешнего управления» [«Как Герман Греф Крым и Севастополь Украине вернул» http://moipereulok.ru/blog/43080933526/Kak-German-Gref-Kryim-i-Sevastopol-Ukrayine-vernul]

[http://mario.tomsk.fm/thumbs/h/4e831395-43f6-4873-9ca2-5807eb218f8d.jpg ]

       Можно только догадываться, что "нашептывают" Владимиру Путину прочие либералы, опекающие российскую власть и  не входящие в число   « защитников  Крыма и Донбасса»:

• Алексей Кудрин оценил возврат Крыма: «... возврат Крыма дорогого стоит. Как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе...» [http://www.mk.ru/economics/article/2014/03/27/1005107-kudrin-otsenil-vozvrat-kryima-teryaem-milliardyi-no-ne-kritichno.html]...

• Григорий Явлинский "горой" стоит  за Кудрина: «Нужно сказать: да, Крым не наш» [http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/13_a_6340969.shtml]...

• Анатолий Чубайс считает, что Россия заплатила ещё не всю цену за Крым: «лично его санкции, наложенные на Россию западными странами, не страшат, но они создают серьезные риски для бизнеса. При этом страна заплатила еще далеко не всю цену за свою внешнюю политику, дальше будет только хуже»  [http://newdaynews.ru/moskow/508845.html]...

       Вряд ли, российскую экономику направит в нужное русло глава Центробанка «Эльвира Набиуллина, которая начинала свою карьеру с того, что в 1995 году работала секретарем Анатолия Чубайса в комиссии по экономическим реформам. Эту должность она заняла по рекомендации Евгения Ясина, который сейчас работает у ректора Высшей школе экономики Ярослава Кузьминова — мужа Набиуллиной... Набиуллина закачала 127 млр. рублей в банк своего учителя Чубайса... В конце 2014 года рухнул банк «Траст», его акционеры во главе с Ильей Юровым скрылись. В последние дни года ЦБ неожиданно оценил эту санацию в 127 млрд руб. Цифра шокировала рынок и вызвала подозрения в коррумпированности лично Набиуллиной» [http://obkon.ucoz.com/publ/smi/nabiullina_zakachala_127_milliardov_v_bank_svoego_uchitelja_chubajsa/8-1-0-336 ]...

       На наш взгляд, в СМИ очень своевременно озвучена мысль [http://olegm.blog.ru/?attempt=2 ], что «мы, российские патриоты, с нетерпением ждем решения Владимира Путина на переход в модели мобилизационной экономики... Но вот, что смущает патритов России в действиях российского президента» :

       - «Идея, что в команду Медведева собрали либералов, как пленных на баржу, чтобы ее потом затопить – неправдоподобна, – уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис. – Практически все члены кабинета – это люди из команды Путина, и они проводят линию, которую Путин проводил на протяжении последних 13 лет. Это курс на либеральную экономику, и нет оснований считать, что Путин его изменил, и теперь все будет по другому» [http://www.mywebs.su/blog/politic/13346.html];

       - «Пропаганда тех идей, которыми руководствовался Гайдар, должна быть запрещена, как пропаганда расовой ненависти. Это элитарная теория: пусть выживет тот, кто богаче, а тот кто не встроится – пусть умрет от голода... Медведев говорит об импортозамещении и о том, что мы не будем закрываться от мира. Как можно совместить индустриализацию страны и её открытость? Это нонсенс. Мир примеров подобного не имеет. И не следует здесь говорить о политической открытости - не тот формат форума. Дальше больше. Мы не будем создавать мобилизационную экономику. Как так? России объявлена война и она в разгаре, а мы не будем мобилизовать свои силы к отпору? Это уже не премьер. Это засланный казачок. Который заявляет, что мы не станем отказываться от своих международных обязательств. Что говорить в этом случае о Мистралях, когда Запад нарушил договоры долгосрочного и среднесрочного кредитования российских банков и компаний. О какой открытости в этих условиях говорит Медведев, когда даже западные политики и бизнесмены заявляют, что самый адекватный ответ на это - на выплаты по внешним обязательствам» …

       И  от этого российским патриотам становится не по себе и исчезает  доверие к власти предержащей,  ибо  окружение Владимира Путина не делает даже очевидные шаги  для противостояния нахрапистому Западу, пытающему вновь поставить Россию на колени...

Алин Бельковский-младший, Москва

2011 год.... Путин заявил о своем решении идти вторично на президентские выборы... Для нас представляет интерес размышление Сергея Гаврова, политолога, доктора философских наук, профессора Российского нового университета о этом решении Владимира Путина: «Вне зависимости от его собственных взглядов, зачастую вполне либеральных, либералы отторгают Путина на нутряном, бессознательном уровне, по принципу «свой – чужой». Он для них чужой. Значит, он свой для России»... Мы не забыли, как Запад, прежде всего США, не хотели, чтобы Путин вновь стал российским президентом, надеясь, что Медведев не уступит Путину и пойдет на второй срок президентства... Но, Путин вопреки воле Запада стал вновь президентом России..

Много воды утекло с той поры... Либералы после успеха на Болотной ныне практически потеряли своё влияние и сторонников в российском обществе, а их открытая поддержка Киева в борьбе с русскоязычным населением Донбасса и призыв к российской власти вернуть Крым незалежной окончательно отдалили их от народа...

Политолог Сергей Черняховский считает, что во власти есть те, кто, похоже благоволит союзу нынешнего американского ставленника, молодого либерала Алексея Навального с либералом-младореформатором гайдарского пошиба Анатолием Чубайсом...

[http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/chubays_i_navalnyy.jpg?itok=NsiCSc3H]

Вот ключевые моменты размышления Сергея Черняховского [http://rusvesna.su/recent_opinions/1435760015 01.07.15]:

1. «Навальный всегда был «младшим офицером» команды Чубайса».

2. « Общая схема всего болотного движения была такова, что внизу находились протестная, достаточно искренняя часто, тусовка, над ними располагались промежуточные звенья — Навальный и компания известных лидеров, Касьянов, Немцов и так далее, над тусовкой и либералами стояли люди из элиты, возможно, Тимакова и Дворкович, а за ними, насколько можно судить, стояли еще более серьезные люди — Волошин и Чубайс».

3. «При этом Навальный играл, с одной стороны, роль нового лидера, а, с другой стороны — активно поддерживался сверху. И вот Чубайс вдруг спустился с высоты своего положения для совместного выступления с Навальным. Для Чубайса это жест слабости. Словно в игре в хоккей, когда снимают вратаря или на игру выходит тренер. Кроме того, это признание того, что у Чубайса и Волошина просто просели промежуточные звенья».

4. «При этом и в группе Магомедова, Дворковича и Тимаковой на данном этапе играться в оппозицию уже не хотят. Они, по всей видимости, получили определенную индульгенцию, но и получили жесткие предупреждения. Вот и остается «начальнику штаба» Чубайсу, который по ряду сведений, последние год-полтора находился в творческом кризисе, поскольку не знал, что предложить и на что сделать ставку, самому идти на передовую».

5. «Все это демонстрирует конец игры Чубайса. Объективно говоря, ситуация такова, что Россия либо идет к катастрофе, либо будет отказываться от всей этой фундаменталистской рыночной модели, которую по ряду недоразумений называют либеральной. Чубайс, видимо, чувствует, что к рыночному фундаментализму не вернуться, а с другой стороны, силы вестернизации в России после агрессии Запада перестали влиять настолько, чтобы можно было играть в легальном, спокойном поле. Но, в целом этот демарш не стоит, конечно, серьезно недооценивать...».

6. «Серьезных электоральных перспектив у Навального в команде с Чубайсом нет, но какие-то места в Госдуме в 2016 году они могут и взять. Тем более есть свидетельства того, что власть сама благоволит этой идее и не против, чтобы в следующем созыве парламента оказалось несколько отморозков-фундаменталистов. Это, якобы, создаст повод для демонстрации наличия политических свобод в стране. С другой стороны, команда так называемых либералов, появляясь в СМИ и на площадях, всегда усиливала поддержку Путина в народе. Ведь если Касьянов, да еще и Собчак против Путина, то как быть против него?».

7. Но я сторонник другой модели отношений с нашей фундаменталистской тусовкой...та часть общества, которая против воссоединения с Крымом, должна быть «изъята» из политического пространства. Теми или иными методами, а методы бывают разные... ».

И в заключение неожиданный вывод [http://red-sovet.su/post/3061/putin-a-stronghold-of-liberalism ]: «Так чем Путин лучше младореформаторов девяностых?... Если Путин весь из себя такой либерал, то почему его не любят, собственно, либералы, те же Немцовы, Латынины и прочая белоленточная тусовка, почему его не любят американцы? Либералы не любят Путина, потому что в вопросах политической системы Путин-то не очень либерал, и вообще, гайки закручивает; вон, закон об иностранных агентах принимает тот же… Также, несистемные либералы его не любят из-за внутривидовой конкуренции, потому что у Кормушки сидит Путин и его компании, и больше никого к этой кормушке не подпускает.

Вы не задумывались над такими вопросами, как:
1) Почему у наших белоленточных либералов нет социальных требований к власти?
2) Почему они не предлагают иную экономическую программу развития России?
3) Почему они выдвигают только политические лозунги?

Всё просто, потому что экономическая политика действующей власти их более чем устраивает. Они просто хотят назад к кормушке, они хотят сами пилить и погрязать в коррупции, как это делает действующая власть.

Почему же Путина так не любят американцы, а некоторые из них даже видят в России геополитического врага №1?

Всё снова очень просто. Это — инстинкт самовыживания. Если ты хочешь усидеть во власти, если ты хочешь, чтобы после тебя во власти остались свои люди — то ради этого можно развязать свою игру на мировой арене и там, где можно — диктовать свои правила игры, а там, где не получается, искать компромиссные решения и сдавать национальные интересы в обмен на свою политическую стабильность…».

А, российским патриотам абсолютно всё равно, кто из этой троицы самый крутой либерал... Хотя многие всё же отдают пальму первенства Чубайсу...

Нам же  импонируют те, «кому за державу обидно...»

Базилюк С.А., Балашиха Московской области

Обратил внимание на отрадную весть, опубликованную одним из источников [http://daily.rbc.ru/interview/economics/07/10/2014/5433eb0bcbb20f706c5b92ae?utm_source=newsmail&;utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2 Сергей Алексашенко – РБК: «Путин на экономические реформы не решится» 07.10.14], весьма неприятную для либералов-прозападников и греющую душу патриотов России: "Известный российский экономист Сергей Алексашенко сообщил РБК, что уволился из Высшей школы экономики с поста директора по макроэкономическим исследованиям, который занимал с декабря 2008 года..."

Мы полагаем, что причиной ухода "известного экономиста" Алексашенко из ВШЭ явилась утрата доверия руководства страны ввиду многолетнего "подыгрывания" им политико-экономическим интересам Запада и прежде всего США... Особено это стало всем очевидно после того, как ровно год назад, в октябре 2013 года, Алексашенко внезапно покинул Россию и переехал в США – по официальной версии, он направился на стажировку в Джорджтаунском университете... Уже после переезда был исключен из комиссии при «Открытом правительстве» вместе с экс-главой РЭШ Сергеем Гуриевым, также покинувшим родину в прошлом году. Последний, по его словам, переехал из-за угрозы потерять свободу...

О какой потере свободы могла бы идти речь, если бы этим двум "деятелям" был присущ хотя бы минимальный патриотизм к своей стране, а не очевидное всем прислуживание западным хозяевам...

Кроме Алексашенко ВШЭ прославил другой ее представитель, - профессор Сергей Медведев, ранее публично через СМИ предложивший отдать Арктику США, так как американцы - рачительные хозяева... За этот совет Владимир Путин назвал Медведева придурком!

Примечание. Во время встречи с руководителями первичных отделений "Единой России" президенту страны Владимиру Путину задали вопрос о том, как он относится к размещенному в интернете предложению профессора ВШЭ Сергея Медведева передать управление Арктикой международному сообществу. Комментарий Путина оказался предельно кратким и ёмким. "Придурок", — сказал лидер государства. Он добавил, что американским ракетам хватит 16–17 минут, чтобы долететь из этого региона мира до Москвы. В таких условиях обсуждать передачу Арктики под чье-то управление — полная глупость, продолжил Путин, назвав позицию Медведева антинародной и непатриотичной... Сергей Медведев уже ответил на высказывание президента в Facebook: "Личное оскорбление Путина воспринимаю как награду"[http://www.dp.ru/a/2013/10/04/Putin_nazval_Medvedeva_pr/].

А еще один из "ученых" ВШЭ также публично через СМИ призывал руководство России пойти на уступки США по Донбассу, ибо "Крым то наш", а уступки избавят Россию от экономических санкций...

К чему заведёт Россию выполнение советов "либералов из ВШЭ" понятно не только Владимиру Путину, но и всем россиянам, - в колониальную гавань, а лучше, в колониальное стойло Западной Европы и США... Также понятно, что "присматривать" за этим стойлом будут "либералы из ВШЭ" - приказчики отпуска "овса" российскому быдлу"...

Именно поэтому, если Владимир Путин наведет порядок в "осином гнезде Запада", - ВШЭ, основанной младореформаторами под патронтажем Егорушки Гайдара и под покровительством и финансовой поддержке США и ЕС, то есть в "школе", "проталкивающей" западные идеи в ущерб политико-экономическому развитию Россию и курсу Владимира Путина на независимость страны, то большинство россиян будет приветствовать такой шаг президента...

Ждём этого шага российского президента!

P.S. Сообщение из Фейсбука  [https://www.facebook.com/profile.php?id=100007495898500  Олег МулюкинJ: "Опять ВШЭ... Приехавший на Украину и вступивший в ряды нац.гвардии московский нацист Зухель (Железнов Роман), 1987 г.р., окончил Высшую школу экономики (специалист по связям с общественностью) ... На этот факт обратили внимание многие пользователи интернета:
- "Окончил Высшую школу экономики (ВШЭ)" - это что же беда такая в России - все "нацисты" или... (евреи, - ред.) как братья Поткины, либо учились у евреев" [http://alexandr3.livejournal.com/];
- "Как уже заметили, а начинается все с "высшей школы экономики". Прямо кузница антирусских кадров. И феерично - после этой самой школы и стажировки в партии - поперся кусок мяса воровать, но с позой мирового масштаба. Забавные мрази. Таким на майдане самое место" [http://drakonit.livejournal.com/].
Примечание. 1. "Зухель и его знакомый неонацист Алексей Касич по прозвищу Антицыган в ноябре 2013 года получили десять и восемь месяцев лишения свободы соответственно за попытку кражи мраморной говядины на сумму 2,3 тысячи рублей из магазина METRO Cash&Carry. Касич и Железнов — соратники неонациста Максима Марцинкевича по прозвищу Тесак, который находится под следствием по делу об экстремизме" [http://newsland.com/news/detail/id/1398438/ 09.07.14]. 2."Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье "наемничество" в отношении российского гражданина Романа Железнова, который подозревается в участии в боевых действиях на востоке Украины в составе батальона "Азов" [http://www.bbc.co.uk/.../141007_russian_investigative... 07.10.14]

       Не знаю, как вам, а мне интересны мысли, изложенные в источнике  pavlius.livejournal.com:

      "Многие оппозиционеры все еще говорят, - мы, мол, Россию любим, но выступаем лишь против  Путина.

       Но есть простой тест. Им может пользоваться каждый, чтобы отличить политическую силу от  враждебной. Это перечень словосочетаний, которые вызывают раздражение лишь у оппозиции. 

Произносите, пишите, употребляйте в разговоре эти слова, и наблюдайте реакцию тех, кто "против  Путина". Это явно покажет, что дело не в Путине, а в России целиком. За них вас вас могут даже  забанить, если вы осмелитесь отстаивать ценность того, что они означают. Итак, хит-парад:

      - 10 место. "Духовные скрепы". Если у вас эти слова вызывают усмешку, проверьтесь на бациллу  русофобии. Да, эти слова сказал Владимир Путин. Но, как я говорил раньше: "Если Путин спасет  утопающего ребенка, либералы скажут, что его надо было утопить". Что означает фраза Президента?  Она означает общность духовных ценностей российского народа. Если человек противится духовному  соединению людей на базе морали, этики и традиций, ключевому критерию целостности, он вряд ли  способствует процветанию страны. А то, что эти слова произнес "ненавистный политик", не является  причиной отрицания их важности. Единственная причина отрицания — ненависть к России. 

        - 9 место. "Стабильность в России". Применительно к России, слово "стабильность" заставляет  оппозицию злиться. Ведь стабильность — основа процветания экономики. Стабильность — критерий  отсутствия высоких рисков при вложениях, критерий реализации бизнес-планов, критерий  безопасности, слаженной работы, долговременного развития. Отрицать важность стабильности   русофобы не могут, поэтому они, подобно сумасшедшим, пытаются это слово высмеивать. А задача   врага — обеспечить дестабилизацию любой ценой. Либо революционными потрясениями, либо  общественным расколом, либо частой сменой власти, либо войной и кровью. В средствах, как показала история, враги себя ничем не ограничивают.

          - 8 место. "Национальная безопасность". Несмотря на документы, говорящие о том, что НАТО  существует для подавления России, несмотря на слова западных политиков и идеологов, включая  Бжезинского, оппозиционеры тщательно скрывают угрозу национальной безопасности России, которая исходит от США. Не мы начали эту игру, но нам приходится обороняться. Картинная галерея примеров  американской агрессии у нас на виду. Это и Ливия, и Сирия, и Египет, и Югославия, и Ирак. Теперь  Украина. Несложные логические цепочки приводят к выводу, что национальная безопасность России  сейчас под угрозой. Оппозиционеров раздражает, когда об этом заявляют прямым текстом. Потому что они боятся показать свое "гниловатое" лицо, а может просто боятся осознать, что они предатели.  

         - 7 место. "Русские ценности". Это словосочетание вмещает в себя те самые "духовные скрепы",  которые могут сплотить народ. Ценности отражают самоидентификацию населения и государства,  ценности являются частью страны. Нет ценностей — нет и государства. Путем замещения ценностей  одни цивилизации уничтожают другие. Эти истины раскрываются и западными учеными, их  подтверждает история тысячелетий. Например, книга Самюэля Хантингтона "Столкновение  цивилизаций" затрагивает подобные вопросы. Оппозиционеров раздражает это словосочетание, ровно  как и конкретные русские ценности, которые будут отчасти названы ниже. Отметим, что западные  ценности оппозицией поддерживаются.

          - 6 место. "Cамая большая страна".  Русофобам больно осознавать, что Россия столь велика. О  том, что территория России, как и любой страны, является основным фактором ее силы и успеха,  можно не говорить, это очевидно. Но известные оппозиционеры открытым текстом призывают  "отделить Кавказ", "разделить Россию по Уралу", "отдать часть Арктики под международный  контроль". Лишь бы Россия стала меньше. Заметим, что основным оружием современной агрессии  является национализм. Именно он позволяет разрушать страны изнутри, особенно столь  многонациональные, как Россия. Именно национализм позволял разрушить и Советский Союз, который  держался, в частности, на дружбе народов, интернационализме. Именно национализм совершил  разобщение народа Украины, которое может привести к разделению. Оппозиционеры поддерживают  нацистов, выступающих против России, одновременно поддерживая жесткий запрет нацизма в  западных странах. 

           - 5 место. "Предатели".  Это слово злит либералов. Они не хотят смотреть в зеркало. Их злит  факт, что слово "предатель" подходит именно к ним. Поэтому русофобы зачастую запрещают  использовать это слово, слишком уж явное обнажение сущности. Поэтому русофобы оправдывают  дезертирство, оправдывают власовцев, оправдывают любую деятельность в интересах противников  собственной страны. 

          - 4 место. "Православие".   Православие играло роль в становлении русской культуры с давних  времен, что отразилось на самосознании русских людей. Наша литература, наши ценности, наша  культура черпает себя из православия. Пытаясь скрыть атаку на православные традиции, русофобы со  всем упорством атакуют единственную хранительницу этих традиций — Русскую Православную  Церковь. Заметим, что русофобы не идут по пути "очищения" церкви от вредных субъектов. Они  атакуют Церковь в целом. Они мечтают о том, чтобы ее не стало, чтобы Россия избавилась от  золотистых куполов, чтобы людям было негде молиться, чтобы люди не знали, как поступать в  трудной ситуации. Не секрет, что религии других народов, которых собирает Россия вокруг себя, так же  подвержены нападкам. Но радикалы ими повсеместно оправдываются! Почему? Потому что они  выступают силой, которой пользуется враг для атаки на Россию, в основном для террористической.  Еще раз замечу, для атаки не на Путина, а на Россию.  

          - 3 место. "Великая Победа". Без комментариев. Нет большей низости, чем очернение победы  своих отцов. Нет большей низости, чем отрицание народной ценности, за которую пролита кровь  миллионов наших людей, наших родных дедов и прадедов. Будь хоть один ветеран сейчас молодым,  русофобы забились бы в угол, трусливо поджав хвосты. Они пользуются старостью, а мы, дети, подчас  смотрим на это, ничего не предпринимая. А сейчас наблюдаем, как русофобы радеют за нацизм на  Украине, поддерживая последователей дивизии СС "Галичина". 

          - 2 место. "Патриотизм".  Второе место занимает патриотизм. Это просто песня! Ненависть,  вызванная данным словом, льется через край. Почему? Потому что патриотизм непосредственно и  однозначно определяет силу страны. А сильная Россия русофобам, конечно же, не нужна. Заметим, что  высокий уровень патриотизма в США оппозиционеров не смущает. Они с радостью наблюдают  американские флаги в каждом голливудском фильме, но российский патриотизм считают постыдным.  

           - И, наконец, первое место. Словосочетание, отторгающее оппозиционеров словно солнечный  свет, прожигающий вампирам глаза... "Великая Россия".  От этого словосочетания оппозиционеров  буквально корёжит, они бьются в истерике, они сходят сума. Великая Россия. Страна, которую нельзя  победить. Страна, которая может проснуться окончательно. Которая вселяет страх потенциальным   агрессорам, которую боятся русофобы, которая не терпит лжи, цинизма и обмана. Великая, любимая  нами Россия. Ненавидеть ее может лишь настоящий враг. Мы хорошо знакомы с историей  католической Европы. Мы хорошо знакомы с историей США. Мы хорошо знакомы с историей России.  Лишь последняя отстаивает ценности гуманизма и справедливости, не отступая от человеческих  идеалов под давлением лицемерия, под давлением стратегий обмана и эгоизма. Россия держит удар  почти в одиночку, без России мир превратится в руины. Я горжусь тем, что я гражданин России. Я  горжусь тем, что моя страна выступает защитницей правды во всем мире, приносит жертвы ради  Сирии, ради братьев на Украине, несмотря на гонения со стороны "мирового сообщества" с их  расчетливыми играми, с пролитой ими кровью, в их истериках, "санкциях", "коалициях против России",  "изгнаниях из экономических клубов", "изгнаниях из G8"..."

         Вот они десять тестов, для которых применительно к врагам России можно сказать: "Бог шельму метит!"

Новороссия живет, страдая и борясь с украинскими карателями...

Мулюкин О.П.

Срочное сообщение от донецкого депутата Ирины Поповой:

"Рада запоздала с принятием закона о статусе Донбасса... Никакого ликования в Донбассе в связи с  принятием законопроекта нет. В регионе по-прежнему продолжаются боестолкновения..." 

[http://ria.ru/world/20140916/1024352177.html 16.09.14]

Каково лицемерие Киева: превратить цветущий Донбасс в руины Сталинграда, чтобы дать на 3 года не всем, а  только отдельным районам Донбасса, находящимся под контролем ополченцев, особый статус с внутренним  самоуправлением в составе унитарной Украины... и амнистией ополченцев (это уже было: "Царь испугался, издал  манифест, - мертвым свободу, живых под арест...").  А, кто ответит за разрушенные мирные города   Новороссии и тысячи её погибших мирных жителей... Замалчивание Киевом своих преступлений перед народом  Донбасса лишь подтверждает опасения, что через 3 года он же ликвидирует этот особый статус, как в своё время  Киев "подрезал" широкую автономию Крыма... И многие, как на Донбассе, так и в Крыму, не верят киевской  хунте, пошедшей на малые уступки Донбассу ради сохранения над ним преступной власти... 

Донбасс, поливаемый свинцом украинских карателей уже полгода (с середины апреля по настоящее время), твёрдо  понял, что Украина повторяет путь фашистской Германии… Об этом ярко и открыто поведала журналистка   Алёна Березовская... Какая умница, - так талантливо, аргументировано и просто рассказать о сути зарождения и  стойкости к сохранению украинского национализма, замешанного на идеях фашизма и бандеровщины  об исключительности одной нации по отношению к другим...  [http://ria.ru/analytics/20140913/1023935518.html 13.09.14]

И последний штрих, - по поводу о поводу совета Альфреда Коха украинцам… «почему надо срочно отдать  Новороссию…» [http://novorus.info/news/policy/27913-pismoesche-1-predatelya-rodiny-ukraincam- pochemu-nado-srochno-otdat-novrossiyu-putinu.html 15.09.14]. Может зёрна правды и есть в совете Альфреда   Коха населению Украины начать работу по долговременному вхождению в ЕС без Новороссии, в силу двух моментов:

- русскоязычное население Новороссии историческими корнями и духовно привязано к русским, люто ненавидит западноукраинское, радикальное общество и будет всегда готово к борьбе с ним... 

- тем более этот совет Коха Украиной должен быть принят ещё и потому, что, как у Украины, так и Коха долгое время был и остаётся один и тот же хозяин - госдеп США...  

Примечание. В связи с этим вспомним подноготную Коха и его друзей-корешей, - уже побывавших во власти   младореформаторов-либералов, "сдавших" во времена правления хроника Ельцина экономику и политическую  свободу России Западу, прежде всего, США (бывший Председатель Правительства РФ Егор Тимурович Гайдар,  бывший министр и Председатель Госкомитета РФ по управлению госимуществом Анатолий Борисович Чубайс,  бывший председатель Госимущества РФ Альфред Рейнгольдович Кох, бывший заместитель Председателя  Правительства РФ Борис Ефимович Немцов и другие)... В 90-ые годы один этаж здания Госимущества,  руководимого Кохом,занимали сотрудники ЦРУ, распределявшие общенародную, российскую  собственность будущим олигархам России... А, на Украине один из этажей СБУ тоже занимают  сотрудники ЦРУ, руководящие карательной операцией силовиков на Донбассе... Отсюда для  советчиков прослеживается явная параллель «кто есть ху», - совет Украине исходит от друга  настоящего хозяина Украины... 

На Западе много говорится о необходимости мира на Донбассе... И в то же время, именно, Запад и США поощряют  киевских карателей на войну с Донбассом до победного конца... И в этих условиях у бойцов Донбасса один  выход: необходимо усилить отпор карателям, чтобы создать у жителей в Киеве, Львове, Ивано-Франковске и других  городах Западной и Центральной Украины ощущение безысходности от неизбежности больших потерь и  невозможности победить Донбасс... Ощущение, что Юго-Восток Украины - это чужая, вражеская земля, где власть и  все жители от мала до велика - враги, готовые зубами вцепиться в глотки "милых украинских солдат", которых могут  не дождаться любящие родители, жены и дети... Ощущение,что жители Донбасса никогда и не при каком раскладе  не будут лояльны к Киеву и их война с ними принесет Украине новые жертвы и разорение... И горе на Украине от  постоянно гибнущих на Донбассе карателей и страх перед возмездием со стороны ополчения породят у Украины  желание уйти из Новороссии, отвергающей огнём и кровью насаждаемую Киевом власть... Беспощадный отпор...  и к чёрту сантименты!

Порошенки, Яценюки, Турчиновы, Тимошенки уходят, а народ остаётся... И россияне от всёй души желают  победы мужественному народу Донбасса в борьбе с украинскими карателями...