Доминирование либерального подхода к управлению экономикой блокирует любые попытки модернизации и реформ, направленных на развитие страны. Почему так происходит и в чьих интересах в России правят сторонники либеральных взглядов? Что показывает последний конфликт с Западом?Либеральная система несет невиданный упадок, это новое монгольское иго, египетский плен, ведущий к демографическому кризису и распаду страны. С 1990 года мы потеряли 23 тыс. населенных пунктов, население сократилось на 5,6 млн человек (в мирное время!). Для сравнения: в 1941-1945 гг. СССР потерял более 70 тыс. деревень, 1710 городов и поселков, людские потери – 26,6 млн человек. Эта тенденция остановилась в 2010 году в основном за счет миграции. В 2015 году рост смертности опять увеличился. Около 200 наших городов потеряли 25% населения. По данным ИС РАН, уровень бедности – 59%, среднего класса – 6-8%. Содержать детей могут только примерно 25% российских семей, 50% – с трудом, 25% – не в состоянии. Тренд: спад ВВП к 1998 году до 57,7%, производства – 46 % от уровня 1990 года (для сравнения – СССР в начале ВОВ производство упало на 30%), восстановление 2000-х и застой после 2008 года. Нынешние достижения: промышленное производство – 83,5%, ВВП – 119% от уровня 1991 года. Если бы средний рост экономики РФ составлял хотя бы 3%, ВВП c 1991 года увеличился бы вдвое: мы «проели» около 20 лет развития, а по валовым показателям промышленности отступили на уровень 30-летней давности.

Невозможность реформ

Период реформ – Великая русская депрессия. Наследие СССР сжимается: мы потеряли Украину, нас пытаются рассорить с Белоруссией. Русская цивилизация пребывает в кризисе, не имеющего исторических аналогов: сырьевая экономика не обеспечивает занятость населения. Как писал наш великий писатель Валентин Распутин: «Государство, сознательно убивающее самое себя, – такого в мире еще не бывало».

У нас есть успешные губернаторы, развивающиеся регионы, рыночные банки, успешные компании, отрасли, честные чиновники и т.д. Но погоду в общей политике делают совсем не они. У системы есть только частные достижения, созданный «рынок» не эффективен.

Попытки «модернизации» при либеральной концепции бессмысленны. Политика «управляемой демократии»: постоянные обещания, создание иллюзий с целью сохранить власть и обогащение элит. Даже патриотизм для нас пиар-компания. У нас хорошо там то, а скоро власть сделает то-то, происходит «резкий поворот Банка России», наше оружие... Смотря «ящик», граждане тупеют и теряют ощущение реальности. Нет достижений в реальности – сделаем в виртуальности. На это брошены огромные ресурсы. Русский народ очень терпелив, но когда он поймет, что его обманули… Россию спасет только правда: ложь смертельна, как бы красива она не была. Война сотрет любую ложь. Нельзя стремиться к одному, а получать другое. Ф. Рузвельт: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано».

Спасает систему конфликт с Западом, отвлекающий общество от проблем, сплачивая его с властью, взывающий к жертве; и девальвация, которая ускорит экономику. Как подарок Судьбы он дает единственный шанс для спасения России. Но даже он не может пробить твердолобость системы, которая пытается сохранить, все как есть.

«История повторяется до тех пор, пока люди не усвоят уроки, которые они должны извлечь из истории», – писал Гегель. Как и 100 лет тому назад, в Европе зреет конфликт, связанный с переделом рынков, а Запад хочет распада и смены власти в России. Такая же либеральная политика, игнорирование интересов народа привела к краху Царскую Россию, революции 1917 года и возникновению СССР.

Почему наше руководство, понимая крах неолиберальной политики, цепко хватается за нее? Было только одно исключение – правительство Евгения Примакова, создавшее условия для роста в 2000-е. Впервые со времен ВОВ война идет в двухстах километрах от Ростова-на-Дону. А мы сидим на двух стульях, проводя антизападный курс, а экономически (ЦБ и Минфин) следуем в фарватере Вашингтонского консенсуса, что позволяет Западу подавлять развитие нашей экономики. Либерализм не даст ответ на вызов истории: СССР его принял и выиграл, а Царская Россия развалилась.

Ответ можно найти на Украине, искаженном зеркале России, имеющей те же процессы порабощения. Россия приняла реформы от МВФ, потеряв независимость. У нас также были толпы американских советников. Постепенно происходила космополитизация наших элит.

Ключевой момент реформ: занятие местных рынков международными ТНК ради роста экономики Запада, вытеснение русской экономики за счет запредельных издержек на ведение бизнеса. Цели Запада: насаждение «прозападных» элит, разрушение Российской Империи в границах 1917-1991 гг., отщепление бывших частей СССР и его союзников, передел наследия СССР в свою пользу.

Гайдаровские реформы (так же как украинские) обанкротили нашу промышленность, открыли рынки для ТНК, наши активы скупили компрадорские элиты и западные «инвесторы». Появились либеральные СМИ, телеканалы, которые хотят превратить нашу молодежь в дебилов, вузы стали рассадниками либерализма, многочисленные фонды финансировали «правильных экспертов». Нам прививали новые ценности, уничтожали русскую культуру; нас посещали иностранные миссионеры и сектанты, пичкали насилием, эротикой и порнографией.

Страна перешла к колониальной модели: тряпки и продовольствие в обмен на сырье. Импорт товаров и услуг с 1992 по 2014 год вырос почти в 7,5 раз – с 57,9 до 429,1 млрд долларов (!). Импорт вытесняет около 24 млн рабочих мест для россиян (!), т.е. столько же, сколько необходимо создать к 2020 году по указу президента.

В 1991 году к власти пришла наиболее хваткая часть советской номенклатуры, решившая «приватизировать» Россию, избавившись от социальных обязательств и ответственности перед народом, заключив сделку с Западом: потеря суверенитета и распад СССР в обмен на личное обогащение. Они думали забыть нашу историю, считая, что Запад – наш (их) друг; предали предков, веками собиравших русские земли. Крах коммунизма, свобода была необходима, но не такой ценой. Встав одной ногой в логово Запада, мы приковали себя цепью – и никак не можем ее разорвать.

Новая Орда

Позиции либералов, поддерживаемых всеми ресурсами Запада и их ставленниками внутри России абсолютно незыблемы. Спор по снижению НДС закончился «вето» всесильного экс-министра финансов Алексея Кудрина, против которого был «бессилен» даже президент. Они игнорируют мнение советника президента академика Сергея Глазьева, успешных промышленников, чиновников. Эксперты всех мастей предлагают очевидные меры, но изменить никто ничего не может. Фактически мы топчемся на месте. Академик Виктор Ивантер: «Президент очень внимательно слушает, но не слушается». Либеральные экономисты открыто заявляют: «быстрого» роста больше не будет. И это для неосвоенной страны с прозябающим населением? Как мы можем перейти к политике развития, если не признаем ошибочность либерализма? И пока общество в целом не скажет «нет» перемен не будет.

Возможно, есть договоренности о назначении на определенные ключевые посты (Минфин, ЦБ) только с ярлыками, выданными в США (новая Орда); соглашение, что пока Россия следует неолиберальной политике, деньги ее элит не тронут; скрытые обязательства соблюдать правила Вашингтонского консенсуса. Возможно, они могут быть нарушены только при крайнем обострении конфликта (отключение SWIFT и взаимная конфискация активов).

Министр финансов РФ является Управляющим от России в МВФ, а руководитель Банка России, министр развития являются его заместителями. «Председатель Банка России находится на ежегодной сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне». Не является ли это ярко выраженным конфликтом интересов? Популярный телеведущий Владимир Познер – гражданин США. Каково количество иностранных топ-менеджеров в наших крупных компаниях и банках?

Налицо колониальное управление Россией через элиту, действующей в интересах наших внешних противников. Кто сейчас свой, а кто чужой? Наши вложения в ценные бумаги США, валютные займы и огромный импорт – скрытая форма дани.

Cырьевики, чиновники и криминал как огня боятся политики развития, полагая, что она положит конец их обогащению. Они понимают, что как и во всем мире, только либерализм удерживает власть крупного капитала. Им нужно государство «ночной сторож». Здесь интересы элит и Запада еще раз «совпадают».

Ключевой момент: либералы русские и западные, люди одной идеологии, одного клана, различия геополитические. Это «секта». А между ними и русским народом лежит непреодолимая пропасть, народ им чужероден, как и Россия. В. Распутин: «…в народе и надобности не стало. Не звучит зов мобилизации на жизненно важные стройки... рабочих набирают в Турции и Таджикистане... И бродит остатками своими народ неприкаянно; в родной стране не лучше, чем в изгнании... Голосовать. Одно применение народу осталось».

Наши элиты тормозят нашу экономику, развитие бизнеса и промышленности буксует. Реальная цель политики таргетирования инфляции: поддержание экономики в состоянии комы. Наш рост не должен беспокоить Запад. А еще лучше привести нас к банкротству, дешево скупить активы и отправить на поклон к МВФ. Это пытаются объяснить догматизмом, непрофессионализмом, ошибками и т.д. Но обратите внимание на высказывание Рузвельта. Если политика сменится в сторону реального сектора, законы, интересы и распределение дохода будут пересмотрены.

Сырьевая экономика не может иметь своего лица, она ориентируется на внешних партнеров. Народ прозябает, наши элиты отдали всю радость созидания немцам, китайцам, корейцам, которые заваливают нас своими товарами. Мы живем в глобальной экономике, нам нужно сотрудничество и торговля, но на взаимовыгодных условиях.

Нефть, газ и раздача земель

Основная проблема России: коренная зависимость ее от интересов сырьевых элит, которые есть государство в государстве, фактически живущих вне страны. Они торгуют во внешней зоне за иностранную валюту, берут валютные кредиты, инвестируют во внешние активы, сберегают в офшорах, там же находятся права собственности на их российские активы; нуждаются во внешних рынках, завязаны на импортные технологии, их дети учатся за границей.

Наши элиты, имея крупные активы за рубежом, которые могут быть конфискованы, крайне зависимы от Запада и являются полным транслятором его интересов в России. Если этот класс будет определять политику государства – развития мы не увидим никогда. Конфликт с Западом частично решают эту проблему, но далеко не в полной мере.

Этим обстоятельном объясняется «сдача» Югославии, Ирака, Ливии; замораживание контракта на поставку С-300 Ирану; сотрудничество с НАТО на «объекте» в Ульяновске, «нетвердость» нашей политики в Новороссии в середине 2014 года, Минский мир сентября, принятый в момент полного краха украинских войск, Минск-2 после котла в Дебальцево, настаивание на сохранении ДНР и ЛНР в составе Украины, самоустранение от последнего этапа битвы за Сирию. Но как говорится se la vie.

Они не знают, под кого лечь. Наш нефтяной сектор связался с Англией (BP), затем с США (Exxon Mobil Corporation), но и это не помогло «дружбе» с Западом. Теперь мы переводим свои нефтегазовые потоки в Китай, он же может купить долю в «Роснефти». Нам обрубили долларовую иглу на Западе: вместо замещения на рублевые кредиты мы готовы занимать в Китае (!). Этим объясняется программа освоения Дальнего востока с активным привлечением Китая (как будто у нас работать некому), где мы доноры сырья и земли, попытки привлечения КНР хоть во что-то: строительства метро, моста в Крым, скоростной железной дороги в Казань. Царское правительство переселяло крестьян, а мы сдаем земли в аренду Китаю. Союз с Китаем – отличная стратегия, но не такой же ценой! С экономической точки зрения для суверенной страны это абсолютно нелепое поведение. Как гласит библейская мудрость: «Не отдавай другому славы твоей, и полезного для тебя – чужому народу» (Книга пророка Варуха,4,3).

России нужны новые Столыпинские реформы: не отдавать земли другим, а раздавать бесплатно российским семьям и осваивать пустующие территории. Только это спасет страну и решит демографическую проблему: в городах больше двух детей рожать не будут. В. Распутин: «Без деревни нет России». Это наши корни. Москва продолжает пухнуть, наступает транспортный коллапс. Сотни тысяч квалифицированных управленческих кадров перебирает никому не нужные бумажки: а могли бы развивать страну.

Основная часть наших внешних переговоров и визитов связана с обсуждением каналов экспорта нефти и газа. Отсюда простой вывод: реальная экономика нашим элитам просто не нужна. Зачем? Купить можно все за границей, главное – заработать валюту от поставок сырья.

Общая доля импортных товаров на внутреннем рынке составляет более 40%. Доля импорта в оборудовании в металлургии составляет 75%, в ТЭКе – 70%, в станкостроении – 90%, в тяжелом машиностроении – 70%, энергетическом оборудовании – 50%, в сельхозмашиностроении – от 50 до 90%. Сельское хозяйство почти полностью зависит от импортных поставок семян. Импортозамещение при катастрофических кредитных ставках в 30% буксует, зато одни импортеры меняют других!

Заложники мировой финансовой системы

Налицо первое, кардинальное историческое противоречие: невозможность обеспечить экономическое развитие России. Экономику нельзя насытить рублями – в отсутствии мер по контролю за капиталом это обрушит курс рубля, про экономический рост можно забыть; нам грозит критическое снижение золотовалютных резервов на горизонте 2-3 лет. Хождение доллара приводит к кредитованию нашими гражданами экономики США и уничтожению нашей экономики. Есть очевидный, но тщательно скрываемый факт: пока у нас используются доллар и евро, не будет ни финансовой стабильности, ни низких процентных ставок, а значит экономического роста и низкой инфляции. Доллар – это ошейник, за который нас ведут как собаку. Пока мы боимся бросить вызов мировой финансовой мафии: здесь вся система торговли и деньги наших элит.

Чтобы запустить рост, правительству необходимо сделать Банк России агентом развития, вернуть себе право на нормальную эмиссию рубля, отказавшись от хождения иностранных валют, кроме внешнеторговых и туристический целей, введя жесткий контроль по операциям с капиталом и ограничение на привлечение валютных займов.

Наша экономика мало что создает, но изымает избыточную паразитическую ренту: арендную плату, тарифы, высокие кредитные ставки. У нас безумные цены на жилье и недвижимость. Сюда же относится рекет, рейдерство и коррупция. Рентабельность промышленности мизерна, крупные банки, монополии и сырьевые компании отчитываются о многомиллиардных прибылях. Цель – обобрать друг друга до нитки, чтобы купить дорогие машины и дачи. Торговые сети давят производителей и малый бизнес, посредники – сельхозпроизводителей и т.д. Хотите развитие малого бизнеса – сносим киоски и рынки, мелкие банки. А где взаимная выгода, которое и рождает развитие? Страна прозябает, а все богатство присвоено кланами и несколькими десятками «бизнесменами». Что они дают стране? Чтобы обеспечить рост, элитам надо чуточку пожертвовать, получив потом многократно больше, меньше беря и больше инвестируя, платя налоги не по плоской, а по прогрессивной шкале. Необходимо минимизировать все издержки, снизить НДС и резко поднять рентабельность реального сектора, потеснив аппетиты рентного, финансового сектора и естественных монополий. Не будет роста в экономике, которая пожирает себя, как змея свой хвост.

Элита как тормоз прогресса

Суть паразитической модели: элиты получают все богатство России, не имея обязательств по ее развитию, и переводят полученное на рубеж. Они по-прежнему чужеродны России и предают ее национальные интересы. Находясь в зоне абсолютного комфорта, они непрерывно деградируют, а вместе с ними – и вся страна. Деградационные процессы происходили и в Царской России.

СССР в свои лучшие времена решал глобальные задачи, его управленцы, ученые и инженеры с нуля создавали ядерные, космические и ракетные технологии, с них жестко спрашивали, они работали во славу своей Родины, не думая о воровстве. Для многих нынешних управленцев, бизнесменов и чиновников главное – схемы отмыва, перевода денег в офшоры, уклонения от налогов. Что могут создать эти люди для своей страны? Новые схемы отмыва? Поэтому падают спутники, нет нанотехнологий, хороших дорог, не построен космодром, произошла авария на Сушенской ГЭС, не будет Силиковой долины в Сколково. Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал причиной высокой аварийности космической сферы моральное разложение руководства предприятий отрасли. Могло ли такое быть в СССР, где финансовая система, жесткий контроль и закон делал воровство невозможным? Сейчас все «барьеры» уничтожены: обогащайтесь и кормитесь! Деньги в нашей стране не инвестиционный ресурс, а некая халява, предмет распила и «кормления». Поэтому наша экономика почти бесплодна.

История не прощает ошибок. Элитам надо чувствовать знамения времени. Противоречия и конфликт с Западом неизбежно сломают систему. Верхи не могут, а экономика и общество уже не хотят жить по-старому. Чем больше усилий на консервацию, тем хуже последствия. Максимальные периоды правлений Сталина и Брежнева – 27 и 19 лет, с 92 года прошло 23 года. Возможно, срок текущего правления подходит к концу. Исторически либерализм всегда был периодами слабости. В сходных условиях России не избежать обращения к опыту СССР, но только на базе рыночной экономики.

Налицо тотальный нравственный коллапс системы: у нее нет никаких внутренних стимулов к прогрессу. Хочешь приносить вред – проблем нет, хочешь что-то создавать – тебе не дадут. Вся тысячелетняя история показывает: такая обстановка предваряет развал государства. И если у нас появиться очередной диктатор, удивляться не нужно.

Для обеспечения роста нужно создать систему, где деятельность чиновников будет жестко планироваться и контролироваться, капитал вернется на родину, воровство будет в принципе не возможно, а банки, монополии и «капитаны бизнеса» будут служить российской промышленности.

Во время Великой Отечественной Войны на заводах работали женщины и дети, они показывали постоянный рост производительности, основная часть техники к 1945 году подешевела в два раза. Мы не можем запустить экономику, а СССР, потеряв во время ВОВ огромные территории, не боясь эмиссии, свел бюджет без дефицита. Если бы экономикой СССР управляли нынешние экономисты мы бы стали немецкой колонией. Развитие большинства успешных экономик – Японии, Южной Кореи, Китая, США, СССР шло по мобилизационному сценарию. ВВП Китая 35 лет тому назад составлял лишь 30% от российского, проводя антилиберальную политику, он оставил далеко позади не только нас, но превзошел по мощи экономику США. Нельзя ничего достичь без планирования, жертвы, подвига и усилий! Но либералы, ставленники Запада, никому не дают ничего делать. Еще бы, какое горе: дебет не сходится с кредитом. Потому что самое страшное для мировой закулисы – возрождение России.

«Доспехи» СССР

России, следуя примеру США во время Великой депрессии, нужно массированно наращивать государственные расходы на развитие инфраструктуры и отстающих отраслей, в первую очередь машино- и станкостроения, микроэлектроники, сельского хозяйства, науки, медицины и образования. Это даст мощный толчок для роста промышленности и востребованности технологий, а также всего частного бизнеса.

История показывает: нажитое неправедным путем может быть легко потеряно. Вспомним последствия 1917 года, когда в страшной мясорубке были уничтожены многочисленные «успешные» классы прежней России, при этом элиты потеряли свои богатства, жизнь либо Родину.

Сейчас Запад тупо «кинул» наши элиты, как до этого кидал прочих наивных людей. Любая страна для него – пища, которую он сжирает, а кости выплевывает. Когда с началом Ливийских событий, арабской весны и войны в Сирии наши элиты поняли, какая им уготована участь, начался обратный процесс – возвращения нашего суверенитета. Возврат Крыма (а до этого отражение агрессии в Осетии и поддержка Сирии) был окончательным вызовом для США: Россия начала примерять на себе «доспехи» СССР.

Пришло время «горького прозрения». Они считали (и хотят считать) Запад своими «партнерами», делая уступки за уступкой и отдавая наследие СССР. И как хочется обмануться еще раз. Сокращая армию, наши элиты еще недавно думали: армия не нужна, Запад – наш друг. Серьезные эксперты признают дефицит нашего военного потенциала, например большого разрыва в численности авиации. Несмотря на сопротивление либералов, нужно вкладывать больше в оснащение армии, что даст стимул для роста промышленности и технологий. Все возвращается на свои круги: прозрение неизбежно. Но учитывая раздвоенность наших элит, интегрированность их в западный мир, этот процесс не может быть скачкообразным.

Президент пытается вывести это «заблудшее стадо» к свету, но он не может это сделать сразу. У него нет той власти, которая была у Петра I, Александра III или Сталина. Он вынужден считаться со своим окружением, которое является либеральным и не хочет портить отношения с Западом. Как сказал сам Владимир Путин, он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Элитам удобно прятаться за президента. Он выдающийся государственный деятель, но как порождение системы, вряд ли пойдет на кардинальные реформы, скорее в случае эскалации конфликта. В 2004 году имелся неограниченный кредит доверия на любые реформы, но экономика росла и шанс был утерян. Национальный лидер и так сделал невозможное, скрестив олигархическую колониальную экономику с патриотизмом. Но на новый курс вступают в начале пути.

Ближайшее будущее России

Все меняется: Лондон требует подтверждения источников полученных доходов, США заморозили активы ряда наших банков. Сейчас отток капитала замедлился, но в 2014 год достиг 150 млрд долларов (!). ЕС и США вытесняют нас даже на сырьевых рынках: мы кидаемся в следующую щель, но США ее тут же захлопывают: они, в отличие от нас, не бояться дефицита бюджета. Элитам придется делать выбор: налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – голову. Планы Запада предельно понятны: смена режима и российский «майдан». Это дает подсказку – надо быть со своим народом, возвращать капиталы в Россию. Элита либо поддержит народ, либо потеряет все. Может ради ваших детей и внуков стоит послужить Великой России, пока еще не поздно? Но поменяли бы свою политику «верхи» Царской России, зная свое будущее? Белый офицер, герой фильма Никиты Михалкова «Солнечный удар», попав в плен к большевикам, задает себе вопрос: «Как все это случилось?»

Коллективный рейтинг власти высок как никогда: важных перемен, изменения финансовой политики, снижения кредитных ставок до уровня развитых стран мы не дождемся. Будут локальные улучшения, например штучное финансирование импортозамещающих проектов, но они не изменят целое. Цены на нефть не опустятся. Чтобы реформы начались, нужна экономическая катастрофа, которой пока не видно.

После визита Джона Керри в РФ, как недавно в Иране, США, возможно, сменят тактику с кнута на пряник и будут торговаться, провоцируя нас на уступки, но это временно. Что нас ждет дальше: уничтожение христиан в Сирии и «возвращение Новороссии на Украину» с непредсказуемыми последствиями? Предающий будет предан.

Не нужно обманываться: Россию будут дожимать до конца. Интеграция США, ЕС и России невозможна, как и раскол между ЕС и США. Москва – Третий Рим, сейчас воспроизводится конфликт Византии – Восточной Римской империи и Западной – США и ЕС, т.е. православной цивилизации и католическо-протестантской. Посмотрим на Украину, где стимулируется религиозный раскол и война с православием.

Вторым кардинальным, уже политическим противоречием является раздвоенность нашей внешней политики и нетвердость в отстаивании внешних интересов России. Реализация этого курса на Украине может привести как к внешнему тупику, так и внутреннему кризису. Наши внешние просчеты и экономический кризис, как и в 1917 году, могут создать почву для «майдана» в РФ.

Чтобы политика изменилась, критическая масса элит должна понять: Рубикон пройден, дорога на Запад закрыта, санкции надолго, конфликт может обостриться, как было в нашей истории не раз, надо принимать вызов, и не идя на конфликт, но твердо начать восстановление суверенитета. Западу плевать на наши интересы – он признает только нашу силу, значит, ее надо растить.

Пока Россия не скинет с себя западно-либеральное иго, никакого развития не будет. Если руководство не подчинит интересы элит потребностям государства, эволюция системы и смена элит неизбежна, как бывало уже в нашей истории не раз. Страна незримо расколота с 1917 года, а затем с 1992 года, чтобы раскачать лодку многого не надо. Ничего не может быть выше доверия народа, и самое страшное – его потеря. Что будет, когда завеса падет, украсить ее не получится и обнажиться реальная картина?

Западные кукловоды не понимают: Россия антитезис Запада – любой «майдан» или правый переворот закончится крахом компрадорских элит – у них нет социальной базы.

Путин уже вписал свое имя в историю тем, что вернул России Крым, и вывел страну из развала 90-х. Но страна духовно устала от экономического и политического тупика, в котором она пребывает критически долго. Нужно дать людям надежду на национальное возрождение, несмотря на любые, даже непреодолимые препятствия. Нужны новые, свежие ветра, реальные дела, которые раздуют то болото, в котором мы оказались.

Политика и экономика, насквозь пропитанные ложью – бессмысленны. Важные люди, получившие образование по мертвым книгам не помогут стране. Заслуживаем ли мы лучшего?

Первоисточник: http://kapital-rus.ru/articles/article/282224

05.06.2015, автор:  Александр Одинцов

Алин Бельковский-младший, Москва

2011 год.... Путин заявил о своем решении идти вторично на президентские выборы... Для нас представляет интерес размышление Сергея Гаврова, политолога, доктора философских наук, профессора Российского нового университета о этом решении Владимира Путина: «Вне зависимости от его собственных взглядов, зачастую вполне либеральных, либералы отторгают Путина на нутряном, бессознательном уровне, по принципу «свой – чужой». Он для них чужой. Значит, он свой для России»... Мы не забыли, как Запад, прежде всего США, не хотели, чтобы Путин вновь стал российским президентом, надеясь, что Медведев не уступит Путину и пойдет на второй срок президентства... Но, Путин вопреки воле Запада стал вновь президентом России..

Много воды утекло с той поры... Либералы после успеха на Болотной ныне практически потеряли своё влияние и сторонников в российском обществе, а их открытая поддержка Киева в борьбе с русскоязычным населением Донбасса и призыв к российской власти вернуть Крым незалежной окончательно отдалили их от народа...

Политолог Сергей Черняховский считает, что во власти есть те, кто, похоже благоволит союзу нынешнего американского ставленника, молодого либерала Алексея Навального с либералом-младореформатором гайдарского пошиба Анатолием Чубайсом...

[http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/chubays_i_navalnyy.jpg?itok=NsiCSc3H]

Вот ключевые моменты размышления Сергея Черняховского [http://rusvesna.su/recent_opinions/1435760015 01.07.15]:

1. «Навальный всегда был «младшим офицером» команды Чубайса».

2. « Общая схема всего болотного движения была такова, что внизу находились протестная, достаточно искренняя часто, тусовка, над ними располагались промежуточные звенья — Навальный и компания известных лидеров, Касьянов, Немцов и так далее, над тусовкой и либералами стояли люди из элиты, возможно, Тимакова и Дворкович, а за ними, насколько можно судить, стояли еще более серьезные люди — Волошин и Чубайс».

3. «При этом Навальный играл, с одной стороны, роль нового лидера, а, с другой стороны — активно поддерживался сверху. И вот Чубайс вдруг спустился с высоты своего положения для совместного выступления с Навальным. Для Чубайса это жест слабости. Словно в игре в хоккей, когда снимают вратаря или на игру выходит тренер. Кроме того, это признание того, что у Чубайса и Волошина просто просели промежуточные звенья».

4. «При этом и в группе Магомедова, Дворковича и Тимаковой на данном этапе играться в оппозицию уже не хотят. Они, по всей видимости, получили определенную индульгенцию, но и получили жесткие предупреждения. Вот и остается «начальнику штаба» Чубайсу, который по ряду сведений, последние год-полтора находился в творческом кризисе, поскольку не знал, что предложить и на что сделать ставку, самому идти на передовую».

5. «Все это демонстрирует конец игры Чубайса. Объективно говоря, ситуация такова, что Россия либо идет к катастрофе, либо будет отказываться от всей этой фундаменталистской рыночной модели, которую по ряду недоразумений называют либеральной. Чубайс, видимо, чувствует, что к рыночному фундаментализму не вернуться, а с другой стороны, силы вестернизации в России после агрессии Запада перестали влиять настолько, чтобы можно было играть в легальном, спокойном поле. Но, в целом этот демарш не стоит, конечно, серьезно недооценивать...».

6. «Серьезных электоральных перспектив у Навального в команде с Чубайсом нет, но какие-то места в Госдуме в 2016 году они могут и взять. Тем более есть свидетельства того, что власть сама благоволит этой идее и не против, чтобы в следующем созыве парламента оказалось несколько отморозков-фундаменталистов. Это, якобы, создаст повод для демонстрации наличия политических свобод в стране. С другой стороны, команда так называемых либералов, появляясь в СМИ и на площадях, всегда усиливала поддержку Путина в народе. Ведь если Касьянов, да еще и Собчак против Путина, то как быть против него?».

7. Но я сторонник другой модели отношений с нашей фундаменталистской тусовкой...та часть общества, которая против воссоединения с Крымом, должна быть «изъята» из политического пространства. Теми или иными методами, а методы бывают разные... ».

И в заключение неожиданный вывод [http://red-sovet.su/post/3061/putin-a-stronghold-of-liberalism ]: «Так чем Путин лучше младореформаторов девяностых?... Если Путин весь из себя такой либерал, то почему его не любят, собственно, либералы, те же Немцовы, Латынины и прочая белоленточная тусовка, почему его не любят американцы? Либералы не любят Путина, потому что в вопросах политической системы Путин-то не очень либерал, и вообще, гайки закручивает; вон, закон об иностранных агентах принимает тот же… Также, несистемные либералы его не любят из-за внутривидовой конкуренции, потому что у Кормушки сидит Путин и его компании, и больше никого к этой кормушке не подпускает.

Вы не задумывались над такими вопросами, как:
1) Почему у наших белоленточных либералов нет социальных требований к власти?
2) Почему они не предлагают иную экономическую программу развития России?
3) Почему они выдвигают только политические лозунги?

Всё просто, потому что экономическая политика действующей власти их более чем устраивает. Они просто хотят назад к кормушке, они хотят сами пилить и погрязать в коррупции, как это делает действующая власть.

Почему же Путина так не любят американцы, а некоторые из них даже видят в России геополитического врага №1?

Всё снова очень просто. Это — инстинкт самовыживания. Если ты хочешь усидеть во власти, если ты хочешь, чтобы после тебя во власти остались свои люди — то ради этого можно развязать свою игру на мировой арене и там, где можно — диктовать свои правила игры, а там, где не получается, искать компромиссные решения и сдавать национальные интересы в обмен на свою политическую стабильность…».

А, российским патриотам абсолютно всё равно, кто из этой троицы самый крутой либерал... Хотя многие всё же отдают пальму первенства Чубайсу...

Нам же  импонируют те, «кому за державу обидно...»

Источник: КПРФ, Челябинск

Российским "энтузиастам" идеи реформирования отечественного образования по западным образцам нанесен чувствительный удар.

Как сообщает британская The Sunday Times, министр образования Туманного Альбиона Майкл Гоув задумался о повышении уровня преподавания математики в стране.

Британцы выбирают «путь Колмогорова»

Гоув разработал программу создания в Великобритании спецшкол с углубленным изучением «царицы наук». Согласно планам министра, в 2014 году эксперимент стартует на базе лондонского Кингз-колледжа. В проекте будут задействованы государственные школы.

Предполагается, что в них на бесплатной основе будут обучаться математически одарённые дети, которым будет обеспечиваться интенсивный курс преподавания для наилучшей подготовки к поступлению в ведущие университеты страны.

Майкл Гоув не скрывает, что его проект опирается на зарубежный опыт, а если точнее – на опыт Советского Союза 60-х годов XX века. Именно в этот период в СССР для воспитания математической и научной элиты и были открыты подобные школы. Перенимая советский опыт, англичане планируют, что часть предметов ученикам спецшкол будут преподавать профессора вузов или студенты старших курсов.

В качестве образца британцы выбрали знаменитую физико-математическую школу-интернат при Московском государственном университете, основанную Андреем Колмогоровым в 1963 году.

Андрей Николаевич Колмогоров был выдающимся математиком, одним из основоположников современной теории вероятностей, основателем целой научной школы, представителями которой являются десятки всемирно известных ученых. Достаточно сказать, что сам Норберт Винер, «отец» кибернетики, признавался, что наука на протяжении как минимум двух десятилетий двигалась вперед благодаря его заочному соперничеству с Колмогоровым.

Инкубатор гениев

В начале 1960-х годов, когда в СССР на уровне правительства встал вопрос о новом подходе к преподаванию математики в школе, именно Колмогоров стал одним из «локомотивов» данной реформы. В 1963 году было создано сразу четыре школы-интерната физико-математического профиля – в Москве, Киеве, Ленинграде и Новосибирске. Колмогоров не только был одним из создателей московского интерната при МГУ, но и на протяжении многих лет сам читал в ней лекции. Школа была создана не только для москвичей, но и для математических талантов всего Советского Союза.

За годы своего существования данное учебное заведение воспитало свыше 300 докторов и более 700 кандидатов наук. В частности, одним из самых известных выпускников данного интерната стал ныне всемирно известный специалист по борьбе с компьютерными вирусами Евгений Касперский. Созданная Колмогоровым школа-интернат благополучно пережила период распада СССР и «лихие 90-е» и продолжает успешно функционировать. Сегодня это учебное заведение носит сложное название, под стать сложности программы обучения — Специализированный учебно-научный центр — факультет МГУ имени М. В. Ломоносова, школа имени А.Н.Колмогорова. Ежегодно этот центр отбирает для обучения около 200 самых способных школьников.

Специализированные физико-математические школы справедливо считались жемчужиной советской системы образования. Однако в рамки, предложенные современными реформаторами образования, они не вписываются. Зачем математикам дефектолог?

Осенью 2012 года в Новосибирске разразился грандиозный скандал вокруг физико-математической школы при Новосибирском государственном университете – той самой, которая создавалась в 1963 году по постановлению советского правительства наряду с московской. Мать одного из учеников, который не справился со сложнейшей программой спецшколы и был отчислен за неуспеваемость, пожаловалась в Рособрнадзор.

Проверка Рособрнадзора постановила: профессорам в школе преподавать негоже, посему их следует уволить, заменив обычными учителями. Сложную программу предписывалось упростить до стандартной. В довершение всего спецшколу для одаренных детей обвинили в том, что у нее в штате нет дефектолога, логопеда, а главное – нянечки. Суд Советского района Новосибирска выписал школе штраф в 100 тысяч рублей и предписал устранить недостатки. То есть фактически судебная инстанция приказала ликвидировать уникальное учебное заведение.

Случись это, и в рейтинге антинаучных варваров новосибирский суд занял бы место рядом с древнеримским воином, убившим великого Архимеда при взятии Сиракуз. Но разум все-таки победил – областной суд отменил штраф и полностью прекратил дело, а чиновники от образования после поднявшейся волны возмущения поспешили сказать, что считают деятельность новосибирской физико-математической школы чрезвычайно важной.

Что ж, перед нашими глазами предстает, увы, типичная картина – пока отечественные чиновники, протирая штаны, пытаются воспроизвести на нашей почве устаревшие западные методики, отправляя в утиль уникальный опыт отечественногообразования, на Западе спокойно формируют собственную научную элиту, не гнушаясь использовать «советский опыт».

Первоисточник: https://www.opentown.org/news/21282/?fm=35634

Кононенко В.Н., профессор, г. Орёл

«Удар, удар, еще удар, опять удар - и вот

Борис Будкеев (Краснодар) проводит апперкот.

Вот он прижал меня в углу, вот я едва ушел,

Вот - апперкот, я на полу, и мне нехорошо...

В трибунах свист, в трибунах вой: - Ату его, он трус!..-

Будкеев лезет в ближний бой, а я к канатам жмусь.

Но он пролез - он сибиряк, настырные они.

И я сказал ему : - Чудак! Устал ведь, отдохни...»

(В. Высоцкий, «Песенка сентементального боксера»)

«На прошлой неделе Дмитрий Песков, пресс-секретарь Президента России, рассказал об удивлении, с которым в Кремле восприняли «странное совпадение» - запросы из британского и американского «уважаемых изданий», просьбу ответить на многочисленные обвинения в коррупции, касающиеся окружения В. Путина и его работы в питерской мэрии в начале 90-х. Песков обратил внимание на ультимативный тон и «тиражирование клеветы». И добавил, что «эта грязь резко контрастирует с очень сложным, противоречивым, но диалогом», который идёт, чтобы найти выход из непростой ситуации, снизить конфликтный потенциал...» [http://www.aif.ru/politics/world/vsyo_bolee_agressivno_vneshnee_davlenie_na_rossiyu_budet_usilivatsya 03.06.15...]

Ну, что можно сказать по поводу этого заявления кремлевского чиновника, ибо россияне не на Марсе живут и без «наводки» западных СМИ знают подноготную нынешней российской элиты со времени «годов большого хапка», как выразился ненавистный россиянам Анатолий Чубайс, до нынешних дней? Россияне не хотят ворошить когда-то проходившее на их глазах прошлое нынешних российских лидеров, ибо в то смутное время при Ельцине всем приходилось приспосабливаться под обстоятельства, чтобы «выжить и не быть раздавленными катком власти»... Главное, что сейчас в период обострения противостояния России с Западом российская власть во внешней политике отражает чаяния своего народа, тем более, что в настоящее время рейтинг президента в стране зашкаливает за 80%... Также без анализа очевидно, что если Владимир Путин покинет вершину власти, то Запад попытается ему отомстить, как лидерам Югославии... Вот что об этом говорится в интернет-сообщениях  наших противников по информационной войне:

1. «Если говорить о последнем периоде в два с лишним года - времени, в течение которого якобы шли переговоры по поводу освобождения Ходорковского - туч в небе над Путиным и всобщего интереса к ним прибавилось... Покончив с репортажами о проблемах ЛГБТ-сообщества, мигрантах и, конечно, политзаключенных в России, западные журналисты опять устремились в Петербург - выяснять прошлое Путина. Репортажи идут по кругу: «досье Салье» - дело SPAG - «путинские казино». Древность всех этих досье компенсируется их важностью... А тут еще и «вишенка на торте» - дворец в Прасковеевке под Геленджиком... О существовании дворца стало известно благодаря петербургскому бизнесмену Сергею Колесникову. После вспыхнувшей в окрестностях Кремля паники дворец на какое-то время был переписан на имя нефтеналивного олигарха, партнера Аркадия Роттенберга Александра Пономаренко... Бессмертной стала шутка кого-то из журналистов после официального сообщения о разводе Путина: «А вдруг все остальное тоже правда?» [http://russiahousenews.info/analitika-i-kommentarii/dose-proshloe-putina 26.12.13]...

2. «Высокий Суд Лондона - отнюдь не Басманный… Копает глубоко и без заносов. И как уже стало в сети известно, Высокий Суд обнародовал информацию о причастности президента РФ Владимира Путина и его окружения к преступной организации в Санкт-Петербурге, которая промышляла контрабандой наркотиков из Колумбии в ЕС. Было опубликованно секретное досье на Виктора Иванова в котором содержится информация о криминальных связях Путина и о крышевании им наркотраффика, будучи «ответственным за внешнеэкономические связи в мэрии Санкт-Петербурга [https://openrussia.org/post/view/4613/ ]»...

3. «Президент РФ Владимир Путин может уйти в отставку, если на Западе примут решение опубликовать засекреченные коррупционные и криминальные данные на него окружение. В течение полутора десятилетий творцы западной политики отмахивались от антипутинских активистов, как от назойливых мух. В течение 14 лет Запад рассматривал Путина если не демократом, то союзником, как, например, саудовского короля или южноамериканских диктаторов. Типа, «он конечно сукин сын, но он наш сукин сын»... После аннексии Крыма западные приоритеты в отношении Путина изменились. Теперь сильные мира сего в Вашингтоне, Лондоне и Берлине смотрят на него, как на противника. Ситуация напоминает холодную войну, когда в информационной поддержке диссидентов были задействованы колоссальные западные ресурсы. И вот уже в Лондоне полным ходом идет расследование убийства Литвиненко, США и ЕС включают в санкционные списки банк «Россия» и членов кооператива «Озеро», а в Швейцарии арестовывают руководителей ФИФА, подозреваемых в «продаже» России Мирового чемпионата по футболу»...«Обитатели Кремля поняли, что Запад включился в информационную войну против них, и что коррупционно-криминальная составляющая — их самое слабое место — станет в этой войне грозным оружием. Более того, у этих разоблачений теперь будут юридические последствия. Если будет принято решение опубликовать засекреченные на Западе коррупционные и криминальные данные на Путина и его друзей... то ему ничего не останется, как уйти, ибо он чисто технически не сможет выполнять президентские функции, например, посещать страны Евросоюза...» [http://glavred.info/mir/v-rossii-zagovorili-ob-otstavke-putina-kompromat-zapada-mozhet-srabotat-320203.html 29.05.15]...

Но последнее утверждение слишком самонадеянно, ибо есть и другой вариант — полное игнорирование Запада, и переключение на стратегического партнера на Востоке, то есть на экономически могущественный Китай...

Разумеется российские СМИ должны и пытаются противостоять информационному давлению Запада против обвинений президента и высшей российской элиты, но качество этого противостояния россиянами воспринимается неадекватно заявляемым позициям, ибо народ видит, что в стране по-прежнему верховодят либералы-западенцы, а экономикой более двадцати лет заправляет либеральный гайдаро-ясинский экономический блок Правительства, превративший нашу, некогда мощную индустриальную державу в сырьевой придаток индустриального Запада ...

И что страшно, так это то, что некогда присущий нашим гражданам патриотизм, сейчас не срабатывает, ибо все видят чудовищное расслоение в доходах большей части населения России и его малой части, - «новых русских», наслаждающихся своим богатством и преклоняющихся перед западными ценностями и «хваленной демократией» Запада.... Об этом громко и с тревогой рассуждает Александр Владимиров:

«Холодная война в измерениях геополитики закончилась полной победой западного капитализма, крахом СССР и мировой социалистической системы. Это была победа либерал-демократии над коммунистической идеей, космополитизма и «выгоды любой ценой» над национальной идентичностью и «моральным кодексом строителя коммунизма», культуры потребления над национальной самобытностью.
Поражение России в культуре наступило в связи с утратой ее православной и национальной основы, а также воли и последующим перерождением национальных элит.
Последствия очевидны и плачевны. Мы боремся за родной язык, но для того, чтобы думать и объясняться на нем в терминах и смыслах враждебной нам западной культуры. Говорим о войне, но продолжаем жить так, будто ее нет и не будет, не готовя ни штабы, ни кадры, способные ее вести. При этом в массовом сознании и практике превалируют исключительно коммерческая выгода и доходы.

Мы не готовим к войне свой стратегический тыл – основу победоносной войны, а также продолжаем ориентировать образование и здравоохранение на болонскую систему и страховую медицину, которые будут похоронены с первым выстрелом. Нам неоткуда будет черпать резервы и ресурсы, у нас не будет пространства для отступления, хотя все прекрасно понимают, что все, что сейчас боеспособно, уничтожат в начальном периоде войны.
Сегодня в России все культурное и информационное пространство наполнено не нашими идеями, текстами, картинками и людьми. Навязанные мировым потребительством критерии, показатели и стандарты жизни, направления развития и этика бытия ведут к утрате того, что еще сохранилось в стране национального и суверенного. И даже понимая это, отравленная нация не самоочищается.
Наша гуманитарная сфера остается частью чужой победившей культуры, и зависимость от нее растет. Перерождается наше национальное сознание. Возможно, врагу не придется захватывать нас силой – мы и так все отдадим сами» [http://topwar.ru/69802-protiv-vseh.html ]

И вот это, последнее, особенно страшно...

И в это трудное для России время, на наш взгляд, высшей российской власти неплохо бы было прислушаться к первоочередным советам заместителя председателя комитета Госдумы по экономической политике, инновационному развитию и предпринимательству Николая Арефьева [http://www.km.ru/economics/2015/03/19/gosudarstvennaya-duma-rf/756330-narefev-politika-pravitelstva-opasna-dlya-vnutr ]:

- « Сложилась уникальная ситуация для того чтобы поднять реальный сектор. Доллар подорожал, вместе с ним подорожал импорт. Спрос на свою продукцию есть, а кредитов у предприятий нет, и у них просто не хватает оборотных фондов. Ясно, что надо снизить учетную ставку, и тогда экономика заработает. Доходы от этого превысят нефтегазовые доходы. Но этого не делают...»
- «... мы предлагаем установить валютный контроль, чтобы исключить спекуляцию и отток капиталов на Запад. Снова - нет. Это называется наступить самим себе на ногу и не слезать. В этих условиях берутся сокращать расходы. А зачем?...»

- «Можно же ввести прогрессивный налог, который коснется в основном олигархов. Они же получают зарплату по 3,5 млн рублей в месяц, а некоторые даже и в день умудряются такую зарплату получать. Нам говорят, что прогрессивный налог - это несправедливо, но у меня тогда вопрос: а справедливо ли уменьшать зарплату учителям, врачам и всем остальным?...»

-«Есть и другие источники дохода. Например, госмонополия на алкоголь и табак. Так было еще со времен Петра I, а в СССР 20% бюджета обеспечивалось водочными и табачными изделиями. Сейчас все это отдано частным лицам. Как видим, финансовые проблемы можно решить, но правительство соответствующие меры не принимает... Кстати, чертой колониальной политики является положение, когда своим доходы урезают, а иностранный бизнес, напротив, получает возможность зарабатывать. Но такая политика опасна для внутренней стабильности...»

Вот такой нерадостный расклад...

Правда на ум приходят строчки из всем известного стихотворения Ф.И. Тютчева:

«Умом Россию не понять,

Аршином общим не измерить:

У ней особенная стать —

В Россию можно только верить»

«Никакая национальная безопасность невозможна без обеспечения духовной безопасности. А никакая духовная безопасность, в свою очередь, невозможна без суверенной системы образования, потому что именно система образования традиционно в России и на Руси включала и систему обучения, и воспитания. Это было настолько слитно, что это не различалось, и только в нашем языке есть понятие «образование», что означает процесс раскрытия в человеке образа Божия. Во всех других языках, как правило, речь идет об обучении. Так вот без суверенной системы образования, в ходе которой утверждается традиционная система ценностей, мы не можем говорить о каком-то духовном суверенитете. А без духовного суверенитета невозможно никоим образом обеспечить национальную безопасность»
Ольга Четверикова, доцент МГИМО, эксперт в области образования

Наш специальный корреспондент Ю.И.Ковалёв встретился с известным политологом, заслуженным юристом России Алином Бельковским-младшим и задал ему ряд вопросов по актуальной теме видения нынешнего положения российского образования и науки...

Спец.кор: «Алин Яковлевич, хотелось бы, в начале беседы, услышать от Вас обобщеную оценку качества советского образования и науки ... Оценку потеренного и возможностей восстановления лучших традиций советского образования и науки...»

А.Б.-м.: «Об этом можно очень много и долго говорить хорошего... В бывшем Советском Союзе всё было продумано до мелочей: детясли, детсады, школы, профессиональные училища, техникумы, вузы, Академия наук со специализированными научно-исследовательскими институтами и отраслевыми научными центрами... Помимо хороших популярных изданий по науке и технике у молодежи были и другие увлечения: спорт, - самые разнообразные секции, драмкружки, радиолюбительство... До сих пор помню собранный своими руками первый ламповый приёмник - низкочастотный усилитель, потом карманный, транзисторный... Дух творчества, или как сейчас говорят креативизма, у советской молодёжи был очень велик, гораздо выше, чем у западных сверстников... И всё это базировалось на мощной индустриальной базе, которая была разрушена пришедшими к власти либералами, переведшими страну к либеральной, рыночной экономике, превратившей Россию в сырьевой придаток индустриального Запада... Сейчас практически всё (спорт, фитнес, даже тот же интернет...) для молодёжи платное... Кругом занесенный с Запада торжествующий "вещизм"...
Председатель ЦК КПРФ В.И. Кашин предупреждает: "... процесс втягивания России в ВТО был запущен 17 лет назад. И все это время нашу страну направляли по проторенной дороге – в нищету и бесправие. Причем за прошедшие годы ВТО из международной торговой организации превратилась в механизм порабощения тех государств, которые туда вступили... сегодня в России мало что осталось от промышленности и сельского хозяйства, мы неконкурентоспособны на мировом рынке. Но как раз в это самое время нам дали зеленый свет на вступление в ВТО. Причем никаких мер для защиты внутреннего рынка власть не принимает. «Это заранее спланированная акция по захвату России. Это настоящее порабощение нашей страны».
При продолжающейся с подсказки Запада политики дальнейшей либерализации российской экономики, начало развала которой положили сами либералы... Нынешние власти украли у молодых самое ценное - радость и свободу бытия, бросив их на растерзание звериного капитализма, превратившего храмы искусств в торговые точки, а улицы городов - в низкопробные бордели, отняв право на труд и на достойную оплату его, на получение бесплатного среднего, среднеспециального и высшего образования, на реализацию перспектив профессионального и творческого роста. Средства массовой информации, живущие на деньги баронов-олигархов, не устают внедрять в молодежное сознание мифы о КПРФ, как организации, ориентированной в прошлое, стремящейся к реставрации старой системы управления обществом, изоляции от мира.
А, сырьевой экономике стали не нужны ни наука, ни образование, которые либералы вели к полному уничтожению... И только после санкций Запада и объявления Обамой России врагом номер один руководство России зашевелилось, чтобы как-то «вдохнуть жизнь» в порушенные либералами промышленность, науку и образование...
К нашему разговору я подготовил ряд тезисов по теме беседы... Вот, например, как оценивает качество советского образования Игорь Коротенко: «Один профессор-физик в Массачусетском технологическом институте, преподававший в московских вузах в начале 1990-х годов, сказал Энгдалю, что, начиная свой первый год в университете, русский студент знает столько, сколько знал бы студент-американец, проучившись в вузе четыре года биологии, химии и физике. А уж геометрию и прочие дисциплины русские первокурсники знают на уровне американской докторантуры. Американская система образования, внедрённая в 1980-х годах, построена на требованиях американской промышленности, желавшей в то время заполучить работяг, которые не задавали бы «никаких вопросов». Поэтому русское преподавание биологии, математики, физики, астрофизики, геофизики, вообще всех дисциплин, велось в 1990-е гг. с качеством, «давно уже исчезнувшим из американской науки» [http://politobzor.net/show-48296-esli-ukraina-dernetsya-sleduyuschiy-kotel-budet-harkovskim-kievskim-lvovskim.html 20.03.15] ...
Главная задача нашего образования - просвещение молодёжи в знаниях и воспитание молодого человека - творца и патриота России, а не предоставление платных гос. услуг в образовательной сфере, следствием которых является появление «креативных потребителей» , равнодушных к судьбе и проблемам отечества, для которых на первый план выходит западный лозунг «Ничего личного, господа, только бизнес!»...
Удивительно, но человек, с которым Путин советуется по экономическим вопросам - это «академик» Яcин, который уверен: «Я считаю, что наибольшую роль в победе дем. революции сыграли 3 человека.
Михаил Сергеевич Горбачев,
Александр Николаевич Яковлев,
Борис Николаевич Ельцин» [http://www.politforums.net/internal/1220002156.html]... А вот расхожее мнение об этом советчике Путина: «Я поражаюсь. Академик Ясин не только не может складно говорить не по бумажке. Я поражаюсь уровню аргументации этого "академика», его логике, адекватности восприятия окружающей действительности. Это не просто Ясин.
Это - Гайдар в квадрате, Чубайс в кубе. И это безмозглое Свиное Рыло демократии российской - востребован нашей действующей коррупционной Путинской полит.элитой ! Мне страшно за Россию. Даже Веллер, имевший "честь» говорить с этой Осой про экономику - язвительно заметил: «Все, кто не разделяет эконом.взглядов Ясина - не разбирается в экономике, с т.зр. Ясина» [http://www.politforums.net/internal/1220002156.html]...
Я не сторонник экспертов, уверяющих россиян, что не всем дано понять политику Путина, отстаивающего национальные интересы страны в условиях резко возросшего противодействия Запада и явного противостояния либерального гайдаро-ясинского лобби в экономическом блоке нынешнего Правительства...
Но позвольте, разве премьера, министров, главу Центробанка и прочих высокопоставленных чиновников утверждает в должности разве не президент?
Про Сердюкова, Скрынник и прочих, утвержденных в своё время на посты также президентом, даже вспоминать не хочу, - неприятно...
На взгляд российских патриотов, пока в стране «правят бал» либералы, а в стране хозяйничает сырьевая, либеральная экономика задача воспитания образованного человека-творца и патриота страны трудно выполнима... Ёще раз повторюсь, что молодое поколение надо не образовывать (в том числе за деньги на покупку диплома), а просвещать... Недаром в дореволюционной России было Министерство Просвещения, а ни как сейчас Министерство образования...»

Спец.кор.: «Вы отразили взаимосвязь образования и науки с порушенной либералами российской индустрии, а поэтому поясните Вашу позицию в отношении нынешнего экономического блока российского Правительства...»

А.Б.-м.: «Вспомним пророческие слова великого русского патриота Федора Михайловича Достоевского: «Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы»... Россиянам прекрасно известно, что по-прежнему остаются неуязвимыми те, кто крушил в 90-е и последующие годы нашу экономику, в первую очередь так называемые младореформаторы...
Уже более двух десятком лет экономикой России заправляет либеральный гайдаро- ясинский экономический блок Правительства... Многократно сказав о наличии в российской элите значительного слоя иностранной агентуры влияния, наш президент пока не сделал ничего для ее искоренения – либеральное лобби доминирует в экономическом и социальном блоке правительства, торпедируя любые попытки воссоздать высокотехнологичный потенциал нашей страны. В экономике вредительство проявляется в продолжающемся вывозе государственных средств за рубеж под видом их вложения в американские ценные бумаги и подъеме ключевой ставки Центробанка, пресекающей всякую возможность кредитования отечественной промышленности, особенно ее высокотехнологичных отраслей.
Отсутствует и внятная национальная идея, которая содержала бы четкое понимание социальной справедливости и демонстрировала, что наше государство построено на основе справедливости. А ведь именно утрата представления об этом стала одной из главных идейных причин падения СССР. Откровенная несправедливость в отношениях российской элиты и народа не способствует возникновению духовного подъема, самопожертвования, без которого в приемлемые сроки совершить технологический рывок невозможно. А это ведет к нарастанию социальной напряженности, усиливает негативные явления в экономике... А, у россиян-противников либеральной экономики появился дополнительный мотив для грусти: премьер-либерал Дмитрий Медведев и его либеральное Правительство готовы работать ещё три года, что следует из его публичного заявления: «Моя позиция заключается именно в том, что до тех пор, пока организм позволяет, надо работать, приносить пользу своей семье, своему коллективу, своей стране. Я готов работать до тех пор, пока смогу... Нынешний состав правительства готов работать еще три года... Действующий состав правительства работать готов. Более того, хочу сказать, что все-таки за эти годы правительство сложилось как команда, как группа людей, которая старается достигать очень важных для нашей страны целей... Цель работы кабмина - сделать так, чтобы наши люди жили нормально, по-человечески»

Спец.кор.: «Уже много лет Министерство образования старательно и настойчиво проводит так называемые реформы, подгоняя российскую образовательную систему под западноевропейскую... Но российское научно-педагогическое сообщество, в большинстве своем, выступает против этих реформ... В чём тут дело?»

А.Б.-м.: «На мой взгляд, здесь будет уместно привести мнение Светланы Замлеловой: «Всё чего-то реформируют, реформируют… Однако реформы обычно нужны там, где хотят добиться улучшений. Но кто же поверит, что советское образование в чём-то уступало европейскому или американскому? Превосходство и преимущества были очевидны даже на бытовом уровне. Познания, например, американских школьников всегда были притчей во языцех. А теперь что получается? Что российским школьникам нужно брать пример со своих американских сверстников? В школах сократили время на изучение литературы. И тут же придумали какие-то 100 книг. Якобы в США выпускник должен прочитать 100 книг, и хорошо бы нам у себя завести такой список. А не проще ли было оставить в покое литературу в школе, чем составлять дурацкие списки? Тем более несложно представить, кто и как влезет в этот список. И потом, США, как пример для подражания в деле образования – это настоящее искушение. Многие американцы всерьёз полагают, что Иран угрожает США, что их президенты общаются с инопланетянами, что Америка уничтожила Гитлера, а Советский Союз сбросил атомную бомбу на Хиросиму. Так, может быть, дело не в 100 прочитанных или непрочитанных книгах, а в самой образовательной системе? В том, на что она ориентирована – на возвышение человека, на формирование самостоятельно мыслящего ума или, напротив, на усвоение разрозненных практических сведений, сдобренных патриотическим пафосом. Но кроме того, как можно оставаться самими собой, сохранять собственную идентичность, беря пример с американцев?... Помимо того, что советское образование было качественным и по сегодняшним меркам элитарным, оно было бесплатным. И если сегодня власть обещает сохранить бесплатное среднее образование, то насчёт высшего никто никаких обещаний не давал. В отличие от СССР получить качественное бесплатное высшее образование сегодня в России доступно не всем. Впрочем, правительству, как мы уже установили, верят меньше половины граждан России. И, судя по всему, правильно делают. Обещать – ещё не значит жениться. Под убаюкивающие разговоры о том, что среднее образование останется бесплатным, в стране тихой сапой внедряется пилотный евгенический проект. Суть этого проекта, который опробуют в Забайкалье, в том, чтобы всех детей, начиная с ясельного возраста, разделить на касты. В перспективе это означает возврат к классовому обществу: пролетариат, крестьяне, «креативный» класс и обслуга. Предполагается, конечно, и брак, то есть ни на что не годные дети. Их будут перевоспитывать. Среди авторов этой человеколюбивой программы – всем известные «Северсталь» и Фонд Кудрина по поддержке гражданских инициатив. Программа финансируется из государственного бюджета.
Так вот, значит, что такое «реформы образования»! Это когда самую читающую и образованную нацию потихоньку превращают в нацию, обслуживающую на разных уровнях господ – от интеллектуального до бытового. То есть и спляшут, и споют, и полы помоют. Ну точно крепостные у Шереметьевых. Надо думать, что детки Мордашова или Кудрина в таких программах участвовать не собираются. Ведь ради них, наверное, всё и затеялось.
Между тем хорошее образование – это альфа и омега современного здорового государства, а особенно в период информационной войны. Разум, память, знания – вот, что сегодня нужнее всего. Да и государству как никогда нужны граждане образованные, чтобы никакие правозащитники не могли морочить им головы национальным летоисчислением и борьбой за национальную независимость. Точнее, это мы по старинке так думали, что государству нужны образованные граждане. Государство, оказывается, само намеревается решать, кого образовывать, а кого – нет. Кому к станку, а кому в университет. И вот тут совершенно понятными становятся странные заявления Л. Любимова – заместителя научного руководителя Высшей школы экономики – относительно завышенных затрат государства на образование и намёки на то, что всеобщее среднее образование – это ненужная роскошь.
Кстати, если уж Министерство образования алчет подвигов, может быть, стоит обратить внимание на деятельность генерального консула США в Екатеринбурге Отто Ханса Ван Маерссена, выступающего с антироссийскими речами и проводящего активную работу в уральских школах и ВУЗах с целью внушить подрастающему поколению ненависть к родной стране. Или на деятельность всё той же ВШЭ, эксперты которой давно слывут убийцами образования. Но куда там! Лучше разогнать Академию наук. Действительно, зачем в России Академия наук? Задача новой образовательной системы – формирование потребителя, а не интеллектуала и личности. Для «господ», вероятно, останутся свои учебные заведения, где сохранится классическое образование советского образца. Для всех же остальных вполне довольно будет прикладных знаний, необходимых для того, чтобы обслуживать высшую касту.
На наших глазах Министерство образования активно и последовательно участвует в каком-то немыслимом преступлении против своего народа. Историк Е. Спицын считает, что нескончаемая реформа образования в нашей стране «находится в русле соросовской грантовой программы, суть которой в развенчании нации. Достаточно развенчать поколение убогих россиян, чтобы делать потом с этим поколением всё что угодно».
Словом, опять сапоги всмятку. С одной стороны, США со своими майданами, а с другой – Министерство образования со своими промайданными реформами. А между ними – несчастный российский народ, зависший в безвоздушном пространстве и не понимающий, что делать и кому верить» [http://politobzor.net/show-49602-o-doverii-pravitelstvu.html]...
В науке существует такое понятие, как «индекс успешности» страны. Этот показатель поддается точному измерению. К сожалению, приходится констатировать, что в современной России этот показатель снижается, причем самым трагическим образом, и этому падению способствует нынешняя либеральная модель развития России, и не только в силу экономических деформаций отраслевой структуры, системы инвестирования, регулирования внешнеторговой деятельности, но и в силу социально-гуманитарных деформаций, когда здравоохранение и образование из обязанностей государства превращаются в коммерческие услуги, оказываемые населению.

Спец.кор.: «Поясните, пожалуйста, почему многие российские эксперты в области образования считают невозможность обеспечения национальной безопасности страны без должного обеспечения духовного суверенитета российского образования и науки?»

А.Б.-м.: «При ответе на Ваш вопрос уместно сослаться на мнение эксперта в области образования, доцента МГИМО Ольги Четвериковой, глубоко проанализировавшей эту проблему: «Когда мы говорим о санкциях, об импортозамещении, то в первую очередь речь идет исключительно об экономике и финансах. В то время как в сфере образования совершенно все открыто. Нас интегрируют в глобальную систему ценностей, в глобальное образование, благодаря этой интеграции наша молодежь и дети переходят на западные стандарты, на западную систему мировосприятия... Ярким примером этого стал последний документ, который подготовило Министерство образования - «Стратегия развития воспитания в России на период до 2025 года»... «Стратегия» призвана окончательно разделить образование и духовное воспитание, то есть ударить коренным образом по русской традиции образования... Навязываемые сегодня программы глобального образования производят такую культурную мутацию, которая ведет к полному отрицанию традиционных ценностей и крайней примитивизации мышления. В американских школах в итоге получили людей, которые вообще не могут в чём-либо ориентироваться, поскольку им навязан мировоззренческий релятивизм в качестве нормы. Одновременно осуществляют дерационализацию сознания, главным врагом которой становится логика, поэтому новые методики изначально направлены на недопущение формирования логического мышления... В старых методических программах давалось содержание, то есть необходимый объем знаний, которым должен обладать ученик, соответственно предметы, дисциплины, литература, то есть всё прописывалось очень чётко. А теперь вводятся стандарты, в которых уже ничего этого нет, а указываются, что «главным результатом образовательного процесса является получение компетенции». И вот эти компетенции вы можете наполнять, чем хотите. То, что не вписывается в потребности рынка, исключается. Нужен ли нравственный, образованный, хорошо знающий историю своего Отечества человек глобальному рынку? Естественно, нет. Поэтому и происходит отделение воспитания от образования. Мы всегда говорили, что гуманитарная сфера – это в первую очередь совершенно определенные духовно-нравственные принципы, а сегодня вместо них навязывают нравственный и мировоззренческий релятивизм... В декабре 2014 г., пока мы все обсуждали финансовые проблемы, под шумок была принята «Концепция образования 2016-2020, которую разрабатывал, как всегда, НИУ ВШЭ, и там говорится: «Главное – повышение качества образования, которое возможно с переходом на дистанционное обучение...
Когда говорят, что при «реформировании» образования совершают много ошибок, надо понимать, что это не ошибки, это стратегия, целью которой является перестройка всего образовательного процесса под потребности крупных корпораций. Сначала удар нанесли по общеобразовательной школе, затем по высшей, по Академии наук, так как она не вписывалась в потребности глобального рынка. А теперь перестраивается и дошкольное образование, которое включено в качестве первого этапа в образовательный процесс. То уже у детей от 2-х месяцев до 7 лет будут формировать изначально «толерантное» сознание...» [http://zavtra.ru/content/view/obratnaya-storona-reformyi-obrazovaniya-chast-i/ 14.04.15]

Спец.кор.: «Вы упоминали про негативную роль НИУ ВШЭ в преобразованиях российского образования... Нельзи развить эту мысль поподробнее ?»
А.Б.-м.: Вы правы, что «огромную роль в российском образовании» Высшей школы экономики (ВШЭ) следует осветить поподробнее...
ВШЭ, созданная Иудушкой - Егором Гайдаром на деньги Запада и «работающая» по западным лекалам, многое сделала для воспитания русофобов и приверженцев западных ценностей, которые, как бесы Достоевского, ненавидят русских, «Русский мир» и славянское братство, а потому под руководством гайдаро-ясинского блока превратили Россию в сырьевой придаток индустриального Запада...
И теперь, как нерадостно шутят россияне-патриоты, последышам Гайдара «все карты в руки» по написанию учебников истории для приукрашивания негативных последствий более чем двадцатилетнего пребывания во власти либералов-западенцев... Если эту грустную шутку продолжить, то либералам из ВШЭ-ей следует поручить написание новейшей истории по дальнейшей либерализации России в рамках стратегии Сороса и прочих «доброжелателей» нашей страны...
Следует также помнить, что достижениями Высшей школы экономики является:
- монетизация льгот;
- пенсионная реформа;
- решения по привлечению трудовых мигрантов;
- вовлечение России в ВТО.
Из последних инициатив стоит выделить рекомендации по сокращению социальных расходов бюджета, в первую очередь на материнский капитал...
Либеральные деятели российской власти считают приемлемым снижение благосостояния более 60% населения страны ниже достойного уровня жизни. При этом нужно помнить, что именно «благодаря» деятельности либералов с середины 90-х годов по 2000-е в России существовала устойчивая тенденция вымирания населения...
Отметим ещё ряд доказательств (цитат) в пользу этого утверждения о прозападной, непатриотической деятельности , «ученых» из ВШЭ:
- мы полагаем, что причиной ухода , «известного экономиста» Алексашенко из ВШЭ явилась утрата доверия руководства страны ввиду многолетнего , «подыгрывания» им политико-экономическим интересам Запада и прежде всего США... Особено это стало всем очевидно после того, как ровно год назад, в октябре 2013 года, Алексашенко внезапно покинул Россию и переехал в США – по официальной версии, он направился на стажировку в Джорджтаунском университете... Уже после переезда был исключен из комиссии при «Открытом правительстве» вместе с экс-главой РЭШ Сергеем Гуриевым, также покинувшим родину в прошлом году. Последний, по его словам, переехал из-за угрозы потерять свободу... О какой потере свободы могла бы идти речь, если бы этим двум , «деятелям» был присущ хотя бы минимальный патриотизм к своей стране, а не очевидное всем прислуживание западным хозяевам...
- кроме Алексашенко ВШЭ прославил другой ее представитель, - профессор Сергей Медведев, ранее публично через СМИ предложивший отдать Арктику США, так как американцы - рачительные хозяева... За этот совет Владимир Путин назвал Медведева придурком...
- еще один из , «ученых» ВШЭ также публично через СМИ призывал руководство России пойти на уступки США по Донбассу, ибо , «Крым то наш», а уступки избавят Россию от экономических санкций...
- опять ВШЭ... Приехавший на Украину и вступивший в ряды нац.гвардии московский нацист Зухель (Железнов Роман), 1987 г.р., окончил Высшую школу экономики (специалист по связям с общественностью) ... На этот факт обратили внимание многие пользователи интернета:
- «окончил Высшую школу экономики (ВШЭ)» - это что же беда такая в России - все , «нацисты» или... (евреи, - ред.) как братья Поткины, либо учились у евреев» [http://alexandr3.livejournal.com/];
- как уже заметили, а начинается все с «высшей школы экономики». Прямо кузница антирусских кадров. И феерично - после этой самой школы и стажировки в партии - поперся кусок мяса воровать, но с позой мирового масштаба. Забавные мрази. Таким на майдане самое место» ...

Ни так давно редакцией News Front была опубликована статья еще «одного либерального респектабельного интеллектуала», - профессора Высшей школы экономики Владислава Иноземцева «Европейский дом России», призывающая Запад принять Украину в НАТО, избавить народ России от «ее архаичных правителей», предоставить «тем, кто хочет присоединиться к Западу, шанс начать это движение. Эта статья изобилует избитыми клише ведущейся на Западе антироссийской пропаганды и отражает общую позицию рассевшейся на плечах и ушах власти «пятой колонны», стремящейся при помощи Запада эту власть свергнуть и занять место «архаичных правителей». И, кроме того, содержит прямой призыв к странам НАТО о помощи в свержении законно избранной власти. Иноземцев с порога отвергает попытки «найти дипломатические решения. Их просто не существует», – безаппеляционно утверждает автор. И, самое интересное – статья, в которой предлагается решать вопрос о власти в России при помощи иностранной интервенции написана представителем самого обласканного государством учебного заведения, которому те самые «архаичные правители» предоставили гигантские ассигнования, безвозмездно передали множество помещений и ежегодно оплачивают подготовку тысяч студентов, как нам кажется, для обучения их технике Евромайдана и насильственным действиям против законно избранной власти.

Историк Евгений Спицын: «Вот два гадюшника — РГГУ (Российский государственный гуманитарный университет, - от ред.) и Высшая школа экономики — там, куда ни плюнь, враг. Двадцать лет они студентов учат, а потом они расползаются по всей стране!» [http://7x7-journal.ru/item/49513 02.11.14]
А, что предложено ВШЭ для развития экономики страны вне зависимости от состояния ее сырьевых ресурсов... Высшая школа экономики есть, а идей учёных школы по подъёму экономики России нет...
К чему заведёт Россию выполнение советов «либералов из ВШЭ» понятно не только Владимиру Путину, но и всем россиянам, - в колониальную гавань, а лучше, в колониальное стойло Западной Европы и США... Также понятно, что : «присматривать» за этим стойлом будут : «либералы из ВШЭ» - приказчики отпуска : «овса» российскому быдлу»... Именно поэтому, если Владимир Путин наведет порядок в «осином гнезде Запада», - ВШЭ, основанной младореформаторами под патронтажем Егорушки Гайдара и под покровительством и финансовой поддержке США и ЕС, то есть в : «школе», : «проталкивающей» западные идеи в ущерб политико-экономическому развитию Россию и курсу Владимира Путина на независимость страны, то большинство россиян будет приветствовать такой шаг президента... Российская власть, добровольно отдавшая все экономические федеральные и региональные экономические рычаги в руки либерального гайдаро-ясинского блока, до сих пор не рассталась с либеральной экономикой, разрушившей мощную советскую промышленность и предопределившей стране колониальный путь сырьевой кладовой Запада... При этом властью, : «благоухающей» от высоких доходов от поставки Западу природных ресурсов, прежде всего нефти и газа, было потеряно более двух десятков лет для финансирования и возрождения промышленности деньгами за экспорт ресурсов... И в результате получили то, что получили - сырьевую экономику, обслуживающую индустриальный Запад... Промышленность, образование, наука и культура отданы в руки : «эффективных» менеджеров...
Результат плачевен, - всё разваливается, и скоро инженеров, врачей и учителей будем выписывать из-за границы...
Вывод: пока в России не произойдет замена сырьевой, либеральной экономики, сделавшей нашу страну сырьевым придатком индустриального Запада, на индустриально-мобилизационную экономику, никаких прорывов и крупных достижений в промышленности, науке и образовании ждать не приходится! Страшное в том, что заканчивается научно-технический задел советского времени, а пополнять его не кому!»
Профессор Валентин Катасонов из МГИМО отмечает: «Постоянно говорят, что ВШЭ живет за счет грантов, но я не располагаю какими-то конкретными данными, тем не менее, знаю, что зарплата преподавателей этого учебного заведения существенно выше, чем в других вузах, то есть не менее 100 тысяч в месяц... Тесного общения с ВШЭ у меня нет, но могу сказать, что отдельные магистранты, которые учатся в МГИМО, выпускники ВШЭ. Должен сказать, что им достаточно сложно учиться у нас, потому что уровень подготовки у них крайне невысокий. Они в высшей степени идеологизированы, но слабо знают конкретику, что затрудняет работу с такими студентами... (стипендия аспиранта в ВШЭ - 30 тысяч рублей, Запад щедр к : «своим» в России, - от ред.)... Я лично слышал выступления Ярослава Кузьминова (ректор ВШЭ, - от ред.). Они, конечно, совершенно чужды нашему русскому менталитету и нашей системе ценностей. Я не знаю, где он проходил обучение и повышение квалификации, но, очевидно, что это менталитет человека не русского, я бы определил это как протестантское мышление... Ту «музыку», которую исполняет ВШЭ, мы слышим, но про заказчиков её знаем гораздо меньше. Судя по музыке, заказчики, конечно, западные. Не знаю, насколько нынешнее законодательство позволит избавиться от таких иностранных грантодателей, может, ВШЭ перестанет быть грантоедом западных доноров. Научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин. Мне приходилось дискутировать с этим господином, могу сказать, что он меня очень разочаровал в плане своей интеллектуальной подготовки. Он оперирует достаточно ограниченным набором штампов и, наверное, понимает, что его статус зависит от того, насколько он энергично и регулярно будет эти штампы экономического либерализма воспроизводить на разных уровнях и в разных аудиториях...»
А вот еще кое-что о нынешнем светиле ВШЭ, докторе философских наук Игоре Моисеевиче Клямкине, который начал работать в НИУ ВШЭ в 2005 году, вице-президент научного фонда теоретических и прикладных исследований «Либеральная миссия», член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека... Считает, что «основная проблема России сегодня — это проблема государственного устройства»: «Путин становится проблемой для власти, и количество людей, сознающих это, растёт. Он действует хаотически, его представления о ситуации неадекватны, он занят проблемой болельщиков и ловлей непропорционально тяжёлых щук, он явно толкает страну к силовому разрешению ситуации, а этого никто не хочет — ни в оппозиции, ни в путинском окружении. Следовательно, они будут искать контакты»...

Спец. кор.: "Охарактеризрванная Вами текущая картина состояния промышленности. науки и образования России крайне нерадостна и пессиместична... Что же, по Вашему мнению, надо предпринимать нашему обществу для исправления этой негативной ситуации?»

А.Б.-м.: : «Возможно, что я повторяюсь, но ключевое - это отказ от сырьевой либеральной экономики, навязанной нам Западом и переход к индустриальной модели мобилизационной экономики для построения мощной промышленности, без которой ни наука, ни образование в стране востребованы не будут... И всем россиянам-патриотам понятно, переход к модели мобилизационной экономики встретит яростное сопротивление либералов (или бесов, как их называл Федор Михайлович Достоевский), заполонивших все коридоры властных структур федеральных и региональных органов и ратующих за сохранение в России либеральной экономики... Здесь будет уместна цитата опять же из Достоевского: «Русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм...Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова : «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный, которого нигде и никогда, спокон веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест, еще не русский либерал; больше ничем, по-моему».
Почему-то, критикуя либералов-прозападников мы забываем о русофобстве, - звериной ненависти к русским приближенных к высшим эшелонам российской власти, в частности, главного либерала -: «ваучериста» Анатолия Чубайса, друга Егорушки Гайдара: : «Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски»...

Пока в кремлевских коридорах власти и на местах заправляют либералы-западенцы признания русского народа, составляющего согласно последней переписи более 85% населения России, государствообразующим народом ждать не приходится...

Спец. кор.: Вы затронули вопрос о признании русского народа государствообразующим... Поясните свою позицию по этому вопросу, ибо многие эксперты, например, Анатолий Васерман, против такого признания...»

А.Б.-м.: "Позволю не согласиться с утверждением Анатолия Вассермана, что : «все попытки превратить нашу страну в мононациональную наткнутся на массовое народное неприятие...»
Согласно последней переписи более 80% населения России - русские, то есть они являются государствообразующим народом, вокруг которого цементируются все остальные народы нашей страны... Это признал грузин Сталин в своем тосте за здоровье русского народа после победы над фашистской Германией... Русские никогда не были нацменами, а в силу присущей им открытости и доброжелательности всегда жили в мире со всеми соседями, объединяя их в единое государство... И бывшая ранее в паспорте графа национальность, где большинство населения писало : «русский» никого из жителей нашей страны не шокировала... Но либералы убрали эту графу из паспорта и русские стали космополитами - россиянами... Татарин должен гордо писать, что он татарин, мордвин, что он мордвин, еврей , что он еврей, а русский - что он русский... Почему какой-то швед не пишет, что он скандинав, а гордо пишет - швед, а русский должен о себе заявлять, что он россиянин?
Русские с традиционными ценностями института семьи и патриотизма, составляющие большинство населения России, всегда жили в мире и в согласии со всеми народами многонационального российского государства, в том числе с мусульманами-последователями ислама (Татарстан, Башкортостан, народы Закавказья и Средней Азии)...
Совсем иначе на католическом Западе, где иммигранты-мусульмане, насмотревшись на Гейропу и ее толерантность стали её врагами и стали силой прививать европейцам заветы ислама...
Мы не космополиты — мы, русские!
Мы государствообразующий народ, цементирующий остальные народы и народности нашей страны... Никто из ельценят, чубайсовцев, гайдарят и прочих либералов-прозападников не спрашивал нашего согласия на аннулирование графы : «Национальность» в наших паспортах... Сделали незаконно и самовольно...
А, посему верните графу на место...
А, вы не находите, что «русский человек» , «Русский мир» , , «любить по-русски» звучит гордо, красиво и с достоинством в сопоставлении с неопределенным, без роду и племени понятием «россиянин»...
И последнее, чем я хотел бы закончить нашу беседу... Когда мы говорим об путях выхода из кризиса отечественной промышленности, науки и образования, то приводим примеры развития Европы, то есть Запада, -  либо Востока,  то есть  Китая, и при этом забываем совет Жака Ширака, бывшего президента Франции: «У вас ведутся споры, с кем быть России – с Западом или с Китаем. Разве вы не понимаете, что Россия – отдельная цивилизация? Вам всё для этого дано»

Алин Бельковский-младший, Москва

"Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить".
Ф.И. Тютчев, 1866

         В российском обществе  сейчас преобладает мнение, что в нынешний момент жесткого противостояния Запада с Россией и желания США заменить президента Владимира Путина, проводящего курс на независимость страны от США и ЕС, на другого политика, лояльного к Западу, всякие попытки критики россиянами президента или назначенного им Правительства льют воду на мельницу наших врагов, которые усиливают санкционное и иное давление на Россию, чтобы свернуть её с курса сырьевого придатка ЕС и США, начерченного Западом после развала СССР…
       Сразу отмечу, что автор полностью поддерживает внешний курс российского президента на независимость страны и не хочет для России потрясений типа майданов, но и не хочет мириться с проводимым более двадцати с лишним лет гайдаровско-ясинским либеральным крылом в Правительстве жесткого курса на либерализацию российской экономики, окончательно погубивших национальные промышленность, науку и образование и препятствующих их возрождению вследствие неуклонного движения сырьевой России в колониальное стойло Запада…
       Примечание. Либералы-западенцы и созданная ими при помощи Запада ВШЭ на протяжении более двух десятков лет "рулили" либеральной экономикой России... "Дорулили" и окончательно посадили российскую экономику "на мель":
       "Центр развития Высшей школы экономики (ВШЭ) опубликовал прогноз развития экономики России на 2015-2017 годы. Эксперты не ожидают роста цен на нефть из-за ее переизбытка на рынке вследствие сланцевой революции в США, политики ОПЕК и общего падения спроса на нефть. Поэтому прогноз развития российской экономики строится исходя из умеренного роста цен на нефть до $70 за баррель или снижения до $50 с нынешних $60. Общие условия для двух сценариев: сохранение ручного управления экономикой и высокая степень непредсказуемости экономической политики, сокращение по поручению президента бюджетных расходов на 5%, выделение российским компаниям денег из Фонда национального благосостояния, таргетирование инфляции Центробанком и стабилизация ситуации на валютном рынке через механизм валютного РЕПО, а не благодаря продаже международных резервов" [https://news.mail.ru/economics/20586803/?frommail=1 25.12.14].
Чтобы не прослыть врагами Отечества сразу объявим себя патриотами, открестимся и осудим всякие майданы и отметим, что наша критика не направлена на их разжигание … И будучи свободными гражданами свободной страны выступим с абсолютно мирными предложениями о желаемой перестройке работы Правительства в сторону мобилизационной экономики, как это сделал, например, Михаил Делягин: "Но патриотизм – не рабство: требующие быть рабами из любви к Родине похожи если не на ненормальных, то на воров... Если Вы специалист не в «пилинге и откатинге», а в высоких технологиях, заведомо не нужных ворам, - если Вы хороший инженер или, не дай бог, ученый, - надо понимать, что Вы вряд ли реализуетесь как профессионал на Родине и «при прочих равных условиях» надо ехать в государства, нуждающиеся в труде, а не в рабстве..." [http://topwar.ru/65133-defolt-doveriya.html#comment-id-3802991].

        Вначале  представим мнение мнение президента, а далее мнения  авторитетных политологов и экспертов о нынешнем российском Правительстве:

        - президент Владимир Владимирович  Путин:  "... я хотел бы в завершение сказать, что в целом считаю работу Правительства вполне удовлетворительной, отвечающей требованиям сегодняшнего дня, и надеюсь, что так и будет происходить в ближайшее время. Хочу вас поблагодарить ещё раз за совместную работу в течение года и поздравляю вас с наступающим 2015-м! Большое спасибо!" [http://www.putin-today.ru/archives/7844];

         - секретарь Центрального совета партии «Родина: здравый смысл» и член федерального совета «Партии дела» Максим Калашников (псевдоним; на самом деле его зовут Владимир Александрович Кучеренко): «А с кем противостоять американскому натиску? С путинскими «кадрами»? Назначения при Путине поражали своей феерической нелепостью. Почему совершенно негодный на роль премьера Медведев — премьер? А хрен его знает. Потому что «свой». Почему баб-теоретичек, не имеющих ни малейшего опыта управления банком, Набиуллину с Юдаевой, поставили управлять ЦБ РФ? А почему социолог Мантуров, ни дня не управляя реальным заводом, стал главой Минпромторга? Почему лица с отсутствием опыта работы в реальном секторе, все эти Шувалов и Дворкович — вице-премьеры? По каким это признакам Никитин делается главой Агентства стратегических инициатив? Где он показал свои способности управлять будущим и организовать прорывные инновации? Про мебельщика Сердюкова во главе МО вообще молчу. Вся кадровая политика ВВП заключалась, образно говоря, в назначении кухарок и лакеев в генералы Генштаба. Результат — налицо. Куча сановных непрофессионалов завалила страну» [http://topwar.ru/64989-stranu-vyvedut-iz-krizisa-dengi-dlya-promyshlennosti.html 18.12.14; полностью статью Калашникова см. на: http://forum-msk.org/material/politic/10623192.html];

         Вызывает большее сомнение надежды некоторых патриотов России, что в нынешнем Правительстве либералов к власти придут сторонники мобилизационной экономики, которые откажутся от либеральной экономики…
          В значительной степени эти надежды были связаны с яркой активностью и громкими патриотическими заявлениями Дмитрия Рогозина… Неужели, кто-то думает, что Дмитрий Рогозин в оппозиции к либеральному блоку в Правительстве России?… Оппозиционеров там нет!
[http://topwar.ru/65776-kakoy-sputnik-vyvel-na-orbitu-proton-m.html#comment-id-3843099]…

          Многие, в том числе и я, длительное время тешили себя надеждой, что если вместо Дмитрия Медведева премьером станет Дмитрий Рогозин, то Правительство отвергнет политику либералов на угодничество Западу и развернется лицом к национальным интересам страны и собственного народа… Иллюзии проходят, ибо не так прост Дмитрий Рогозин в своей «очевидной патриотичностью»… Чего стоит рассчитанное на лохов поздравление с успешным запуском нашим Роскосмосом военного спутника для нужд НАТО… Лучше бы промолчал со своим поздравлением!
        Россияне должны четко понять, что не допускают оппозиционеров в Правительство, которое «своих не сдает»…
       Для сведения: «Рогозин Дмитрий Олегович, 21.12.1963 года рождения, заместитель Председателя Правительства РФ. Родственник Ливанова (родной брат его мачехи). По некоторым сведениям задействовал свой лоббистский потенциал (в т. ч. «подключив» главу Ростеха Сергея Чемезова) для того, чтобы Ливанов был назначен на пост министра. Атака министра на возглавляемый Сергеем Бабуриным РТГЭУ была скоординирована с Рогозиным» [http://comnarcon.com/385].
       Кстати, именно глава Ростеха Сергей Чемезов, в рамках принципа «своих не сдаем», взял на работу и опять же начальником экс-министра, мебельщика Табуреткина…

       А что же хотят россияне-патриоты от сегодняшней либеральной власти?

       Вот эти требования:

       1. Константин Семин: "Мне кажется, что самым правильным в этой ситуации было бы назначить ответственными тех, кто действительно является ответственными. То есть наш неолиберальный сегмент в элите. Все эти люди, по большому счету, оказались намертво прикрученными к нашим рельсам. И если паровоз санкций кого-то и должен разнести в пух и прах в первую очередь, то это наших либералов. Они станут первыми жертвами, они будут за все отвечать. Это сделает такую мощную прививку нашему обществу от либерализма в любой форме в управлении экономикой, что никаких Набиуллиных, Улюкаевых, Кудриных и прочих на годы вперед мы себе больше не пожелаем"... По его словам, вопрос только в том, как скоро президент решит отказаться от похоронной команды и даст сигнал к переходу на мобилизационные рельсы. Понимает ли Путин, что его подчиненные роют ему политическую могилу? Неизвестно. Но зато "гробокопатели" отлично осознают свои цели [http://topwar.ru/65050-putin-bolshe-ne-mozhet-odnovremenno-sidet-na-liberalnom-i-patrioticheskom-stulyah-inache-on-upadet-vmeste-s-ekonomikoy.html]
         2. Владимир Безбородов, размышляющий о возможности российской элиты перестроиться на служение народу: "Поэтому, для представителей бизнеса, чиновничьего аппарата, известных и мелькающих на телеэкранах личностей — сейчас наступает «час икс». Им надо сделать свой выбор, с кем они — с народом и страной, или сами по себе, со своими сиюминутными выгодами и прибылями. Не дожидаясь, пока команда корабля взбунтовавшись, их начнет выбрасывать за борт, подначиваемая на очередной «майдан» известными на весь Мир пиратами мировой геополитики, а потом и сам корабль посадит на мель под улюлюкание специалистов по демонтажу строптивых государств" [http://politrussia.com/society/imeet-li-elita-620/ 15.12.14]

И в заключение вновь вопрос: «Ну, что будем делать… с экономическим блоком Правительства, состоящим сплошь из либералов, тупо следующих более двух десятков лет по разбитой колее «либеральной экономики», разрушившей былую мощь советской промышленности и тормозящей развитие нынешней? Может быть терпеть, ибо «Бог терпел и нам велел», да и Владимир Владимирович молчит…
Опасная позиция, - можно дождаться беды, ибо Запад всегда был, есть и будет противником сильной и независимой России… Войны, тем более ядерной, смерти себе, близким и гражданам России разумеется никто из патриотов не желает! Но и оскотиниться, подобно «свидомым» из Окраины, и раболепствовать перед напрашивающимися в наши хозяева США и ЕС россияне тоже не хотят и не будут!

       Что же делать?

       Во-первых, вспомним о уверенности в силе нашего народа русского полководца Александра Суворова, побеждающего не числом, а умением: «Мы русские, с нами Бог! Мы победим!»
       Во-вторых, российский менталитет зиждется на ряде непонятных западному обывателю русских представлениях о смысле и ценностях жизни: «Лучше умереть стоя, чем жить на коленях»…
       А, о жертвенности русского народа, готового пойти на лишения и смерть ради Родины и счастья своего народа, говорит вся история существования российского государства в борьбе за свою независимость: с татаро-монгольским нашествием, в войнах с тевтонскими псами-рыцарями, шляхетской Польшей, с войском шведского короля-завоевателя Карла XII, в отечественной войне с войсками самоуверенного императора Наполеона, в в великой отечественной войне с немецкими фашистами с их бесноватым фюрером Адольфом Гитлером…
И во все времена в трудное для страны время русский народ всегда объединялся и делался сильнее…

       А, всё, что этому мешает, в том числе проложенная для нас Западом разбитая колея «двадцатилетней либеральной экономики» должны быть без всяких колебаний, безжалостно отвергнуты…

Алин Бельковский-младший, Москва 

      Большинство россиян двумя руками голосуют за внешнюю политику нашего президента, руководство  которой он ни кому не отдал на откуп, и сам ведёт генеральную линию на политико-экономическую   самостоятельность России от Запада... Но, внутренней политикой России в области науки, образования, культуры,  медицины и других областях социальной сферы по-прежнему руководят засевшие в центре и на местах либералы-прозападники через своих назначенцев -"эффективных" менеджеров, сместивших профильных руководителей -  специалистов. Причем деятельность этих назначенцев- менеджеров только отдаляет Владимира Путина от  народа... И о каком единении российского народа  может идти речь, если решения этих назначенцев коренным образом не совпадают с интересами  народа... И это естественно вызывает протестный процесс и выводит людей митинговать на улицу, что как бальзам на душу радует Запад и его пятую колонну в России...
        Совсем недавно прошли массовые протесты работников образования против структуроизации и объединения  образовательных учреждений, передачи собственности РАН в руки "эффективных" менеджеров, укрупнения и  слияния разнопрофильных школ, профессиональных училищ... И недовольство не прошло, просто оно спрятано в  душах людей, мрачно взирающих на алчных прихватизаторов нового посева в лице "эффективных" менеджеров-руководителей...
       А, теперь тоже самое происходит и в российской медицине: "На Суворовской площади в Москве начался  митинг медработников, выступающих против ликвидации медицинских учреждений. В митинге принимают участие  представители объединения профсоюзов «Конфедерации труда России», в том числе активисты межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие», независимый профсоюз работников скорой помощи «Фельдшер.ру», независимый профсоюз работников образования «Учитель», а также представители партий РПР-ПАРНАС, «Гражданская инициатива», «Яблоко» и КПРФ. Партии выступают соорганизаторами акции. Организаторы митинга на своей страничке в Facebook пишут, что в столице уже закрыты  десятки медучреждений, приостановлена работа многих московских больниц, а сотрудникам объявлено о грядущих сокращениях" [http://www.mk.ru/social/2014/11/02/v-moskve-prokhodit-miting-medikov.html 02.11.14]. 
      А, вот типовая характестика рецепта поэтапного сокращения российских медицинских учреждений: "Количество медицинских учреждений за последние 14 лет сильно сократилось. Так, по данным депутатов, в 2000  году число больничных организаций составляло 10 704, в 2005 году - 9 479, в 2010 году - 6 308, в 2012 году - 6  172, а в 2013 году, по сведениям Минздрава России, их число составило 4 398... Технология закрытия медучреждений уже отработана: сначала больницу делают филиалом, потом резко сокращают зарплаты сотрудникам, а "скорым" приказывают не везти туда больных. "Это делают, чтобы доказать, что мы нерациональны  и нас нужно "оптимизировать", раз у нас мало пациентов. Неожиданно самыми нерентабельными стали больницы в центре города, стоящие на дорогой земле" [http://www.newsru.com/russia/31oct2014/vrachi.html 31.10.14].
       В наше, сложное время усилившегося противостояния России с Западом, как никогда раньше, нужно единение всех россиян, и не только в поддержке внешней политики Владимира Путина, но и в вопросах проведения внутренней политики в стране... И, с этой точки зрения, как следует понимать уже принятые или принимаемые решения федеральных и региональных органов власти по проведению не популярных в народе мер в области образования, науки и медицины? На наш взгляд, если либеральные чиновники хотят поссорить власть с народом, то они на правильном пути...
Может быть их "подправит" Владимир Владимирович?

Базилюк С.А., Балашиха Московской области

Обратил внимание на отрадную весть, опубликованную одним из источников [http://daily.rbc.ru/interview/economics/07/10/2014/5433eb0bcbb20f706c5b92ae?utm_source=newsmail&;utm_medium=news&utm_campaign=news_mail2 Сергей Алексашенко – РБК: «Путин на экономические реформы не решится» 07.10.14], весьма неприятную для либералов-прозападников и греющую душу патриотов России: "Известный российский экономист Сергей Алексашенко сообщил РБК, что уволился из Высшей школы экономики с поста директора по макроэкономическим исследованиям, который занимал с декабря 2008 года..."

Мы полагаем, что причиной ухода "известного экономиста" Алексашенко из ВШЭ явилась утрата доверия руководства страны ввиду многолетнего "подыгрывания" им политико-экономическим интересам Запада и прежде всего США... Особено это стало всем очевидно после того, как ровно год назад, в октябре 2013 года, Алексашенко внезапно покинул Россию и переехал в США – по официальной версии, он направился на стажировку в Джорджтаунском университете... Уже после переезда был исключен из комиссии при «Открытом правительстве» вместе с экс-главой РЭШ Сергеем Гуриевым, также покинувшим родину в прошлом году. Последний, по его словам, переехал из-за угрозы потерять свободу...

О какой потере свободы могла бы идти речь, если бы этим двум "деятелям" был присущ хотя бы минимальный патриотизм к своей стране, а не очевидное всем прислуживание западным хозяевам...

Кроме Алексашенко ВШЭ прославил другой ее представитель, - профессор Сергей Медведев, ранее публично через СМИ предложивший отдать Арктику США, так как американцы - рачительные хозяева... За этот совет Владимир Путин назвал Медведева придурком!

Примечание. Во время встречи с руководителями первичных отделений "Единой России" президенту страны Владимиру Путину задали вопрос о том, как он относится к размещенному в интернете предложению профессора ВШЭ Сергея Медведева передать управление Арктикой международному сообществу. Комментарий Путина оказался предельно кратким и ёмким. "Придурок", — сказал лидер государства. Он добавил, что американским ракетам хватит 16–17 минут, чтобы долететь из этого региона мира до Москвы. В таких условиях обсуждать передачу Арктики под чье-то управление — полная глупость, продолжил Путин, назвав позицию Медведева антинародной и непатриотичной... Сергей Медведев уже ответил на высказывание президента в Facebook: "Личное оскорбление Путина воспринимаю как награду"[http://www.dp.ru/a/2013/10/04/Putin_nazval_Medvedeva_pr/].

А еще один из "ученых" ВШЭ также публично через СМИ призывал руководство России пойти на уступки США по Донбассу, ибо "Крым то наш", а уступки избавят Россию от экономических санкций...

К чему заведёт Россию выполнение советов "либералов из ВШЭ" понятно не только Владимиру Путину, но и всем россиянам, - в колониальную гавань, а лучше, в колониальное стойло Западной Европы и США... Также понятно, что "присматривать" за этим стойлом будут "либералы из ВШЭ" - приказчики отпуска "овса" российскому быдлу"...

Именно поэтому, если Владимир Путин наведет порядок в "осином гнезде Запада", - ВШЭ, основанной младореформаторами под патронтажем Егорушки Гайдара и под покровительством и финансовой поддержке США и ЕС, то есть в "школе", "проталкивающей" западные идеи в ущерб политико-экономическому развитию Россию и курсу Владимира Путина на независимость страны, то большинство россиян будет приветствовать такой шаг президента...

Ждём этого шага российского президента!

P.S. Сообщение из Фейсбука  [https://www.facebook.com/profile.php?id=100007495898500  Олег МулюкинJ: "Опять ВШЭ... Приехавший на Украину и вступивший в ряды нац.гвардии московский нацист Зухель (Железнов Роман), 1987 г.р., окончил Высшую школу экономики (специалист по связям с общественностью) ... На этот факт обратили внимание многие пользователи интернета:
- "Окончил Высшую школу экономики (ВШЭ)" - это что же беда такая в России - все "нацисты" или... (евреи, - ред.) как братья Поткины, либо учились у евреев" [http://alexandr3.livejournal.com/];
- "Как уже заметили, а начинается все с "высшей школы экономики". Прямо кузница антирусских кадров. И феерично - после этой самой школы и стажировки в партии - поперся кусок мяса воровать, но с позой мирового масштаба. Забавные мрази. Таким на майдане самое место" [http://drakonit.livejournal.com/].
Примечание. 1. "Зухель и его знакомый неонацист Алексей Касич по прозвищу Антицыган в ноябре 2013 года получили десять и восемь месяцев лишения свободы соответственно за попытку кражи мраморной говядины на сумму 2,3 тысячи рублей из магазина METRO Cash&Carry. Касич и Железнов — соратники неонациста Максима Марцинкевича по прозвищу Тесак, который находится под следствием по делу об экстремизме" [http://newsland.com/news/detail/id/1398438/ 09.07.14]. 2."Следственный комитет России возбудил уголовное дело по статье "наемничество" в отношении российского гражданина Романа Железнова, который подозревается в участии в боевых действиях на востоке Украины в составе батальона "Азов" [http://www.bbc.co.uk/.../141007_russian_investigative... 07.10.14]

       Не знаю, как вам, а мне интересны мысли, изложенные в источнике  pavlius.livejournal.com:

      "Многие оппозиционеры все еще говорят, - мы, мол, Россию любим, но выступаем лишь против  Путина.

       Но есть простой тест. Им может пользоваться каждый, чтобы отличить политическую силу от  враждебной. Это перечень словосочетаний, которые вызывают раздражение лишь у оппозиции. 

Произносите, пишите, употребляйте в разговоре эти слова, и наблюдайте реакцию тех, кто "против  Путина". Это явно покажет, что дело не в Путине, а в России целиком. За них вас вас могут даже  забанить, если вы осмелитесь отстаивать ценность того, что они означают. Итак, хит-парад:

      - 10 место. "Духовные скрепы". Если у вас эти слова вызывают усмешку, проверьтесь на бациллу  русофобии. Да, эти слова сказал Владимир Путин. Но, как я говорил раньше: "Если Путин спасет  утопающего ребенка, либералы скажут, что его надо было утопить". Что означает фраза Президента?  Она означает общность духовных ценностей российского народа. Если человек противится духовному  соединению людей на базе морали, этики и традиций, ключевому критерию целостности, он вряд ли  способствует процветанию страны. А то, что эти слова произнес "ненавистный политик", не является  причиной отрицания их важности. Единственная причина отрицания — ненависть к России. 

        - 9 место. "Стабильность в России". Применительно к России, слово "стабильность" заставляет  оппозицию злиться. Ведь стабильность — основа процветания экономики. Стабильность — критерий  отсутствия высоких рисков при вложениях, критерий реализации бизнес-планов, критерий  безопасности, слаженной работы, долговременного развития. Отрицать важность стабильности   русофобы не могут, поэтому они, подобно сумасшедшим, пытаются это слово высмеивать. А задача   врага — обеспечить дестабилизацию любой ценой. Либо революционными потрясениями, либо  общественным расколом, либо частой сменой власти, либо войной и кровью. В средствах, как показала история, враги себя ничем не ограничивают.

          - 8 место. "Национальная безопасность". Несмотря на документы, говорящие о том, что НАТО  существует для подавления России, несмотря на слова западных политиков и идеологов, включая  Бжезинского, оппозиционеры тщательно скрывают угрозу национальной безопасности России, которая исходит от США. Не мы начали эту игру, но нам приходится обороняться. Картинная галерея примеров  американской агрессии у нас на виду. Это и Ливия, и Сирия, и Египет, и Югославия, и Ирак. Теперь  Украина. Несложные логические цепочки приводят к выводу, что национальная безопасность России  сейчас под угрозой. Оппозиционеров раздражает, когда об этом заявляют прямым текстом. Потому что они боятся показать свое "гниловатое" лицо, а может просто боятся осознать, что они предатели.  

         - 7 место. "Русские ценности". Это словосочетание вмещает в себя те самые "духовные скрепы",  которые могут сплотить народ. Ценности отражают самоидентификацию населения и государства,  ценности являются частью страны. Нет ценностей — нет и государства. Путем замещения ценностей  одни цивилизации уничтожают другие. Эти истины раскрываются и западными учеными, их  подтверждает история тысячелетий. Например, книга Самюэля Хантингтона "Столкновение  цивилизаций" затрагивает подобные вопросы. Оппозиционеров раздражает это словосочетание, ровно  как и конкретные русские ценности, которые будут отчасти названы ниже. Отметим, что западные  ценности оппозицией поддерживаются.

          - 6 место. "Cамая большая страна".  Русофобам больно осознавать, что Россия столь велика. О  том, что территория России, как и любой страны, является основным фактором ее силы и успеха,  можно не говорить, это очевидно. Но известные оппозиционеры открытым текстом призывают  "отделить Кавказ", "разделить Россию по Уралу", "отдать часть Арктики под международный  контроль". Лишь бы Россия стала меньше. Заметим, что основным оружием современной агрессии  является национализм. Именно он позволяет разрушать страны изнутри, особенно столь  многонациональные, как Россия. Именно национализм позволял разрушить и Советский Союз, который  держался, в частности, на дружбе народов, интернационализме. Именно национализм совершил  разобщение народа Украины, которое может привести к разделению. Оппозиционеры поддерживают  нацистов, выступающих против России, одновременно поддерживая жесткий запрет нацизма в  западных странах. 

           - 5 место. "Предатели".  Это слово злит либералов. Они не хотят смотреть в зеркало. Их злит  факт, что слово "предатель" подходит именно к ним. Поэтому русофобы зачастую запрещают  использовать это слово, слишком уж явное обнажение сущности. Поэтому русофобы оправдывают  дезертирство, оправдывают власовцев, оправдывают любую деятельность в интересах противников  собственной страны. 

          - 4 место. "Православие".   Православие играло роль в становлении русской культуры с давних  времен, что отразилось на самосознании русских людей. Наша литература, наши ценности, наша  культура черпает себя из православия. Пытаясь скрыть атаку на православные традиции, русофобы со  всем упорством атакуют единственную хранительницу этих традиций — Русскую Православную  Церковь. Заметим, что русофобы не идут по пути "очищения" церкви от вредных субъектов. Они  атакуют Церковь в целом. Они мечтают о том, чтобы ее не стало, чтобы Россия избавилась от  золотистых куполов, чтобы людям было негде молиться, чтобы люди не знали, как поступать в  трудной ситуации. Не секрет, что религии других народов, которых собирает Россия вокруг себя, так же  подвержены нападкам. Но радикалы ими повсеместно оправдываются! Почему? Потому что они  выступают силой, которой пользуется враг для атаки на Россию, в основном для террористической.  Еще раз замечу, для атаки не на Путина, а на Россию.  

          - 3 место. "Великая Победа". Без комментариев. Нет большей низости, чем очернение победы  своих отцов. Нет большей низости, чем отрицание народной ценности, за которую пролита кровь  миллионов наших людей, наших родных дедов и прадедов. Будь хоть один ветеран сейчас молодым,  русофобы забились бы в угол, трусливо поджав хвосты. Они пользуются старостью, а мы, дети, подчас  смотрим на это, ничего не предпринимая. А сейчас наблюдаем, как русофобы радеют за нацизм на  Украине, поддерживая последователей дивизии СС "Галичина". 

          - 2 место. "Патриотизм".  Второе место занимает патриотизм. Это просто песня! Ненависть,  вызванная данным словом, льется через край. Почему? Потому что патриотизм непосредственно и  однозначно определяет силу страны. А сильная Россия русофобам, конечно же, не нужна. Заметим, что  высокий уровень патриотизма в США оппозиционеров не смущает. Они с радостью наблюдают  американские флаги в каждом голливудском фильме, но российский патриотизм считают постыдным.  

           - И, наконец, первое место. Словосочетание, отторгающее оппозиционеров словно солнечный  свет, прожигающий вампирам глаза... "Великая Россия".  От этого словосочетания оппозиционеров  буквально корёжит, они бьются в истерике, они сходят сума. Великая Россия. Страна, которую нельзя  победить. Страна, которая может проснуться окончательно. Которая вселяет страх потенциальным   агрессорам, которую боятся русофобы, которая не терпит лжи, цинизма и обмана. Великая, любимая  нами Россия. Ненавидеть ее может лишь настоящий враг. Мы хорошо знакомы с историей  католической Европы. Мы хорошо знакомы с историей США. Мы хорошо знакомы с историей России.  Лишь последняя отстаивает ценности гуманизма и справедливости, не отступая от человеческих  идеалов под давлением лицемерия, под давлением стратегий обмана и эгоизма. Россия держит удар  почти в одиночку, без России мир превратится в руины. Я горжусь тем, что я гражданин России. Я  горжусь тем, что моя страна выступает защитницей правды во всем мире, приносит жертвы ради  Сирии, ради братьев на Украине, несмотря на гонения со стороны "мирового сообщества" с их  расчетливыми играми, с пролитой ими кровью, в их истериках, "санкциях", "коалициях против России",  "изгнаниях из экономических клубов", "изгнаниях из G8"..."

         Вот они десять тестов, для которых применительно к врагам России можно сказать: "Бог шельму метит!"

Алин Бельковский-младший, Москва

         «К сожалению, видно, что не только США при администрации Обамы, но и ЕС готовы пойти до конца. Такой  русофобии, я бы даже сказал ненависти к России, особенно в странах затронутых, например, в Голландии, не  было давно. Я считаю, что отношение даже хуже, чем оно было где-то в 70-х годах при незабвенном Леониде  Ильиче. То есть, считают, что Россия уже прошла какую-то точку невозврата, поэтому готовы поступиться  экономическими интересами, надавить на свой бизнес, что сейчас и происходит, и перейти красную черту даже  во вред себе, перераспределяя куда-то активы из России. И мы это будем видеть, по крайней мере, всю осень,  когда будет пересмотр этих санкций. То есть, линия достаточно жесткая. И мы видим, практически идет такое  наступление на Москву по всем фронтам» [http://www.bfm.ru/news/268045  Замдиректора Института  стратегических оценок, политолог Виктор Мизин 06.08.14]

       В фейсбуке появились литерные изыски Альфреда Коха, высмеивающего без указания причин (развертывание ЕвроПРО вокруг российских границ, поддержка ЕС и США политики геноцида киевского режима  против собственного народав Донбассе, агрессивная политика США и НАТО в Ливии, Ираке, Сириив рамках  захвата чужих энергоресурсов, введение Западом под науськивание США политических и экономических санкций  против России из-за её мнения по Украине...) позициюРоссии, вставшей с колен, выступившей против диктата  США во внешней политике и проводящей самостоятельную политику...

     Русских, патриотов России его изыски раздражают... Напомним: реформатор, сторонник Запада Альфред  Рейнгольдович Кох, 1961 года рождения, был в 1990-х годах председателем Госимущества России, один этаж  помещения которого занимали кадровые разведчики из ЦРУ, отписывающие государственную собственность  будущим российским олигархам, а также зам председателя правительства РФ... Он вместе с Гайдаром  и  Чубайсом крепко «приложил лапу» в ваучеризации и разорении русского народа...

         Прошли десятилетия, но деяния "прихватизаторов" не забыты...

         И удивительно, что нынешняя российская власть равнодушно внимает к провокационным измышлениям  Коха, практически направленных против курса нашего президента Владимира Путина, политику которого в  отношении Запада поддерживает почти 80% россиян...

         Удивительно также и то, что Андрей Рейнгольдович снова «вышел из тени» и практически «подпевает»  Навальному, Ходарковскому, Немцову и прочим представителям 5 колонны Запада в России... Надеюсь, что он  из-за своих измышлений получит должный отпор в СМИ от представителей российской власти...

         Альфред Кох  не одинок в своих обвинениях отхода России от Европы и от ее«демократических»  ценностей... Этому отходу препятствует сохранение в российских структурах власти курса реформаторов-прозападников Егора Гайдара, Анатолия Чубайса, Альфреда Коха, Германа Грефа и прочих, который «успешно»  поддерживают их нынешние, молодые последователи - младореформаторы... в частности, из Высшей школы  экономики, скроенной младореформаторами по западному манеру, восхваляющей и внедряющей западные  «ценности» в российской действительности...

      Один из профессоров ВШЭ, тезка премьера Дмитрия Медведева, предложил России отдать Арктику американцам, так как они рачительные хозяева (за что был Владимиром Владимировичем назван «придурком»)...

      Второй профессор ВШЭ предложил россиянам помириться с США, уступив им Украину, так как главная цель, - Крым, - Россией достигнута...

        Август 2014 года... Российский президент озадачил своих подчиненных заняться проблемой срочного  импортозамещения продукции западных фирм, прежде всего в оборонной промышленности...

        Решение проблемы будет переложено на насаженных на местах назначенцов - молодых, «эффективных в  области распила бюджетных средств» менеджеров-управленцев, вытеснивших с руководящих постов  профильных специалистов-профессионалов в промышленности, науке и образовании...

       Неужели Владимир Владимирович считает, что нынешние младореформаторы,  «смотрящие в рот Западу» и  думающие по-западному,  продолжатели «дела» Егора Гайдара и Анатолия Чубайса, прославившие в «годы большого хапка», решат эту проблему?

        На наш взгляд, нет ... не решат!

       Лозунг советских времён «Кадры решают всё!» никто не отменял...

       И ни какие западенцы-менеджеры не заменят профессионалов - профильных специалистов в конкретной   области человеческой деятельности!

%MCEPASTEBIN%