Мулюкин О.П., Самара

В Госдуме группа законодателей во главе с сенатором Клишасом внесла на рассмотрение два законопроекта, запрещающих публиковать в интернете материалы, в которых выражается «в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации». Первый документ предусматривает блокировку сайтов, на которых обнаружатся такие посты. Второй приравнивает распространение подобных материалов к мелкому хулиганству и наказывать штрафом от 1 до 5 тысяч рублей либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.

 

Вспомним ряд высказываний на этот счет высокопоставленных российских руководителей:

 1. Президент России Владимир Путин [интервью телеканалу RT France, ноябрь 2018]: «Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к информации, к ее потребителям, гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путем что-то, не ограничивать что-то с помощью политических и административных структур, а, если мы с чем-то не согласны, противопоставлять свою точку зрения, давая возможность зрителям, слушателям, пользователям интернета самим разобраться, самим принять решение где правда, а где ее искажение» [https://ria.ru/20181111/1532564368.html 11.11.2018].

 2. «Ранее Минкомсвязь, Минюст и Роскомнадзор выступили против этой инициативы, подготовленной сенатором Андреем Клишасом

Генеральная прокуратура не поддерживает законопроекты, предусматривающие ответственность за оскорбление властей и распространение фальшивых новостей в интернете, сообщила заместитель начальника правового управления Генпрокуратуры РФ Екатерина Артамонова.

Свою позицию ведомство объяснило большими затратами времени, которые потребуются на проведение лингвистических экспертиз, цитирует Артамонову «Интерфакс». Без таких экспертиз следователи не смогут определить, был ли нарушен закон, отметила она.

Эти законы также ограничат гарантированное Конституцией право граждан на свободное распространение информации, потому что в законах чётко не определены критерии, когда власти должны блокировать страницы в интернете с «оскорблениями» чиновников и «фейк-новостями», добавила Артамонова…»

[https://openmedia.io/news/genprokuratura-ne-podderzhala-zakonoproekt-ob-oskorblenii-vlastej/  14.01.2019].

 3. В 2016 году Верховный Суд РФ разрешил критиковать руководителей в более широких пределах, чем простых людей:

«...Право каждого из нас сказать начальнику все, что о нем думаешь, защищено законом... Например, в одном из регионов депутат с трибуны раскритиковал губернатора и потребовал его отставки. В ответ чиновник подал иск в суд, заявляя, что народный избранник намеренно хотел его опорочить. Нижестоящие инстанции поддержали губернатора, признав несоответствующими действительности такие фразы, как «жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия», «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений» и некоторые другие... Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. А в своем определении пояснила, мол, когда люди спорят, это и есть демократия... 

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Поэтому придираться к словам, выдергивать цитаты из контекста нельзя. Не стоит путать защиту чести с буквоедством» [http://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-razreshil-kritikovat-nachalnikov.html 31.05.2016].

 

Как осмелилась Госдума действовать вопреки воли своих избирателей и игнорировать мнение гаранта Конституции РФ, Генпрокуратуры РФ, Минкомсвязи РФ, Минюста РФ, Роскомнадзора РФ и Верховного Суда РФ о недопустимости запрета открытой критики власти в интернет-пространстве?

 

P.S. Если критиковать начальство начали даже «молчуны», то значит «предел терпения» исчерпан.

Анекдот к теме: 

 «Внутренний голос говорит одному человеку: «Иди скажи своему начальнику, что он негодяй, порядочная сволочь, что он испортил твою карьеру, что он пустозвон и неумеха, что он явно не на своем месте... И плюнь ему за все причиненные обиды в лицо!». Человек возразил голосу: «Да, он же меня уволит!» 

А, внутренний голос его распаляет ещё больше: «Да, ты же герой, не робей, стой за правду до конца... Иди докажи свою правоту и смелость!». 

Человек пошёл к начальнику, высказал ему всё, что о нём думал, а потом плюнул ему в лицо... Начальник перешел на крик: «Вы уволены!».

И тут внутренний голос говорит человеку: «Ну, ты оставайся, а я пошёл» ...

 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/o-kritike-vlasti-v-internete-zakryt-zapretit-razognat--no-budet-li-luchshe-esli-opponentov-zagnat-v-podpole-5c48594b8abb3600af9d38df  23.01.2019