Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Чем ближе вековой юбилей Великой Октябрьской социалистической революции, тем назойливее голоса очернителей Сталина...

Владимир Кононенко, Орел






«Для меня сегодня — отношение к Сталину — это критерий ума и честности: антисталинист — это либо малограмотный дурак, либо подлец. Третьего не дано»

Лопатников Сергей Леонидович, российский учёный, профессор, автор монографий и более 130 публикаций в области физики, акустики, геофизики, математики, физической химии, экономики

[http://horde.me/diogenzaruba/antistalinist--eto-libo-malogramotnyy-durak-libo-podlec-tretego-ne-dano.html 15.04.13]




Советники Вдадимира Владимировича дают президенту лукавые советы, что в нынешних бедах России надо во всем винить Ленина и Сталина, которые оставили нам в наследство могучее индустриальное государство, разбившее германский фашизм, освободившее Европу, добившееся ядерного паритета с противостоящим лидером Запада, - США... Озвучивание президентом таких советов резко снижает его рейтинг... Нельзя сейчас президенту, взявшегося за задачу консолидации всех слоев российского общества, в котором более половины - коммунисты и им сочувствующие, с таким сарказмом говорить о ленинско-сталинском наследии, замалчивая неудачи и просчеты почти 25-летнего управления (с момента развала СССР в 1991 году) экономикой России либеральным гайдаро-ясинским экономическим блоком Правительства...


А, вначале несколько слов о сути утверждений советчиков-антисталинистов:


1. Известный теле и радио - ведущий Владимир Соловьев о своем отношении к главнокомандующему Победы - И.В. Сталину. За тысячами слов и вуалью недоговорок - вылезло вот это [https://youtu.be/0lEsAGKT4dM ]: «... Только увидишь френц, и, как Проханов, припал к сапогу Сталина и давай его лизать. И зовешь Сталина и кричишь: «Сталин придэ, порядок наведэ»... А, что Сталина то так боимся? Он что был один такой страшный?... Кровавый, маленького росточка... Рябой, носатый, плохо говорящий по-русски... С «сухой» рукой, шестипалый... Был душегуб, нереальный, жуткий, страшный... Хозяин ГУЛАГа, ломающий судьбы в своих мягких, наступающих по горлу... Идущий своей дорогой... Принято стоять на Мавзолее... А, там идут физкультурники... Все такие счастливые, довольные, и у них молодецкие и замечательные лица... А на верху стоит вурдалак и говорит: «Молодец»... И все счастливы»...


2. «Окопавшийся на Украине» журналист, телеведущий Евгений Киселев о сравнении Путина со Сталиным [https://youtu.be/miuKWdBS0aM ] : «Завидует Сталину? Наверное... Берет ли с него пример?... В чем-то, наверное, берет, в чем-то, наверное, не берет... Я так скажу... Мелковат Путин для того, чтобы со Сталиным сравниваться... Всё таки Сталин был злодей... Сталин был масштабный злодей, а Путин мелковат, в прямом и переносном смысле...»


3. Официальный представитель российского МИД Мария Захарова раскрылась с совершенно неожиданной стороны [http://www.imperiyanews.ru/details/60ea0e77-91eb-47f5-a536-d4ac9bf42c6c 04.03.16]: «Насилие - не наш метод. И ничто меня не собьет с этой волны... Поддержку от аватаров со Сталиным принимать не могу - настрадались от него и сотоварищей... Руководители, которые уничтожали свой народ, горят в аду в два раза ярче тех, которые уничтожали чужой» [Кстати, пост М. Захаровой на личном блоге в ФБ, где она написала, что Сталин уничтожил миллионы своих соотечественников, и что Сталин в два раза хуже Гитлера исчез, - вот такой конфуз]...


А, вот, что дало нам, потомкам, управление страной Сталиным:[http://www.imperiyanews.ru/details/60ea0e77-91eb-47f5-a536-d4ac9bf42c6c 04.03.16]:



  1. Процент грамотного населения СССР вырос более, чем вдвое и составил 99% (до революции по разным оценкам грамотных было 10-40%).

  2. Ежегодный прирост населения 1,5 млн человек в год (около 1%).


3. Смертность уменьшилась, почти втрое (10,1 на 1 тыс. жит. в 1950 году по сравнению с 29,1 в 1913г.).

4. Детская смертность снизилась втрое (1913 г. - 268,6 на 1000 новорожденных, то в 1950 - уже 81 на 1000).

5. Потребление чистого спирта на душу населения снизилось в 2,5 раза (1,9 л на д.н. чистого алкоголя в год - 1952 г., в 1914 г. - 4,7 л. При Ельцыне – 40л.).

6. Наркомании и проституции при Сталине не было.

7. Разница в доходах самых богатых и самых слоев общества в СССР составляла 3,8 раза.

8. Количество школ увеличилось в 14 раз (1914 - 4000; 1940 - 65000 ).

9. Количество ВУЗов и техникумов увеличилось в 11 раз (1914 - 400; 1940 – 4600).

10. Доход на душу населения вырос более, чем втрое (1913 г. – 350$; 1950 г. – 1100$ (26%).

11. За счет индустриализации и коллективизации производительность труда к 1950 году выросла по сравнению с 1913 г в 2,5 раза.

12. Запасы золота выросли более, чем в 6 раз (На 1920 г. резервы составили 317 т. в 1953 - 2050 т).

13. СССР получил Атомную (1949г.) и Водородную (1953г.) бомбу, что гарантирует ненападение на нас никакой организованной военной силы.

14. Объемы производства промышленной продукции на душу населения за 1913-1950 гг. в СССР увеличились в 4 раза.

15. Создана зона переводного рубля, читай евросоюз (Союз Экономической Взаимопомощи 1949-1991гг) Деньги печатает СССР (Не США!) (!) В него входили страны: Польша, Чехословакия, Венгрия, Румыния, ГДР, Монголия, Албания, Куба, Югославия + 12 стран–наблюдателей.

16. Было построено более 1500 крупнейших индустриальных объектов, оснащенных по последнему слову техники, в том числе, ДнепроГЭС, "Уралмаш", ХТЗ, ГАЗ, ЗИС, заводы в Магнитогорске, Челябинске, Норильске, Сталинграде… И этот задел до сих пор еще не до конца просран.

17. Победа над Германией, Финляндией и Японией.

Что касается смертных приговоров, то за все время правления Сталина (то есть за 30 лет) их было около 700 тысяч. (в исполнение приведены не все приговоры.) Причем, львиная доля пришлась на Наркома внутренних дел Ежова 36-38 год, который сам был осужден и расстрелян за это рвение. При Ежове было расстреляно около 600 тысяч человек. Получается, что за все остальные 27лет правления Сталина было расстреляно 100 тысяч человек.

В 30-е годы в местах лишения свободы в СССР находилось в среднем 583 человека на 100 000 населения (сейчас в России этот показатель 647 человек на 100 000, в США - более 700). Вот Вам и тотальный страх, ночные воронки и репрессии (сидело меньше, чем сейчас)...



Подведем итог:

1. За время правления Сталина Россия стала страной №1 по всем показателям (см. выше).

2. За 30 лет смертные приговоры были вынесены 0,3% граждан (а если мы вычтем 3 года ежовщины, то получим 0,003% граждан).


  1. Приговорено к заключению было около 5 миллионов человек из 300 миллионов населения, то есть 1,6% населения.



Теперь, когда россияне осмыслили, что потеряли при более чем двадцатилетнем «управлении» страной либералами-рыночниками под зорким взглядом ФРС США, МВФ и ВТО, на повестке дня, уже в который раз, вопрос: «Что делать?» и «Зачем нам либеральный Минфин, который не видит пути вывода России из кризиса?»... Сталин, вывел лапотную Россию, находящуюся во вражеском окружении Запада, в стан могучих индустриальных держав всего за 15 лет, а Минфин предлагает нам ещё 15 лет застоя... Многие эксперты полагают, что "православие не спасет Россию, как не спасло оно Русь от татаро-монгольского ига, капитализм также не спасет нас - как он в своё время не спас Америку от дефолта. Нас спас только сталинизм - его и надо вернуть. У нас есть национальная идея, проверенная десятилетиями, - сталинская экономическая модель социализма со свободой для частного предпринимательства но с госконтролем цен, - вот национальная идея для нынешней России!»...

У нас есть национальная идея, проверенная десятилетиями. Но ее от нас скрывают наши враги [http://ateism.biz/stalin.htm ]...


Первоочередные пути к переходу от навязанной Западом рыночно-сырьевой экономики, привязанной к стоимости экспортируемого сырья, к мобилизационной экономике по-сталински предлагает профессор МГИМО, д.э.н. Валентин Касатонов: «Первый пункт спасения России, не устаю повторять, - немедленные меры по реальной деофшоризации отечественной экономики. Не потому даже, что активы выведены, работают на другие государства, наших противников, налоги платятся там же, в убыток России. Главное – политический момент. Фактически через владельцев офшорных активов в нашей власти Запад управляет нами.

Второе. Ограничение на свободное движение капитала.

Третье – установление реального государственного контроля над Центральным Банком РФ. Фактически национализация ЦБ. А после денежная эмиссия. Ведь сегодня рубли – перекрашенный доллар. Попадают в обращение лишь потому, что ЦБ покупает валюту.

Вот что надо делать сегодня, чтобы реально спасти экономику, укрепить российский рубль» [http://www.ul.kp.ru/daily/26499.7/3367267 28.02.16]...


И вернемся вновь к советчикам-антисталинистам...


Телеведущий Соловьев постоянно прилюдно на телевидении подчеркивает, что он еврей и проклинает Сталина за репрессии, забывая, что под руководством Сталина лапотная России превратилась в мощное индустриальное государство и свернула шею гитлеровскому фашизму, нещадно уничтожавшего всех евреев... И если бы этого не произошло, то не было ни нас - русских, ни Соловьева... Патриоты-историки отмечают, что Сталину удалось выкорчевать в России троцкизм, сориентированный на Запад, который свил осиные гнезда в либельных кругах политиков, военных и обманутых ими граждан... И если бы Сталин террором и репрессиями не уничтожил эту, яростно сопротивляющуюся либеральную троцкисткую группировку, то Россия пошла бы под управлением Троцкого в «служанки Запада» без создания своей промышленности и крепкой армии... И хвала Сталину, что он этого не допустил... Такие, явно не патриотические заявления Соловьева, без привязки к исторической реальности с упоминанием только жертв репрессий, являются замалчиванием суровой действительности становления советского государства, когда именно Сталиным были приняты меры по ликвидации либералов, пресмыкающихся перед Западом и пытающихся свести роль России к сырьевому придатку Европы и Америки... Сталин уничтожил либералов в СССР и спас страну, а сегодня либералы в России вновь во власти и в управлении экономикой... И не может столь эрудированный человек, как Владимир Соловьев, всего это не знать... И теперь нам, российским патриотам, глубоко безразлично словоблудие антисталиниста Соловьева... Близится вековой юбилей Великой Октябрьской социалистической революции, и похоже, что ранее Мария Захарова, а теперь Владимир Соловьев исполняют политический заказ по очернению памяти Сталина...


Кто следующий в шеренге очернителей Сталина?


Первоисточник: http://newsland.com/user/4297843805/content/chem-blizhe-vekovoi-iubilei-velikoi-oktiabrskoi-sotsialisticheskoi-revoliutsii-tem-nazoilivee-golosa-ochernitelei-stalina/5099412#?type=article 08.03.16

Опять по пятницам...

Сатирическая газета «Редька» от 06.11.15, Волгоградская область [ http://zavtra.ru/authors/user/6713/ ]






[http://i11.pixs.ru/storage/7/9/2/tmprK1wnkj_8227365_19402792.jpg ]



Прошедшая неделя прошла под знаком крупнейшей в истории российской гражданской авиации катастрофы. Мы не будем касаться этого трагического события. Над свежей кровью и так полно либеральных мух. Поэтому поговорим на темы отвлеченные - о некоторых языковых оборотах - и попытаемся спроецировать их на события текущие.
Мы – национал-лингвисты, в смысле адепты некоторых идей, высказанных в несерьезной, «стебовой» форме членом РедЬколлегии, русским писателем Евгением Лукиным. О несерьезности. Перефразируя Нильса Бора, скажем: перед вами – «несерьезная» мысль. Достаточно ли она несерьезна, чтобы быть верной?
Главное положение «Манифеста партии национал-лингвистов» - это утверждение полной и абсолютной тождественности русского языка и русского менталитета.
Самые парадоксальные и невозможные выводы из этого краеугольного камня партийной программы, представляющиеся игрой, лингвистической спекуляцией, оказываются верней писаний «продувных мудрецов, не связавших начал и концов, в управлении миром и Богом».
Вот всю прошлую неделю общественность, прогрессивная и не очень «увизжалась от восторга», внимая итогам форума, носящего имя сакральной русской возвышенности, на которой «…в душе России — /Начало и исток./ Там у спокойной сини/ И запад и восток».


Ну, что же… Проанализируем с точки зрения «Манифеста» звуки валдайских колокольчиков.
Анализируя, чисто лингвистическое явление – «ослышки», когда слова воспринимаются иначе, чем мыслил автор, Достоевский ввел неологизм «дарвалдайство». В известном тексте Федора Глинки про «удалую тройку» словосочетание «дар Валдая» воспринимается, как глагольное деепричастие.
«…Можно говорить про всех мотающихся и звенящих или стучащих, — пишет язвительный Федор Михайлович (пророк!), - он дарвалдает. Можно даже сделать существительное "дарвалдай" и приложить его ко всем сочинителям брошюр «Быть или не быть», «Что мы такое, чем мы будем». …Я дарвалдаял, ты, он, мы дарвалдаяли, вы дарвалдаяли, они дарвалдаяли."
Сегодня «звенеть и стучать» стали значительно солидней. Даже признали, что разрушение Союза – страшная катастрофа. Для этого горького признания понадобилось четверть века, да и то, на него решились лишь, когда вдали замаячил красивый город Гаага, а вместо русских ракет в Саксонии, мы вот-вот получим «Томагавки» в Чугуеве под Харьковом.
Не «…устают удивляться тому, как наши партнёры раз за разом, как у нас в России говорят, наступают на одни и те же грабли, то есть совершают одни и те же ошибки».
Как говорится, дай вам Бог, таких ошибок.
Но что-то не видим мы, чтобы распался Евросоюз, чтобы Бавария отделилась от Германии, и попросилась бы в Евразию, чтобы инфляция в Англии превышала 15%, чтобы в Канаде и Мексике разместились системы российской ПРО.
Это хуже чем преступление, это ошибка. Или наоборот.
Но… Ельцину возводят мемориал, пятнистая жаба возглавляет какой-то фонд, цэрэушник Чубайс обрел статус пионера-первопроходца, рыбьеглазая тварь Козырев, эта инкарнация Нессельроде, благополучно козыряет в Америке, Сердюков – возглавил какую-то серьезную контору, Cкрынник снимает богатые урожаи на Елисейских полях, свора вороватых губернаторов, разграбив свои области, уютно устроилась под крылышком у «наших партнеров»…
Поздновато вы спохватились, господа. Отставание в понимании обстановки приводит к ситуациям, когда на похоронах орут «Таскать вам, не перетаскать!», а на свадьбе – «Канун да свеча!».
Да вот же пример типичного отставания на целую пятилетку. В течении нескольких лет в центре Москвы процветала некая БУЛ – библиотека украинской литературы, где обнаружили массу дешевой русофобской макулатуры. В макулатуре наконец-то заметили наличие «экстремизма», за что дамочку-заведующую совсем как Васильеву закрыли дома под жалобные стенания прогрессивной общественности. Как еще заодно не замели начальника Киевского вокзала… Вообще-то, непонятно, а чем пассажи ведьм с газпромовского «Йеху» отличается от туповатой хохлацкой русофобии в книжицах БУЛа, способных «повлиять» лишь на клинических идиотов?
И почему сводный хор либерастов проклинает «кровавый режим»? Он же ваше кровное детище, ваш Голем, ваша плоть от плоти, и где-то даже крайняя плоть. Лидер надежно «офлажкован» «демократическими ценностями», священным правом частной (в условиях России – наворованной) собственности, и прочими либеральными табу.
Что думаем по этому поводу мы, национал-лингвисты.
Сразу вспомнилась «сдвигология» Крученых и его знаментое «Дыр БУЛ щыл».
Заказчик этого литературного «Черного квадрата» Давид Бурлюк, позже пояснял: «… Он поставил местами только заглавные звуки слов. «Дыр бул щыл» — дырой будет уродное лицо счастливых олухов».
К эпопее с московским БУЛом крученовский стишок с загадочным «булом» и его бурлюковская интерпретация подходят идеально.
А счастливые олухи медленно, но верно скатываются к очередной перестройке, после которой в Московском княжестве перестраивать будет уже нечего. Алгоритм отработан.
«Сдвигология» процветает. Двадцать пять миллионов русских оказалось на чужбине в условиях средневековых деспотий. И вот вместо того, чтобы снять Ромодановского и посадить на должность заведующего овощебазой (Петр Первый посадил бы князя-кесаря ФМС на кол), мы в стране мигрантов слышим от бывшего чекиста, такую фразу: «Миграционный прирост позволил впервые за последнее десятилетие полностью компенсировать численные потери населения и даже превысить их». О, какое достижение!
Да вы хотя бы наступите на германские грабли! Эта страна активно использует принцип «гражданства по крови», когда ребенок родителей-немцев независимо от места своего рождения становится гражданином Германии. В соответствии с Конституцией ФРГ этнические мигранты (немцы по национальности) автоматически получают гражданство в стране.
А у нас судьбу разделенных русских решает свора «дарвалдайцев», в число коих затесался некий общечеловек Брод, кстати, организатор выступлений Шендеровича, заявивший, что возвращение русских в страну, где русские по паспорту отсутствуют - «…не благотворительная акция».
Грустно все это… Вот же диалектика! Когда падает самолет преклонного возраста, в стране объявляют траур. Между тем, за обозреваемую неделю в автокатастрофах, на пожарах, от паленой водки, от рук распоясавшейся шпаны погибло людей на порядок больше.
Вот типичный пример «маленькой» трагедии. В райцентре Волгоградской области крутые менеджеры нашего «народного достояния» ввели санкции, то бишь за долги отрезали газ. Люди обогревались с помощью примитивных электроприборов. Пожар. Вся семья, в том числе двое детишек – двухлетний мальчик и годовалая девочка погибли…
Герр Миллер, что там со скидками на газ для временно оккупированной фашистами Украины? Вы с этими несчастными, сгоревшими в тотальной нищете «единой» России, не ощущали 4 ноября душевного единения?
И, кстати уж, пример, праздника-недоноска (патентуем термин), с помощью которого власть в дополнение к пресловутому «Дню независимости» пытается навести хлипкие мостики через зияющие бездны социального неравенства, правящего бал в современной России.
Четыре века назад из Кремля изгнали поляков, а Русью правил «заочный царь» Владислав Жигимонтович, избранный тогдашней либерасней - Семибоярщиной. Это пример удачной цветной революции. Ведь поляки и русские были некогда близки, как мы с домайданными украинцами. С точки зрения национал-лингвистов разделение началось в результате экспансии Запада, а поворотным пунктом стал перевод славянских текстов на латиницу. Вот возьмем отрывок из хрестоматийной польской легенды, и с помощью известной опции заменим написание на кириллицу:
Dawno, dawno temu wędrowali trzej bracia – Lech, Czech i Rus.
Давно, давно тему ведровали тржей брачо – Лех, Чех и Рус
Подчеркиваем, это не перевод, а тупая замена. Ну, и что вам не понятно во второй фразе? И кто же ближе русским: Чечня или Польша? Бульдозер Постмодерна сносит в Польше остатки католичества, расчищая путь славянскому единству. Будет и на нашей улице Грюнвальд.
Такое вот «дарвалдайство»… Такой вот «Дыр бул щыл»… Такая вот «реникса»…
Здоровья и удачи всем хорошим людям! А еще поздравляем всех с завтрашним Днем Великой Октябрьской социалистической революции! Праздники можно менять. Но изменить историю не под силу никому.


Дежурный ювенал «Редьки»  Демарш ЛИНГВИСТОВ

Первоисточник: http://zavtra.ru/content/view/opyat-po-pyatnitsam-76/

Выводы из доклада ректора НИУ ВШЭ Ярослава Кузьминова - ориентир для действий его супруги, главы Центробанка Эльвиры Набиуллиной, признанной Западом лучшим банкиром 2015 года...

Алин Бельковский-младший, профессор, Москва


В публикации Юрия Левыкина [http://www.utro.ru/articles/2015/11/05/1259889.shtml 05.11.15] отмечается, что последние события, происходящие в жизни России, повлекли за собой серьезные изменения в структуре расходов бюджета. А это, как сообщается в докладе ректора НИУ ВШЭ Ярослава Кузьминова, может повлечь за собой самые негативные последствия для страны. Ярослава Кузьминова беспокоит тот факт, что расходы на оборону и госаппарат продолжают расти, в то время, как вложения в человеческий капитал оказываются фактически «за кадром»:


- «Основной макроэкономической проблемой построения федерального бюджета является балансировка доходов и расходов в условиях резкого падения цен на нефть. Проект бюджета на 2016 год показывает, что решение этой проблемы отложено на последующие годы... Если в этих вопросах мы сегодня затянем пояса, завтра не будет ни ракет, ни флота»...


- « ... Проблемы, связанные с отсутствием необходимых, но при этом непопулярных, реформ копятся и наслаиваются друг на друга. Так, рост пенсионных расходов, который невозможно компенсировать посредством сокращения индексации пенсий, означает, указывает на неизбежность реформирования всей системы. Но, чем дольше это реформирование будет откладываться, тем более жесткими будут его последствия в будущем»...


- «...Пенсии в реальном выражении в 2016 году снизятся на 3–4% (по причине инфляции, "съедающей" незначительную индексацию), пенсионные накопления снова замораживаются, а неизбежного в этом случае повышения пенсионного возраста вновь не происходит»...


- «В январе–августе 2015 года по сравнению с тем же периодом прошлого года объем номинальных расходов сократили 18 регионов. При этом 27 регионов за тот же период сократили в номинальном выражении расходы на образование»...


-« ... сегодня нефтедобыча в России стремительно смещается в сложные и плохо освоенные регионы севера и востока. А это значит, что себестоимость добычи здесь будет достаточно высокой. Это может указывать на то, что дальнейшее ужесточение налогообложения нефтяников окажется неэффективным. Следовательно, в условиях низких мировых цен на нефть и растущей конкуренции на европейском рынке газа, с высокой вероятностью стоит ожидать сокращение доходов от углеводородного экспорта»...


Когда читаешь эти рассуждения авторов доклада из ВШЭ-ей то, кажется, что от умиления их заботой о простых россиянах слезки прольются...


Но это только кажется, ибо представители ВШЭ-ей всё делали и делают во вред народу России и на пользу хозяевам-заказчикам с милого им Запада...
И в доказательство этого приведем подборку фактов по антинародной сути деятельности ученых-прозападников из ВШЭ-ей:

1. Доктор экономических наук, профессор МГИМО (У) МИД России Валентин Катасонов: «Я лично слышал выступления Ярослава Кузьминова (ректор ВШЭ, - от ред.). Они, конечно, совершенно чужды нашему русскому менталитету и нашей системе ценностей. Я не знаю, где он проходил обучение и повышение квалификации, но, очевидно, что это менталитет человека не русского, я бы определил это как протестантское мышление... Ту «музыку», которую исполняет ВШЭ, мы слышим, но про заказчиков её знаем гораздо меньше. Судя по музыке, заказчики, конечно, западные. Не знаю, насколько нынешнее законодательство позволит избавиться от таких иностранных грантодателей, может, ВШЭ перестанет быть грантоедом западных доноров. Научный руководитель ВШЭ Евгений Ясин. Мне приходилось дискутировать с этим господином, могу сказать, что он меня очень разочаровал в плане своей интеллектуальной подготовки. Он оперирует достаточно ограниченным набором штампов и, наверное, понимает, что его статус зависит от того, насколько он энергично и регулярно будет эти штампы экономического либерализма воспроизводить на разных уровнях и в разных аудиториях...» [http://ruskline.ru/news_rl/2012/11/30/vystupleniya_yakuzminova_sovershenno_chuzhdy_nashemu_russkomu_mentalitetu 10.11.12]...


2. Отметим, что осуждаемую большинством патриотически настроенных россиян политику либералов-прозападников проводит и верхушка ВШЭ, основанная Егорушкой Гайдаром... Вот сообщения СМИ в пользу этого утверждения:


- «мы полагаем, что причиной ухода «известного экономиста» Алексашенко из ВШЭ явилась утрата доверия руководства страны ввиду многолетнего «подыгрывания» им политико-экономическим интересам Запада и прежде всего США... Особено это стало всем очевидно после того, как ровно год назад, в октябре 2013 года, Алексашенко внезапно покинул Россию и переехал в США – по официальной версии, он направился на стажировку в Джорджтаунском университете... Уже после переезда был исключен из комиссии при «Открытом правительстве» вместе с экс-главой РЭШ Сергеем Гуриевым, также покинувшим родину в прошлом году. Последний, по его словам, переехал из-за угрозы потерять свободу... О какой потере свободы могла бы идти речь, если бы этим двум «деятелям» был присущ хотя бы минимальный патриотизм к своей стране, а не очевидное всем прислуживание западным хозяевам»...


- Кроме Алексашенко ВШЭ прославил другой ее представитель, - профессор Сергей Медведев, ранее публично через СМИ предложивший отдать Арктику США, так как американцы - рачительные хозяева... За этот совет Владимир Путин назвал Медведева придурком...


- А еще один из «ученых» ВШЭ также публично через СМИ призывал руководство России пойти на уступки США по Донбассу, ибо «Крым то наш», а уступки избавят Россию от экономических санкций...


3. Либеральные деятели российской власти считают приемлемым снижение благосостояния более 60% населения страны ниже достойного уровня жизни. При этом нужно помнить, что именно «благодаря» деятельности либералов с середины 90-х годов по 2000-е в России существовала устойчивая тенденция вымирания населения.
Следует также помнить, что достижениями Высшей школы экономики является:
- монетизация льгот;
- пенсионная реформа;
- решения по привлечению трудовых мигрантов;
- вовлечение России в ВТО.
Из последних инициатив стоит выделить рекомендации по сокращению социальных расходов бюджета, в первую очередь на материнский капитал...


4. А, что предложено ВШЭ для развития экономики страны вне зависимости от состояния ее сырьевых ресурсов... Высшая школа экономики есть, а идей учёных школы по подъёму экономики России нет... Опять ВШЭ... Приехавший на Украину и вступивший в ряды нац.гвардии московский нацист Зухель (Железнов Роман), 1987 г.р., окончил Высшую школу экономики (специалист по связям с общественностью) ... На этот факт обратили внимание многие пользователи интернета:
- «Окончил Высшую школу экономики (ВШЭ)» - это что же беда такая в России - все «нацисты» или... (евреи, - ред.) как братья Поткины, либо учились у евреев» [http://alexandr3.livejournal.com/];
- «Как уже заметили, а начинается все с «высшей школы экономики». Прямо кузница антирусских кадров. И феерично - после этой самой школы и стажировки в партии - поперся кусок мяса воровать, но с позой мирового масштаба. Забавные мрази. Таким на майдане самое место» ...
Историк Евгений Спицын: «Вот два гадюшника — РГГУ (Российский государственный гуманитарный университет, - от ред.) и Высшая школа экономики — там, куда ни плюнь, враг. Двадцать лет они студентов учат, а потом они расползаются по всей стране!» [http://7x7-journal.ru/item/49513 02.11.14]...


5. Кое-что о нынешних светилах ВШЭ...
Доктор философских наук Игорь Моисеевич Клямкин начал работать в НИУ ВШЭ в 2005 году, вице-президент научного фонда теоретических и прикладных исследований «Либеральная миссия», член Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека... Считает, что «основная проблема России сегодня — это проблема государственного устройства»:
«Путин становится проблемой для власти, и количество людей, сознающих это, растёт. Он действует хаотически, его представления о ситуации неадекватны, он занят проблемой болельщиков и ловлей непропорционально тяжёлых щук, он явно толкает страну к силовому разрешению ситуации, а этого никто не хочет — ни в оппозиции, ни в путинском окружении. Следовательно, они будут искать контакты»...


6. К чему заведёт Россию выполнение советов «либералов из ВШЭ» понятно всем россиянам, - в колониальную гавань, а лучше, в колониальное стойло Западной Европы и США... Также понятно, что «присматривать» за этим стойлом будут «либералы из ВШЭ» - приказчики отпуска «овса российскому быдлу»... Силуанов, Улюкаев, Набиуллина, Греф и сам премьер - либералы-экономисты, умеющие только плюсовать и минусовать деньги в статьях свернутого бюджета, но не научены способам развития отечественного производства и производительных сил, то есть тому, что умел и знал даже посредственный советский руководитель-экономист... Набиуллина и Улюкаев прошли обучение в США, - выпускники Программы IVLP (International Visitor Leadership Program – Международная Гостевая Лидерская Программа), организованной государственным департаментом США и ставящей целью просветить участников относительно американских ценностей и взглядов на жизнь, которых придерживаются граждане США...
Именно поэтому, если Владимир Путин наведет порядок в «осином гнезде Запада», - ВШЭ, основанной младореформаторами под патронтажем Егорушки Гайдара и под покровительством и финансовой поддержке США и ЕС, то есть в «школе», «проталкивающей» западные идеи в ущерб политико-экономическому развитию Россию и курсу Владимира Путина на независимость и самодостаточность страны, то большинство россиян будет приветствовать такой шаг президента...


7. Российский публицист, полковник ФПС Андрей Паршев уверен, что из-за особенностей России (суровый климат и большие расстояния) для неё абсолютно непригодна воплощаемая либеральная модель рыночных реформ, а их продолжение приведёт к вымиранию значительной части населения и распаду государства, причем высказал мнение, которое в голове держит большинство россиян, что «сейчас же за экономическую безопасность отвечает определенная группа либеральных чиновников, которые имеют сильные позиции в экономическом блоке и отношение к Высшей школе экономике и подобным организациям... Они готовят и материалы для выступлений президента по экономической тематике. Боюсь, что он будет держаться за эту команду. Но я не верю, что эта команда может изменить принцип функционирования нашей банковской системы и начнет делать то, что ей положено – финансировать реальный сектор экономики. За последние 20 лет наши банки лишь занималась финансовыми спекуляциями или выступали в качестве расчетной кассы»...


8. Не надо быть выдающимися экономистами, к которым причисляют себя представители основанной Егорушкой Гайдаром ВШЭ, чтобы утверждать, что в условиях санкций Запада под предводительством США россиянам придётся потуже «затянуть пояса», и, соответственно, им нужно отбросить иллюзии по поводу возможного повышения-поддержания зарплаты с учетом инфляции... К чему же ВШЭ громогласно озвучивает понятные даже детям негативные последствия западных санкций против России? А, может быть для того, чтобы:
- «напугать обывателей и подстегнуть протестные настроения на Болотной площади против политики Владимира Путина по освобождению России из вассальной зависимости от Запада?»;
- «подпеть» Навальному, Макаревичу, Чубайсу, Хокамаде, Касьянову, Явлинскому, Станкевичу, Коху и прочим либералам из пятой колонны Запада в России, призывающих российскую власть отказаться от поддержки русскоязычного населения на Донбассе и вернуть Крым под контроль украинских карателей?»...


И, в заключение, представим наши мысли  по выводу России на путь самодостаточности и независимости от Запада:


- Россия просто обязана отказаться от сырьевой, либеральной экономики в пользу индустриально-мобилизационной, как это сделал Сталин перед войной с гитлеровской Германией, превратив за 15 лет нищую Россию, находящуюся во враждебном западном окружении при гораздо худших экономических условиях, в мощную индустриальную державу, впоследствие перебившую становой хребет мощной военной машине гитлеровской Германии... И это надо сделать довольно быстро и без раскачки, так как США наращивают «военные мускулы» для защиты своей мировой гегемонии, причем «американская концепция мгновенного глобального удара предполагает, что в течение короткого промежутка времени по какому-либо государству, которое США считают врагом, будет нанесен мгновенный удар — его длительность составит от 40 минут до двух с половиной часов. Могут быть задействованы уже имеющиеся на вооружении крылатые ракеты, межконтинентальные ракеты, а также средства, которые должны появиться в ближайшей перспективе — гиперзвуковые летательные аппараты... По оценкам командования войск ВКО РФ, США к 2020 году будут иметь до 8 тысяч крылатых ракет, шесть тысяч из которых смогут нести ядерные боеголовки. Войска воздушно-космической обороны, охраняющие рубежи России с воздуха и в космосе, появились в стране относительно недавно — первая дежурная смена заступила на боевое дежурство 1 декабря 2011 года. В 2015 году войска ВКО будут объединены с ВВС и составят новый вид войск —Воздушно-космические силы» [https://news.mail.ru/politics/21617134/?frommail=1 04.04.15]...


- Все правительства в России после развала индустриально мощного СССР уже более двух десятков лет возглавляют ставленники гайдаро-ясинского окружения, создавшего в стране по западным лекалам либеральную экономику, гарантированно превращающую Россию в сырьевой придаток Запада с жирующими банками и хиреющей на безденежье промышленностью... Большинство россиян открытом текстом объявляют, что ждут от Путина отказа от либеральных друзей-экономистов (Медведев, Кудрин, Греф, Набиуллина...) и либеральной экономики и решительного перехода к индустриально-мобилизационной экономике, как это сделал Сталин, создавший мощную промышленность...


- «Многократно сказав о наличии в российской элите значительного слоя иностранной агентуры влияния, наш президент пока не сделал ничего для ее искоренения – либеральное лобби доминирует в экономическом и социальном блоке правительства, торпедируя любые попытки воссоздать высокотехнологичный потенциал нашей страны. В экономике вредительство проявляется в продолжающемся вывозе государственных средств за рубеж под видом их вложения в американские ценные бумаги и подъеме ключевой ставки Центробанка, пресекающей всякую возможность кредитования отечественной промышленности, особенно ее высокотехнологичных отраслей.
Отсутствует и внятная национальная идея, которая содержала бы четкое понимание социальной справедливости и демонстрировала, что наше государство построено на основе справедливости. А ведь именно утрата представления об этом стала одной из главных идейных причин падения СССР. Откровенная несправедливость в отношениях российской элиты и народа не способствует возникновению духовного подъема, самопожертвования, без которого в приемлемые сроки совершить технологический рывок невозможно. А это ведет к нарастанию социальной напряженности, усиливает негативные явления в экономике» [http://vpk-news.ru/articles/24528 01.04.15]...


- «Эпоха халтуры и распила» не закончилась, а «к началу эпохи созидания» мы не подошли...
Почему?
Да, потому, что в России по-прежнему у руля либеральный экономический гайдаро-ясинский блок Правительства, более двух десятков лет превращающий нашу страну в сырьевой придаток индустриальной Европы, США и Китая... И либеральная элита России всячески препятствует введению в стране индустриально-мобилизационной экономики, ибо духовно она с Западом и её устраивает колониальное состояние России... Интересно по этому вопросу мнение профессора МГИМО Валентина Касатонова: «Мне иногда ставят в укор, что я почти никогда не апеллирую к нашей властной элите. Пробовал, пытался, добивался; реакция почти всегда была нулевой. В этой связи уместно привести интересное наблюдение, сделанное заместителем председателя Комитета по безопасности Государственной думы РФ Г. Гудковым: «Бжезинский, общаясь с нашими учеными по проблеме ПРО, сказал, что он не видит ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд. долларов, принадлежащих российской элите. А потом добавил: вы еще разберитесь, чья это элита, ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там…». Почему-то в этой связи вспоминаются слова из Евангелия: «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше" (Мф. 6:21)»... [http://stop-vto.ru/2012/05/21/nekotoryie-itogi-prebyivaniya-rossii-v-dzhunglyah ]... 


- Уже сколько лет российские патриоты призывают Владимира Путина свернуть в стране либеральную экономику, добивающую наши промышленность, науку и образование, и перейти к мобилизационной экономике, выведшую отсталую Россию в число первых индустриальных стран мира...
Но призыв к народу от нашей власти к этому переходу пока не прозвучал... Гайдаровско-ясинское либеральное крыло, составляющее экономический блок нынешнего Правительства, всё далее затягивает нашу страну в «болото развала», в котором исчезает всё лучшее, доставшееся нам по наследству от сталинской, мобилизационной экономики... И как прав Константин Семин в своем утверждении: «Понимает ли Путин, что его подчиненные роют ему политическую могилу? Неизвестно. Но зато «гробокопатели» отлично осознают свои цели» [http://topwar.ru/65050-putin-bolshe-ne-mozhet-odnovremenno-sidet-na-liberalnom-i-patrioticheskom-stulyah-inache-on-upadet-vmeste-s-ekonomikoy.html]...


- Никита Кричевский: «Если... ничего не изменится, дорога к неконтролируемому росту цен, продолжению обвального падения рубля, дальнейшему обнищанию населения будет открыта... в окружении Путина «молятся, чтобы президент не передумал». Не передумает, потому что сторонники других позиций в президентский круг не допускаются. Да и как продраться сквозь железобетонное гайдаровско-ясинское лобби, состоящее из Грефа, Дворковича, Кудрина, Кузьминова, Мау, Набиуллиной, Силуанова, Улюкаева, Шувалова, Чубайса и прочих?... Либеральная тусовка больше 20 лет истово уверяет, что знает, как достигнуть процветания. Правда, все эти годы ей что-то мешает: то народ, то Крым, то, как плохому танцору, собственные тестикулы. Так случится и на этот раз, и вновь виновные найдутся споро» [http://www.mk.ru/politics/2014/12/01/molyatsya-chtoby-putin-ne-peredumal-chego-zhdat-ot-poslaniya-prezidenta-federalnomu-sobraniyu.html 02.12.14]...


И, на наш взгляд, когда слышишь «благожелательные» советы от представителей ВШЭ-ей, то всё надо сделать наоборот... Ибо с советами ВШЭ-ей пропадешь: не то, что не построишь самодостаточную и независимую от Запада Россию, а добровольно заведешь страну в колониальное стойло хозяев этого «демократического» по западным меркам вуза...


Кстати о Эльвире Набиуллиной...
Это Запад признал ее заслуги в «развитии банковского дела» по рецептам МВФ, а не мы - преобладающее большинство россиян, нагруженных западными экономическими санкциями, и считающих  иначе...

Критерий успешности оценки работы российского чиновника за бугром: « максимум пользы Западу, минимум России»

Алин Бельковский-младший, Москва



[http://go2.imgsmail.ru/imgpreview?key=19ea96c1f5e7221&mb=imgdb_preview_230 ]




В начале сообщения «забегу вперед» и отмечу, что негоже россиянам-патриотам умиляться тому, что Набиуллина и Улюкаев прошли обучение в США, как выпускники Программы IVLP (International Visitor Leadership Program – Международная Гостевая Лидерская Программа), организованной государственным департаментом США...

Почему?

Да потому, что главная цель этой программы состоит в том, чтобы просветить участников относительно американских ценностей и взглядов на жизнь, которых придерживаются граждане США...

В связи с этим вспомним, как несколько лет назад, Бжезинский, общаясь с нашими учеными по проблеме ПРО, сказал, что он не видит ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд. долларов, принадлежащих российской элите. А потом добавил: «вы еще разберитесь, чья это элита, ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там…». Почему-то в этой связи вспоминаются слова из Евангелия: «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше»...


Российские патриоты «с пониманием» встретили известие от журнала Euromoney, назвавшего главу Банка России Эльвиру Набиуллину лучшей среди руководителей центробанков по всему миру в 2015 году за то, что ЦБ удалось, «несмотря на санкции и падение мировых цен на нефть, принять меры по стабилизации валюты, в том числе путём снижения ключевой ставки» [http://russian.rt.com/article/115754 16.09.15]



Комментарии интернет-пользователей в связи с похвальбой в западных СМИ главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной можно свести к следующему блоку :


  • Западное издание выражает удовлетворение финансовой политикой России в интересах Запада и своё признание ее заслуг в банковой сфере, где космополиты-спекулянды изрядно «нагрели руки»...

  • Запад всегда подхваливал и подхваливает высших чиновников России за верность западным шаблонам рыночной экономики, нацеленной на обеспечение экономической гегемонии США и его сателлитов в ЕС в мире: Эльвира Набиуллина — лучший руководитель Центробанка в мире, Алексей Кудрин — лучший министр финансов в мире...

  • Если принять на вооружение методику оценки деяний российских чиновников журнала Euromoney, - а, оценка тем выше, чем оцениваемый сделал больше пользы Западу и меньше России, - то Анатолия Сердюкова надо признать лучшим министром обороны, а Евгению Васильеву лучшим управленцем-менеджером министерства обороны РФ... Но на этом остановимся и не будем травить свою душу многочисленными фактами о том, как Запад был доволен иудушкой-космополитом Михаилом Горбачевым, хроником Борисом Ельциным, младореформаторами: Егором Гайдаром, Анатолием Чубайсом, Михаилом Касьяновым, Григорием Явлинским, Борисом Немцовым, Ириной Хакамадой, Альфредом Кохом, Сергеем Станкевичем и примкнувших в ним Андреем МакаревичемЮ Алексеем Навальным и другими «молодыми идеолагами Запада»...




Не только власть, но и политологи тщательно обходит тему обсуждения и оценки окружения президента, готовящих проекты его будущих решений... А это окружение в основном прозападное, - либералы: Медведев, Дворкович, Улюкаев, Греф, Силуанов и прочие, входящие во «власть предержащие»...


По-прежнему остаются неуязвимыми те, кто крушил в 90-е и последующие годы нашу экономику, в первую очередь так называемые младореформаторы. Многократно сказав о наличии в российской элите значительного слоя иностранной агентуры влияния, наш президент пока не сделал ничего для ее искоренения – либеральное лобби доминирует в экономическом и социальном блоке правительства, торпедируя любые попытки воссоздать высокотехнологичный потенциал нашей страны...


Отсутствует и внятная национальная идея, которая содержала бы четкое понимание социальной справедливости и демонстрировала, что наше государство построено на основе справедливости. А ведь именно утрата представления об этом стала одной из главных идейных причин падения СССР. Откровенная несправедливость в отношениях российской элиты и народа не способствует возникновению духовного подъема, самопожертвования, без которого в приемлемые сроки совершить технологический рывок невозможно. А это ведет к нарастанию социальной напряженности, усиливает негативные явления в экономике...

Стратегическая неопределенность в самой России вносит сумятицу в ума россиян...


Владимир Путин призывает структуризировать экономику, а либерал Герман Греф вносит уточнение о необходимости структуризации управления. Но никто из них не призывает к отказу от сырьевой, либеральной экономики и переходу к индустриально-мобилизационной модели экономики...


Чего хочет ставленник Запада, либерал Кудрин? Судя по его последним заявлениям - сохранения в России сырьевой, либеральной экономики...


Силуанов, Улюкаев, Набиуллина, Греф и сам премьер - либералы-экономисты, умеющие только плюсовать и минусовать деньги в статьях свернутого бюджета, но не научены способам развития отечественного производства и производительных сил, то есть тому, что умел и знал даже посредственный советский руководитель-экономист...

И отсюда понятно, что по-прежнему в нашей стране будут «править бал» тусуемые из одной колоды единомышленники, либералы-прозападники, занимающие до сих пор все более-менее важные командные посты в федеральных и региональных органах власти... И всем понятно, что для них очень важно сохранить экономику России, как сырьевую, либеральную, - благодатную для «эффективных менеджеров»... - специалистов по коррупции и распилу госбюджетных средств... И нет ни каких сподвижек к переходу России на курс индустриально-мобилизационной экономики, при которой бы удалось модернизировать «застывшую в загоне» российскую промышленность...


Душой и помыслами либеральная элита, окружающая Владимира Путина, с Западом... А, поэтому ей глубоко безразлично положение российского труженика, будь-то рабочий человек или «белый воротничок»...

А, поэтому в трудную минуту, - для сохранения своих капиталов на Западе, - эта элита способна к предательству в отношении российской власти и «к сдаче российского президента Западу»..


Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post371981636/

Российские либералы на фоне приближающегося 100-летия Октябрьской революции вновь раскручивают тему о кровавых ужасах сталинского режима...

Будячевский А., Тольятти


[https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9e24a639607446f1111c01177256eec7&n=24]



«Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов — они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут»

Владимир Полеванов, экс-председатель Госкомимущества России [http://blogs.privet.ru/community/pravda/69914922 ]




В 1991 году российские либералы через своих ставленников, - космополита, меченого Горби и хроника, властолюбца Ельцина, - при мощной, многолетней финансовой и морально-информационной поддержке Западной Европы и США разрушили великий и могучий СССР, развалили промышленность страны через чубайскую «прихватизацию» и навязали России новую, написанную американцами Конституцию, закрепляющую за нашей страной роль сырьевого придатка индустриального Запада и его лидера, - США [http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post369433794/ 15.08.15]...


СССР из мощной, индустриальной советской державы был превращен во второразрядную нищую Россию с разрушенной промышленностью, в страну, существующую исключительно за счет распродажи своих сырьевых ресурсов, доходы от которых по большей части и до настоящего времени оседают в карманах доморощенных олигархов и «западных акул большого бизнеса»... Причем этот фактор предопределяет дл настоящего времени непрекращающееся снижение численности населения России... С 1991 года, - с момента принудительного развала СССР, - прошло уже более 20 лет, и если ежегодное снижение населения в России около миллиона человек, то уже сейчас это снижение составляет почти 25 миллионов человек, - без всяких войн и без «жестокого Сталина»... И, самое страшное, что это снижение при верховенстве во власти либералов остановить не удасться!


И только теперь РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК понял что его и его детей лишили счастливого будущего, - жизни в процветающем и крепнущем день ото дня независимом и самодостаточном отечестве, способным обеспечить счастливую жизнь каждого своего гражданина...


За годы сталинских пятилеток «лапотная Россия» превратилась в индустриально мощный Советский Союз, наследием которого мы пользуемся до сих пор в нынешней России, скатившейся в стан сырьевых стран после развала СССР в 1991 году...

Русский народ и сейчас, после двадцатилетней компании СМИ по оболганию роли и значимости Сталина для нашего государства, хранит о нем добрую память в своем сердце...

Для Иосифа Сталина не было чужих и своих, а важно было только дело, и он без колебаний разогнал всех разномастных либералов во всех уровнях советской власти и построил мощное государство с первоклассной промышленностью, наукой и образованием, что позволило Советскому Союзу сломать хребет немецкому фашизму, победить милитаристскую Японию, создать атомную и водородную бомбы — всё то, чем мы сейчас пользуемся, в том числе и для защиты Отечества.

Руководитель советского государства, генераллисимус Иосиф Виссарионович Сталин собиратель земель российских, навсегда вошел в память русского народа и его историю... И об этом нам, россиянам, напоминают жители Крыма, вернувшегося к матери России после разлуки, на которую они были обречены авантюристским решением Никиты Хрущева...


Татьяна Воеводина в сообщении «Суд над Сталиным» отмечает [http://www.zavtra.ru/content/view/upravlyaemyij-haos-i-sobaka-pavlova/ 11.09.15]:



  1. «... Приближается столетие Октябрьской революции. И отношение народа, а особенно молодёжи, к социализму – самое положительное. Социалистическая идея не только жива, но и набирает силу. И не только у нас. Что вполне объяснимо: капитализм, лишившийся такого мощного противовеса, каким был Советский Союз с его неказистым, но всё-таки реальным социализмом, начал мощное и бесцеремонное наступление на маленького человека. На тот самый средний класс в богатых странах, на социальные завоевания трудящихся, на их хрупкое благосостояние».

  2. «Мало того. Постепенно приходит осознание, что капитализм - чересчур ресурсозатратный строй и должен быть заменён иным – очень похожим на социализм: с плановой экономикой, рациональным распределением ресурсов».

  3. «Поэтому те, кто играет на стороне капитализма и его главной цитадели – США, предсказуемо заёрзали. И завели свою привычную шарманку – о кровавых ужасах сталинского режима. Шарманка эта никогда не умолкала вот уж тридцать лет, но иногда она как-то затихает и играет в фоновом режиме, а вот теперь – снова врубили на полную мощность. И то сказать, надо как-то дезавуировать разговоры о подвигах Великой Отечественной, плюнуть в сторону тех портретов отцов и дедов, что тысячи и тысячи молодых людей носили на манифестациях «Бессмертного полка» на День Победы».

  4. «И самое главное – в головах молодого поколения не должно образоваться никакой светлой веры в свою страну, гордости за неё. Потому что если эти мысли и эти чувства овладеют массами – ну, тогда это может стать по-настоящему опасным для наших врагов и их «креативной» обслуги. Вот этого-то и стараются изо всех сил не допустить».

  5. Как не допустить? Созданием управляемого хаоса в головах. Когда сегодня тебе рассказывают о подвигах отцов, а завтра – о кровавой тирании, за которую нам надо каяться и каяться, притом почему-то перед заграницей, заурядное сознание не способно это совместить. Если это правда, что Советским Союзом правили кровавые маньяки и невежественные ублюдки, то как он стал второй сверхдержавой мира? Это всё равно как если бы тупой невежественный придурок вдруг взял да и создал великое произведение искусства, литературы или науки. Не бывает такого. Говорят, все достижения были вопреки руководству коммунистической хунты? Ну, знаете, даже киоском в подземном переходе надо руководить, а без руководства он загнётся – это знает даже школьник средних классов. Тогда как же? Чем был этот Сталин и этот Советский Союз? Нет ответа. И у среднего человека в голове возникает естественное умозаключение: «Все врут». И столь же естественная реакция: «А пошли вы все на…». Обращаться к такому человеку с политической проповедью – бессмысленно. Апатия такого человека выражается в самом простом – в уходе в быт, в какие-то незатейливые увлечения. Человек с таким состоянием ума и Родину защищать не пойдёт, и воровать не помешает. Этого, надо понимать, и добивается «конгресс интеллигенции» или как это у них называется...»




За нахождение во власти либералов более двух десятков лет подконтрольные им СМИ вылили столько ушатов грязи на «кровавого диктатора» Иосифа Сталина, что казалось, народ предаст его анафеме и в принципе невозможно будет какое-либо упоминание о позитивной роли Сталина в развитии государства российского... Но, либералам не удалось обмануть народ, который не забыл и хранит в памяти роль Сталина в разгроме либералов, призывающих генералиссимуса к уступкам Западу, его героические усилия и настойчивость в индустриализации страны и создании мощной промышленности, при помощи которой Красная Армия сломала становой хребет немецкому фашизму и освободила от фашистов Европу, помнит и создание в СССР атомного оружия, - щита и от сегодняшних посягателей на территориальную целостность России...

И, горюя о утраченном великом государстве, россияне испытывают восхищение и гордость за советскую страну, когда обращаются к строкам из письма Иосифа Сталина Максиму Горькому в далеком декабре 1930 года:

«Дела идут у нас неплохо. И в области промышленности, и в области сельского хозяйства успехи несомненные. Пусть мяукают там, в Европе, на все голоса все и всякие ископаемые средневекового периода о «крахе» СССР. Этим они не изменят ни на иоту ни наших планов, ни нашего дела. СССР будет первоклассной страной самого крупного, технически оборудованного промышленного и сельскохозяйственного производства. Социализм непобедим. Не будет больше «убогой» России. Кончено! Будет могучая и обильная передовая Россия»...


Почему либералы люто ненавидят Сталина?


Ответ прост: «Иосиф Сталин вывел всех «либерастов», как тараканов, и построил крепкое государство...» [http://olegm.blog.ru/215107027.html 06.11.14].


Большинство жителей нынешней России уверены, что нынешняя либеральная элита страны, ориентированная на Запад, не способна вывести Россию с пути обслуживания Запада в качестве его сырьевого придатка... И опора российского президента на нынешнюю либеральную эдиту приведет к поражению президента в его противостоянии с Западом на пути создания независимой и самодостаточной страны...

Вот Сталин, к примеру, когда оказался в такой же ситуации в 30-х годах ХХ века, решил вопрос смены элит радикально. Понял, что с русофобами из «ленинской гвардии» он потеряет страну, проиграет войну и сам погибнет. И бестрепетно заменил всю эту хазарскую «гвардию» на элиту нового типа...


Сталин за пятнадцать лет создал в СССР мощную индустрию, под которую и развивались наука и образование... И вопросов у его Правительства по сокращению расходов на образование и науку даже не возникало! Сколько же лет на это надо нашему Правительству, работающему в рамках рыночной экономики по западным рецептам?

Россияне помнят слова Владимира Путина о Сталине: «...Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями», но не забыли и восхищающий их сталинский прогноз на будущее страны: «...Если бы я не расправился с либерастами, то и страны то бы не было... Но, ещё страшнее жить в стране, где «бал правят» коррупционеры»...


Как правило, в конце сообщения следует вывод... 


Вывод напрашивается сам, и его сделают сами читатели, ибо «имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит»


Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post371649811/


Поддержка россиянами внешнего курса президента вовсе не означает поддержки внутреннего курса назначенного им либерального Правительства...

Алин Бельковский-младший, профессор, Москва



[http://fxstock.ru/uploads/2015-01/thumbs/1420570566_Prognozy-rossiiyskogo-pra_3.jpg ]


Как и большинство россиян, поддерживал и поддерживаю нынешнюю внешнюю политику Владимира Путина и левого крыла руководства страны по укреплению независимого курса и самодостаточности России от алчного Запада, более двух десятков лет превращающего при помощи российских либералов нашу страну в сырьевой придаток Запада...


Но поддерживать внешнюю политику президента — не значит поддерживать либеральное, рыночное руководство страны, проводящее до сих пор экономическую политику в стране по рецептам Запада и в пользу того же Запада...

И как же быть? Можно ли одновременно поддерживать президента и в то же время выступать против Правительства, управляющего экономикой страны по гайдаро-ясинским рецептам, привнесенным с Запада? И не приведет ли такое раздвоение к возникновению «российского майдана»?


Анализируя все оттенки мнений российских политологов и экспертов в СМИ о необходимости поддержки всеми россиянами Владимира Путинами в его противостоянии с Западом, можно предположить, что теперь любого патриота, выступающего против либеральной экономики и против её идейных вдохновителей от Гайдара до здравствующих и ныне Чубайса, Грефа, Кудрина, Кузьминова, Ясина и прочих их сотоварищей-либералов, можно обвинить в недальновидности и в попытке разжигания «российского патриотического майдана», который может смести нынешнюю либеральную власть по аналогии с киевским майданом и завести Россию в «экономическую и правовую пропасть» на радость Западу, почувствовавшему, что майдан надо разжигать на игре с патриотизмом россиян...


Что же делать, если мы не хотим в России майдана, но против либеральной экономики в России, а выбранная нами высшая власть в лице гаранта Конституции Владимира Путина не хочет выйти из подчинения либеральной аристократии, заправляющей в российской экономике по «подсказкам» Запада более двадцати лет?


Налицо ситуация, когда «народ не хочет жить по-старому, а власть не может жить по-новому!»


Что же делать, или как разрешить это противоречие без не нужного нам майдана?


Возможны следующие варианты:

Вариант 1. Отложить свои патриотические намерения, чтобы не привести общество к ненужному нам майдану, лет на 5-10, то есть дождаться добровольного ухода Владимира Путина из власти, а все свои пожелания и надежды возложить на его преемника...

Этот вариант может не сработать, так как преемник Путина, по всей видимости, опять же будет умереным либералом, и всё начнется сначала, как и при Владимире Путине...

Вариант 2. Владимир Путин сам решит отмежеваться от своего гайдаро-ясинского крыла в экономическом блоке Правительства и перейдёт к мобилизационной экономике для успешного противостояния санкциям и противодавлению Запада и ускоренного развития ключевых отраслей промышленности и военно-промышленного комплекса...

И этот вариант при сегодняшней экономической политике президента, сцементированной многочисленными «либеральными скрепами» настоящих заправил нынешней экономики России, вряд ли осуществится...


И закончу сообщение безрадостным выводом политолога Будячевского А.В. [http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post369498485/ 15.08.15]: «А, в нынешней России либералы-прозападники уютно разместились во многих федеральных и региональных органах власти и с вожделением смотрят на «демократические» ценности Запада, столь милые их сердцам... И им дела нет до патриотических устремлений Владимира Путина по обретению Россией политической и экономической независимости... А, коррупционеры в лице эффективных менеджеров-управленцев, насаженных в экономике, промышленности, науке и образовании «без устали», остервенело «пилят» общенародную собственность и государственный бюджет... Забыли, наверное, мегеры, что «пилят» сук, на котором сидят, и, если «подпиленный сук упадет», то Западу эти «распильщики» не сгодятся, ибо у него свои «распильщики» есть!»...


Итак, вернулись к началу ! Что будем делать, товарищи-патриоты?

Ограничимся лишь предупреждением о опасности «патриотического майдана» для целостности будущей России?

Вопрос, на который до сих пор не найден ответ, по-прежнему стоит в повестке дня российской действительности!


Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post369557541/

Запад санкциями Россию не сломит... Ответим по-суворовски: «Мы, русские, с нами Бог, мы победим!»


[http://biografya.ru/uploads/posts/2015-01/1420989092_suvorov-poster.jpg ]





Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации



«Полномочия по введению экономических санкций против других государств давно следовало бы предоставить Президенту Российской Федерации и Правительству. Может быть, их следовало бы даже зафиксировать в Конституции РФ. Ведь в сегодняшнем мире экономические санкции становятся важнейшим инструментом внешней политики стран Запада, даже более важным, чем использование вооружённых сил или угрозы их использования»

Политолог, журналист Валентин Касатонов



       Причину введения Западом, под нажимом США, санкций очень четко охарактеризовал Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная» : «Но в принципе европейские элиты ведут себя последнее время неадекватно и понятно почему. Последние двадцать пять лет, они считали, что с Россией покончено, что русские навсегда ушли с исторической сцены. А когда выяснилось, что это не так, перестроиться им очень трудно. Они воспитаны в золотые годы западного мира, когда за счёт кредитной накачки, за счёт долларового пылесоса, в экономику впрыскивались гигантские суммы, росло потребление. Какое-то время казалось, что Запад непобедим и это будет продолжаться постоянно, пока весь мир не признает эту мощь Запада, которая основана просто на высоком качестве жизни. Но сейчас стало ясно, что это совсем не так, а перестроиться они не могут» [http://www.zavtra.ru/authors/user/2516/]


       Ограничительные меры начали применяться к России с марта 2014 года. Первые пакеты санкций были приняты после присоединения Крыма к России, которое Запад и Киев объявили аннексией. Резкое расширение санкционных списков ЕС и США произошло в конце апреля, а затем - после катастрофы малайзийского авиалайнера Boeing 777 на востоке Украины, ответственность за которую на Западе возлагают на сепаратистов, обвиняя Россию в поставках им вооружений. В конце июля в отношении РФ были приняты секторальные санкции. 5 августа черные списки вслед за ЕС и США расширила Швейцария и Канада...

       Журналист французского издания «Real Politik tv» Ксавье Моро в марте 2014 года, то есть более года назад, предполагал, что «беспощадный» ответ России на санкции Запада будет включать целый ряд решительных действий [http://russian.rt.com/inotv/2014-03-10/Real-Politik-tv-Otvet-Rossii ]:

1. Продажа долговых обязательств всех государств, которые ввели санкциию.

2. Отказ от возврата любых кредитов, взятых российским государством или предприятиями.

3. Конфискация западных активов. 

4. Продажа всей западной валюты и замена её на азиатские валютные резервы.

5. Прекращение торговли с Западом и переориентация экономики на Азию, в частности, на Китай и Южную Корею.



       Ещё в мае 2014 года политолог Андрей Мовчан дал развернутую характеристику четырёх сценариев жестких санкций Запада против России, полагая, что до них дело не дойдет, ибо вероятность сколько-нибудь существенных санкций против России небольшая: «... Мы живем в циничном мире, в котором страдания целых народов (в том числе – братских, в том числе – своих собственных) являются лишь поводами, но не причинами действий правительств, включая, разумеется, и российское. Введение существенных санкций против России никому невыгодно, не важно, «справедливы» они или нет...» [http://slon.ru/economics/chto_budet_v_sluchae_zhestkikh_sankiy_4_stsenariya_-1094982.xhtml 08.05.15]...


       Российская власть , однако, не спешит глобализовать санкционный конфликт с Западом:



       Март 2014 года

       Владимир Путин прокомментировал появление черных списков и намерение западного мира ввести санкции в отношении России. Глава государства, выступая сегодня с обращением к Федеральному Собранию РФ, назвал заявления западных политиков о санкциях «безответственными и явно агрессивными» [http://www.ntv.ru/novosti/862438/ 18.03.14]


       Май 2014 года

       Запад продолжает вводить санкции. Сегодня Канада вслед за ЕС ввела санкции против некоторых российских официальных лиц. В западные санкционные списки попадают те лица, которые последовательно отстаивают российские позиции, защищая интересы русского населения в Крыму и Севастополе... [http://politikus.ru/v-rossii/19118-grazhdanskiy-otvet.html 13.05.15 ]


       Июнь 2014 года

       Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в июне этого года вновь напомнила Западу: «Мы не считаем необходимым принимать ответные санкции, хотя они подготовлены, продуманы и взвешены. И если наши партнеры, которые грозят третьим кругом санкций, не остановятся, то может прийти время, когда мы вынуждены будем отвечать, но мне не хотелось бы, чтобы такой сценарий имел место... Те санкции, которые введены против России, они незаконны по всем международным правилам и нормам. Санкции может накладывать СБ ООН. Санкции носят политический характер — это попытка надавить на Россию, сделать ее несамостоятельным государством, чтобы, испугавшись, она пошла в фарватере западных партнеров. Но с Россией языком силы и угроз разговаривать невозможно» [http://ria.ru/world/20140607/1011138500.html 07.06.14]...


       Август 2014 года

       Президент России Владимир Путин поручил правительству проработать ответные меры в ответ на санкции, которые применили США, их союзники и страны ЕС в отношении российской экономики, компаний и ряда чиновников и бизнесменов. По данным агентства «Интерфакс», Владимир Путин объявил о поручении правительству дать «аккуратный ответ» на санкции в отношении России... Путин запретил ввоз еды из США, ЕС, Японии, Канады и Австралии. Россия отказалась от рыбы, мяса, молока и сыра из США, Канады, Норвегии, Австралии и Евросоюза. Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ». Об этом сообщила пресс-служба Кремля [http://www.youtube.com/watch?v=50BPn97uiNw 07.08/14]...



       Причём для России особенно болезненно то, что к августу 2014 году ЕС завершила согласование пакет экономических санкций, направленный уже не против отдельных лиц или компаний, связанных с ближайшим окружением Владимира Путина, а - целых секторов российской экономики. ЕС пошел на такой беспрецедентный со времен эпохи Холодной войны шаг, даже несмотря на то, что по оценкам его собственных экспертов он может стоить экономике Европы около 100 млрд. евро за первые два года санкций. Что для европейской экономики, не до конца оправившейся после мирового финансового кризиса, довольно ощутимая и болезненная цена. Очевидно, что эскалация конфликта с Западом пойдет лишь по нарастающей, на очереди новые, расширенные санкции против России и прямая военная поддержка киевских властей в подавлении восстания на Востоке и войне с Россией за Крым. Те, кто, поддался уговорам либералам и рассчитывал, что предательство Новороссии позволит избежать санкций и широкомасштабного конфликта с Западом, - просчитались. Война давно идет полным ходом, и она жестоко наказывает малодушную, нерешительную политику.


       Россия не сдалась, прожив год в условиях санкционного давления, и не думает сдаваться, а рейтинг российского президента, к удивлению западных политиков, несмотря на экономическое ухудшение условий жизни россиян, зашкаливает за 80 %... Этот феномен России  Западу никогда не понять...


       Июнь 2015 года

       Владимир Путин продлил на год продовольственные санкции против Запада. Тем самым он учел настроения и сторонников жесткой линии в отношении Запада, и умеренных. И не забыл об интересах российских аграриев. Несколько дней назад Евросоюз продлил экономические санкции, введенные против России за ее действия на Украине, еще на полгода. В российском политологическом сообществе существовал консенсус относительно того, что Москва должна отвечать на этот шаг. Если бы Кремль промолчал, не нанес бы ответный удар, то сторонникам дальнейшего давления на Западе было бы легче убеждать противников вводить новые и новые санкций в адрес России [http://www.putin-today.ru/archives/13037 25.06.15]...


       Россияне-патриоты рады, что наконец-то в связи с западными санкциями у большей части населения России «открылись глаза», то есть россияне поняли, что у Запада никогда не было цели помочь России стать полноправным партнером-союзником западного мира... Цель Запада прежняя - лишить Россию самостоятельности и сделать сырьевым придатком индустриального Запада...

       Россияне находятся в предчуствии ухода российской власти из «болота либеральной экономики» обслуживания Запада в направлении курса новой индустриализации страны, для прокладывания которого нужна не только воля, но и собственная работоспособная экономическая модель, как, например, модель мобилизационной экономики, позволилившая Иосифу Сталину практически с нуля создать мощную индустрию, при помощи которой СССР сломал хребет мощной военной машины фашистской Германии, на которую работала практически вся промышленность покоренной Гитлером Европы...

       Если напрашивающаяся, но отвергаемая либералами, смена экономического курса страны произойдет, то россияне, создавшие Владимиру Путину 80% рейтинг, дадут без колебаний ему «свою руку» и пойдут со своим президентом дальше, невзирая на все потуги Запада и злобную истерию подвизгивающих ему «доморощенных, болотных либералов»...




«ХПП» может привести к непредсказуемым последствиям, ибо не дадут США гаранту «лицо сохранить, заставив или сражаться или же позорно сдаться»...

Алин Бельковский-младший, Москва 



[http://media.i24news.tv/upload/image/afp-photo_1375442519882-10-HD.jpg]





       «ХПП» или «хитрый план Путина», как окрестили некоторые журналисты действия России на Украине вызывают у патриотов России всё большее недоумение... Об этом искренне, но может быть с излишней горячностью, свидетельствует сообщение интернет-пользователя под ником «Дядюшка ШУ» на страницах Центрального информационного агентства Новороссии (Novorus.info) [http://novorus.info/news/analytics/37347-opolchency-voyuyut-za-pravo-ostatsya-v-sostave-ukrainy.html ]:

«Вчера Путин в очередной раз, на этот раз через секретаря Совбеза России, дал понять, что он и дальше будет насильно впихивать несчастный Донбасс в «единую  (Украину, - ред.)». Тем самым еще раз были посрамлены адепты ХПП, отрицающие слив... Луганская и Донецкая области должны остаться в составе Украины, решение конфликта во многом зависит от Вашингтона, подчеркнул также секретарь Совбеза России... Вот так, никого уже не стесняясь, открыто заталкивают ДНР с ЛНР обратно в состав страны, которая их убивает. При этом не спрашивая мнения населения в самих республиках. Оказывается, все эти месяцы ополченцы воюют за право остаться в составе Украины? А они несчастные думали и продолжают думают, что ведут войну за независимость с последующим присоединением к России. Это кем же надо быть, чтобы после десятков тысяч смертей и вопреки результатам референдума, насильно запихивать Донбасс туда, откуда он хочет выйти?
Сейчас пропагандоны начнут опять придумывать различные ХПП. И что мол, это слова Патрушева, которые ничего не значат. Ну во-первых, раньше до этого с аналогичными заявлениями много раз выступали Лавров, Медведев, Нарышкин, Матвиенко, Затулин, Иванов и сам Путин. Я даже счет потерял их откровениям. Во-вторых, кроме слов, есть их конкретные дела. Например, последний минский сговор от 12 февраля, ликвидирующий республики и превращающий их в ОРДИЛОСОСы, ОТСОСы, ОРСОСы и т.д и т.п... Ну, и добавьте к ним последние заявления Захарченко о желании провести в ДНР местные выборы по украинскому законодательству.

       Но не все так печально, как многие думают. Кремль хочет слить Донбасс с сохранением лица. Об этом Патрушев прямо намекает американцам. Только вот кремлинов здесь в очередной раз ждет облом. Не дадут США Путин лицо сохранить, заставив или сражаться, или же позорно сдаться. Так что пусть даже не мечтает избавиться от Донбасса и вновь вернуться к до крымским временам. Он теперь намертво связан с ДНР и ЛНР. И от их судьбы зависит и судьба его самого».

       Высказываются догадки, что ХПП построен на «подсказках либералов» из ближайшего окружения гаранта...


[http://dartstrade.ru/uploads/images/00/01/36/2014/06/09/b46aa8original.gif]



       А о чём им думается сейчас? Что они «нашептывают» гаранту один Бог знает...


       Президент Сбербанка Герман Греф отказывается признавать полуостров Крым российской территорией, чтобы сохранить для себя окно в Европу: «Крым не наш...» [http://balticreporter.com/business/dengi-business/22052014-16082]... «У нас достаточно конструктивные отношения с Национальным банком Украины, с правительством. Во всяком случае, мы не ощущаем на себе каких-то искусственных препятствий, несправедливого отношения» [http://rian.com.ua/russia/20150618/369215107.html ]


       Максим Калашников  очень жестко высказался о мнении Грефа: «Заявление главы Сбебанка - очередное унижение Путина со стороны либералов... У меня есть такая версия, что Владимир Владимирович просто смертельно боится тронуть российских влиятельных либералов. К тому же он, похоже, искренне считает, что они весьма неплохо управляются с экономикой. И это лишний раз утверждает меня в мысли, что Россия является вовсе не субъектом, а объектом внешнего управления» [«Как Герман Греф Крым и Севастополь Украине вернул» http://moipereulok.ru/blog/43080933526/Kak-German-Gref-Kryim-i-Sevastopol-Ukrayine-vernul]


[http://mario.tomsk.fm/thumbs/h/4e831395-43f6-4873-9ca2-5807eb218f8d.jpg ]


       Можно только догадываться, что "нашептывают" Владимиру Путину прочие либералы, опекающие российскую власть и  не входящие в число   « защитников  Крыма и Донбасса»:



  • Алексей Кудрин оценил возврат Крыма: «... возврат Крыма дорогого стоит. Как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе...» [http://www.mk.ru/economics/article/2014/03/27/1005107-kudrin-otsenil-vozvrat-kryima-teryaem-milliardyi-no-ne-kritichno.html]...

  • Григорий Явлинский "горой" стоит  за Кудрина: «Нужно сказать: да, Крым не наш» [http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/13_a_6340969.shtml]...

  • Анатолий Чубайс считает, что Россия заплатила ещё не всю цену за Крым: «лично его санкции, наложенные на Россию западными странами, не страшат, но они создают серьезные риски для бизнеса. При этом страна заплатила еще далеко не всю цену за свою внешнюю политику, дальше будет только хуже»  [http://newdaynews.ru/moskow/508845.html]...

       Вряд ли, российскую экономику направит в нужное русло глава Центробанка «Эльвира Набиуллина, которая начинала свою карьеру с того, что в 1995 году работала секретарем Анатолия Чубайса в комиссии по экономическим реформам. Эту должность она заняла по рекомендации Евгения Ясина, который сейчас работает у ректора Высшей школе экономики Ярослава Кузьминова — мужа Набиуллиной... Набиуллина закачала 127 млр. рублей в банк своего учителя Чубайса... В конце 2014 года рухнул банк «Траст», его акционеры во главе с Ильей Юровым скрылись. В последние дни года ЦБ неожиданно оценил эту санацию в 127 млрд руб. Цифра шокировала рынок и вызвала подозрения в коррумпированности лично Набиуллиной» [http://obkon.ucoz.com/publ/smi/nabiullina_zakachala_127_milliardov_v_bank_svoego_uchitelja_chubajsa/8-1-0-336 ]...


       На наш взгляд, в СМИ очень своевременно озвучена мысль [http://olegm.blog.ru/?attempt=2 ], что «мы, российские патриоты, с нетерпением ждем решения Владимира Путина на переход в модели мобилизационной экономики... Но вот, что смущает патритов России в действиях российского президента» :

       - «Идея, что в команду Медведева собрали либералов, как пленных на баржу, чтобы ее потом затопить – неправдоподобна, – уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис.Практически все члены кабинета – это люди из команды Путина, и они проводят линию, которую Путин проводил на протяжении последних 13 лет. Это курс на либеральную экономику, и нет оснований считать, что Путин его изменил, и теперь все будет по другому» [http://www.mywebs.su/blog/politic/13346.html];

       - «Пропаганда тех идей, которыми руководствовался Гайдар, должна быть запрещена, как пропаганда расовой ненависти. Это элитарная теория: пусть выживет тот, кто богаче, а тот кто не встроится – пусть умрет от голода... Медведев говорит об импортозамещении и о том, что мы не будем закрываться от мира. Как можно совместить индустриализацию страны и её открытость? Это нонсенс. Мир примеров подобного не имеет. И не следует здесь говорить о политической открытости - не тот формат форума. Дальше больше. Мы не будем создавать мобилизационную экономику. Как так? России объявлена война и она в разгаре, а мы не будем мобилизовать свои силы к отпору? Это уже не премьер. Это засланный казачок. Который заявляет, что мы не станем отказываться от своих международных обязательств. Что говорить в этом случае о Мистралях, когда Запад нарушил договоры долгосрочного и среднесрочного кредитования российских банков и компаний. О какой открытости в этих условиях говорит Медведев, когда даже западные политики и бизнесмены заявляют, что самый адекватный ответ на это - на выплаты по внешним обязательствам» …


       И  от этого российским патриотам становится не по себе и исчезает  доверие к власти предержащей,  ибо  окружение Владимира Путина не делает даже очевидные шаги  для противостояния нахрапистому Западу, пытающему вновь поставить Россию на колени...




На крючке у Запада. Почему в России правит либерализм?


На крючке у Запада. Почему в России правит либерализм?


Доминирование либерального подхода к управлению экономикой блокирует любые попытки модернизации и реформ, направленных на развитие страны. Почему так происходит и в чьих интересах в России правят сторонники либеральных взглядов? Что показывает последний конфликт с Западом?Либеральная система несет невиданный упадок, это новое монгольское иго, египетский плен, ведущий к демографическому кризису и распаду страны. С 1990 года мы потеряли 23 тыс. населенных пунктов, население сократилось на 5,6 млн человек (в мирное время!). Для сравнения: в 1941-1945 гг. СССР потерял более 70 тыс. деревень, 1710 городов и поселков, людские потери – 26,6 млн человек. Эта тенденция остановилась в 2010 году в основном за счет миграции. В 2015 году рост смертности опять увеличился. Около 200 наших городов потеряли 25% населения. По данным ИС РАН, уровень бедности – 59%, среднего класса – 6-8%. Содержать детей могут только примерно 25% российских семей, 50% – с трудом, 25% – не в состоянии. Тренд: спад ВВП к 1998 году до 57,7%, производства – 46 % от уровня 1990 года (для сравнения – СССР в начале ВОВ производство упало на 30%), восстановление 2000-х и застой после 2008 года. Нынешние достижения: промышленное производство – 83,5%, ВВП – 119% от уровня 1991 года. Если бы средний рост экономики РФ составлял хотя бы 3%, ВВП c 1991 года увеличился бы вдвое: мы «проели» около 20 лет развития, а по валовым показателям промышленности отступили на уровень 30-летней давности.


Невозможность реформ

Период реформ – Великая русская депрессия. Наследие СССР сжимается: мы потеряли Украину, нас пытаются рассорить с Белоруссией. Русская цивилизация пребывает в кризисе, не имеющего исторических аналогов: сырьевая экономика не обеспечивает занятость населения. Как писал наш великий писатель Валентин Распутин: «Государство, сознательно убивающее самое себя, – такого в мире еще не бывало».

У нас есть успешные губернаторы, развивающиеся регионы, рыночные банки, успешные компании, отрасли, честные чиновники и т.д. Но погоду в общей политике делают совсем не они. У системы есть только частные достижения, созданный «рынок» не эффективен.

Попытки «модернизации» при либеральной концепции бессмысленны. Политика «управляемой демократии»: постоянные обещания, создание иллюзий с целью сохранить власть и обогащение элит. Даже патриотизм для нас пиар-компания. У нас хорошо там то, а скоро власть сделает то-то, происходит «резкий поворот Банка России», наше оружие... Смотря «ящик», граждане тупеют и теряют ощущение реальности. Нет достижений в реальности – сделаем в виртуальности. На это брошены огромные ресурсы. Русский народ очень терпелив, но когда он поймет, что его обманули… Россию спасет только правда: ложь смертельна, как бы красива она не была. Война сотрет любую ложь. Нельзя стремиться к одному, а получать другое. Ф. Рузвельт: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано».

Спасает систему конфликт с Западом, отвлекающий общество от проблем, сплачивая его с властью, взывающий к жертве; и девальвация, которая ускорит экономику. Как подарок Судьбы он дает единственный шанс для спасения России. Но даже он не может пробить твердолобость системы, которая пытается сохранить, все как есть.

«История повторяется до тех пор, пока люди не усвоят уроки, которые они должны извлечь из истории», – писал Гегель. Как и 100 лет тому назад, в Европе зреет конфликт, связанный с переделом рынков, а Запад хочет распада и смены власти в России. Такая же либеральная политика, игнорирование интересов народа привела к краху Царскую Россию, революции 1917 года и возникновению СССР.

Почему наше руководство, понимая крах неолиберальной политики, цепко хватается за нее? Было только одно исключение – правительство Евгения Примакова, создавшее условия для роста в 2000-е. Впервые со времен ВОВ война идет в двухстах километрах от Ростова-на-Дону. А мы сидим на двух стульях, проводя антизападный курс, а экономически (ЦБ и Минфин) следуем в фарватере Вашингтонского консенсуса, что позволяет Западу подавлять развитие нашей экономики. Либерализм не даст ответ на вызов истории: СССР его принял и выиграл, а Царская Россия развалилась.

Ответ можно найти на Украине, искаженном зеркале России, имеющей те же процессы порабощения. Россия приняла реформы от МВФ, потеряв независимость. У нас также были толпы американских советников. Постепенно происходила космополитизация наших элит.

Ключевой момент реформ: занятие местных рынков международными ТНК ради роста экономики Запада, вытеснение русской экономики за счет запредельных издержек на ведение бизнеса. Цели Запада: насаждение «прозападных» элит, разрушение Российской Империи в границах 1917-1991 гг., отщепление бывших частей СССР и его союзников, передел наследия СССР в свою пользу.

Гайдаровские реформы (так же как украинские) обанкротили нашу промышленность, открыли рынки для ТНК, наши активы скупили компрадорские элиты и западные «инвесторы». Появились либеральные СМИ, телеканалы, которые хотят превратить нашу молодежь в дебилов, вузы стали рассадниками либерализма, многочисленные фонды финансировали «правильных экспертов». Нам прививали новые ценности, уничтожали русскую культуру; нас посещали иностранные миссионеры и сектанты, пичкали насилием, эротикой и порнографией.

Страна перешла к колониальной модели: тряпки и продовольствие в обмен на сырье. Импорт товаров и услуг с 1992 по 2014 год вырос почти в 7,5 раз – с 57,9 до 429,1 млрд долларов (!). Импорт вытесняет около 24 млн рабочих мест для россиян (!), т.е. столько же, сколько необходимо создать к 2020 году по указу президента.

В 1991 году к власти пришла наиболее хваткая часть советской номенклатуры, решившая «приватизировать» Россию, избавившись от социальных обязательств и ответственности перед народом, заключив сделку с Западом: потеря суверенитета и распад СССР в обмен на личное обогащение. Они думали забыть нашу историю, считая, что Запад – наш (их) друг; предали предков, веками собиравших русские земли. Крах коммунизма, свобода была необходима, но не такой ценой. Встав одной ногой в логово Запада, мы приковали себя цепью – и никак не можем ее разорвать.


Новая Орда

Позиции либералов, поддерживаемых всеми ресурсами Запада и их ставленниками внутри России абсолютно незыблемы. Спор по снижению НДС закончился «вето» всесильного экс-министра финансов Алексея Кудрина, против которого был «бессилен» даже президент. Они игнорируют мнение советника президента академика Сергея Глазьева, успешных промышленников, чиновников. Эксперты всех мастей предлагают очевидные меры, но изменить никто ничего не может. Фактически мы топчемся на месте. Академик Виктор Ивантер: «Президент очень внимательно слушает, но не слушается». Либеральные экономисты открыто заявляют: «быстрого» роста больше не будет. И это для неосвоенной страны с прозябающим населением? Как мы можем перейти к политике развития, если не признаем ошибочность либерализма? И пока общество в целом не скажет «нет» перемен не будет.

Возможно, есть договоренности о назначении на определенные ключевые посты (Минфин, ЦБ) только с ярлыками, выданными в США (новая Орда); соглашение, что пока Россия следует неолиберальной политике, деньги ее элит не тронут; скрытые обязательства соблюдать правила Вашингтонского консенсуса. Возможно, они могут быть нарушены только при крайнем обострении конфликта (отключение SWIFT и взаимная конфискация активов).

Министр финансов РФ является Управляющим от России в МВФ, а руководитель Банка России, министр развития являются его заместителями. «Председатель Банка России находится на ежегодной сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне». Не является ли это ярко выраженным конфликтом интересов? Популярный телеведущий Владимир Познер – гражданин США. Каково количество иностранных топ-менеджеров в наших крупных компаниях и банках?

Налицо колониальное управление Россией через элиту, действующей в интересах наших внешних противников. Кто сейчас свой, а кто чужой? Наши вложения в ценные бумаги США, валютные займы и огромный импорт – скрытая форма дани.

Cырьевики, чиновники и криминал как огня боятся политики развития, полагая, что она положит конец их обогащению. Они понимают, что как и во всем мире, только либерализм удерживает власть крупного капитала. Им нужно государство «ночной сторож». Здесь интересы элит и Запада еще раз «совпадают».

Ключевой момент: либералы русские и западные, люди одной идеологии, одного клана, различия геополитические. Это «секта». А между ними и русским народом лежит непреодолимая пропасть, народ им чужероден, как и Россия. В. Распутин: «…в народе и надобности не стало. Не звучит зов мобилизации на жизненно важные стройки... рабочих набирают в Турции и Таджикистане... И бродит остатками своими народ неприкаянно; в родной стране не лучше, чем в изгнании... Голосовать. Одно применение народу осталось».

Наши элиты тормозят нашу экономику, развитие бизнеса и промышленности буксует. Реальная цель политики таргетирования инфляции: поддержание экономики в состоянии комы. Наш рост не должен беспокоить Запад. А еще лучше привести нас к банкротству, дешево скупить активы и отправить на поклон к МВФ. Это пытаются объяснить догматизмом, непрофессионализмом, ошибками и т.д. Но обратите внимание на высказывание Рузвельта. Если политика сменится в сторону реального сектора, законы, интересы и распределение дохода будут пересмотрены.

Сырьевая экономика не может иметь своего лица, она ориентируется на внешних партнеров. Народ прозябает, наши элиты отдали всю радость созидания немцам, китайцам, корейцам, которые заваливают нас своими товарами. Мы живем в глобальной экономике, нам нужно сотрудничество и торговля, но на взаимовыгодных условиях.


Нефть, газ и раздача земель

Основная проблема России: коренная зависимость ее от интересов сырьевых элит, которые есть государство в государстве, фактически живущих вне страны. Они торгуют во внешней зоне за иностранную валюту, берут валютные кредиты, инвестируют во внешние активы, сберегают в офшорах, там же находятся права собственности на их российские активы; нуждаются во внешних рынках, завязаны на импортные технологии, их дети учатся за границей.

Наши элиты, имея крупные активы за рубежом, которые могут быть конфискованы, крайне зависимы от Запада и являются полным транслятором его интересов в России. Если этот класс будет определять политику государства – развития мы не увидим никогда. Конфликт с Западом частично решают эту проблему, но далеко не в полной мере.

Этим обстоятельном объясняется «сдача» Югославии, Ирака, Ливии; замораживание контракта на поставку С-300 Ирану; сотрудничество с НАТО на «объекте» в Ульяновске, «нетвердость» нашей политики в Новороссии в середине 2014 года, Минский мир сентября, принятый в момент полного краха украинских войск, Минск-2 после котла в Дебальцево, настаивание на сохранении ДНР и ЛНР в составе Украины, самоустранение от последнего этапа битвы за Сирию. Но как говорится se la vie.

Они не знают, под кого лечь. Наш нефтяной сектор связался с Англией (BP), затем с США (Exxon Mobil Corporation), но и это не помогло «дружбе» с Западом. Теперь мы переводим свои нефтегазовые потоки в Китай, он же может купить долю в «Роснефти». Нам обрубили долларовую иглу на Западе: вместо замещения на рублевые кредиты мы готовы занимать в Китае (!). Этим объясняется программа освоения Дальнего востока с активным привлечением Китая (как будто у нас работать некому), где мы доноры сырья и земли, попытки привлечения КНР хоть во что-то: строительства метро, моста в Крым, скоростной железной дороги в Казань. Царское правительство переселяло крестьян, а мы сдаем земли в аренду Китаю. Союз с Китаем – отличная стратегия, но не такой же ценой! С экономической точки зрения для суверенной страны это абсолютно нелепое поведение. Как гласит библейская мудрость: «Не отдавай другому славы твоей, и полезного для тебя – чужому народу» (Книга пророка Варуха,4,3).

России нужны новые Столыпинские реформы: не отдавать земли другим, а раздавать бесплатно российским семьям и осваивать пустующие территории. Только это спасет страну и решит демографическую проблему: в городах больше двух детей рожать не будут. В. Распутин: «Без деревни нет России». Это наши корни. Москва продолжает пухнуть, наступает транспортный коллапс. Сотни тысяч квалифицированных управленческих кадров перебирает никому не нужные бумажки: а могли бы развивать страну.

Основная часть наших внешних переговоров и визитов связана с обсуждением каналов экспорта нефти и газа. Отсюда простой вывод: реальная экономика нашим элитам просто не нужна. Зачем? Купить можно все за границей, главное – заработать валюту от поставок сырья.

Общая доля импортных товаров на внутреннем рынке составляет более 40%. Доля импорта в оборудовании в металлургии составляет 75%, в ТЭКе – 70%, в станкостроении – 90%, в тяжелом машиностроении – 70%, энергетическом оборудовании – 50%, в сельхозмашиностроении – от 50 до 90%. Сельское хозяйство почти полностью зависит от импортных поставок семян. Импортозамещение при катастрофических кредитных ставках в 30% буксует, зато одни импортеры меняют других!


Заложники мировой финансовой системы

Налицо первое, кардинальное историческое противоречие: невозможность обеспечить экономическое развитие России. Экономику нельзя насытить рублями – в отсутствии мер по контролю за капиталом это обрушит курс рубля, про экономический рост можно забыть; нам грозит критическое снижение золотовалютных резервов на горизонте 2-3 лет. Хождение доллара приводит к кредитованию нашими гражданами экономики США и уничтожению нашей экономики. Есть очевидный, но тщательно скрываемый факт: пока у нас используются доллар и евро, не будет ни финансовой стабильности, ни низких процентных ставок, а значит экономического роста и низкой инфляции. Доллар – это ошейник, за который нас ведут как собаку. Пока мы боимся бросить вызов мировой финансовой мафии: здесь вся система торговли и деньги наших элит.

Чтобы запустить рост, правительству необходимо сделать Банк России агентом развития, вернуть себе право на нормальную эмиссию рубля, отказавшись от хождения иностранных валют, кроме внешнеторговых и туристический целей, введя жесткий контроль по операциям с капиталом и ограничение на привлечение валютных займов.

Наша экономика мало что создает, но изымает избыточную паразитическую ренту: арендную плату, тарифы, высокие кредитные ставки. У нас безумные цены на жилье и недвижимость. Сюда же относится рекет, рейдерство и коррупция. Рентабельность промышленности мизерна, крупные банки, монополии и сырьевые компании отчитываются о многомиллиардных прибылях. Цель – обобрать друг друга до нитки, чтобы купить дорогие машины и дачи. Торговые сети давят производителей и малый бизнес, посредники – сельхозпроизводителей и т.д. Хотите развитие малого бизнеса – сносим киоски и рынки, мелкие банки. А где взаимная выгода, которое и рождает развитие? Страна прозябает, а все богатство присвоено кланами и несколькими десятками «бизнесменами». Что они дают стране? Чтобы обеспечить рост, элитам надо чуточку пожертвовать, получив потом многократно больше, меньше беря и больше инвестируя, платя налоги не по плоской, а по прогрессивной шкале. Необходимо минимизировать все издержки, снизить НДС и резко поднять рентабельность реального сектора, потеснив аппетиты рентного, финансового сектора и естественных монополий. Не будет роста в экономике, которая пожирает себя, как змея свой хвост.


Элита как тормоз прогресса

Суть паразитической модели: элиты получают все богатство России, не имея обязательств по ее развитию, и переводят полученное на рубеж. Они по-прежнему чужеродны России и предают ее национальные интересы. Находясь в зоне абсолютного комфорта, они непрерывно деградируют, а вместе с ними – и вся страна. Деградационные процессы происходили и в Царской России.

СССР в свои лучшие времена решал глобальные задачи, его управленцы, ученые и инженеры с нуля создавали ядерные, космические и ракетные технологии, с них жестко спрашивали, они работали во славу своей Родины, не думая о воровстве. Для многих нынешних управленцев, бизнесменов и чиновников главное – схемы отмыва, перевода денег в офшоры, уклонения от налогов. Что могут создать эти люди для своей страны? Новые схемы отмыва? Поэтому падают спутники, нет нанотехнологий, хороших дорог, не построен космодром, произошла авария на Сушенской ГЭС, не будет Силиковой долины в Сколково. Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал причиной высокой аварийности космической сферы моральное разложение руководства предприятий отрасли. Могло ли такое быть в СССР, где финансовая система, жесткий контроль и закон делал воровство невозможным? Сейчас все «барьеры» уничтожены: обогащайтесь и кормитесь! Деньги в нашей стране не инвестиционный ресурс, а некая халява, предмет распила и «кормления». Поэтому наша экономика почти бесплодна.

История не прощает ошибок. Элитам надо чувствовать знамения времени. Противоречия и конфликт с Западом неизбежно сломают систему. Верхи не могут, а экономика и общество уже не хотят жить по-старому. Чем больше усилий на консервацию, тем хуже последствия. Максимальные периоды правлений Сталина и Брежнева – 27 и 19 лет, с 92 года прошло 23 года. Возможно, срок текущего правления подходит к концу. Исторически либерализм всегда был периодами слабости. В сходных условиях России не избежать обращения к опыту СССР, но только на базе рыночной экономики.

Налицо тотальный нравственный коллапс системы: у нее нет никаких внутренних стимулов к прогрессу. Хочешь приносить вред – проблем нет, хочешь что-то создавать – тебе не дадут. Вся тысячелетняя история показывает: такая обстановка предваряет развал государства. И если у нас появиться очередной диктатор, удивляться не нужно.

Для обеспечения роста нужно создать систему, где деятельность чиновников будет жестко планироваться и контролироваться, капитал вернется на родину, воровство будет в принципе не возможно, а банки, монополии и «капитаны бизнеса» будут служить российской промышленности.

Во время Великой Отечественной Войны на заводах работали женщины и дети, они показывали постоянный рост производительности, основная часть техники к 1945 году подешевела в два раза. Мы не можем запустить экономику, а СССР, потеряв во время ВОВ огромные территории, не боясь эмиссии, свел бюджет без дефицита. Если бы экономикой СССР управляли нынешние экономисты мы бы стали немецкой колонией. Развитие большинства успешных экономик – Японии, Южной Кореи, Китая, США, СССР шло по мобилизационному сценарию. ВВП Китая 35 лет тому назад составлял лишь 30% от российского, проводя антилиберальную политику, он оставил далеко позади не только нас, но превзошел по мощи экономику США. Нельзя ничего достичь без планирования, жертвы, подвига и усилий! Но либералы, ставленники Запада, никому не дают ничего делать. Еще бы, какое горе: дебет не сходится с кредитом. Потому что самое страшное для мировой закулисы – возрождение России.


«Доспехи» СССР

России, следуя примеру США во время Великой депрессии, нужно массированно наращивать государственные расходы на развитие инфраструктуры и отстающих отраслей, в первую очередь машино- и станкостроения, микроэлектроники, сельского хозяйства, науки, медицины и образования. Это даст мощный толчок для роста промышленности и востребованности технологий, а также всего частного бизнеса.

История показывает: нажитое неправедным путем может быть легко потеряно. Вспомним последствия 1917 года, когда в страшной мясорубке были уничтожены многочисленные «успешные» классы прежней России, при этом элиты потеряли свои богатства, жизнь либо Родину.

Сейчас Запад тупо «кинул» наши элиты, как до этого кидал прочих наивных людей. Любая страна для него – пища, которую он сжирает, а кости выплевывает. Когда с началом Ливийских событий, арабской весны и войны в Сирии наши элиты поняли, какая им уготована участь, начался обратный процесс – возвращения нашего суверенитета. Возврат Крыма (а до этого отражение агрессии в Осетии и поддержка Сирии) был окончательным вызовом для США: Россия начала примерять на себе «доспехи» СССР.

Пришло время «горького прозрения». Они считали (и хотят считать) Запад своими «партнерами», делая уступки за уступкой и отдавая наследие СССР. И как хочется обмануться еще раз. Сокращая армию, наши элиты еще недавно думали: армия не нужна, Запад – наш друг. Серьезные эксперты признают дефицит нашего военного потенциала, например большого разрыва в численности авиации. Несмотря на сопротивление либералов, нужно вкладывать больше в оснащение армии, что даст стимул для роста промышленности и технологий. Все возвращается на свои круги: прозрение неизбежно. Но учитывая раздвоенность наших элит, интегрированность их в западный мир, этот процесс не может быть скачкообразным.

Президент пытается вывести это «заблудшее стадо» к свету, но он не может это сделать сразу. У него нет той власти, которая была у Петра I, Александра III или Сталина. Он вынужден считаться со своим окружением, которое является либеральным и не хочет портить отношения с Западом. Как сказал сам Владимир Путин, он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Элитам удобно прятаться за президента. Он выдающийся государственный деятель, но как порождение системы, вряд ли пойдет на кардинальные реформы, скорее в случае эскалации конфликта. В 2004 году имелся неограниченный кредит доверия на любые реформы, но экономика росла и шанс был утерян. Национальный лидер и так сделал невозможное, скрестив олигархическую колониальную экономику с патриотизмом. Но на новый курс вступают в начале пути.


Ближайшее будущее России

Все меняется: Лондон требует подтверждения источников полученных доходов, США заморозили активы ряда наших банков. Сейчас отток капитала замедлился, но в 2014 год достиг 150 млрд долларов (!). ЕС и США вытесняют нас даже на сырьевых рынках: мы кидаемся в следующую щель, но США ее тут же захлопывают: они, в отличие от нас, не бояться дефицита бюджета. Элитам придется делать выбор: налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – голову. Планы Запада предельно понятны: смена режима и российский «майдан». Это дает подсказку – надо быть со своим народом, возвращать капиталы в Россию. Элита либо поддержит народ, либо потеряет все. Может ради ваших детей и внуков стоит послужить Великой России, пока еще не поздно? Но поменяли бы свою политику «верхи» Царской России, зная свое будущее? Белый офицер, герой фильма Никиты Михалкова «Солнечный удар», попав в плен к большевикам, задает себе вопрос: «Как все это случилось?»

Коллективный рейтинг власти высок как никогда: важных перемен, изменения финансовой политики, снижения кредитных ставок до уровня развитых стран мы не дождемся. Будут локальные улучшения, например штучное финансирование импортозамещающих проектов, но они не изменят целое. Цены на нефть не опустятся. Чтобы реформы начались, нужна экономическая катастрофа, которой пока не видно.

После визита Джона Керри в РФ, как недавно в Иране, США, возможно, сменят тактику с кнута на пряник и будут торговаться, провоцируя нас на уступки, но это временно. Что нас ждет дальше: уничтожение христиан в Сирии и «возвращение Новороссии на Украину» с непредсказуемыми последствиями? Предающий будет предан.

Не нужно обманываться: Россию будут дожимать до конца. Интеграция США, ЕС и России невозможна, как и раскол между ЕС и США. Москва – Третий Рим, сейчас воспроизводится конфликт Византии – Восточной Римской империи и Западной – США и ЕС, т.е. православной цивилизации и католическо-протестантской. Посмотрим на Украину, где стимулируется религиозный раскол и война с православием.

Вторым кардинальным, уже политическим противоречием является раздвоенность нашей внешней политики и нетвердость в отстаивании внешних интересов России. Реализация этого курса на Украине может привести как к внешнему тупику, так и внутреннему кризису. Наши внешние просчеты и экономический кризис, как и в 1917 году, могут создать почву для «майдана» в РФ.

Чтобы политика изменилась, критическая масса элит должна понять: Рубикон пройден, дорога на Запад закрыта, санкции надолго, конфликт может обостриться, как было в нашей истории не раз, надо принимать вызов, и не идя на конфликт, но твердо начать восстановление суверенитета. Западу плевать на наши интересы – он признает только нашу силу, значит, ее надо растить.

Пока Россия не скинет с себя западно-либеральное иго, никакого развития не будет. Если руководство не подчинит интересы элит потребностям государства, эволюция системы и смена элит неизбежна, как бывало уже в нашей истории не раз. Страна незримо расколота с 1917 года, а затем с 1992 года, чтобы раскачать лодку многого не надо. Ничего не может быть выше доверия народа, и самое страшное – его потеря. Что будет, когда завеса падет, украсить ее не получится и обнажиться реальная картина?

Западные кукловоды не понимают: Россия антитезис Запада – любой «майдан» или правый переворот закончится крахом компрадорских элит – у них нет социальной базы.

Путин уже вписал свое имя в историю тем, что вернул России Крым, и вывел страну из развала 90-х. Но страна духовно устала от экономического и политического тупика, в котором она пребывает критически долго. Нужно дать людям надежду на национальное возрождение, несмотря на любые, даже непреодолимые препятствия. Нужны новые, свежие ветра, реальные дела, которые раздуют то болото, в котором мы оказались.

Политика и экономика, насквозь пропитанные ложью – бессмысленны. Важные люди, получившие образование по мертвым книгам не помогут стране. Заслуживаем ли мы лучшего?

Первоисточник: http://kapital-rus.ru/articles/article/282224

05.06.2015, автор:  Александр Одинцов

В затруднении США: «Чубайс, Собчак, Лёха Навальный... Кто ж из них всё ж либеральней?»

Алин Бельковский-младший, Москва



2011 год.... Путин заявил о своем решении идти вторично на президентские выборы... Для нас представляет интерес размышление Сергея Гаврова, политолога, доктора философских наук, профессора Российского нового университета о этом решении Владимира Путина: «Вне зависимости от его собственных взглядов, зачастую вполне либеральных, либералы отторгают Путина на нутряном, бессознательном уровне, по принципу «свой – чужой». Он для них чужой. Значит, он свой для России»... Мы не забыли, как Запад, прежде всего США, не хотели, чтобы Путин вновь стал российским президентом, надеясь, что Медведев не уступит Путину и пойдет на второй срок президентства... Но, Путин вопреки воле Запада стал вновь президентом России..

Много воды утекло с той поры... Либералы после успеха на Болотной ныне практически потеряли своё влияние и сторонников в российском обществе, а их открытая поддержка Киева в борьбе с русскоязычным населением Донбасса и призыв к российской власти вернуть Крым незалежной окончательно отдалили их от народа...

Политолог Сергей Черняховский считает, что во власти есть те, кто, похоже благоволит союзу нынешнего американского ставленника, молодого либерала Алексея Навального с либералом-младореформатором гайдарского пошиба Анатолием Чубайсом...


[http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/chubays_i_navalnyy.jpg?itok=NsiCSc3H]



Вот ключевые моменты размышления Сергея Черняховского [http://rusvesna.su/recent_opinions/1435760015 01.07.15]:


1. «Навальный всегда был «младшим офицером» команды Чубайса».

2. « Общая схема всего болотного движения была такова, что внизу находились протестная, достаточно искренняя часто, тусовка, над ними располагались промежуточные звенья — Навальный и компания известных лидеров, Касьянов, Немцов и так далее, над тусовкой и либералами стояли люди из элиты, возможно, Тимакова и Дворкович, а за ними, насколько можно судить, стояли еще более серьезные люди — Волошин и Чубайс».

3. «При этом Навальный играл, с одной стороны, роль нового лидера, а, с другой стороны — активно поддерживался сверху. И вот Чубайс вдруг спустился с высоты своего положения для совместного выступления с Навальным. Для Чубайса это жест слабости. Словно в игре в хоккей, когда снимают вратаря или на игру выходит тренер. Кроме того, это признание того, что у Чубайса и Волошина просто просели промежуточные звенья».

4. «При этом и в группе Магомедова, Дворковича и Тимаковой на данном этапе играться в оппозицию уже не хотят. Они, по всей видимости, получили определенную индульгенцию, но и получили жесткие предупреждения. Вот и остается «начальнику штаба» Чубайсу, который по ряду сведений, последние год-полтора находился в творческом кризисе, поскольку не знал, что предложить и на что сделать ставку, самому идти на передовую».

5. «Все это демонстрирует конец игры Чубайса. Объективно говоря, ситуация такова, что Россия либо идет к катастрофе, либо будет отказываться от всей этой фундаменталистской рыночной модели, которую по ряду недоразумений называют либеральной. Чубайс, видимо, чувствует, что к рыночному фундаментализму не вернуться, а с другой стороны, силы вестернизации в России после агрессии Запада перестали влиять настолько, чтобы можно было играть в легальном, спокойном поле. Но, в целом этот демарш не стоит, конечно, серьезно недооценивать...».

6. «Серьезных электоральных перспектив у Навального в команде с Чубайсом нет, но какие-то места в Госдуме в 2016 году они могут и взять. Тем более есть свидетельства того, что власть сама благоволит этой идее и не против, чтобы в следующем созыве парламента оказалось несколько отморозков-фундаменталистов. Это, якобы, создаст повод для демонстрации наличия политических свобод в стране. С другой стороны, команда так называемых либералов, появляясь в СМИ и на площадях, всегда усиливала поддержку Путина в народе. Ведь если Касьянов, да еще и Собчак против Путина, то как быть против него?».

7. Но я сторонник другой модели отношений с нашей фундаменталистской тусовкой...та часть общества, которая против воссоединения с Крымом, должна быть «изъята» из политического пространства. Теми или иными методами, а методы бывают разные... ».


И в заключение неожиданный вывод [http://red-sovet.su/post/3061/putin-a-stronghold-of-liberalism ]: «Так чем Путин лучше младореформаторов девяностых?... Если Путин весь из себя такой либерал, то почему его не любят, собственно, либералы, те же Немцовы, Латынины и прочая белоленточная тусовка, почему его не любят американцы? Либералы не любят Путина, потому что в вопросах политической системы Путин-то не очень либерал, и вообще, гайки закручивает; вон, закон об иностранных агентах принимает тот же… Также, несистемные либералы его не любят из-за внутривидовой конкуренции, потому что у Кормушки сидит Путин и его компании, и больше никого к этой кормушке не подпускает.

Вы не задумывались над такими вопросами, как:
1) Почему у наших белоленточных либералов нет социальных требований к власти?
2) Почему они не предлагают иную экономическую программу развития России?
3) Почему они выдвигают только политические лозунги?


Всё просто, потому что экономическая политика действующей власти их более чем устраивает. Они просто хотят назад к кормушке, они хотят сами пилить и погрязать в коррупции, как это делает действующая власть.

Почему же Путина так не любят американцы, а некоторые из них даже видят в России геополитического врага №1?

Всё снова очень просто. Это — инстинкт самовыживания. Если ты хочешь усидеть во власти, если ты хочешь, чтобы после тебя во власти остались свои люди — то ради этого можно развязать свою игру на мировой арене и там, где можно — диктовать свои правила игры, а там, где не получается, искать компромиссные решения и сдавать национальные интересы в обмен на свою политическую стабильность…».


А, российским патриотам абсолютно всё равно, кто из этой троицы самый крутой либерал... Хотя многие всё же отдают пальму первенства Чубайсу...


Нам же  импонируют те, «кому за державу обидно...»




  • 1
  • 2