Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

СКАЗАНИЕ О СТРАНЕ ВЛАНАР И КРАХЕ ГОСУДАРСТВА ПЛУТОНИЯ



В стародавние времена существовало государство Плутония, в котором с помощью интриг, подкупа и запугивания несогласных в правители страны пробился честолюбец Когобез, окруживший себя свитой вороватых приспешников-чиновников с повадками гиен и шакалов, лишивших жителей страны личной свободы и обложивших их непосильными налогами…

Много лет жители страны терпели нищету и притеснения от власти Когобеза, но после введения налога за пользование воздухом и атмосферными осадками они собрались в знак протеста на народное вече для обсуждения своей нищенской жизни…

На вече большинство жителей Плутонии призывало к терпению и повиновению власти, ибо, по их мнению, протесты населения лишь озлобят Когобеза и приведут к ужесточению репрессий со стороны его приспешников …

Малочисленная, свободолюбивая часть населения Плутонии во главе с предводителем Вямалом, призывающая к противостоянию с тиранией Когобеза, не смогла убедить большинство граждан страны в свой правоте и решила создать в непроходимых джунглях страны, куда не могли добраться приспешники Когобеза, собственное, маленькое государство Вланар, в котором вместо диктатуры власти чиновников должна была восторжествовать власть народа…

И на следующий день, глубокой ночью часть населения Плутонии покинула обжитую территорию и устремилась в непроходимые джунгли, - подальше от глаз приспешников тирана Когобеза…

Смельчаки, по мере продвижения в непроходимые джунгли, сотнями тонули в болоте и гибли в борьбе с хищными зверями, умирали от голода, жажды и болезней, но оставшиеся в живых продолжали движение, уходя всё дальше и дальше от обжитой территории Плутонии.

И, наконец, после длительного пути, измученные люди вышли из джунглей на открытое место, оказавшееся пригодным для проживания.

Радостные люди сгруппировались вокруг Вямала и принялись за разбивку лагеря, строя планы на будущее своей новой родины, - страны Вланар.

Прошло несколько лет…

Свобода жителей Вланара и народовластие принесли свои плоды: в стране были проложены хорошие дороги, построены добротные дома, заработала и успешно развивалась промышленность, процветали наука, образование, медицина и культура, на принципах народовластия успешно на благо людей функционировали органы управления, крепли материальный достаток и самоуважение свободных вланаровцев, счастливое население страны неуклонно росло и было уверено в своем прекрасном будущем…

А участь оставшейся в Плутонии большей части населения оказалась ужасной, ибо положение плутонян с каждым годом становилась всё хуже и хуже: казнокрадство Когобеза и его приспешников привело страну к полному разорению, рост налогов, безработицы и дороговизны жизни косили плутонян десятками тысяч…

Многие города и села опустели и пришли в полный упадок…

Наука, образование, медицина и культура скукожились и стали привилегий богатых…

Чуть теплившаяся промышленность была окончательно разрушена…

Природные ископаемые истощались и их добыча дорожала, налогов в казну собиралась всё меньше и меньше, а рост новых налогов с населения и неслыханное казнокрадство Когобеза и его приспешников вели страну лишь к дальнейшей деградации…

И настал момент, когда у Когобеза и его приспешников не оказалось ни средств, ни армии для защиты Плутонии от стран-соседей, жадно поглядывающих на территорию и природные богатства обезлюдевшей, слабой страны.

И Когобез, ради сохранения награбленных у народа богатств, не стал ждать военного поражения страны в борьбе с сильными соседями и пошел вассалом в услужение к вождям сильного и могущественного государства-соседа Кинара, включившего бывшую Плутонию в состав провинций своей страны…

Так прекратило свое существование страна Плутония, а проживающие в ней ранее жители по большей части своей вымерли от голода и лишений, а оставшиеся в живых стали второразрядными жителями чуждого им государства Кинар…

Каждый из граждан сам выбирает свою дорогу в жизни, - либо дорогу смирения и безропотного подчинения власти угнетателей, как это сделало сгинувшее в никуда большинство населения бывшей страны Плутонии, - либо дорогу свободы и народовластия, как это сделала малочисленная часть бывших граждан Плутонии, отвергших диктат Когобеза и построивших новую, счастливую страну Вланар для всех жителей.

Сказка ложь, да в ней намек:

«Любой гражданин, делающий выбор дороги в жизни, подобный выбору плутонян, должен понимать, что его выбор определяет не только его личную судьбу, но и судьбу его детей и внуков, то есть судьбу нового поколения родины… И человек, из-за раболепия перед властью лишающий светлого будущего своё потомство, не достоин жалости из-за своего нынешнего омерзительного сосуществования на этом свете!»

 

     

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/skazanie-o-strane-vlanar-i-krahe-gosudarstva-plutoniia-ckazka-5d3864cba660d700b30667b7  24.07.2019.

 

О КРИТИКЕ ВЛАСТИ В ИНТЕРНЕТЕ: «ЗАКРЫТЬ, ЗАПРЕТИТЬ, РАЗОГНАТЬ» … НО БУДЕТ ЛИ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ ОППОНЕНТОВ «ЗАГНАТЬ В ПОДПОЛЬЕ»?

Мулюкин О.П., Самара


В Госдуме группа законодателей во главе с сенатором Клишасом внесла на рассмотрение два законопроекта, запрещающих публиковать в интернете материалы, в которых выражается «в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации». Первый документ предусматривает блокировку сайтов, на которых обнаружатся такие посты. Второй приравнивает распространение подобных материалов к мелкому хулиганству и наказывать штрафом от 1 до 5 тысяч рублей либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.

 

Вспомним ряд высказываний на этот счет высокопоставленных российских руководителей:

 1. Президент России Владимир Путин [интервью телеканалу RT France, ноябрь 2018]: «Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к информации, к ее потребителям, гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путем что-то, не ограничивать что-то с помощью политических и административных структур, а, если мы с чем-то не согласны, противопоставлять свою точку зрения, давая возможность зрителям, слушателям, пользователям интернета самим разобраться, самим принять решение где правда, а где ее искажение» [https://ria.ru/20181111/1532564368.html 11.11.2018].


 2. «Ранее Минкомсвязь, Минюст и Роскомнадзор выступили против этой инициативы, подготовленной сенатором Андреем Клишасом


Генеральная прокуратура не поддерживает законопроекты, предусматривающие ответственность за оскорбление властей и распространение фальшивых новостей в интернетесообщила заместитель начальника правового управления Генпрокуратуры РФ Екатерина Артамонова.

Свою позицию ведомство объяснило большими затратами времени, которые потребуются на проведение лингвистических экспертиз, цитирует Артамонову «Интерфакс». Без таких экспертиз следователи не смогут определить, был ли нарушен закон, отметила она.

Эти законы также ограничат гарантированное Конституцией право граждан на свободное распространение информации, потому что в законах чётко не определены критерии, когда власти должны блокировать страницы в интернете с «оскорблениями» чиновников и «фейк-новостями», добавила Артамонова…»

[https://openmedia.io/news/genprokuratura-ne-podderzhala-zakonoproekt-ob-oskorblenii-vlastej/  14.01.2019].

 3. В 2016 году Верховный Суд РФ разрешил критиковать руководителей в более широких пределах, чем простых людей:


«...Право каждого из нас сказать начальнику все, что о нем думаешь, защищено законом... Например, в одном из регионов депутат с трибуны раскритиковал губернатора и потребовал его отставки. В ответ чиновник подал иск в суд, заявляя, что народный избранник намеренно хотел его опорочить. Нижестоящие инстанции поддержали губернатора, признав несоответствующими действительности такие фразы, как «жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия», «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений» и некоторые другие... Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. А в своем определении пояснила, мол, когда люди спорят, это и есть демократия... 

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Поэтому придираться к словам, выдергивать цитаты из контекста нельзя. Не стоит путать защиту чести с буквоедством» [http://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-razreshil-kritikovat-nachalnikov.html 31.05.2016].

 

Как осмелилась Госдума действовать вопреки воли своих избирателей и игнорировать мнение гаранта Конституции РФ, Генпрокуратуры РФ, Минкомсвязи РФ, Минюста РФ, Роскомнадзора РФ и Верховного Суда РФ о недопустимости запрета открытой критики власти в интернет-пространстве?

 

P.S. Если критиковать начальство начали даже «молчуны», то значит «предел терпения» исчерпан.

Анекдот к теме: 

 «Внутренний голос говорит одному человеку: «Иди скажи своему начальнику, что он негодяй, порядочная сволочь, что он испортил твою карьеру, что он пустозвон и неумеха, что он явно не на своем месте... И плюнь ему за все причиненные обиды в лицо!». Человек возразил голосу: «Да, он же меня уволит!» 

А, внутренний голос его распаляет ещё больше: «Да, ты же герой, не робей, стой за правду до конца... Иди докажи свою правоту и смелость!». 

Человек пошёл к начальнику, высказал ему всё, что о нём думал, а потом плюнул ему в лицо... Начальник перешел на крик: «Вы уволены!».

И тут внутренний голос говорит человеку: «Ну, ты оставайся, а я пошёл» ...

 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/o-kritike-vlasti-v-internete-zakryt-zapretit-razognat--no-budet-li-luchshe-esli-opponentov-zagnat-v-podpole-5c48594b8abb3600af9d38df  23.01.2019