Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

«В цифрах — ложь, да в них намёк, добрым молодцам урок» или о начертанном Симчерой «четвертом пути» для экономики России...

Кононенко В., профессор, Орёл



«Существует три вида лжи: ложь, наглая ложь и статистика»

Марк Твен, «Главы моей автобиографии«, 1907







Экс-директор НИИ статистики Госкомстата России, доктор экономических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Василий Михайлович Симчера (1940 г.р.), уходя с высокооплачиваемой должности, изрёк: «Надоело врать!»...

Уже одно это привлекло внимание интернет-пользователей к опубликованным в мае 2016 года на страницах газеты «Завтра» размышлениям Василия Симчеры о «экономике пустых обещаний и «четвертом пути» России: «На словах у нас всё в порядке. Это еще раз подтвердил недавний отчёт премьер-министра Дмитрия Медведева перед Госдумой... Сегодня 30% денежных активов и производимой продукции принадлежит иностранному капиталу и оффшорам, другие 40% — отечественным теневым структурам, и только менее трети остаётся простому народу...

Начиная с 2000 года объём российского ВВП в физическом выражении не вырос, а, напротив, сократился едва ли не на треть, промышленное производство упало в 1,5 раза, в том числе машиностроение — в 3,4 раза, производство подшипников и станков — в 5 раз, издержки при добыче газа и угля выросли в 4 раза, при производстве бензина — в 3 раза, а общие издержки — в 2,6 раза... Такой реальный застой и отстой длится уже около 30 лет, сопровождается всё более глубоким отставанием России от ведущих стран мира в развитии своего комплексного стратегического потенциала, и одной «патриотической» риторикой да запуском отдельных производственных комплексов «оборонки» данное отставание не преодолеть...

В науке, если задача не решается, — меняют постановку задачи. В политике надо менять постановщиков и исполнителей... » [http://zavtra.ru/content/view/chereschur-dolgo-zapryagaem-poedem-li/ 12.05.16]...


Из ранних публикаций В.М. Симчеры:

1. «В стране, в которой до 90 процентов собственности принадлежит олигархическому капиталу (при этом в основном иностранному) власти как такой нет и быть не может. Власть в такой стране не только оголена, но и опустошена. Решая между выборами сугубо внутренние, собственные задачи она не интересуется мнением народа. Тем более не интересуется мнением народа отдельно взятый чиновник во власти. Чиновники с их узаконено наворованными капиталами и оффшорными счетами видят власть в себе, а не себя во власти. Полагая, что раз у них, то и у нашего народа, включая бедноту и бездомных, все в порядке. Православный по духу народ в России всегда был законопослушным, а потому войну с властью считал (считает и теперь) невозможной. Те громадные проблемы, которые должна решать страна, судьбы людей, государственное строительство, качество принимаемых решений и т.д. такую власть мало интересуют. В такой власти все усилия, ресурсы, судьбы сводятся к выборам президента страны, а не выборам ее курса. Именно с такой выхолощенной властью и с такими, заточенными на одного-двух человек, выборами, навязчиво отвлекающими внимание 17 страны от решения всех других проблем, имеют дело сегодня в России. Такая власть неизбежно перерождается и превращается в холуйство. Власть, которая предает забвению прошлое, вычеркивает из истории народа имена практически всех ее членов и вождей и возрождает злодеев – такая власть не имеет права распоряжаться будущим. Власть, которая... не способна использовать приватизированные национальные ресурсы, такая власть обречена на провал и должна быть заменена эффективной властью» [http://www.smolin.ru/read/arcticles_polit/pdf/simchera.pdf]...


2. «Степень износа основных фондов, в %. Официально: 48,8%. Фактически: 75,4%. Если Бог хочет наказать человека, отнимает разум. Похоже, с российской властью это уже произошло. Какое может быть вступление во Всемирную торговую организацию (ВТО), когда износ основных фондов составляет 3/4? Для экспорта сырья ВТО не требуется, а больше экспортировать пока нечего. Остатки отечественного производства будут добиты. Полным господином в стране станет транснациональный капитал. Впрочем, почему станет?

Доля иностранного капитала в экономике России, в %:

в целом. Официально: 20%. Фактически: 75%,

в т.ч.:

в имуществе. Официально: 25%. Фактически: 60%;

в прибылях. Официально: 21%. Фактически: 70%;

в акциях. Официально: 18%. Фактически: 90%. Это и есть, господа, ваша суверенная демократия? Если данные НИИ статистики верны, в экономическом смысле мы превращаемся в колонию под громкие крики, что встаем с колен!

в грантах. Официально: 14%. Фактически: 90%. Забавно, что власть очень боится иностранных грантов, но при этом спокойно берет иностранные займы и поощряет продажу иностранцам наших предприятий!»...


P.S. «... Если правда оно -

Ну, хотя бы на треть, -

Остается одно -

Только лечь помереть!»

Владимир Высоцкий, «Ой, где был я вчера», 1964






Май 2016 года: «реформирование» российского образования не снижает обороты [интернет-обзор]...

Базилюк В., профессор, Балашиха


«В России нынче модно во всём копировать западные шаблоны, в том числе и в образовании, что в то же время вызывает радость и похвалу и у Европы и у Штатов, когда-то восхищающихся достижениями лучшего в мире советского образования, незаметно, но настойчиво порушенного нынешним российскими чиновниками от образования... А, теперь, когда прежние российские истоки образования для народа практически утрачены, мы дошли до красной черты полного развала нашего образования, переняв от Запада пресловутые, никчемные компетенции вместо истинных знаний, превратившие образование из процесса воспитания человека-творца и патриота Родины в процесс получения денег путем предоставления услуг, по большей мере платных: «Ничего личного, господа, только бизнес»

Алин Бельковский-младший


[http://zavtra.ru/media/articles/covers/obrazov_big.jpg ]


Система образования после развала СССР стала многострадальным объектом реформирования, а результаты проводимой в этой сфере политики осуждаются большинством россиян...

Советские традиции строились на приоритете коллективизма, преемственности, ценностного подхода, это необходимо для поддержания идентичности социума. С провозглашенной либеральной реформой индивидуализацией личности образование приобрело иной смысл. Интеллектуальный ресурс, являющийся опорой государственности и гарантом развития человеческого потенциала, подвергся торпедированию. Ответственность за негативные последствия реформ не несет никто, хотя понятно, что планомерный разгром отечественной системы образования является прямой угрозой национальной безопасности...

Об этом во весь голос говорит даже Юрий Лужков, экс-мэр Москвы: «Кабинет министров не занимается реальной экономикой и наукой. Отсутствие интереса к развитию науки, особенно прикладной, лишает страну перспектив создания новых образцов техники, электроники, новых видов изделий. Это, в конечном счете, скажется не только на уровне экономического развития страны, но и на ее обороноспособности... Изложенные Марксом законы гласят, что основой государственной деятельности в любой экономике является реальный сектор, а деньги — лишь надстройка. У нас же все перепутано: по сути дела, страна занялась игрой в деньги, привязала себя к мировым ценам на нефть, от которых теперь всецело зависит... Сегодня у нас практически нет отраслей, которые давали бы уровень прибыльности, способный покрыть процентную ставку банковского кредита. Это критическая ситуация, а кабинет министров, похоже, не способен справиться с трудностями, возникшими в экономике...»

[http://rusplt.ru/society/lujkov-pravitelstvo-kritika-intervyu-24778.html 11.05.16]...


Вспомним ряд недавних вех развала российского образования...


2012 год, политолог Денис Коваленко [http://zavtra.ru/content/view/zigzagi-reformyi-obrazovaniya/ 31.08.12]:



  1. «... Выступая на молодежном форуме на Селигере, министр образования А.А. Фурсенко, сказал: «Недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других»...

  2. «В человеке-творце, человеке-созидателе, изобретающем новые машины, открывающем новые элементы и создающем новые системы – которого готовила советская школа, чтобы догнать и перегнать Америку, сегодня нужды нет. Новая Россия ни за кем не гонится, у нее нет внешних врагов, и быть сегодня сверхдержавой не ее самоцель»...

  3. «Нет нужды и в квалифицированных педагогах. Заработную плату учителя определяет даже не его разряд и категория, а количество проведенных им часов: больше часов – больше денег... Из интервью с нынешним министром образования, бывшего ректора Московского института стали и сплавов (МИСиС) Дмитрием Ливановым. А вопрос, на который так интеллектуально ответил министр, был про заплату: «Зарплата ректора вуза – в пределах 400 000–700 000 рублей, а преподавателя – порядка 17 тысяч рублей. Кто и как учит за такую смехотворную плату?»...

  4. «Реформа образования оскотинила ни только предметы, она оскотинила тех, кто эти предметы преподает... Российского учителя оскотинили. Его лишили главного – заниматься образованием молодого поколения. Современный учитель – это жалкий стяжатель, лишенный власти, воли и уважения»...



2015 год, академик РАН Михаил Садовский [http://uralsky-rabochi.ru/society/16884/ 31.10.15]:


  1. «Началась бессмысленная борьба за вхождение федеральных университетов в международные рейтинги. Преподавателей вынуждают заниматься научными исследованиями, так как Минобрнауки считает, что это необходимо для продвижения в рейтингах. Но это мнение ошибочное. Вся научная деятельность не сосредоточена в университетах и в других странах. Даже в США есть огромная система национальных лабораторий, где ведутся наиболее дорогостоящие исследования, которые никакого отношения к университетам не имеют. Да и положение наших и западных преподавателей совершенно разное»...

  2. «Учебные нагрузки наших педагогов составляют сотни часов в год, они должны несколько часов в день заниматься преподавательской работой. Когда же им заниматься исследованиями? Для нашей страны это мало приемлемо. У нас традиционно сложилась другая система: исследованиями в основном занимались академические институты, вузы главным образом готовили кадры. В результате наши университеты, в частности УрФУ, начали заниматься приписками и очковтирательством: в отчеты о научной деятельности стали включать работы, выполненные сотрудниками академических институтов, работающих по совместительству в вузах. Требовать поголовно от всех, чтобы они занимались научной работой, — глупость»...

  3. «Основная задача вузовского работника — преподавание. Нет ничего плохого в том, чтобы научные исследования развивались и в университетах, но не за счет снижения уровня подготовки специалистов... Исторический факт: сразу после Сталинградской битвы, когда до конца войны было еще далеко, правительство решило не призывать на фронт студентов технических специальностей вузов, так как задумалось о том, что после войны народное хозяйство нужно будет восстанавливать, а основная масса инженеров уже погибла. Вот пример прозорливой политики. Ничего похожего на это сейчас просто нет. Идет развал в системе образования, научных исследований. И никто не слушает предостережений специалистов»...




Российское общество вошло в май 2016 года, но позитивных тенденций в хиреющем российском образовании не наметилось...


«Война до победного конца» со стороны чиновников от образования против российского общества продолжается...


Российские патриоты, всецело поддерживающие внешнюю политику Путина по Крыму, Донбассу и Сирии, волнуются и задаются вопросом: «Знает ли президент о методическом разрушении нашего образования?»


Знает... С. Бабурин в письме В. Путину заявил: «Если речь только о необходимости моего ухода с поста ректора РГТЭУ, то, как представитель государства, я приму любое Ваше решение. Работой на посту ректора горжусь. Убеждения, что реформу высшей школы надо вести иначе, без слепого копирования чужого опыта, не изменю» [http://www.rospisatel.ru/doroshenko-baburin1.htm 27.01.13].


Первоисточник: http://alinbelkovski.blogspot.ru/2016/05/2016.html 14.05.16




По материалам газеты «Завтра»: об «Интернационале» и «владельцах заводов, газет, пароходов» в России XXI века...

Кононенко В., профессор, Орел



Большинство россиян солидарны с мнением пламенного патриота страны и уважаемого писателя-публициста Александра Проханова о нынешних «владельцах заводов, газет, пароходов»:


- «Сегодняшним богачам, стяжавшим миллиарды долларов, мало их дворцов, яхт и личных самолётов, мало их несметных богатств и почётных мест в списке «Форбс». Их стремление к величию и возвышению не имеет границ. Решив уподобиться Богу, они хотят с высоты этого своего богоподобного величия созерцать грешную, попранную ими землю, ничтожный народ, который становится всё беднее и несчастнее, подставляет тазы под свои прохудившиеся кровли, вымаливает копейку у чёрствых работодателей, движется с протянутой рукой по чиновничьим кабинетам. Миллиардеры, поедающие кремовую вавилонскую башню, — это победители, которые выиграли схватку за Россию. А народ — это проигравшие, которых надлежит соскоблить с лица земли. Россия для миллиардеров — это не страна, не родина, не держава. В ней для них нет Куликового поля, Ледового побоища и Бородинский битвы. В ней не рождался Пушкин. Не было Сталинграда и Курской дуги. Россия для них — это добыча. Это еда, в которую они вгрызлись своими клыками, чавкая, оставляя от России скелет...

Богачи наших дней, которые после краха Красной державы сорвали гигантский куш, захватили нефтяные поля, никелевые шахты, — они, ослеплённые своим богатством, забыли уроки истории. Они оглохли и не слышат гулы народных восстаний. Забыли, что в русской истории есть Пугачёв, Стенька Разин, были декабристы, взрывники, народовольцы, был Ленин. Они забыли, что в русской истории свищет секира, срезающая неправедные головы бояр и вельмож. Они забыли уроки революции, в которой прорвалась вся накопившаяся за века народная ненависть. И эта ненависть повлекла на плаху дворян, фрейлин, камергеров, самого императора. Не Ленин заложил бомбу под государство российское, как утверждает президент Путин. Это безумные олигархи и свирепые богачи суть бомба, которая заложена сегодня под государство российское» [http://zavtra.ru/content/view/najden-ochen-lyogkim/ 28.04.16]...


- «Сегодня кругом разорение, уныние, ненависть. Поджоги, убийства, мор. В Кремле — временщики и стяжатели. В губерниях сидят лихоимцы. Каждый день множит унылые погибшие души, неверящие сердца, опустившиеся до самой земли головы.
Но и это гиблое время — преодолимо. Чудо русского воскрешения неизбежно...» [http://www.zavtra.ru/content/view/2011-05-1011/ 27.04.16]...


- «Кстати, «советская песенка», как назвал «Интернационал» наш президент, в которой говорится, что «…никто не даст нам избавленья, ни бог, ни царь и не герой…» является гимном Компартии Китая – страны, до которой нынешней России, как до Китая пешком» [http://zavtra.ru/content/view/opyat-po-pyatnitsam-100/ 29.04.16]...


Вспомним вещие слова пролетарского вождя В. И. Ленина об «Интернационале»: «Эта песня переведена на все европейские, и не только европейские языки… В какую бы страну ни попал сознательный рабочий, куда бы ни забросила его судьба, каким бы чужаком ни чувствовал он себя, без языка, без знакомых, вдали от родины, он может найти себе товарищей и друзей по знакомому напеву «Интернационала»...


И как актуальны слова песни «Интернационал» для нынешней России [ перевод В. Граевского и К. Майского на русский язык всех шести куплетов оригинального французского текста песни «Интернационал» с использованием переводов Коца и Гатова]:


«1. Вставай, проклятьем заклеймённый,

Голодный, угнетённый люд!

Наш разум — кратер раскалённый,

Потоки лавы мир зальют.

Сбивая прошлого оковы,

Рабы восстанут, а затем

Мир будет изменён в основе:

Теперь ничто — мы станем всем!

Время битвы настало

Все сплотимся на бой.

В Интернационале

Сольётся род людской!


2. Никто не даст нам избавленья:

Ни бог, ни царь и не герой.

Добьёмся мы освобожденья

Своею собственной рукой.

Чтоб вор вернул нам всё, что взял он,

Чтоб дух тюрьмы навек пропал,

Ковать железо будем с жаром,

Пока горяч ещё металл.


3. Держава — гнёт, закон лишь маска,

Налоги душат невтерпёж.

Никто богатым не указка,

И прав у бедных не найдёшь.

Довольно государства, право,

Услышьте Равенства завет:

Отныне есть у нас лишь право,

Законов же у равных нет!


4. Дошли в корысти до предела

Монархи угля, рельс и руд.

Их омерзительное дело —

Лишь угнетать и грабить Труд.

Мы создаём все капиталы,

Что в сейфах подлецов лежат.

Вперед! Теперь пора настала

Своё потребовать назад!


5. Довольно нас поить дурманом!

Прощай, военная муштра!

Народам — мир, война — тиранам!

Забастовать, солдат, пора.

Когда ж прикажут каннибалы

Нам всем геройски околеть —

Тогда по нашим генералам

Своим же пулям полететь!


6. Рабочие, крестьяне, будем

Великой армией Труда.

Земля дана для счастья людям,

Прогоним трутней навсегда!

Напившись крови до отвала,

Стервятник пьян, и ворон сыт.

Добьёмся, чтобы их не стало,

И вновь мир солнце озарит!»



Несрабатывание объединяющей, национальной идеи в виде патриотизма и продолжающее углубление расхождения взглядов рядовых россиян с правительственными чиновниками подтверждают и данные социологических опросов: «Сейчас... картина мира в сознании наших сограждан является более взвешенной и цельной. И она, за исключением Крыма, Сирии, Донбасса, поддержки ВПК и неприятия гомофилии, имеет мало общего с элитартной. Очень характерно, что едва ли не любая значимая дата новейшей истории страны неизменно демонстрирует разделяющую элиту и народ пропасть. «Бомонд» веселиться и пирует на открытии «Ельцин-центра» – рядовой люд толпами идёт к могиле Сталина, покрывая её в несколько слоёв цветами»... Если наша страна хочет выдержать удары новой Холодной войны и сохраниться как суверенное государство, то от отказа от порочного перестроечного наследия (центральное место в котором занимает именно антисталинский дискурс) ей никуда не деться. Его преодоление, включающее в себя реабилитацию целого ряда оплёванных исторических фигур – непременное условие формирования обновлённой, адекватной реалиям картины миры. Без неё России и русскому народу не выстоять. В российском обществе это поняли уже многие»

[http://zavtra.ru/content/view/reabilitatsiya-stalina-v-obschestvennom-soznanii-protsess-zakonomernyij/ 11.03.16]»...


Хвала и честь великому русскому солдату, отстоявшему независимость России и саму возможность жизни нынешнего поколения российского народа, включая нынешних нуворишей, охаивающих трудовые и военные достижения простых тружеников и руководства великого Советского Союза, сломившего становой хребет гитлеровскому фашизму...

Именно, для этих нуворишей напомним обрекающие на уничтожение не только наших, но и их предков, документы от бесноватого фюрера в случае его победы над Советским Союзом [http://zavtra.ru/content/view/sudyat-pobeditelej-a-sudi-kto/ 28.04.16]:


  • Указ Гитлера от 13 мая 1941 года: «За действия против вражеских гражданских лиц, совершенные военнослужащими вермахта и вольнонаемными, не будет обязательного преследования, даже если деяние является военным преступлением или проступком...»...

  • «Памятку немецкого солдата»: «Помни и выполняй: 1) ...Нет нервов, сердца, жалости - ты сделан из немецкого железа... 2) ...Уничтожь в себе жалость и сострадание, убивай всякого русского, не останавливайся, если перед тобой старик или женщина, девочка или мальчик... 3) ...Мы поставим на колени весь мир... Германец - абсолютный хозяин мира. Ты будешь решать судьбы Англии, России, Америки... уничтожай всё живое, сопротивляющееся на твоем пути... Завтра перед тобой на коленях будет стоять весь мир»...





Интернет-обзор: у россиян просто руки опускаются от безнадёги или либеральный капкан для России от Запада...

Кононенко В., профессор, Орёл




«Англосаксы, хотят иметь дело только с теми, кто заведомо слабее и менее защищён, чтобы как можно скорее и успешнее начать на них паразитировать. Во многом, это последнее и есть главнейший и подлейший смысл западной идеологии. Паразитизм. Если наша страна, хочет жить самостоятельно, не посягая на чужие территории и богатства, развиваться, множить силу и достаток, то коллективный Запад, стремится всеми возможными способами жить за чужой счет. Он и сегодня живет таким же образом но хочет всегда больше.

Различия наших менталитетов колоссальны, и главное из них в основе оценок того, что правильно а что нет. Основным мерилом правильности поступков англосаксы считают – рациональность, Русские (в над национальном смысле) – совесть. Именно этот момент, по большому счету и является изначальной причиной столетий вражды между нашими народами. А ситуационных поводов для начала того или иного конфликта, хватало всегда» [http://www.putin-today.ru/archives/21568 28.02.16]...

И с учетом этого в действиях Запада прослеживается жесткая логика и последовательность в санкционном и ином давлении на Россию, ибо Штаты, и управляемая ими Европа, уже «прописали» России роль своего сырьевого, энергетического придатка, и усиливают на неё натиск для окончательного закрепления за Россией этой доли на долгосрочную перспективу:


  1. «Цели Запада в РФ: рост рынков для ТНК США, скупка активов и уничтожение конкурентов, что дала шоковая терапия МВФ в исполнении Егора Гайдара. Спад ВВП к 1998 г. достиг 57,7%, производства – 46% от уровня 1990 г. Несмотря на колоссальные территориальные потери, падение производства в СССР в начале Великой Отечественной войны составило только 30%. Россия попала в капкан, выйти из которого без демонтажа либерализма невозможно... Коренная ошибка элит. Они думали, что чем лучше пес будет слушаться своего хозяина, тем ему будет лучше; не понимая, что с Западом можно говорить только с позиции силы. Предателей презирают и те, кто пользуются их услугами. А хозяина надо было обмануть, добиваясь нормальных ниш в мировой экономике и развивая хоть что-то...» [http://www.nakanune.ru/articles/111635/#sthash.xf0S4O4V.dpu 20.04.16]...

  2. «Экономический блок правительства целиком состоит из либералов, гайдаровцев. Каждый год они собираются на форуме, названном в честь Гайдара. Премьер-министр — либерал. Остальные члены правительства либо тоже либералы, либо умеренно-прозападные политики... Администрация президента — аналогично... Либеральная экономика, приватизация, образование, служба по контракту — все укладывается в политику, начатую еще при Ельцине...» [http://rusrand.ru/replika/putin--elcinist-ili-spasitel 01.04.16]...

  3. «Надо понимать, что порядка 90% валютных резервов Центробанк держит в иностранных облигациях»... Другими словами, Россия за здорово живёшь вкалывает на благополучие Западных стран, в облигациях (бумаге) которых хранятся ЗВР России. А рабский статус России по отношению к Западу обеспечивает Центробанк РФ, который и перегоняет реальные богатства России в западные бумаги с нарисованными цифрами, а то и просто в компьютерные нолики, которые исчезнут, как только выключится свет [Александра ПШЕНИЧНАЯ «США могут оставить Россию без резервов», ежедневная электронная газета Yтро.ru, 20 июня 2011, http://www.utro.ru/articles/2011/06/20/981248.shtml]...

  4. Генеральный директор ВИАМ, академик Российской академии наук Е.Н. КАБЛОВ: «США однозначно провозгласили свою главную цель: добиться глобального технологического и военного превосходства над другими государствами. И мы должны ясно понимать, что за этим стоит. Ключевым моментом в противодействии западной угрозе, несомненно, является формирование новой научной среды, получение и эффективное внедрение новых знаний в различные отрасли нашей промышленности... Сегодня все государства мира можно условно разделить на три группы. Первую составляют те страны, которые во главу угла развития ставят получение знаний. Вторую – кто на базе этих знаний создает технологии. В третью попадают те, кто обеспечивает первые две группы природными, энергетическими и кадровыми ресурсами. И мы должны понимать это, чтобы не стать аутсайдерами... Все «цветные революции» преследуют определенную цель – дестабилизацию позиции государств, которые способны составить конкуренцию сегодняшним лидерам технологического прогресса. XX век фактически завершил политику военной колонизации. Сейчас избран другой метод доминирования – технологическое рабство. Все сегодняшние действия, связанные с санкциями, всевозможными запретами, военно-политическим давлением на Россию, нацелены на то, чтобы не допустить нас к созданию жизненно важных технологий»[http://zavtra.ru/content/view/viam-vyiigrat-v-gonke-tehnologij/ 03.03.16]

  5. «В позднем СССР, считавшемся заповедником бюрократии, количество чиновников не превышало 73 человек на 10 тысяч граждан. В современной же России на те же 10 тысяч приходятся уже 108 управленцев разных видов и мастей. Для сравнения, в Китае из 10 тысяч человек в госструктурах работают всего 72, в Казахстане — 51, в Индии — 29. Российские показатели сравнимы разве что с данными таких стран, как США, Германия и Испания: там доля чиновников тоже может доходить до 110 на 10 тысяч. Однако при этом по качеству управления РФ не входит даже в первую сотню в мировом рейтинге... В бесчисленных федеральных, региональных и муниципальных ведомствах России трудятся около 1,4 млн человек. Средняя ежемесячная зарплата федеральных чиновников в 2015 году составила 100 тыс. руб. При этом объявленная Путиным «заморозка» жалованья не помешала росту благосостояния управленцев, ведь президент запретил индексировать оклады, но ничего не сказал о многочисленных премиях, надбавках и дополнительных выплатах. В результате за кризисный год средний уровень реальных доходов всех российских госслужащих увеличился на 4%, а в Счетной палате и аппарате Госдумы вырос на рекордные 40 и 25% соответственно»... [http://rusplt.ru/society/pensiya-vskladchinu-21134.html 03.02.16]...

  6. В разгар экономического кризиса российский парламент превратился в финансовую гирю на шее государства — расходы на содержание депутатов приблизились к сумме финансирования национального АПК. С каждым годом доходы народных избранников растут в арифметической прогрессии. Если в советское время депутаты РСФСР и СССР вообще не получали жалования, то в современной России благосостояние нардепов растет год от года. В 2013 году общая ежемесячная зарплата депутатов ГД составляла уже 250 тысяч рублей. В следующем, 2014 году доходы парламентариев была увеличена почти вдвое — до 350–400 тысяч рублей в месяц. Однако этого показалось мало: в конце прошлого года расходы государственного бюджета на содержание законодательного собрания были увеличены еще на 40%. На 2016 год на нужды парламента будет потрачено более 10 млрд рублей, из которых 3,96 млрд рублей пойдет непосредственно на зарплаты нардепов и их помощников. Кроме того, для депутатов, «пострадавших» от переноса даты выборов (в том случае если они не будут переизбраны), предусмотрены «золотые парашюты» — денежные компенсации, на эти цели предусмотрено 253 млн рублей. Не забыли и о сенаторах — расходы на содержание верхней палаты парламента было предложено увеличить на 35%, с 4 млрд рублей до 5,34 млрд. … Вообще говоря, было бы справедливо поставить доходы депутатов в зависимость от уровня средней зарплаты по стране: это стало бы воплощением истинного духа парламентаризма и ликвидировало бы колоссальную пропасть между народными избранниками и народом, образовавшуюся в последние десятилетия. Возможно, это заставило бы парламентариев больше думать о реальных проблемах населения, а также отсеяло бы тех кандидатов, которые воспринимают депутатскую должность как ни к чему не обязывающую «кормушку»... Отдаленность парламента от народа иллюстрируется хотя бы отношением нардепов к экономическим трудностям, которые переживает сейчас страна: 10 млрд рублей — сумма весьма весомая в масштабах государства, и сами депутаты должны были бы, по идее, выступить за перенаправление части средств на решение насущных вопросов, тем более что немалая часть депутатов имеет дополнительные источники дохода. Для сравнения, на поддержку сельхозпроизводителей и фермерских хозяйств в 2016 году государство выделило 14 млрд рублей — немногим больше, чем на содержание законодательного собрания... [http://rusplt.ru/society/narodnyie-nahlebniki-22368.html 18.03.16]

  7. Зампред комитета Государственной думы по труду и социальной политике Михаил Тарасенко, назвав революционной пропасть между богатыми и бедными, отметил, что вопиющая разница в доходах жителей России считается негативной даже по меркам ООН: «На сегодняшний день в России доходы богатейших и беднейших людей различаются в 14 раз... Не хотел бы говорить громкие слова, но по оценке ООН, после того показателя, который не рекомендуется (в 8 раз), начинается социальная нестабильность, а после 10 начинается революционная ситуация... Посмотрите, где мы сейчас находимся. Мы оказались позади Камбоджи и Вьетнама по уровню минимальной заработной платы. Конечно, это тот вопрос, который требует немедленного сегодняшнего решения»... Отметим, что РФ существенно отстает от многих стран по уровню минимального размера оплаты труда. В России МРОТ составляет €81,5, в Германии — €1473. Коэффициент фондов (отношение среднего уровня доходов 10% самых богатых граждан к 10% самых бедных) в России сегодня составляет 14,5. К примеру, в Финляндии данный коэффициент ровняется 5,6 [http://izvestia.ru/news/607513#ixzz43wnMQU2t 25.03.16].

  8. Ольга Четверикова, доцент МГИМО: «Одним из ключевых механизмов перестройки сознания и демонтажа нашего образования, как такового, является онлайн-обучение. Когда обсуждали концепцию дистанционного образования в 2014 году, то объясняли, что, если будет введено дистанционное образование, то многие ВУЗы буду упразднены... То есть убираем ВУЗы классические, вместо них вводим это дистанционное обучение. И Песков, кстати говоря, сказал очень важную вещь. Он сказал, что образование в будущем будет двух видов – дистанционное и человеческое. Дистанционное будет дешёвым, а человеческое будет дорогим. То есть, значит, элита оставляет себе классическое образование, человеческое, а для серой биомассы введут дистанционное обучение... » [http://allpravda.info/ssha-unichtozhayut-osnovu--nashe-obrazovanie-6518.html 06.01.16]]...


  9. Приплыли, господа: врачи уже не лечат, а изыскивают пути отказа помощи пациенту! И в этом еще раз убеждаешься, прочитав публикацию «РУССКОЙ ПЛАНЕТЫ»: «Врачи практически перестали хоть как-то пытаться определить диагноз, направлять больного на анализы, УЗИ, рентгены и особенно к профильным специалистам, которые просто мистически стали исчезать из нашей жизни. За непродолжительное время, прошедшее с момента резкого сокращения финансирования здравоохранения, система не только успела с космической скоростью деградировать — речь идет просто о фактическом упразднении одного из главных оставшихся социальных завоеваний русского народа. Простому человеку лечиться уже негде... Уже сейчас можно сделать вывод: «реформа» привела к тому, что с каждым днем уменьшающийся контингент врачей смотрит не на больного, не на диагноз — они думают исключительного о том, как тот или иной их шаг отразится на предельно нищенском бюджете лечебного учреждения, и идут на любой подлог, чтобы НЕ оказывать квалифицированную медицинскую помощь» [http://rusplt.ru/society/zdravoohranenie-proschaetsya-s-rossiey-chast-i-24043.html 25.04.16]...




Теперь, когда россияне осмыслили, что потеряли при более чем двадцатилетнем «управлении» страной либералами-рыночниками под зорким взглядом ФРС США, МВФ и ВТО, на повестке дня, уже в который раз, вопрос: «Что делать?» и «Зачем нам либеральный Минфин, который не видит пути вывода России из кризиса?»... Сталин, вывел лапотную Россию, находящуюся во вражеском окружении Запада, в стан могучих индустриальных держав всего за 15 лет, а Минфин предлагает нам ещё 15 лет застоя... Многие эксперты полагают, что православие не спасет Россию, как не спасло оно Русь от татаро-монгольского ига, капитализм также не спасет нас - как он в своё время не спас Америку от дефолта. Нас спас только сталинизм - его и надо вернуть.

Первоочередные пути к переходу от навязанной Западом рыночно-сырьевой экономики, привязанной к стоимости экспортируемого сырья, к мобилизационной экономике по-сталински предлагает профессор МГИМО, д.э.н. Валентин Касатонов: «Первый пункт спасения России, не устаю повторять, - немедленные меры по реальной деофшоризации отечественной экономики. Не потому даже, что активы выведены, работают на другие государства, наших противников, налоги платятся там же, в убыток России. Главное – политический момент. Фактически через владельцев офшорных активов в нашей власти Запад управляет нами.

Второе. Ограничение на свободное движение капитала.

Третье – установление реального государственного контроля над Центральным Банком РФ. Фактически национализация ЦБ. А после денежная эмиссия. Ведь сегодня рубли – перекрашенный доллар. Попадают в обращение лишь потому, что ЦБ покупает валюту.

Вот что надо делать сегодня, чтобы реально спасти экономику, укрепить российский рубль» [http://www.ul.kp.ru/daily/26499.7/3367267 28.02.16]...


И пару слов о «советчиках»-антисталинистах...

Чтобы они не говорили, мы, русские патриоты, будем помнить, что под руководством Сталина лапотная России превратилась в мощное индустриальное государство и свернула шею гитлеровскому фашизму. Именно, Сталину удалось выкорчевать в России троцкизм, сориентированный на Запад, который свил осиные гнезда в либеральных кругах политиков, среди военных и среди обманутых ими граждан... И если бы Сталин террором и репрессиями не уничтожил эту, яростно сопротивляющуюся либеральную троцкисткую группировку, то Россия пошла бы под управлением Троцкого в «служанки Запада» без создания своей промышленности и крепкой армии... И хвала Сталину, что он этого не допустил... Всякие, явно не патриотические заявления антисталинистов, без привязки к исторической реальности с упоминанием только жертв репрессий, являются замалчиванием суровой действительности становления советского государства, когда именно Сталиным были приняты меры по ликвидации либералов, пресмыкающихся перед Западом и пытающихся свести роль России к сырьевому придатку Европы и Америки... Сталин уничтожил либералов в СССР и спас страну, а сегодня либералы в России вновь во власти и в управлении экономикой...


И эти заслуги Иосифа Сталина следует громогласно озвучивать, а не затушевывать накануне приближения векового юбилея Великой Октябрьской социалистической революции...

Отчасти и этим объясняется несрабатывание объединяющей, национальной идеи в виде патриотизма и продолжающее углубление расхождения взглядов рядовых россиян с правительственными чиновниками: «Сейчас же, если верить данным социологических опросов, картина мира в сознании наших сограждан является более взвешенной и цельной. И она, за исключением Крыма, Сирии, Донбасса, поддержки ВПК и неприятия гомофилии, имеет мало общего с элитартной. Очень характерно, что едва ли не любая значимая дата новейшей истории страны неизменно демонстрирует разделяющую элиту и народ пропасть. «Бомонд» веселиться и пирует на открытии «Ельцин-центра» – рядовой люд толпами идёт к могиле Сталина, покрывая её в несколько слоёв цветами» [http://zavtra.ru/content/view/reabilitatsiya-stalina-v-obschestvennom-soznanii-protsess-zakonomernyij/ 11.03.16]».

Реформы «добивают» последних преподавателей школ и вузов, успешно работающих по советским образовательным институциям...

Алин Бельковский-младший, Москва

«Сложно спорить с утверждением журналистов, что Минобрнауки — это похоронная бригада образования и науки»

Ирина Яровая, председатель комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции [http://nacontrol.ru/gosudarstvo/pokhoronnoe-byuro-obrazovaniya-i-nauki-v-gosdume-otsenili-effektivnost-raboty-chinovnikov-iz-sistemy-prosveshcheniya/ 30.01.15]





Большая часть российского научно-педагогического сообщества негативно относится к нынешней «модернизации» отечественной науки и образования по западным лекалам, согласно которым знания становятся обычным товаром, а образование продвигается в виде платных услуг, резонно полагая , что на нынешнем этапе восстановления былой самодостаточности и независимости страны от санкционирующего нас Запада, подталкиваемого Штатами, российское государство просто обязано быстро и решительно приступить к решению сложной задачи по выработке эффективной стратегии организации и управления системой образования с сохранением и приумножением научных школ и образовательных традиций, в том числе из лучшего в мире советского образования с воспитанием творчески активной, патриотически настроенной личности .


Чем же обусловлен нигилизм и неприятие этой «модернизации», проводимой чиновниками от образования и науки?


Отчасти ответ на этот вопрос представлен в виде профессорских высказываний в ряде интернет-изданий:


Рауф Габидулин, профессор: «В ИУ раздутый штат проректоров, функции которых избыточны и дублируются. Некоторые проректоры появляются в университете лишь два-три раза в год. Кроме того, значительные средства тратятся на мероприятия, не связанные с учебной или научной деятельностью. К уменьшению и без того маленькой зарплаты сотрудников ведет и порочная практика объединения студентов различных факультетов и курсов в группы по 70 человек, что, в свою очередь, ухудшает качество образования. И, конечно, мы обеспокоены, что допущенные администрацией университета нарушения чреваты признанием Института управления неэффективным по результатам мониторинга министерства образования и науки РФ» [https://kprf.ru/pravda/issues/2015/41/article-51086/ 22.04.15]...


Валентин СЕМЁНОВ, доктор психологических наук, профессор: «... В Советском Союзе успехи науки трактовались по результату, а сейчас трактуются исключительно по публикациям! Только бумажная публикация и является конечным продуктом и рейтинг, индекс Хирша. У меня есть и индекс Хирша и зарубежные публикации. Но я вижу, что всё это блеф. Сейчас, к сожалению, возникли журналы, которые за деньги публикуют людей, и у нас, и за рубежом, но какой смысл в таких публикациях, в сомнительной известности их авторов? Это напоминает коррупционную схему. А конечный результат никого не волнует! Мне трудно смириться с таким положением дел. В феврале 2015 года я уволился по собственному желанию из университета, которому посвятил десятилетия... Ещё одна беда - в научной среде возросло количество бюрократов, теперь юрист на каждом факультете, отдел кадров на каждом факультете, какие-то девочки бегают с папочками туда-сюда, абсолютно бессмысленная деятельность.

Всё это ведёт к упадку науки. Народ у нас мудрый, и выражение «эффективные менеджеры» переиначил на «дефективные менеджеры», «дефективный менеджмент» [http://zavtra.ru/content/view/defektivnyij-menedzhment-v-nauke/ 05.01.16]...


Сергей Рукшин, профессор: «Я считаю, что 12 лет непрерывных реформ поставили наше образование на грань, за которой его уже не будет. Из системообразующего института нации, который формирует нас как граждан этой страны, оно превращается в услугу. Вместо специалиста, который социализирован в этой стране, мы даем бумажки недоученных бакалавров, которые знают реальную жизнь хуже, чем выпускники техникума много лет назад. Они воспринимают страну как место работы. А место работы в случае чего можно и поменять. Мы утрачиваем и содержание образования, и его социальную функцию... Закон «Об образовании» «обсуждала» комиссия по развитию образования Общественной палаты, которую возглавляет один из идеологов реформы образования ректор ВШЭ Ярослав Кузьминов. Он реформу придумывает, он же ее и одобряет — такое общественное обсуждение. Моя любимая цитата из «Теркина на том свете»: «Это вроде как машина скорой помощи идет: сама режет, сама давит, сама помощь подает»... Мне нравится только то, что, несмотря на реформы, сохраняются педагоги и образовательные институции, которые продолжают успешно работать. Но это происходит не благодаря реформе, а ей вопреки» [http://www.rifinfo.ru/news/41537 28.01.16]...


Надежда умирает последней, и будем, как и легендарный педагог Сергей Рукшин, вырастивший двух филдсовских лауреатов — Перельмана и Смирнова [чего пока не удалось никому в мире], верить, что российское образование скинет путы западных лекал, тянущих нашу страну в колониальное прислуживание Западу, и возьмет курс на воспитание творческой личности — патриота великой России...


Первоисточник: http://alinbelkovski.blogspot.ru/2016/04/blog-post_17.html 17.04.16


У России два пути: первый — путь к самодостаточности и независимости страны, второй - «колониальная колея» в предбанник Запада...

Кононенко В., профессор, Орёл



«... У нас имеется теперь немало ответственных работников, которые приходят в телячий восторг от похвал со стороны Черчиллей, Трумэнов, Бирнсов и, наоборот, впадают в уныние от неблагоприятных отзывов со стороны этих господа. Такие настроения я считаю опасными, так как они развивают у нас угодничество перед иностранными фигурами. С угодничеством перед иностранцами нужно вести жёстокую борьбу. Но если мы будем и впредь публиковать подробные речи, мы будем этим насаждать угодничество и низкопоклонство. Я уже не говорю о том, что советские лидеры не нуждаются в похвалах со стороны иностранных лидеров. Что касается меня лично, то такие похвалы только коробят меня»

Иосиф Сталин [из телеграммы вождя из Сочи от 10 ноября 1945 года Вячеславу Молотову по поводу публикации в советских СМИ похвалы Черчиллем Сталина]




Либералы-советники В.В. дают президенту опасные советы, что в нынешних бедах России следует обвинять Ленина и Сталина, отвергщих идеи Запада по построению рыночной экономики и изолирующих страну от мира... При этом либералы лицемерно «забывают», что вожди пролетариата оставили нам в наследство могучее государство, разбившее германский фашизм, освободившее Европу, добившееся ядерного паритета с противостоящим лидером Запада, - США... Озвучивание президентом таких советов резко снижает его рейтинг в российском обществе и широко приветствуется на Западе...


Как надоели нам, российским патриотам, сказочки отечественных либералов, разместившихся на «хлебных местах» в различных федеральных и региональных структурах власти, включая экономический блок Правительства и Центробанк, в которых рассказывается о благополучии, которое якобы ждет граждан России, если они во всём будет слушаться «советов» демократического Запада, который за это допустит нашу страну к европейскому столу...


Ответим на эти «сказки» либералов просто, но доходчиво: «Шли бы вы в «баню», господа... Во-первых, этого Запад не допустит, а, во-вторых, если и допустит, то не к столу , а в предбанник, - собирать крошки, слетевшие с барского стола», как это делают сейчас бедные члены ЕС — Латвия, Эстония, Литва и мечтающая об этом членстве Украина...


И наш вывод подтверждают реалии нынешней жизни бывших советских прибалтийских республик, наконец исполнивших свою мечту войти в состав Евросоюза и прочувствовавшие «все прелести жизни в эгоистичном, толерантном» Союзе... Вот какое шокирующее заявление сделал Генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун на встрече в столице Ливана Бейруте со спикером парламента страны Набихом Берри, премьер-министром Тамамом Салямом и с министром обороны Самиром Мукбилем , заявивший, что в Европе складывается катастрофическая обстановка не только из-за наплыва беженцев из стран Африки и Ближнего Востока, но и из-за фактического вымирания таких европейских государств, как Латвия, Эстония, Литва и Украина [http://russellab.livejournal.com/2166307.html 26.03.16]:



  1. «Обстановка чрезвычайно сложная и мы наблюдаем фактическое вымирание таких стран восточной Европы, как Латвия, Литва, Эстония и Украина. Существенное падение уровня жизни граждан этих стран, чрезвычайно низкий рейтинг существующей власти, значительный рост преступности и прогрессивное увеличение количества желающих покинуть эти территории, говорят о том, что выбранный этими государствами путь абсолютно неверен и их государственность находится под угрозой самоуничтожения. Люди не покидают страны, где хорошо жить и есть возможности для самореализации. Это не относится к Греции, там ситуация в корне другая и требует совершенно иного подхода»...

  2. «На фоне растущей нестабильности в Европе, дополнительная нагрузка в виде этих стран имеет только негативный подтекст. По-сути, эти страны не могут дать ничего полезного Европе, в то-же время постоянно требуя повышенного внимания к себе и своим проблемам, выпрашивая деньги буквально у всех, с кем они общаются. Но даже оказываемая помощь ведет к тому, что при отсутствии заметных положительных результатов в социальной и экономической сферах, требования дать денег становятся чаще и наглее. Такой отрицательный баласт сильно вредит Евросоюзу, вызывая недовольство жителей ведущих европейских стран, вынужденных оплачивать прихоти и желания стран - вечных попрошаек»...

  3. «И если говорить о помощи странам Прибалтики еще можно с учетом их членства в ЕС, то Украина в настоящее время является абсолютно нежелательным элементом на общем европейском поле»



Обратите внимание, уважаемые читатели на тот факт, что никогда на Западе не то что не поднимается, а всячески глушится в СМИ основополагающий вопрос о назначении ЕС в жизни объединенных стран: «Почему сильные страны-лидеры ЕС не перестают «жиреть» за счет бедных стран, а более бедные члены ЕС и страны, подписавшие с ЕС Соглашение об Ассоциации по Зоне свободной торговли только беднеют и становятся донорами для сильнейших в этой пресловутой Зоне-тюрьме?»


Ответ «лежит на поверхности»: До настоящего времени коллективный Запад в лице Евросоюза, а также англосаксов из Старого и Нового Света, мыслят себя в виде «исключительных наций», задача которых не допустить появления мировых игроков их равным экономически и военном отношении, то есть они хотят возглавить однополярный мир для управления заведомо слабыми и менее защищёнными странами, на которых просто, легко и успешно можно паразитировать, используя их природные богатства, интеллектуальные возможности и рабский труд. И все, - и друзья и враги Запада, - прекрасно понимают, что этот паразитизм - суть подлейшей западной идеологии, которая определяет их экспансию во все страны мира... В настоящее время Россия, возглавляемая Владимиром Путиным, «выскользнула» из «тесных объятий» Запада и пожелала, - в отличие от Запада стремящегося всеми, в том числе преступными способами жить за чужой счет, - стать самостоятельной и построить свою самодостаточность без посягательства на чужие территории и богатства более слабых стран, за счет собственного развития, умножения государственной мощи и жизненного достатка своих граждан... Почему так разнятся взгляды на жизнь коллективного Запада и России?

Ответ определен полярностью их менталитетов: основным мерилом правильности поступков первые считают – рациональность, а русский человек – совесть и правду.

И это делает русский народ непобедимым, он может временно потерпеть поражение, но вновь поднимется, ибо, как показывает история государства Российского, так Богу угодно...

Примечание. Патриоты-историки отмечают, что Сталину удалось выкорчевать в России троцкизм, сориентированный на Запад, который свил осиные гнезда в либельных кругах политиков, военных и обманутых ими граждан... И если бы Сталин террором и репрессиями не уничтожил эту, яростно сопротивляющуюся либеральную троцкисткую группировку, то Россия пошла бы под управлением Троцкого в «служанки Запада» без создания своей промышленности и крепкой армии... И хвала Сталину, что он этого не допустил... «Сейчас же, если верить данным социологических опросов, картина мира в сознании наших сограждан является более взвешенной и цельной. И она, за исключением Крыма, Сирии, Донбасса, поддержки ВПК и неприятия гомофилии, имеет мало общего с элитартной. Очень характерно, что едва ли не любая значимая дата новейшей истории страны неизменно демонстрирует разделяющую элиту и народ пропасть. «Бомонд» веселиться и пирует на открытии «Ельцин-центра» – рядовой люд толпами идёт к могиле Сталина, покрывая её в несколько слоёв цветами» [http://zavtra.ru/content/view/reabilitatsiya-stalina-v-obschestvennom-soznanii-protsess-zakonomernyij/ 11.03.16] « »



Нередко скептики таких выводов по бывшим советским прибалтийским республикам и по Украине говорят, что если бы жителям этих стран было бы плохо в ЕС, то мы бы услышали протестные голоса из этих стран против нынешней политики ЕС, в том числе против антироссийских санкций, наносящих финансовые убытки жителям стран Союза...


Не услышим...

Как бы хорошо к русским не относились жители отдельных стран Европы, их руководство никогда не пойдет против воли Штатов, давших команду на санкционное давление России... Улаживать дела через келейное взаимодействие с ЕС, в целом, или с конкретной страной ЕС, будь то сильный лидер-Германия или аутсайдер-Греция бесперспективно, ибо всё равно будет так, как скажут американцы...

А, поэтому России надо достигать лидерства в тех позициях, где она сильна и где это возможно (например, действие ВКС в Сирии), и только после этого в результате прямого контакта с США и возможного компромисса с американцами русские получат определенные уступки-дивиденды, на которые ЕС не может пойти без команды Штатов... И тогда и Европа «засуетится» и начнет «расшаркиваться» перед Россией, уверяя, что это она, «родимая», способствовала изменению позиции Штатов по уступкам России... Жалкие, двуличные европейцы, которым судьбой уготовлено «прогибаться» перед «исключительными» американцами...



Теперь, когда россияне осмыслили, что потеряли при более чем двадцатилетнем «управлении» страной либералами - рыночниками под зорким взглядом ФРС США, МВФ и ВТО, на повестке дня, уже в который раз, вопрос: «Что делать?» и «Зачем нам либеральный Минфин, который не видит пути вывода России из кризиса?»... Сталин, находясь в гораздо худших экономических условиях, чем нвнешняя Россия, вывел лапотную страну, находящуюся во вражеском окружении Запада, в стан могучих индустриальных держав всего за 15 лет, а Минфин предлагает нам ещё 15 лет застоя... Это граждан России просто бесит, и понятно, что для большинства россиян будущее России видится на пути её движения к самодостаточности и независимости от Запада и его лидера Штатов...

И вот ряд мнений патриотически настроенных россиян о особенностях этого пути:



  • «Сталинская экономическая модель социализма со свободой для частного предпринимательства но с госконтролем цен, - вот национальная идея для нынешней России! Сегодня, когда русский народ вымирает миллионами при реализации «плана Путина» и находится на краю гибели, пора вспомнить наследие Великого Вождя – И.В. Сталина - и вернуть сталинскую модель социализма любой ценой. Иначе мы вымрем, как динозавры. Православие не спасет Россию, как не спасло оно Русь от татаро-монгольского ига. Капитализм также не спасет нас - как он не спас Америку. Нас спас сталинизм - его и надо вернуть. У нас есть национальная идея, проверенная десятилетиями. Но ее от нас скрывают наши враги [http://ateism.biz/stalin.htm ]...

  • «В позднем СССР, считавшемся заповедником бюрократии, количество чиновников не превышало 73 человек на 10 тысяч граждан. В современной же России на те же 10 тысяч приходятся уже 108 управленцев разных видов и мастей. Для сравнения, в Китае из 10 тысяч человек в госструктурах работают всего 72, в Казахстане — 51, в Индии — 29. Российские показатели сравнимы разве что с данными таких стран, как США, Германия и Испания: там доля чиновников тоже может доходить до 110 на 10 тысяч. Однако при этом по качеству управления РФ не входит даже в первую сотню в мировом рейтинге... В бесчисленных федеральных, региональных и муниципальных ведомствах России трудятся около 1,4 млн человек. Средняя ежемесячная зарплата федеральных чиновников в 2015 году составила 100 тыс. руб. При этом объявленная Путиным «заморозка» жалованья не помешала росту благосостояния управленцев, ведь президент запретил индексировать оклады, но ничего не сказал о многочисленных премиях, надбавках и дополнительных выплатах. В результате за кризисный год средний уровень реальных доходов всех российских госслужащих увеличился на 4%, а в Счетной палате и аппарате Госдумы вырос на рекордные 40 и 25% соответственно»... [http://rusplt.ru/society/pensiya-vskladchinu-21134.html 03.02.16]...

  • В разгар экономического кризиса российский парламент превратился в финансовую гирю на шее государства — расходы на содержание депутатов приблизились к сумме финансирования национального АПК.

    С каждым годом доходы народных избранников растут в арифметической прогрессии. Если в советское время депутаты РСФСР и СССР вообще не получали жалования, то в современной России благосостояние нардепов растет год от года. В 2013 году общая ежемесячная зарплата депутатов ГД составляла уже 250 тысяч рублей. В следующем, 2014 году доходы парламентариев была увеличена почти вдвое — до 350–400 тысяч рублей в месяц. Однако этого показалось мало: в конце прошлого года расходы государственного бюджета на содержание законодательного собрания были увеличены еще на 40%. На 2016 год на нужды парламента будет потрачено более 10 млрд рублей, из которых 3,96 млрд рублей пойдет непосредственно на зарплаты нардепов и их помощников. Кроме того, для депутатов, «пострадавших» от переноса даты выборов (в том случае если они не будут переизбраны), предусмотрены «золотые парашюты» — денежные компенсации, на эти цели предусмотрено 253 млн рублей. Не забыли и о сенаторах — расходы на содержание верхней палаты парламента было предложено увеличить на 35%, с 4 млрд рублей до 5,34 млрд. ... Вообще говоря, было бы справедливо поставить доходы депутатов в зависимость от уровня средней зарплаты по стране: это стало бы воплощением истинного духа парламентаризма и ликвидировало бы колоссальную пропасть между народными избранниками и народом, образовавшуюся в последние десятилетия. Возможно, это заставило бы парламентариев больше думать о реальных проблемах населения, а также отсеяло бы тех кандидатов, которые воспринимают депутатскую должность как ни к чему не обязывающую «кормушку»... Отдаленность парламента от народа иллюстрируется хотя бы отношением нардепов к экономическим трудностям, которые переживает сейчас страна: 10 млрд рублей — сумма весьма весомая в масштабах государства, и сами депутаты должны были бы, по идее, выступить за перенаправление части средств на решение насущных вопросов, тем более что немалая часть депутатов имеет дополнительные источники дохода. Для сравнения, на поддержку сельхозпроизводителей и фермерских хозяйств в 2016 году государство выделило 14 млрд рублей — немногим больше, чем на содержание законодательного собрания... [http://rusplt.ru/society/narodnyie-nahlebniki-22368.html 18.03.16]

  • Профессор МГИМО, д.э.н. Валентин Касатонов: «Первый пункт спасения России, не устаю повторять, - немедленные меры по реальной деофшоризации отечественной экономики. Не потому даже, что активы выведены, работают на другие государства, наших противников, налоги платятся там же, в убыток России. Главное – политический момент. Фактически через владельцев офшорных активов в нашей власти Запад управляет нами.

    Второе. Ограничение на свободное движение капитала.

    Третье – установление реального государственного контроля над Центральным Банком РФ. Фактически национализация ЦБ. А после денежная эмиссия. Ведь сегодня рубли – перекрашенный доллар. Попадают в обращение лишь потому, что ЦБ покупает валюту.

    Вот что надо делать сегодня, чтобы реально спасти экономику, укрепить российский рубль» [http://www.ul.kp.ru/daily/26499.7/3367267 28.02.16]...

  • Виктор Клочай: «Мне представляется, что не на сырьевых биржах должна вершиться судьба России, а мы сами — наш интеллект, созидательные способности, предпринимательская инициатива — должны стать драйверами развития. Чем высокотехнологичнее будет наша экономика, тем богаче и благополучнее наша страна и ниже сырьевая зависимость» [http://izvestia.ru/news/605281 29.02.16]

  • Кому-то милы «бредни и наскоки на действия России» «наших» либералов типа Касьянова, Навального, Явлинского, Хакамады, Каспарова и прочих, подкармливаемых Штатами, а нам симпатичны патриотические, пусть и с пафосом, слова писателя Александра Проханова: «Россия медленно, но неуклонно возвращает себе свое возвышенное мировое предназначение. Россия, может быть, и создана Господом Богом для того, чтобы противодействовать мировой тьме. Россия всегда восстает против мирового зла, будь то Наполеон или Гитлер, или черное ИГИЛ. Человечество продолжает жить. «И тьма не объяла его».

  • Генеральный директор ВИАМ, академик Российской академии наук Е.Н. КАБЛОВ: «США однозначно провозгласили свою главную цель: добиться глобального технологического и военного превосходства над другими государствами. И мы должны ясно понимать, что за этим стоит. Ключевым моментом в противодействии западной угрозе, несомненно, является формирование новой научной среды, получение и эффективное внедрение новых знаний в различные отрасли нашей промышленности... Сегодня все государства мира можно условно разделить на три группы. Первую составляют те страны, которые во главу угла развития ставят получение знаний. Вторую – кто на базе этих знаний создает технологии. В третью попадают те, кто обеспечивает первые две группы природными, энергетическими и кадровыми ресурсами. И мы должны понимать это, чтобы не стать аутсайдерами... Все «цветные революции» преследуют определенную цель – дестабилизацию позиции государств, которые способны составить конкуренцию сегодняшним лидерам технологического прогресса. XX век фактически завершил политику военной колонизации. Сейчас избран другой метод доминирования – технологическое рабство. Все сегодняшние действия, связанные с санкциями, всевозможными запретами, военно-политическим давлением на Россию, нацелены на то, чтобы не допустить нас к созданию жизненно важных технологий»[http://zavtra.ru/content/view/viam-vyiigrat-v-gonke-tehnologij/ 03.03.16]...

  • Зампред комитета Государственной думы по труду и социальной политике Михаил Тарасенко, назвав революционной пропасть между богатыми и бедными, отметил, что вопиющая разница в доходах жителей России считается негативной даже по меркам ООН: «На сегодняшний день в России доходы богатейших и беднейших людей различаются в 14 раз... Не хотел бы говорить громкие слова, но по оценке ООН, после того показателя, который не рекомендуется (в 8 раз), начинается социальная нестабильность, а после 10 начинается революционная ситуация... Посмотрите, где мы сейчас находимся. Мы оказались позади Камбоджи и Вьетнама по уровню минимальной заработной платы. Конечно, это тот вопрос, который требует немедленного сегодняшнего решения»... Отметим, что РФ существенно отстает от многих стран по уровню минимального размера оплаты труда. В России МРОТ составляет €81,5, в Германии — €1473. Коэффициент фондов (отношение среднего уровня доходов 10% самых богатых граждан к 10% самых бедных) в России сегодня составляет 14,5. К примеру, в Финляндии данный коэффициент ровняется 5,6 [http://izvestia.ru/news/607513#ixzz43wnMQU2t 25.03.16]...

  • Ольга Четверикова: «В России существует множество документов, посвященных проблеме духовно-нравственного воспитания. Есть концепция с одноименным названием, есть «Национальная стратегия действий в интересах детей», «Стратегия развития воспитания» и прочие документы, которые содержат много красивых слов. Но мы видим одно: чем больше документов принимается и чем больше говорят об этой проблеме, тем более остро она стоит. Происходит это из-за того, что, во-первых, в этих документах прописаны настолько общие и абстрактные вещи, что их никак нельзя назвать стратегией или концепцией. И главное, в них замалчиваются или просто игнорируются те глубинные ценности нашего народа, которые обусловили своеобразие духовного пути России и определяли нравственный облик и советского человека. Сегодня о них молчат. Кроме того, эти документы носят чисто декларативный характер и не указывают пути достижения целей и решения существующих проблем... Это происходит потому, что те ценности, которые сегодня реально реализуются в нашем обществе, совершенно несовместимы с теми красивыми лозунгами, которые провозглашаются в документах. Нравственность и мораль определяются тем, во что верует человек. Поскольку у нас господствует принцип мировоззренческого и нравственного плюрализма, релятивизма и терпимости, у нас не может быть не только национальной идеологии — нет и понимания того, что нравственно, а что безнравственно. Между тем в силу того, что власть в России принадлежит крупному капиталу, он и определяет, что хорошо, а что плохо. Соответственно, то, что ему приносит высокую прибыль, хорошо, а что не приносит, плохо. Поэтому в реальной жизни действует только один этический принцип — конкурентоспособность... Выгода, прибыль, конкуренция — вот истинные ценности. Это распространяется и на отношение к семье, это определяет и понимание того, что есть любовь и что значит любить. Отсюда такой упадок нравственности, всеобщая распущенность и утверждение чувства вседозволенности...» [http://rusplt.ru/our-people/our-people-1_106.html 05.04.16]...

  • Руслан Хасбулатов: «В управлении должны работать люди из мира науки и образования, из Академии наук, из высших учебных заведений, из учреждений культуры, здравоохранения. То есть из той сферы, где у нас есть достойные, образованные люди, которые понимают, что такое честь, совесть. Надо формировать совершенно другую управленческую прослойку, иную психологию служения обществу, народу» [http://www.aif.ru/money/economy/ruslan_hasbulatov_esli_v_rf_budet_revolyuciya_eyo_sprovociruyut_tarify_zhkh 05.04.16]...


Первоисточник: http://rusovil.blogspot.ru/2016/04/blog-post.html 08.04.16



«Люди второго сорта, как правило, берут на работу людей третьего сорта» или реплика о ротации в вузах

Кононенко В. Н., профессор, Орел



Уважаемые председатель и члены Совета Самарского профессорского Союза, позволю себе остановится на первичном анализе нововведений в кадровой политике своего орловского вуза, которые имеют схожесть с кадровой политикой в других российских вузах, о которой я имею сведения от своих друзей, коллег-профессоров из Санкт-Петербурга, Самары, Иркутска и Братска.



Немного здоровой иронии... Ведь это же так здорово, когда все начальствующие посты в моем вузе (должности заведующих кафедрами, деканов, начальников отделов, служб и отдельных проректоров) заняты молодыми, - 30-летними лидерами, умело щелкающими каблуками перед лицом высшего вузовского руководства в лице ректора, первого проректора и их ближайших помощников, определяющих учебную, научную и экономическую деятельность вуза......

И, по истечению нескольких лет, уже это нынешнее высшее руководство вуза, перешагнувшее 50-летний возраст и приближающее к 60-летию, теперь само кажется их выдвиженцам/назначенцам — молодым начальникам старомодным, не отвечающим новым веяниям рыночной экономики...

И это нормально, ибо в своё время нынешнее руководство вуза резко «омолодило» начальствующие посты от «возрастных профессоров», и теперь само должно быть готово к такому «освобождению» под натиском «молодой поросли»...



А, теперь серьёзно без юмора... «Омоложение»/ротация среднего и частично высшего начальствующего состава в вузах состоялось, однако анализ научно-исследовательских, педагогических и экономических успехов вузов при деятельности обновленного, омоложенного состава вузовского руководства показывает, что ожидаемых успехов от ротации просто нет, дела пошли даже хуже, чем до ротации - при возрастных руководителях-профессорах...

Почему в вузах «пробуксовывает»/не срабатывает ставка, что результат дадут/сделают молодые, креативные лидеры?

Вопрос о ожидаемых надеждах на творчество и креативный подход молодых лидеров вузов и производства недавно озвучен в видеоканале «Кипятильник» главным редактором портала «Арматурный эксперт» Д. Г. Граком [https://youtu.be/4-OW9gqyE2I ]...


Считаю нужным привести ниже по этому видео понравившийся мне комментарий моего друга, самарского профессора О. П. Мулюкина:

«Поддерживаю «Кипятильник», в лице Д. Г. Грака, обратившегося с пламенным призывом к молодежи дерзать, творить новое и полезное...

Но, есть встречный вопрос: «Творить могут только творческие личности - таланты, но почему они продолжают уезжать на Запад, а не выехавшие остаются в тени «эффективных чиновников?»...

Во-первых, как преподаватель вуза, проработавший в системе высшего образования около 20 лет, отмечу, что качество абитуриентов. несмотря на реформы в образовании, год от года снижается... Становится всё больше посредственных студентов и выпускников вузов...

Во-вторых, становится страшно, что слава заурядного человека никого не обижает, скорее она выступает в виде скрытой лести для обывателя, понимающего, что ныне карьера делается по принципу личной преданности начальнику...

В-третьих, талантам пробиться к управлению технической политикой фирмы непросто... Не секрет, что высшие чиновники не выделяют таланты: в них есть что-то дерзкое, за что им надо платить глухой ненавистью и клеветой...

И пока эти «первое, второе и третье» не будут сломаны мы не дождемся превращения скромного ручейка новых идей от молодежи в полноводную реку творческой активности нашего молодого поколения»...


Развивая прозвучавшую мысль профессора О.Мулюкина, отмечу, что нередко «посредственных молодых людей стараются возвысить их окружающие начальники-посредственности, чтящие в них самих себя, забывая крылатую фразу «Лучше с умным потерять, чем с дураком найти»...

И результатом этого является то, что вузовская кадровая политика нередко описывается известным постулатом, что «люди второго сорта берут на работу людей третьего сорта»...


Что делать в такой ситуации? Конечно, не молчать, - «бить в колокола». Свои предложения о «раскручивании темы» я передал в секретариат Союза.


Благодарю за внимание!


Примечание. Данное сообщение представлено профессором В.Н. Кононенко на встрече с членами Совета Самарского профессорского союза, 29.03.16.


Первоисточник: http://alinbelkovski.blogspot.ru/2016/03/blog-post_30.html 30.03.16

О щедрых, братских подарках России и печеньках-подачках Запада для «скачущей» Украины...

Кононенко В., профессор, Орел



[https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=b661afa360999ca45e807946171a2db7&n=22 ]


«На нынешнюю «оранжевую» незалежную, более 20 лет «накачиваемую» за счет денег Штатов и Европы русофобией, ненавистью к «Русскому миру», в том числе к собственному русскоговорящему населению, и посулами так называемых «демократических ценностей при жизни в составе Евросоюза», распахнувшую свои объятья НАТО и готовящуюся к вступлению в этот блок с очевидной всем передачей Севастополя под военно-морскую базу Штатов, не могут, и не должны распространяться положения Договора о дружбе, сотрудничестве и партнерстве от 1997 года, которые были сформированы в виде подарка дружественной, братской Украине (по аналогии с «крымским подарком» украинского гарного и щедрого парубка - генсека ЦК КПСС Никиты Хрущева), какой она была на момент распада СССР, когда более 80% украинцев на референдуме высказались за сохранение СССР... А, поэтому всякие завывания «свидомых» нынешней русофобской незалежной о нарушении России международных прав по Договору не стоят «выеденного яйца», так в противном случае могла бы быть поставлена под удар сама возможность сохранения независимости государством российским, которому Украина обязана своей государственностью...»

Алин Бельковский-младший, доктор философских наук, профессор, Москва



Исторические связи между Россией и Украиной рвутся, они все дальше отдаляются друг от друга и вот-вот могут превратиться в заклятых врагов:

«При этом, как показала сама жизнь, инструментом тихого, но неотвратимого и тяжелого по своим последствиям развода двух стран и народов стал подписанный 31 мая 1997 года Президентом России Б. Ельциным и Президентом Украины Л. Кучмой широкомасштабный Договор о дружбе, сотрудничестве и партнерстве. 14 января 1998 года этот документ был ратифицирован Верховной Радой, 25 декабря 1998 года его ратифицировала Государственная Дума, а 25 февраля 1999 года Большой Договор утвердил Совет Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Договор с самого начала своего появления вызвал неоднозначную реакцию не только в парламентах двух стран, но и среди общественности. По опросам общественного мнения, абсолютное большинство граждан России (от 70 до 89%) высказались против него. Показательно, что все противники Договора с Украиной были едины в одном: никто не выступал против самого Договора, против укрепления российско-украинских отношений, против сближения с Украиной, установления с ней партнерских союзных отношений. Их необходимость была очевидной и понятной для всех. Россияне были против ратификации Договора в представленной редакции, без внесения в него необходимых дополнений и уточнений, которые позволили бы избежать нанесения серьезного ущерба национальным интересам России, а также ущемления прав наших соотечественников в самой Украине» [http://sevkrimrus.narod.ru/texstes/ksr4.htm]...


А, теперь перейдем к ситуации на Украине...

Там произошел конституционный переворот, законный президент был смещен и ради спасения жизни бежал из страны... И народ Крыма в этот период провел референдум, на котором более 90% крымчан выступили против киевского переворота и высказались в пользу воссоединения с исторической родиной...

Высшее руководство России прекрасно знало, что за переворотом в Киеве стояли США и их европейские союзники-члены НАТО, а руководившие переворотом агенты ЦРУ размещались на одном из этажей киевского особняка СБУ... Теперь хорошо известно, что США планировали разместить в Крыму свои военные базы, а Севастополь превратить в стоянку своего флота с ядерным оружием, что фактически обескровило бы российскую ПРО со стороны Крымского полуострова и свело на нет боевые возможности нашего черноморского флота... И ладно бы если бы это были планы только натовцев...

Украина на протяжении многих лет выступает как откровенно грубая русофобская сила с явно агрессивными намерениями против России и русскоязычного населения в Донбассе, напомним некоторые из них:



  1. Проводит антироссийскую игру, - быть русским на Украине сегодня неуютно, из России и «москалей» создается образ исконного врага Украины, с которым «национально-сознательные украинцы» борются на протяжении нескольких столетий, а на поле Содружества Независимых Государств ведет изнурительные и жестокие политические и юридическо-правовые игры вокруг Черноморского флота, стремясь войти под зонтик НАТО.

  2. Объявила национальными героями фашистских пособников Бандеру, Шухевича, Орлика и прочих мерзавцев, уничтоживших тысячи русских, белорусов, поляков и евреев...

  3. Насаждает даже в областях с преобладающим русскоязычным нселением украинский язык, запрещая использование русского языка в государственных органах управления, делопроизводстве и документоведении, несмотря на то, что более 40% населения незалежной — это русскоязычные жители.

  4. Отказалась от всяких переговоров с населением Крыма и Донбасса, и, приняв тактику силового давления и запугивания несогласных, развязала террор, а позднее гражданскую войну против части собственного народа.

  5. Обратилось в НАТО с просьбой принять её в свои члены и стала адаптировать свою армию под натовские стандарты, проводя военные маневры с натовцами, в том числе морские на Черном море.

  6. На внутреннем и международном уровнях развернула оголтелую антироссийскую компанию в вопросах информационной политики, торговли, в культурном обмене, в соблюдении заключенных договоров и обеспечении взаимных поставок, в том числе в рамках кооперации предприятий ВПК двух стран.



И если бы Россия проигнорировала бы эти 6 антироссийских действий Украины, и не защитила от геноцида русскоязычное население Крыма, то сейчас там были бы десятки тысяч убитых и покалеченных русскоязычных жителей, и всем в Крыму сейчас бы заправляли бы натовцы, а в Севастополе, политом кровью русских воинов, сейчас стоял бы не российский, а американский флот, и по набережным города «швартовались бы» американские военные... И, напрасно, управляемый из-за океана Киев уповала на незыблемость Договора с Россией, который незалежная не то, что не выполняла, а действовала вопреки прописанным в нем положениям о недопущении нанесения вреда другой стороне за счет своих действий или за счет присоединения к действиям третьей стороны...


И есть «вещи, о которых мы, русские, много раз говорили и говорим «свидомым», но не можем до них «достучаться»:

а) Украина поддерживается «на плаву», пока не кончится её финансирование Штатами, но Украина ошибается, считая, что такое финансирование никогда не кончится из-за её русофобской политики, потому, что у Штатов нет постоянных союзников, а есть только финансовые интересы, ради которых американцы могут решить взаимовыгодно вопросы с Россией, оставив незалежную не у дел, - «разбитого корыта»... Более того не исключен политический торг между США и Россией за счет ущемления интересов третьей стороны, в том числе и за счет ослабленной незалежной;


б) Киев готовится к войне, вновь, как и раньше до Иловайского и Дебальцевского котлов, надеять покорить непокорный Донбасс, противостоящий укрокарателям... Александр Захарченко на днях заявил, что если Киев предпримет очередное наступление на Донбассе, то оно будет последним для киевской власти... Ситуация взрывоопасная, как в военном, так и информационном плане... Русскоязычное население Донбасса понимает, что укрокаратели несут ему смерть, концлагеря и тюрьмы... А, поэтому ополченцы Донбасса будут защищать свои семьи, близких и соотечественников мужественно, не щадя живота своего и положат немало «свидомых», а поэтому польются похоронки и в сторону Киева... Укрокаратели находятся на земле оккупированного Донбасса, а ополченцы на своей , и их желание победить несравненно выше...


А, ведь если бы (но это уже не достижимое, из сослагательного наклонения) Украина ценила бы и хранила, «как зеницу ока», дружбу и верность славянскому «Русскому миру» и братской России, то не управлялась бы ныне незалежная вашингтонским обкомом и не выпрашивала бы западные, долговые кредиты, которые будут отдавать их потомки, а русскоязычное население и Крыма и Донбасса вместе бы с остальным населением незалежной сохранило бы «щедрые российские подарки» и строило бы крепкую, самодостаточную и независимую Украину вместе с ненавидимой ныне Киевом Россией...


На днях президент России Владимир Путин на встрече с бизнесменами на вопрос одного из них, что не «пора ли выводить российские капиталы из Украины» ответил, что не надо спешить, всё мол может измениться...

Ответ Путина неопределенно-загадочный: ситуёшен может нормализоваться, а может и нет, или даже ухудшиться... То, что режим Порошенко полностью зависит от финансовой подпитки от хозяев из Штатов и европейских структур понятно, но «свидомизм» жителей незалежной, помноженный на русофобию и «украинский всё поглощающий маразм», может привести к полному закрытию государственного проекта под названием «Окраина», учитывая, что у Штатов нет друзей, есть только интересы...


И это не сулит Украине ничего хорошего...


P.S. О чем на Западе предпочитают помалкивать, или о чем не догадывается Украина...

До настоящего времени коллективный Запад в лице Евросоюза, а также англосаксов из Старого и Нового Света, мыслят себя в виде «исключительных наций», задача которых не допустить появления мировых игроков их равным экономически и военном отношении, то есть они хотят возглавить однополярный мир для управления заведомо слабыми и менее защищёнными странами, на которых просто, легко и успешно можно паразитировать, используя их природные богатства, интеллектуальные возможности и рабский труд. И все, - и друзья и враги Запада, - прекрасно понимают, что этот паразитизм - суть подлейшей западной идеологии, которая определяет их экспансию во все страны мира... В настоящее время Россия, возглавляемая Владимиром Путиным, «выскользнула» из «тесных объятий» Запада и пожелала, - в отличие от Запада стремящегося всеми, в том числе преступными способами жить за чужой счет, - стать самостоятельной и построить свою самодостаточность без посягательства на чужие территории и богатства более слабых стран, за счет собственного развития, умножения государственной мощи и жизненного достатка своих граждан... Почему так разнятся взгляды на жизнь коллективного Запада и России?

Ответ определен полярностью их менталитетов: основным мерилом правильности поступков первые считают – рациональность, а русский человек – совесть и правду.

И это делает русский народ непобедимым, он может временно потерпеть поражение, но вновь поднимется, ибо, как показывает история государства Российского, так Богу угодно...


Первоисточник: http://rusovil.blogspot.ru/2016/03/blog-post_27.html 27.03.16






Шекспировский Горацио просто лопнул бы от зависти к креативу нынешних «модернизаторов российского образования»...

Алин Бельковский-младший, Москва




Цитата из трагедии Уильяма Шекспира «Гамлет»:

«Есть многое на свете, друг Горацио,

Что и не снилось нашим мудрецам»




«До конца 2016 года российские ученые планируют разработать концепцию вакуумно-левитационной транспортной системы. Система, рассчитанная на расстояния свыше тысячи километров, способна создать конкуренцию авиации», — сообщает РЖД-ТВ. [http://ria.ru/science/20160318/1392431702.html#ixzz43L8GPG3M 19.03.16].


Так это же для нас, россиян, просто сумасшедший, сногсшибательный креатив, - покруче, чем даже у японцев...



Напрашивается мысль о создании подобного творения комплексом или симбиозом вузов из физиков, авиаторов и железнодорожников...


Для реализации этой мысли горячие головы в Минобрнауке и Минтрансе могут приступить к созданию новых национальных исследовательских университетов на базе слияния физико-технических, авиационных и железнодорожных вузов...

Представьте себе пример такого слияния ряда московских вузов: МФТИ + МАИ + МИИТ = физико-технический авиажелезнодорожный путевоздушный национальный исследовательский университет имени Леонардо да Винчи [можно и короче: физико-технический путевоздушный национальный исследовательский университет]...


На наш взгляд, Горацио просто лопнул бы от зависти к такому креативу...


Первоисточник: [http://alinbelkovski.blogspot.ru/2016/03/blog-post_19.html 19.03.16]



Новости от Самарского профессорского союза: «Трубопроводная отрасль вносит существенный вклад в развитие аэрокосмической, - основополагающей отрасли Самарского региона...

Ключевая мысль участников прошедшего заседания Совета Самарского профессорского союза: «На первый план выходит задача координации усилий аппарата областного правительства и ученых Самарского профессорского союза по повышению научно-технического и кадрового потенциала Самарского региона до 2022 года»



16 марта 2016 года в Доме Правительства Самарской области под председательством члена Совета Самарского профессорского союза, доктора технических наук, профессора, советника губернатора Самарской области И.К. Андрончева состоялось внеочередное заседание Совета Самарского профессорского союза в составе доктора философских наук, профессора Н.И. Грибанова (председатель Совета, СамГУПС), доктора философских наук, профессора В.И. Немцова (СамГУПС), доктора технических наук, профессора О.П. Мулюкина (ученый секретарь, СамГУПС), доктора психологических наук, профессора Г.В. Акопова (Поволжская государственная социально-гуманитарная академия), доктора философских наук, профессора Т.В. Борисовой (СамГТУ) и приглашенного, - зам. генерального директора по науке НТЦ АО «Самарский электромеханический завод», доктора технических наук, профессора СГАУ В.Н. Нестерова.



Заседание открыл член Совета профессорского Союза, советник губернатора Иван Константинович Андронцев, который охарактеризовал тезисно основные направления областной политики в области науки и образования, особенности деятельности НТС при губернаторе и текущие задачи Профессорского Союза по формированию конкретных направлений для повышения научно-технического и кадрового потенциала Самарского региона с учетом усилий руководства области по реализации долгосрочных и затратных направлений, главные из которых программа «ЕВКЛИД» и программа создания студенческого кампуса «ГАГАРИН-ЦЕНТР»...



В выступлении проф. О.П. Мулюкина отмечено: « Хорошо известно, что рынок «капризен» и хаотично меняет предпочтения, а посему нельзя крайне узко специализировать научные направления наукоградов и номенклатуру разрабатываемых изделий... Исходя из этого соображения, целесообразно к возможным/запланированным сферам научных направлений «Гагарин-центра», - основополагающая, аэрокосмическая, и функционально значимые для области: автомобилестроительная, нефтяная и химическая отрасли, - следует добавить хорошо развитую в Самарском регионе арматуростроительную отрасль, - на базе организаций ОАО «Гидроавтоматика» и ОАО «Агрегат», специализирующихся на выпуске трубопроводной арматуры, как для аэрокосмических объектов, так и для газо,- нефтехимеских систем и производств, а также для бытовых потребителей.

Примечание. Для организации работ в этом направлении рекомендуем привлечь авторитетных специалистов указанных арматурных организаций, а также связанных совместной научной деятельностью трех вузовских «ученых-арматурщиков» - членов редколлегии и научно-технического Совета международного журнала «Трубопроводная арматура и оборудование», а, именно: профессора готовящей «арматурные кадры» для всей страны кафедры «Вакуумная и компрессорная техника» МГТУ имени Н.Э. Баумана, д.т.н. А.В. Чернышева [Москва], профессора СамГУПС, члена Самарского профессорского Союза, д.т.н. О.П. Мулюкина [г. Самара] и профессора кафедры общетехнических и общенаучных дисциплин Военной академии материально-технического обеспечения им. генерала А.В.Хрулева, д.т.н. А.М. Долотова [Санкт-Петербург]... При принятии президиумом НТС при губернаторе данного «арматуростроительного» научного направления, как перспективного и требующего развития в Самарском регионе, следует продумать о внесении корректировки в проект «Гагарин-центр» для выделении площадей под потребное оборудование, подвод испытательных сред и персонал в одном из лабораторном корпусов... »


На заседании участники Совета рассмотрели проекты «Развернутых предложений ученых Самарского профессорского союза в план перспективного научно-технического развития Самарского региона до 2022 года» и «ПОЛОЖЕНИЕ о Научно-техническом совете Самарского профессорского союза»


Первоисточник: http://alinbelkovski.blogspot.ru/2016/03/160316.html 16.03.16