Статьи

Базилюк В., Балашиха

Вспомним, что писал год назад Борис Миронов, Председатель Союза русского народа [http://mironovboris.livejournal.com/ 06.07.15]:

«Учитель и врач – две ключевые фигуры в развитии общества и государства. Без учителя не выпестовать ни мастерового рабочего, ни грамотного земледельца, ни толкового инженера, ни талантливого учёного, ни героического защитника Отечества. Без хорошего, грамотного врача короток век человека на земле. Отношение власти к учителю и врачу раскрывает подлинную её суть: к чему стремится власть, какая цель её ведёт. Отношение власти к учителю и врачу проявляет, невзирая на то, что она возглашает и обещает, какова власть на самом деле, трудится ли в интересах собственной страны, или представляет из себя лишь администрацию чужеземного владычества... Возможно, через три-четыре года, как только всё порушат, это ливановское кубло разгонят, как разогнали сердюковское, чтобы бросить народу кость во успокоение, но в накладе крапивное семя министра Ливанова не останется, став к тому времени мультимиллионерами – устоявшаяся такса за разрушение России».

Борис Миронов, как в воду глядел, рассуждая о будущем «реформатора» Ливанова, возглавившего Минобрнауки в 2012 году... Прошло четыре года и Ливанов, как в своё время Филиппов, а затем Фурсенко, выдавлен в 2016 году в «добровольную» отставку с министерского поста...

Источник [http://argumenti.ru/live/2016/08/464054 19.08.16] приводит мнение ряда авторитетных экспертов по принудительной отставке Дмитрия Ливанова:

• Анатолий Вассерман: «Не предвижу заметных улучшений в деятельности Министерства ликвидации образования и науки»... Судя потому, что госпожа Васильева является сотрудницей отдела по связям с общественностью, а попросту говоря, специалистом по саморекламе, я не предвижу в ближайшее время заметных улучшений в деятельности Министерства ликвидации образования и науки. Более того, я полагаю, что такая скоропостижная смена министра за месяц до парламентских выборов - это всего лишь попытка правящий тоталитарной секты либералов сделать вид, что она способна к саморемонту. По сути, тем самым эта секта пытается предотвратить массовое голосование против либералов, в том числе и против либерального крыла правящей партии»...

• Александр Проханов: «Правда, я не знаю, кто такая Ольга Васильева и что это за персонаж... И все же я очень рад, что сняли Ливанова! Ведь он за это время сумел столько наколбасить, что изуродовано целое поколение детей!»...

• Сергей Бабурин: «Честно говоря, я не знаю, кто такая Ольга Васильева, но в любом случае я рад расставанию с Ливановым. А вот регалии у Ольги Юрьевны обнадеживающие, так что будем надеяться на то, что у Минобрнауки, в отличие от Высшей школы экономики, под которой был Ливанов, появится хоть какая-то самостоятельность в определении позиции»...

• Вячеслав Никонов: «Я хорошо знаю Ольгу Юрьевну. Это опытный госадминистратор и очень хороший ученый. Она является квалифицированным специалистом, и ей под силу решение тех масштабных задач, которые теперь стоят перед ней»...

Да, Ливанов, Фурсенко и Филиппов «ушли», но «разбросанные ими камни остались»:

• доцент кафедры стилистики русского языка факультета журналистики МГУ Анастасия Николаева: «ЕГЭ уничтожил наше образование на корню. Это бессовестный обман в национальном масштабе. Суровый, бесчеловечный эксперимент, который провели над нормальными здоровыми детьми, и мы расплатимся за него полной мерой. Ведь люди, которые не могут ни писать, ни говорить, идут на все специальности: медиков, физиков-ядерщиков. И это еще не самое страшное. Дети не понимают смысла написанного друг другом. А это значит, что мы идем к потере адекватной коммуникации, без которой не может существовать общество. Мы столкнулись с чем-то страшным. И это не край бездны: мы уже на дне» [http://www.mk.ru/editions/daily/article/2009/11/02/378918-100-ballov-za-ege-eto-cherezchyur.html 02.09.09]...

• Андрей Поповкин, зав. кафедрой философии ДВО РАН: «Эффективные менеджеры», вставшие на ключевых постах большинства университетов, либо не умеют, либо не хотят связываться с реальной научной работой. Университеты все более превращаются в бизнес... Одним из самых возмутительных итогов реформ высшего образования в России стала вопиюще несправедливая эксплуатация труда преподавателей. Есть один малоизвестный широкой публике факт: до сих пор не существует НИКАКОГО общероссийского нормативного акта, который определял бы размер преподавательской нагрузки — объем лекционной нагрузки и семинарских занятий. Ее диапазон в российских вузах крайне широк, в основном утвердились пресловутые 900 часов, но бывает и 1000 и 1200. Чтобы было понятно для непосвященных: даже 900 часов, считающиеся в преподавательской среде нагрузкой «при которой жить вполне можно», превышают нормы западных университетов в 2–3 раза! И это не говоря об отсутствии у наших преподавателей таких западных «пряников», как «академические семестры», которые можно посвятить только исследовательской работе. Исторически размер нагрузки на отечественных преподавателей уходит корнями в советскую эпоху, когда сотрудники вузов, за редким исключением занимались ТОЛЬКО преподаванием. Однако сегодня с них требуют еще и научной работы, вернее, ПУБЛИКАЦИЙ»...
  [http://www.saveras.ru/archives/9014 25.04.14]...

А тем временем ректор ВШЭ Ярослав Иванович Кузьминов, супруг председателя Центробанка РФ Эльвиры Сахипзадовны Набиулллиной, предлагает на рабочих местах в России заменять русских иностранцами...

Несмотря на предпенсионный возраст (59 лет, 1957 г.р.), Кузьминов буквально пышет энергией. Он является действующим членом примерно 40 советов и комиссий политического, экономического и образовательного толка. Как ему удается совмещать все это с ректорством и активным депутатством — вопрос сложный, а ответ на него был бы нелестным для наших советов и комиссий [http://rusplt.ru/society/rektor-vshe-doklad-russkie-27151.html 06.07.16]...

И понять Кузьминова можно, ибо если образованность россиян свести на нет, то коренной житель будет по своим компетенциям равен малограмотному мигранту, которому за работу можно платить меньше... Это, по сути, мнение колонизатора, а не патриота, мечтающего об образованном российском обществе, уверенно движущимся по пути технического прогресса...

И, на наш взгляд, Анатолий Вассерман верно охарактеризовал предательский характер «модернизации» российского образования: «Российское образование разрушают профессиональные лжецы... Раньше целью образования было формирование целостной картины мира, складывалось представление о взаимодействии фундаментальных закономерностей. Сейчас все иначе – делается все, чтобы такое представление о мире не появилось, чтобы человек не смог отличить истину от вымысла, а добро от зла. Школьники вместе с учителями впустую тратят время на заучивание отдельных фактов, знание которых, грубо говоря, не поможет сделать правильные выводы. А ведь на понимание принципов времени потребовалось гораздо меньше, а польза была бы в разы больше. Уверен, что разрушение системы образования и целостной картины мира у подрастающего поколения ведется целенаправленно. Это очень выгодно профессиональным лжецам: политическим демагогам и торговцам. Образование, как и здравоохранение, – это не услуга! Нужно добиваться возврата этих жизненно важных сфер в силовой блок правительства, как это было в советское время. Потому что самым дефицитным средством производства являются именно люди. Но сейчас образовательной сферой руководят силы, не нуждающиеся в образованном народе...» [http://domsovet.tv/blog/?id=41 04.07.16]

Базилюк В., Балашиха

«Образование в России: без студентов и ученых... Правительство может сократить 40% бюджетных мест в вузах в 2017 году от установленного на этот год уровня. Минобрнауки не хватает денег, чтобы оплатить прием студентов на первый курс. Нехватка средств в бюджете приведет и к сокращению стипендий студентов. Наконец, в результате бюджетной оптимизации без работы к 2019 году останутся 10, 3 тыс. научных сотрудников вузов, РАН и Курчатовского института»

Из материалов сообщения в «Газета.RU» [https://www.gazeta.ru/business/2016/07/31/9722969.shtml 31.07.16]

Когда знакомишься с пророчествами в сообщениях с кричащими заголовками в ряде российских газет о предстоящем, окончательном крахе российского образования и науки, то становится не по себе, более того дурно и страшно за невыполнимость планов нашего президента по построению независимого и самодостаточного российского государства, в котором значение образования и науки невозможно переоценить...

А вначале приведем пару слов о фразе «нет пророка в отечестве своем» [перефразированное библейское выражение из Нового Завета , Евангелие от Матфея, гл. 13, с. 57: «... Иисус же сказал им: не бывает пророк без чести, разве только в отечестве своем и в доме своем»], нередко применяемую, чтобы лишний напомнить, что окружающие нас люди не верят в талант, гениальность или истинность слов человека, находящегося рядом с ними, так как полагают, большинство людей предполагает, что всё истинно мудрое и правильное может родится не здесь, - рядом с ними, - а где-то в прекрасном далеко...

А, теперь обратимся к пророчествам-публикациям в российской прессе...

Неужели рядом с нами новый пророк?

Претендующий на лавры «пророка в своем отечестве», один из основателей проекта «Диссернет» Сергей Пархоменко считает, что : «российские университеты, российские дипломы, российские степени, публикации в российских журналах, защиты российских диссертаций, — все будет разом объявлено фейком, лажей, враньем. Все будет дисквалифицировано раз и... ну, не навсегда, конечно, но надолго…». То есть проблема, судя по всему, не только (а возможно, и не столько) в недофинансировании. Она гораздо глубже и многогранней» [http://mvvc44tv.cmle.ru/?a=note&id=29991 01.08.16]

Неужели исполнятся мечты полковника Скалозуба [«Горе от ума», А.С. Грибоедов]:

«Я вас обрадую: всеобщая молва,

Что есть проект насчет лицеев, школ, гимназий;

Там будут лишь учить по нашему: раз, два;

А книги сохранят так: для больших оказий»

Как неумолимо летит время... Этой фотографии 46 лет, на ней студенты моей группы 255 на момент окончания в 1970 году Куйбышевского авиационного института имени академика С.П.Королева (я во втором ряду, второй слева)... Уходят не только годы, люди, но и целые эпохи...

«Лихие девяностые»... Научно-педагогическая делегация СГАУ (Самарского государственного аэрокосмического университета, ныне Самарский национальный исследовательский университет имени академика С.П. Королева) в ПАКУ (Пекинском аэрокосмическом университете), слева направо: с.н.с. О.П. Мулюкин, проф. Е.В. Шахматов (ныне ректор этого университета), переводчик от ПАКУ Юй По, проф. В.Г. Шахов, доц. В.Я. Свербилов знакомится с достопримечательностями Пекина...

1994 год, Самара, Белый Дом... Губернатор Самарской области К.А. Титов вручает мне документы на государственную награду, - почетное звание «Заслуженный изобретатель Российской Федерации»...

1995 год. Памятная фотография после защиты мной докторской диссертации в диссертационном совете СГАУ. Слева направо: первый официальный оппонент, начальник ОКБ-2 СНТК имени Н.Д.Кузнецова, д.т.н., В.Н.Орлов; утомленный после защиты диссертант; второй официальный оппонент, профессор кафедры "АСЭУ", д.т.н. Д.Е. Жуковский; мой научный консультант, д.т.н., профессор Д.Е. Чегодаев; третий официальный оппонент, заведующий кафедрой "Детали машин" МАИ, д.т.н, профессор А.И. Станкевич

Мулюкин О., профессор, Самара

Когда речь заходит о планах по ускорению процессов индустриализации России и повышению эффективности решений по скорейшему импортозамещению поставляемых развитым Западом технически сложных технологий и продукции, в том числе трубопроводной арматуры, необходимо учитывать ряд негативных моментов:

1. Критический развал российской промышленности, о чем  свидетельствует то, что основа индустрии, - отечественное станкостроение удовлетворяет потребности экономики менее чем на один процент, то есть практически все станки мы покупаем за границей...

   Россия в сфере экономики в 90-е годы сдала иностранному капиталу не только внешние рынки, но почти полностью и внутренний, причем этот процесс в 2000 годы даже набрал обороты...

   Значительная, если не большая часть производств принадлежит частникам, в том числе иностранным, которые живут вне сферы российских законов и нацелены на решение ключевой задачи Запада по недопущению российского прорыва в области высоких технологий (про то, как западные фирмы через «насаженные» по всей стране торговые комплексы типа «Магнит», «Ошан», «Копеечка», «Пятерочка» и т. д. прибрали к рукам торговлю продуктами и ширпотребом на отечественном рынке даже говорить не хочется)...

   Горько осознавать, что захват Западом внутреннего рынка ведет к удушению отечественного производства и выводу из России огромных средств, исчисляемых миллиардами долларов...

   
   

2. Не секрет, что почти все крупные предприятия вне государственного сектора, числящиеся за российскими собственниками, находятся в чужой юрисдикции. Призывы российских властей, и лично Владимира Путина, к их бенефициарам, - лицам, владеющих документами на собственность (фирму, бизнес, недвижимость) и получающих с этого основную прибыль, - вернуться на Родину, обещания амнистии капиталов и прощения прочих грехов пока положительного отклика не нашли.

   
   

Сказанное также усугубляет желание Штатов сохранить свою гегемонию в однополярном мире, в том числе, как сказано выше, за счет отстранения России от приобретения стратегических, прорывных технологий...

Об этом очень четко высказался Генеральный директор ВИАМ, академик Российской академии наук Е.Н. Каблов:

«США однозначно провозгласили свою главную цель: добиться глобального технологического и военного превосходства над другими государствами. И мы должны ясно понимать, что за этим стоит. Ключевым моментом в противодействии западной угрозе, несомненно, является формирование новой научной среды, получение и эффективное внедрение новых знаний в различные отрасли нашей промышленности... Сегодня все государства мира можно условно разделить на три группы. Первую составляют те страны, которые во главу угла развития ставят получение знаний. Вторую – кто на базе этих знаний создает технологии. В третью попадают те, кто обеспечивает первые две группы природными, энергетическими и кадровыми ресурсами. И мы должны понимать это, чтобы не стать аутсайдерами... Все «цветные революции» преследуют определенную цель – дестабилизацию позиции государств, которые способны составить конкуренцию сегодняшним лидерам технологического прогресса. XX век фактически завершил политику военной колонизации. Сейчас избран другой метод доминирования – технологическое рабство. Все сегодняшние действия, связанные с санкциями, всевозможными запретами, военно-политическим давлением на Россию, нацелены на то, чтобы не допустить нас к созданию жизненно важных технологий» [http://zavtra.ru/content/view/viam-vyiigrat-v-gonke-tehnologij/ 03.03.16]...

Что же делать в такой ситуэйшен?

Большинство российских экспертов уверено, что заводы надо строить только на базе новейших, прорывных технологий, и ни как иначе, ибо всё остальное — это блеф...

Таких технологий у нас почти нет, а поэтому Россия обещает щедрые преференции иностранным инвесторам, готовым откликнуться на призыв российских властей и прийти на наше производство с такими технологиями...

Но эти расчеты вряд ли оправдаются.

И этому есть понятное объяснение...

Недальновидному российскому заказчику, оговаривающему с инвестором условия сделки по передаче актуальной на текущий момент апробированной, внедренной и используемой несколько лет технологии, порой не принимается в расчет тот факт, что продавец технологии расстается так легко с этой технологией лишь потому, что он уже разработал или заканчивает разработку новой, более совершенной технологии, которая хоронит первую... Также очевидно, что затраты времени и средств российским производством на освоение приобретенной технологии не принесут в будущем экономических дивидендов, так за это время за рубежом более совершенную технологию, и наша страна вновь окажется в положении догоняющей...

Причем даже несведущим в технике людям понятно, что инвестор специально не создает рассчитанную на возможность ремонта силами российского производства технику, способную к восстановлению работоспособности после выработки ей точно заданного/ гарантированного срока службы. А, это значит, что после выработки зарубежной техникой ресурса российский потребитель встанет перед дилеммой покупки либо старой техники/технологии, либо появившейся новой с более высокими тактико-техническими характеристиками...

И, на наш взгляд, правы эксперты, предупреждающие о опасности слепого копирования западных технологий и техники, ибо «опора на иностранные инвестиции и технологии – залог перманентного отставания нашей страны».

Конечно, несмотря на столь внушительный негатив, нельзя терять надежду, что русский народ найдет в себе волю и силы, мобилизует все ресурсы для перелома столь мрачной перспективы экономического будущего Родины...

И это произойдет незамедлительно, если российская власть:

• привяжет законодательно собственников частной собственности на средства производства к обслуживанию национальных интересов России...

• сменит курс подмены «крепких» на производстве специалистов-профессионалов «эффективными» менеджерами, отдаленно знакомых с техническим творчеством и способных лишь к «сладкой деятельности» распильщиков бюджетных средств...

• устранит вопиющую социальную несправедливость в рамках воплощения объявленной Владимиром Путиным патриотической национальной идеи, - немыслимое расслоение соотечественников по материальному благополучию путем запрета и подсудности руководителей за «головокружительные гонорары» финансовым дельцам государственных и частных компаний, в том числе в сфере образования, здравоохранения и культуры...

• прекратит безмолствовать разрушению/«модернизации» российского образования и науки, и обеспечит не на словах, а на деле подключение государства к воспитанию креативного молодого поколения на патриотических началах, готового к защите национальных интересов Родины, в том числе и в составе ее вооруженных сил...

«Надежда умирает последней»...

Будем верить в возрождение России...

Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный изобретатель РФ, Самара

В разговорах-диспутах с молодыми коллегами, - учеными и производственниками, - при общении на конференциях и выставках научно-технической направленности нередко затрагиваются вопросы оценки постановки конструкторской работы в бывшем СССР с точки зрения перенятия лучших традиций и опыта советских конструкторов...

С этой позиции ниже мной представлены отдельные фрагменты из личной публикации, в которой нашел отражение этап моей конструкторской работы в советском конструкторском бюро по проектированию и изготовлению опытных партий трубопроводной арматуры для объектов и систем аэрокосмической промышленности [Мулюкин О.П. Формирование личности ученого и стратегии научной карьеры: учебно-методическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени технических специальностей /О.П.Мулюкин // г.Ливны: ООО Мухаметов, 2013. – 341 с. [Регистрационное свидетельство обязательного федерального экземпляра электронного издания №34805. Номер государственной регистрации обязательного экземпляра электронного издания №321400275]:

С. 32: «Более чем 18-летний практический опыт работы автора в агрегатном аэрокосмическом ОКБ, когда основным рабочим местом конструктора был не компьютерный зал, а кульман, позволяет охарактеризовать некоторые особенности конструкторского труда в бывшем СССР: - период творческой работы конструктора приходился на этап эскизного проектирования будущего изделия, когда по ТЗ (техническому заданию, - ред.)выбиралась его принципиальная схема и определялось его конструктивное исполнение.

Однако, данный этап работы занимал не более 20% от общего объема работ по выпуску всего комплекта конструкторскотехнологической документации на разрабатываемое изделие; - далее начинался длительный, монотонный этап вычерчивания рабочих чертежей и узлов изделия, требующий многочасового стояния за кульманом, и многократное согласование (пересогласование) этих чертежей с технологическими и эксплуатационными службами. Большинство конструкторов самозабвенно трудилось на первом этапе, и на втором – с прохладцей, частенько вливаясь в ряды курильщиков. В этих рядах на протяжении длительного времени был и я , но в 66 лет я бросил эту пагубную привычку, ибо, как говорится «курильщик сам себе могильщик». Обратимся к русскому писателю Л.Н.Толстому, который, бросив курить в 60 лет, как-то выразился: «Человек, переставший пить и курить, приобретает ту умственную ясность и спокойствие взгляда, который с новой верной стороны освещает для него все явления жизни».

Отмечу, что с работой в аэрокосмическом агрегатном ОКБ мне повезло, - всю свою трудовую деятельность в этой организации я провел в конструкторской бригаде, специализирующейся на проектировании ГПТА (гидропневмотопливных агрегатов, - ред.) для перспективных, стратегических объектов: легендарный лунник, - ракетоноситель Н-1; объекты и системы по противодействию угрозе от планируемого США развертывания в космосе средств стратегической оборонной инициативы (СОИ), летающий самолет-лаборатория Ту-155 на жидком водороде, аэрокосмическая техника на сжиженном природном газе и др.

Данный период работы характеризую как исключительно творческий этап своей жизни, когда приходилось агрегаты создавать практически с нуля»...

С. 59: «В период распада СССР ( 90-ые годы прошедшего столетия ), когда научные подразделения вузов практически не финансировались, что привело к резкому сокращению штатных сотрудников отраслевых и проблемных НИЛ, жестко встал вопрос о сокращении разрабатываемых научных тем в связи с трудностями их коммертизации. И в этот сложный период возглавший нашу научную школу учёных-механиков СГАУ проф. Д.Е.Чегодаев озвучил свою личную позицию по тематике моего научного направления:: «… да, основа благополучия нашей лаборатории – виброзащита и демпфирование динамически нагруженных объектов, но тематику совершенствования динамики клапанной пневмогидроарматуры я не закрою … мы не знаем, что будет завтра … нельзя сужать спектр научных исследований … работайте спокойно…».

В этот же период, когда в массовом порядке шла приватизация государственной собственности прекратили свое существование или перепрофилировались на выпуск другой продукции многие небольшие предприятия самарской аэрокосмической отрасли. Эта же участь постигла действующий при КуАИ экспериментальный завод по производству виброизоляторов из созданного в институте материала МР, которыми комплектовалась ракетнокосмическая техника, изготавливаемая в ракетно-космическом центре «ЦСКБ-Прогресс». И лишь благодаря организаторским и волевым качествам проф. Д.Е. Чегодаева с разрушенного экспериментального завода силами сотрудников института при моём участии удалось по крупицам собрать оснастку и инструмент для изготовления виброизоляторов из материала МР в возглавляемой проф. Д.Е. Чегодаевым ОНИЛ-1 и организовать их мелкосерийное изготовление и поставку на Самарский завод «Прогресс». Указанная поставка этих виброизоляторов из СГАУ для комплектации изделий ракетнокосмического центра «ЦСКБ-Прогресс» осуществляется по настоящее время»...

С. 124: «Вспоминаю своё «вхождение» в изобретательскую деятельность в аэрокосмическом агрегатном ОКБ советского периода, в котором создание патентозащищенных агрегатов и проверка разрабатываемых изделий на патентную чистоту входили в обязанности конструктора и существующего в ОКБ патентного отдела. Вначале этого «вхождения» по мере надобности ( этапы разработки новых изделий ) я анализировал поступающие в ОКБ научнотехническую информацию и патенты, в том числе размещенные в периодически издаваемом журнале «Изобретения за рубежом» ( раздел F16k, - «Машиностроение» ), «примеряя» схожесть известных технических решений с изделиями, которые мне и моим коллегам – конструкторам предстояло разрабатывать по выданным Заказчиком (головной аэро космической фирмой ) техническим заданием. Указанный анализ, в большинстве случаев, давал требуемый результат : находились отличительные существенные признаки в наших разработках по сравнению с известными , и нами оформлялись заявки на изобретения в виде действующих в то время авторских свидетельств СССР, позднее замененных патентами РФ на изобретения и полезные модели. Данная работа по созданию изобретений приносила и материальное стимулирование в виде 20…50 руб. автору изобретения за каждое полученное авторское свидетельство ( без внедрения ), которое стабильно выплачивалось предприятием в соответствии с действующим в СССР Законодательством об изобретениях. В то время среднемесячная зарплата инженера-конструктора лежала в пределах 140…160 руб., и изобретательская «прибавка» к зарплате была очень даже весомой. По мере конструкторского «мужания» в свою изобретательскую деятельность я ввёл новые элементы: стал в просматриваемых известных технических решениях (даже не относящихся к моей конструкторской работе ) отыскивать недостатки, а затем осуществлял поиск способов и средств их устранения, а также оценивал новые области применения известных устройств, - так создано большинство моих изобретений»...

С. 140: «Автору в период работы в аэрокосмическом агрегатном ОКБ пришлось и самому столкнуться с противодействием руководства родного предприятия с внедрением его запатентованных перспективных конструкций ГПТА. Приведу лишь один характерный пример. Под моим руководством была разработана и запатентована оригинальная конструкция предохранительного клапана с рычажно-шарнирным усилителем перекладки уплотнительного затвора. В центральном ведомственном журнале «Авиационная промышленность» была опубликована с моим участием статья об этой оригинальной конструкции, причем в соавторы этой статьи входило и руководство ОКБ. После опубликования этой статьи в адрес нашего ОКБ один из главных конструкторов уральского авиационного предприятия письменно обратился с просьбой к нашему главному конструктору изготовить и провести стендовую отработку данного клапана с гарантией соответствующего финансирования этих работ уральским предприятием. В моей личной беседе с нашим главным конструктором по этому поводу мне было дано указание : «… На письмо не отвечать! Зачем нам лишние хлопоты? Выпускаемой номенклатуры агрегатов у нас достаточно… госзаказ стабилен … финансирование нормальное»...

С. 149-150: «Российские ученые не теряли оптимизма и чувство юмора даже в сложнейший период развала бывшего СССР, вызвавшего в советском обществе политико-социальный и экономический крах и потерю советскими людьми основных жизненных ориентиров. И как тут не вспомнить свод иронических жизненных правил, впервые систематизированных и озвученных в те годы профессором Д.Е. Чегодаевым в выступлении, посвященном 50-летию Самарского государственного аэрокосмического университета:

1. Мелочи жизни требуют крупных расходов при непрерывном пополнении капитала. Причем, для того, чтобы ничего не делать, надо в начале сделать много!

2. Судьба обладает отлично поставленным ударом, поэтому закаляйся, чередуй занятия спортом с психологической тренировкой, например, в беседах с психиатром, и помни:

- Сменить не дано нам родителей, почитай их!

- Жена дана нам Богом, лучше не найти, а худшую – не надо! И в домашних условиях можно одичать, но после брака кулаками не машут, а уходят с головой в бизнес, реже – в науку, еще реже – в спорт, но не уходи в болельщики!

- Язык доведет не только до Киева, но и до инфаркта; жизнь – это борьба, в которой кто-то проглатывает обиду, а кто-то обидчика. Стремись перейти в более высокую весовую категорию!

- Все мы живем за чертой бедности, но с разных сторон! Раздвигай горизонты!

- Наши, как и твои, сильно похудевшие массы, верят в будущее, поэтому не падай где попало духом! (см., например: И.И. Земель-Полудурков. Выживание собаки в нечеловеческих условиях Арктики при перевозке крупнотоннажных грузов при отсутствии подвижного состава. – К.: Наукова думка, 1991. – 4999с.).

3. Даже хороший человек на 90% состоит из воды! Все мы смертны, но причин для грусти нет: каким бы не было здоровье, его хватит до конца жизни! Жаль живем только раз, зато каждый день!

4. Ученый и аспирант не забывай:

а). Знания, полученные в годы учебы забываются, а незнания остаются. Поэтому не тешь себя иллюзиями: Век живи – век учись!

б). Гении, конечно, бессмертны, но основная масса живет дольше; нет абсолютно бездарных – каждый бездарен в своей области. Ищи свою нишу!

в) априорные или экспериментально доказанные научные истины:

- 4-ый закон Ньютона: Тело, посланное грубо, обратно не возвращается.

- Следствие закона Архимеда: Если тело погрузится в воду, оно становится чище, но если оно не всплыло – можно считать его потерянным.

- Физическая константа: Темнота тоже распространяется со скоростью света!

- Правило правой руки: Не ведает, что творит левая!

- Закон сохранения: Если у кого-то вылетит, кому-то влетит!

- Закон сохранения энергии: Не суетись!

- Механизм обратной связи: Ты мне, я тебе!»...

Прошло более двух лет с момента выхода в свет цитируемого учебно-методического пособия, но отдельные его положения и выводы, на наш взгляд, представляют интерес для российского научно-технического сообщества и сейчас...

В. Кононенко, профессор, Орел

Недавно на заседании Президиума Самарского профессорского Союза я подробно ознакомил коллег-профессоров Самары с открытием и деятельностью в вузах города Орла различных научных Центров и Комплексов «по добыванию денег»... Выступление получилось весьма «задиристым», антикоррупционным в отношении ряда ректоров орловских вузов...

Ниже, по совету профессоров - коллег из Союза, я привожу некоторые фрагменты из этого выступления:

1. «В вузах, как грибы, «размножаются» всевозможные научные Центры и Комплексы по «добыванию денег»: научно-информационные, научно-образовательные, научно-технические, научно-оздоровительные и прочие с напыщенными, многообещающими названиями типа «Прогресс», «Перспектива», «Развитие» и тому подобное. Задача у всех Центров одна — приносить прибыль, в первую очередь, руководству Центра... Раз дело денежное, то все Центры находятся под колпаком у ректоров, ибо какой ректор «отпустит на свободу курочку, несущую золотые яйца»...

2. «Не только у Вас, в Самаре, но и у нас, в Орле, прошла ротация командного звена в вузовских подразделениях... «Уцелели» лишь зав. кафедрами, доктора наук, профессора с государственными наградами на уровне заслуженных деятелей науки и званиями Лауреатов Премии Правительства и Премии Президента, а также «лоббисты» от крупных промышленно-финансовых групп Орловского региона... Аналогично, что во главе практически всех Центров «по добыванию денег» ректорами вузов также поставлены/назначены «молодые руководители», вчерашние аспиранты, - без опыта, без практики, без основательных технических знаний и без «школы руководящей работы»...

3. «Думаю, что Вам объяснять не надо, что «развенчанные» профессора, обиженные на ректоров и их первых помощников, не хотят работать в таких Центрах, опекаться мальчишками-начальниками и «отстегивать» руководству большую часть наработанной на их знании, опыте и, чего лукавить, связях, прибыли Центров... Не секрет, что и «прихлебаев от науки» в каждом Центре предостаточно, ибо порядки в каждом Центре устанавливает ставленник/хозяин «прихлебаев»... Вы, наверное, удивитесь, если Вам сообщу, что в ряде орловских Центров в штате состоят родственники руководства вузов, включая родителей и детей, единственная обязанность которых заключается в получение заработной платы... Коррупционная составляющая налицо, но до поры до времени все молчат, хотя имеют и документальные подтверждения»...

4. «Безусловно, что с точки зрения престижности («встречают по одежке...») каждому Центру хотелось бы, даже для показухи («пустить пыль в глаза»), иметь в своем составе авторитетов науки и образования с громкими в научно-техническом обществе именами и регалиями... Почему? Да, потому, что любой Заказчик-работодатель при поиске Исполнителя работы всегда приглядывается к квалификации своих будущих работников... И одно дело, когда перед ним «молодые», но малоизвестные в научном мире «эффективные» менеджеры, и, совсем другое дело, когда он видит перед собой известных ученых, берущихся за исполнение планов Заказчика... То есть получается, что Заказчик будет приглядываться и руководствоваться идеями и разработками уважаемых ученых Центра, а финансовыми потоками в Центре будут управлять ректор и его «эффективные» менеджеры, от которых ни новых идей, ни новых разработок никто не дождется, а единицы воистину талантливых молодых людей все производственные и финансовые прорехи в добывающих Центрах не закроют» ...

«Лично я, как ученый и гордый, уважающий себя человек, отвергаю саму возможность «пахать на галерах», то есть подрабатывать в таком Центре за «подачку с барского плеча»...

И для работы мне нужен Центр, где я, профессор и признанный ученый, буду с ректором на равных, - то есть мы с ним будем равноправными партнерами, а лично мне много молодых, «эффективных» менеджеров не надо, - пусть их число будут по менее, а работают они пусть не в руководстве, а на втором плане, проталкивая среди Заказчиков мои идеи и разработки, относящиеся к работам Центра»...

«И последнее... Полностью согласен с тревогой, прозвучавшей в выступлении на заседании Президиума Союза профессора О.П. Мулюкина, что «профессионалы уходят в тень, а с ними и научно-педагогическая значимость ранее возглавляемых ими подразделений, и не к победе, а застою ведет нынешняя политика руководства вузов по выдвижению в лидеры ничем не обогативших образование и науку вчерашних аспирантов...

Ложь базируется на ложной предпосылке, что менеджеры принесут в вузы инновации, а с ними и деньги! Это полная чушь, рассчитанная на недалёких лохов!»...

А, впрочем (это уже не из моего выступления на заседании Президиума профессорского Союза), когда я думаю о «эффективных» менеджерах — руководителях из вузовских, научных Центров, изыскивающих «законные и полузаконные пути отъема денег у государства и населения» при помощи нашей профессорской подмоги, то на ум приходит народный фольклор:

«На каждый болт с хитрой левой резьбой, всегда найдется крутая гайка»...

Источник: http://alinbelkovski.blogspot.ru/2016/07/blog-post.html 05.07.16

Кононенко В.., Орел

В соответствии с ч. 3 ст. 29 ФЗ депутат Госдумы, проработавший в парламенте от года до трех лет, получает к пенсии доплату в размере 55% от ежемесячного денежного вознаграждения действующего члена ГД, свыше трех лет — 75% ежемесячного денежного вознаграждения. При этом стоит напомнить, что вознаграждение парламентария по законодательству приравнено к вознаграждению федерального министра. По разным данным, ежемесячный заработок федерального министра, а соответственно, и депутата Госдумы составляет около 350 тысяч рублей. 55 или 75% от этой суммы, которая еще и будет индексироваться в перспективе, более чем достаточно, чтобы наши законодатели встретили старость гораздо более радостными, чем миллионы других россиян... Осенью этого года, как писали «Известия», Минтруда подготовило проект указа президента РФ, в соответствии с которым предлагалось повысить пенсии депутатам Верховного совета (1989–1994 год) до 190 тысяч рублей. Люди, которые были высшей законодательной властью в стране и допустили ее развал, должны были бы, по мнению правительства, тоже получать 55% от заработной платы действующих депутатов. Ежегодно только на их пенсии должно будет уходить около 100 млн. рублей. [http://rusplt.ru/society/sotsialnyie-garantii-dlya-deputatov-gosdumyi-26992.html 01.07.16]...

Отметим, что сведения о ежемесячном заработке «слуг народа» не включают премии и прочие доплаты по депутатской деятельности... Зарплата чиновников, а российские депутаты такие же чиновники, - это лукавые цифры: «Когда глава городского округа говорит, что его зарплата составляет 70 тысяч рублей, то он не врет. Просто он рассказывает не про деньги, которые в конце месяца получает ИТОГО, а говорит про должностной оклад. К этому окладу приплюсовываются многочисленные доплаты и премии. Обычно они, как минимум, втрое превышают должностной оклад. И, если чиновник говорит, что вынужден как вол пахать на «нищенскую» зарплату в 70 тысяч рублей, то значит каждый месяц ему на карточку из бюджета перечисляют порядка двухсот тысяч рублей. Точно такая же арифметика применяется и к депутатам Государственной Думы. Если СМИ говорят об окладе в 800 тысяч рублей, значит депутаты будут сочинять свои запретиловки где-то за три миллиона в месяц каждый»... И самое неприятное, что у «слуг народа» пенсии будут ни как у простых россиян, а «навороченные»... При таком раскладе в финансовой оплате трудовой деятельности «слуг народа» и простых тружеников вряд ли возможно обеспечить единение всех слоев общества на базе национальной идеи, - патриотизме»...

И дело даже не в доходах (больше, меньше...) чиновников и парламентариев РФ...

Главное в том, что принимаемые Правительством и Госдумой решения по большей части своей нацелены на укрепление финансовых ресурсов крупных компаний, банков, а не простых тружеников... И это напрочь гасит национальную идею/патриотизм в российском обществе, где 10% населения принадлежит 90% национального достояния страны...

Минфин ищет деньги за счет ухудшения жизни пенсионеров, а не «слуг народа»...

Почему?

Логично было бы, что если голодать, то всем, включая «слуг народа»... Но сослагательное наклонение так и остается сослагательным, а «слуги» на фоне обнищания масс («своего хозяина») наращивают свой материальный достаток... И не секрет, что с каждым годом доходы народных избранников растут в арифметической прогрессии.

Если в советское время депутаты РСФСР и СССР вообще не получали жалования, то в современной России благосостояние нардепов растет год от года.

В 2013 году общая ежемесячная зарплата депутатов ГД составляла уже 250 тысяч рублей. В следующем, 2014 году доходы парламентариев была увеличена почти вдвое — до 350–400 тысяч рублей в месяц. Однако этого показалось мало: в конце прошлого года расходы государственного бюджета на содержание законодательного собрания были увеличены еще на 40%. На 2016 год на нужды парламента будет потрачено более 10 млрд рублей, из которых 3,96 млрд рублей пойдет непосредственно на зарплаты нардепов и их помощников. Кроме того, для депутатов, «пострадавших» от переноса даты выборов (в том случае если они не будут переизбраны), предусмотрены «золотые парашюты» — денежные компенсации, на эти цели предусмотрено 253 млн рублей..

И раздражающее россиян «любвеобильное» отношении власти к своему чиновничьему, жиреющему корпусу на фоне обнищания большей части населения России, не меняется, а лишь усиливается...

И, наверное поэтому никому в России не надо объяснять почему молодые люди не стремятся к получению профессий космонавта, врача, ученого, инженера, а уже со школьной или студенческой скамьи мечтают о чиновничьей службе...

Всё в истории повторяется...

Вспомнились слова из монолога Чацкого («Горе от ума»): «Служить бы рад, прислуживать тошно»...

В позднем СССР, считавшемся заповедником бюрократии, количество чиновников не превышало 73 человек на 10 тысяч граждан. В современной же России на те же 10 тысяч приходятся уже 108 управленцев разных видов и мастей. Для сравнения, в Китае из 10 тысяч человек в госструктурах работают всего 72, в Казахстане — 51, в Индии — 29. Российские показатели сравнимы разве что с данными таких стран, как США, Германия и Испания: там доля чиновников тоже может доходить до 110 на 10 тысяч. Однако при этом по качеству управления РФ не входит даже в первую сотню в мировом рейтинге... И какие надежды могут «питать юноши» на личный рост при таком засилье чиновничьего аппарата...

И многие из молодых людей видят выход в одном - устремляются правдой и неправдой войти в этот аппарат...

Почему так происходит, то есть почему в России невозможно воплощение социального равенства между властью, обслуживающей её чиновниками и простыми тружениками, создающими национальное достояние страны?

Ответ на этот вопрос попытался представить Михаил Делягин: «По России быстро расползается безысходность. Беда не в том, что нет никаких реальных возможностей преодоления из кризиса при обслуживающих Запад и уничтожающих Россию либералах в правительстве лидера «Единой России» Медведева и Банке России аспирантки Ясина Набиуллиной. Беда в том, что люди уже не в силах даже выдумать сами себе заведомую сказку о нормализации экономики, которую можно было бы себе хотя бы представить.
«Единая Россия» и либералы методично разрушают Россию, опираясь на уважение к президенту, вызванное воссоединением с Крымом и неприятием, хотя бы только и на словах, украинского и в целом западного нацизма.
Это проявляется прежде всего в падении реальных доходов населения и, соответственно, потребления.
Характерно, что конкурирующие группы либералов едины в необходимости организации дальнейшего обнищания народа России: Улюкаев исходит из падения доходов россиян как источника прибыли корпораций, а Кудрин указывает на необходимость минимального экономического роста, - по сути дела, недопустимости развития, которое может восстановить силы России.
Насколько можно судить, эти люди направляют всю социально-экономическую политику российского государства на уничтожение нашей страны, нашего народа и нашей цивилизации, на обрушение нашей Родины в чудовищную Смуту, - ради того, чтобы вернуться в 90-е и вновь поцарствовать над нами в качестве младших менеджеров Запада» [http://delyagin.ru/news/94599-padenie-realnykh-dokhodov-nasleniya-v-aprele-2016-goda-uskorilos-do-71.html#.V0dvzLhbKeU.facebook 24.05.16]

И вот наиболее распространенный отклик на нынешний российский «депутатский пенсион»:

- «Пенсия у них должна формироваться из накоплений. Нам они предлагают самим копить на пенсии и обеспечение старости, а себе автоматически от нас отрывать. При их зарплатах им ни льгот, ни пенсионных не положено. Ставшие сытыми быстро забывают как быть голодным и считают, что по праву имеют блага, которыми не могут обеспечить тех, кто их выбирал за пустые обещания» [Беата Несельская https://www.facebook.com/profile.php?id=100011986187909&fref=ufi&rc=p ]...

Будячевский А., Тольятти

О роли русских в становлении и сохранении независимости России на этапе всего её сосуществования говорят многие и говорят много...

Вспомним раздумья о русском народе Федора Ивановича Достоевского:
«Чтобы сберечь Христа, т.е. Православие, надо сберечь себя, стать самим собою. Дерево плодоносит тогда, когда разовьется и укрепится. А потому и Россия должна осознать, какой драгоценностью она одна-единственная обладает, с тем, чтобы отбросить немецкое и западническое ярмо и стать самой собою с ясным осознанием цели.
Самое удивительное чудо нашей планеты, вечный ее смысл, вечная ее радость, вечное ее утешение — Христов Лик, потерянный на Западе, Который во всем свете Своей чистоты сохранился в Православии.Утраченный Западом Образ Христов сохранился во всем сиянии своей чистоты в Православии, поэтому ничего иного не нужно, ибо Православие – это все.Мы вовсе не Европа и что все у нас до того особливо, что мы в сравнении с Европой, почти как на луне сидим.Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее.Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая своих братьев и свое отечество…»

Июнь 2016 года... Лидер ЛДПР Владимир Жириновский вновь обратился к этой теме накануне выборов в Госдуму-2016: «Мы будем отстаивать, чтобы русский вопрос был в повестке дня, он должен быть в Конституции. А то получается, что Россия есть, а русских там, в Конституции, нет»...

А ведь Владимир Вольфович прав в своем утверждении...

Как известно, согласно юридическим понятиям «гражданин России» - это подданство.

А «русский» - это принадлежность к народу: его языку, культуре, истории, растворенности в нем, идентификации конкретного индивидума как его порождения и части единого целого. Традиции, обычаи и привычки — это личное каждого, единственно родное, отличающее представителя одного народа от представителя другого народа...

Также всем понятно, что гражданств индивидум можно иметь несколько – за деньги,связи или переуступку интересов родной страны другим странам...

Очень печально, а правильнее страшно, что и сегодня власть предержащие в России «в упор не замечают» русского народа и его государствообразующую роль, как связующей скрепы всех проживающих в России национальностей, говорят о каком-то российском, космополитном народе, всячески подавляя у русского народа инстинкт самосохранения, где он еще сохранился, и проводя политику самозамещения коренного населения России мигрантами из бывших азиатских республик Советского Союза...

И в рамках такого самозамещения российская власть, игнорируя интересы собственных граждан — не паспорту, а по жизни, культуре, судьбе, боится задеть взращенное самолюбие мигрантов, прощая привносимые ими хамство, агрессивность, наглость, вступила на путь принижения роли русской нации, как движущей силы развития страны, ибо всё перечисленное есть ничто иное, как овеществление зова смерти, - тяги к самоуничтожению... Всем понятно, что критическое насыщение русского народа мигрантами — мусульманами из азиатских стран на постсоветском пространстве разрушают русскую культуру, институт семьи, устои православия и традиционные заветы предков, бережно хранимые со времен Киевской Руси...

И результатом этого, с учетом проталкиваемых Западом в Россию движений по разрушению морали, разрушению семьи, поощрению паразитов, уравниванию извращений с нормой, абсолютизации личного благополучия и удовольствия превыше традиционных ценностей предков , будет грядущее, незавидное будущее, - физическое вымирание русского народа...

То есть свершится то, о чем мечтали в Европе со времен шведа Карла XII, француза Наполеона, немца Гитлера...

А, посему задача российской власти - есть преумножение числа русских в России...

Опубликованное в журнале ТНА эссе М. Кауфмана «Ода конструктору» несомненно неординарное событие в творческой деятельности уважаемого журнала, которое безусловно содействует консолидации усилий научно-педагогических работников вузов и научных организаций и специалистов-производственников предприятий-изготовителей трубопроводной отрасли в поиске и выработки подходов по совершенствованию/развитию отечественного арматуростроения и популяризации достигнутых в отрасли успехов для перенятия передового опыта и технологий наиболее успешных предприятий и организаций отрасли.

Всё это замечательно, но «политкорректность» никто не отменял, - ни у нас, ни у «них», - на Западе, и после прочтения оды мне почему-то вспомнилось сказанное в Евангелии от Матфея:

«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить»...

Именно, в этом плане представлены ниже мои рассуждения, перекрещивающие по выводам с уважаемым автором оды и которые могут быть даны под заголовком «Мы все немножко «собаки» — после 50 лет сидим и охраняем нажитые сокровища, как материальные, так и интеллектуальные»...

К сожалению, но это так, что с каждым прожитым годом у каждого из нас уменьшается на год отпущенный нам Богом срок жизни... И это, независимо от профессии, накладывает определенный отпечаток на наше мировоззрение, в том числе на наше взаимоотношение с окружающими людьми...

Применительно к этому утверждению вспомним известную притчу о жизни человека: «Когда Бог создал человека, то он дал ему 30 лет жизни. Затем Бог создал ишака и тоже дал ему 30 лет жизни. Но ишак взмолился: «Зачем мне столько? На мне все будут возить грузы, и хозяин будет больно тыкать меня ногами по бокам для ускорения хода, но я не хочу стольких лет мучений и поэтому возьми себе назад мою половину лет...» Тогда человек попросил отдать ему половину жизни ишака. И Бог отдал. Затем Бог создал собаку. И даровал ей 30 лет. Но собака воспротивилась: «Что это за жизнь — охранять чужое добро и на всех лаять? К тому же меня все будут пинать, когда попаду под ноги. Сидеть столько лет на цепи мало удовольствия. Возьми половину из отпущенной мне жизни». Человек тут же попросил отдать ему половину жизни и собаки. Бог согласился. Затем Бог создал обезьяну и даровал ей 30 лет. Но обезьяна не захотела кривляться столько лет и быть потехой для людей и попросила забрать у нее половину жизни. И вновь человек упросил Бога отдать ему и половину жизни обезьяны. Что из этого следует, известно всем (Иван Алексеевич Бунин «Молодость и старость»): «Человек свои собственные тридцать лет прожил по-человечьи — ел, пил, на войне бился, танцевал на свадьбах, любил молодых баб и девок. А пятнадцать лет ослиных работал, наживал богатство. А пятнадцать собачьих берег свое богатство, все брехал и злился, не спал ночи. А потом стал такой гадкий, старый, как та обезьяна. И все головами качали и на его старость смеялись»...

А теперь, после притчи, вспомню свою жизнь после 50 лет...

Ах, как хотелось на пике карьеры закрепить/сохранить за собой и выпятить свои результаты, индивидуальность, значимость... Тезисы конференций, научные статьи, патенты на изобретения уже казались малой толикой в утверждении своей значимости в глазах окружающих, которые не стремились разглядеть мои дарования, и в ход была пущена «тяжелая артиллерия» в виде «убойных» монографий и учебных пособий:

1. Мулюкин О. П. Путь в науку: от первых статей к техни- ческой диссертации: монография / В. А. Барвинок, О. П. Мулюкин, А. Н. Кирилин, В. М. Вершигоров, В. В. Шалавин. — М.: Наука и технологии, 2004. — 330 с.: ил.

2. Мулюкин О. П. Как преуспеть в науке или всерьез и с шуткой о научной карьере: монография / О. П. Мулюкин. — Самара: СамГУПС, 2010. — 293 с.: ил. 3. Формирование личности ученого и стратегии научной карьеры: учебно-методическое пособие для аспирантов и соискателей ученой степени технических специальностей / О. П. Мулюкин // г. Ливны: ООО Мухаметов, 2013. — 341 с. [14 п. л.] [Регистрационное свидетельство обязательного федерального экземпляра электронного издания № 34805. Номер государственной регистрации обязательного экзем- пляра электронного издания № 321400275].

К чему все это в приложении к моей персоне?

Да к тому, что приложенное к себе без обиды и с шуткой можно приложить и к другому, не боясь упреков, что «сам такой»...

Михаил Кауфман в своем эссе сообщает о своей исключительности и значимости в следующем виде: «Дирекция боялась моих чертежей, видя, что силой вложенных в них решений они сами пробивают себе дальнейшую дорогу в умах и делах конструкторов отраслей машиностроения, затмевая вклад института, раскрывая и вооружая автора, поднимая его из глубины иерархии на поверхность...».

Это очень круто, насчет «затмевая вклад института» и «поднятия из глубины иерархии на поверхность»...

Не хочу обидеть автора, возможно, все это так, как он рассуждает (ну не знаком я с окружавшими его на тот момент конструкторами и начальством), но как его рассуждения о своей значимости похожи на мое выпячивание своих результатов и своих индивидуальности и значимости...

Кстати, относительно себя...

Это правда, что я добился почетных званий: стал заслуженным изобретателем РФ, заслуженным деятелем науки РФ и прочее, но окружающие «не замечают» моих достижений (ранее я полагал, что завидуют, ибо сами этого добиться не смогли)... Теперь же мне это невнимание стало глубоко безразлично, и даже для куража я не выпячиваю свои заслуги, а тем более не попрекаю в чем- то других...

О чем это говорит?

Наверное, с возрастом я стал мудрее, ибо «мои года — мое богатство»...

Первоисточник: http://valve-expert.ru/community/blogs/ne-sudite-da-ne-sudimy-budete/ 06.06.16

Мулюкин О., профессор СамГУПС, член Совета Самарского профессорского союза

13 мая 2016 года на 97-ом году жизни после тяжелой, продолжительной болезни скончался выдающийся ученый-педагог из созвездия научной элиты МГТУ имени Н.Э. Баумана — профессор Константин Сергеевич Колесников...

Это про таких, как академик РАН К. С. Колесников говорят, что «талантливый человек талантлив во всём»...

Личные встречи с Константином Сергеевичем помню, как будто они были вчера...

Что меня в нем поразило на этих встречах? Прежде всего его целеустремленность,нацеленность на решение сути рассматриваемого дела и критическое отвергание всякой неопределенности и ухода в пустословие... Поражали его энциклопедическая эрудированность, глубокий ум и природная хватка опытного естествоиспытателя, отличная память и, что очень важно, отсутствие высокомерия при ярко выраженном чувстве собственного достоинства и смелость в принятии волевых решений по конкретным проблемам или по поступкам конкретных людей, нередко отличные от навязываемых решений «сверху»...

Первая моя встреча с Константином Сергеевичем состоялась в Москве много лет назад, в здании ВАК, где мне удалось привести академику весомые аргументы по научной чистоте кандидатской диссертации одного из ученых-коллег...

Последняя встреча состоялась несколько лет в Самаре, в СГАУ, куда Константин Сергеевич прибыл во главе Экспертного Совета для проведения очередного заседания, в завершении которого был заслушен и одобрен доклад по докторской диссертации коллеги-ученого, у которого я был научным консультантом...

Константин Сергеевич прожил яркую, красивую жизнь настоящего ученого-педагога, организатора российской науки, лидера созданной им научной школы МГТУ им. Баумана, и всю свою жизнь беззаветно служил во славу российской науки и образования во благо родного Отечества...

И его уроки жизни, не смерти (что нам уроки смерти, - ведь мы все смертны?) будут жить в сердцах его коллег и учеников, пока будут биться их сердца...

Славная память Вам, Константин Сергеевич, пусть земля будет Вам пухом...

P.S. Сегодня в Актовом зале университета (2-ая Бауманская улица, дом 5) состоялось прощание с К.С. Колесниковым [http://www.bmstu.ru/mstu/news/news.html?newsid=3406 13.05.16]

Первоисточник: http://alinbelkovski.blogspot.ru/2016/05/blog-post_16.html 16.05.16