Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

ОТ АНЕКДОТА К РАЗРЕШЕНИЯМ КРИТИКИ ВЛАСТИ ВЕРХОВНЫМ СУДОМ РФ И ВЕРХОВНЫМ СУДОМ ЗЕМЛИ ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ

Мулюкин О.П., профессор, Самара



Вначале анекдот

 

«Внутренний голос говорит одному человеку: «Иди скажи своему начальнику, что он негодяй, порядочная сволочь, что он испортил твою карьеру, что он пустозвон и неумеха, что он явно не на своем месте... И плюнь ему за все причиненные обиды в лицо!». 

Человек возразил голосу: «Да, он же меня уволит!»

А, внутренний голос не унимается, распаляет человека ещё больше: «Да, ты же герой, не робей, стой за правду до конца... Иди докажи свою правоту и смелость!». 

Человек пошёл к начальнику, высказал ему всё, что о нём думал, а потом плюнул ему в лицо...

Начальник перешел на крик: «Вы уволены!».

И тут внутренний голос говорит человеку: «Ну, ты оставайся, а я пошёл»...

 

2016 год

Плевать, конечно, в начальника не надо, но высказать ему свое личное мнение можно, ибо:

 

- «Президиум Верховного суда (ВС) утвердил обзор судебной практики по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации. Подтверждено, что общество и его представители вправе критиковать депутатов, чиновников и прочих публичных персон

Президиум ВС утвердил вчера такой документ, в котором говорится, что критика деятельности публичных лиц допустима в более широких пределах, чем это можно по отношению к обычным гражданам. А также еще раз подтвердил, что оценочные суждения, то есть мнения людей, не могут стать поводом для обращения в суд, поскольку подразумевают под собой ту самую «свободу слова», которая гарантируется Конституцией и многочисленными международными соглашениями.

«Оценочные суждения, мнения, убеждения не являются предметом судебной защиты, если только они не носят оскорбительного характера», – говорится в обзоре» [http://www.ng.ru/politics/2016-06-03/3_sud.html 03.06.2016].

 

- «... Право каждого из нас сказать начальнику все, что о нем думаешь, защищено законом... Например, в одном из регионов депутат с трибуны раскритиковал губернатора и потребовал его отставки. В ответ чиновник подал иск в суд, заявляя, что народный избранник намеренно хотел его опорочить. Нижестоящие инстанции поддержали губернатора, признав несоответствующими действительности такие фразы, как «жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия», «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений» и некоторые другие...

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. А в своем определении пояснила, мол, когда люди спорят, это и есть демократия Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Поэтому придираться к словам, выдергивать цитаты из контекста нельзя. Не стоит путать защиту чести с буквоедством» [http://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-razreshil-kritikovat-nachalnikov.html 31.05.16].

 

Весьма поучительный судебное решение по «оценочным суждениям» было вынесено в 2012 году Верховным судом земли Франкфурт-на-Майне:

 

«В своей практике Европейский суд делает различие между утверждениями о факте и оценочными суждениями.

В то время как существование фактов может быть доказано, достоверность оценочных суждений доказыванию не подлежит.

Требование доказать достоверность оценочного суждения неисполнимо, и оно само по себе нарушает свободу выражения мнения, которая является основополагающей составной частью права, предусмотренного статьей 10 Конвенции

 В публикации от 18 июня 2012 года в берлинской газете «TAZ» бывший сенатор по вопросам финансов Берлинского Сената Тило Саррацина, политик SPD (известного своими провокационными и популистскими заявлениями), был сравнен со «старой шлюхой». В статье, в частности, было сказано, что политик «…в настоящее время используется журналистами как старая шлюха, которая является дешёвкой, но для определенных целей по-прежнему может быть весьма полезной…» Саррацин посчитал слова оскорбительными и попросил выдать запрет на дальнейшую публикацию подобных материалов и продолжение распространения данной статьи.  Однако 12 сентября 2012 Верховный суд земли Франкфурт-на-Майне указал, что ответчиком не были нарушены границы запрещенной оскорбительной критики (Schmähkritik). Для квалификации высказывания в качестве оскорбительного, необходимо, чтобы оно было направлено непосредственно на личность человека. При этом публичные персоны, коим является истец, должны мириться с рядом ограничений их общего права, которые обычно имеют любые иные частные лица. В спорной фазе слов клеветы не было, высказывалось оценочное суждение не по поводу личности истца или его публичного статуса, а характера взаимоотношений с журналистами. Суд посчитал допустимым тот факт, что ежедневная берлинская газета «TAZ» использовала острые и провокационные формулировки, которые, тем не менее, защищаются в рамках права на свободу слова и свободу печати. Судебный акт вступил в законную силу и обжалованию не подлежит» [http://advokat3d.ru/publ/predely_dopustimosti_kritiki_v_otnoshenii_politikov_predstavitelej_organov_vlasti/1-1-0-25   04.12.2012].

 

По Конституции РФ власть в стране принадлежит народу, а не делегируемым населением в структуры законодательной, исполнительной и судебной власти депутатам и чиновникам, которые просто обязаны руководствоваться волей и желаниями избирателей и отчитываться перед ними за сделанное в соответствии с их наказами и чаяниями…

 

А если глубокая и повсеместная критика действий и слов делегируемых во власть депутатов и чиновников лишь нарастает, то они должны быть заменены на более успешных «слуг народа», способных к решению задач, выдвигаемым населением России, вместо выдумывания законов по защите «чиновников и депутатов во власти» от критики народа.

 

И это утверждение соответствует положениям российского законодательства о сменяемости/ротации всех уровней власти, опять же во благо народа, которому в стране принадлежит власть…

 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/ot-anekdota-k-razresheniiam-kritiki-vlasti-verhovnym-sudom-rf-i-verhovnym-sudom-zemli-frankfurtnamaine-5c7439fa645eac00b39ddf18   25.02.2019.

 

2019 ГОД: О ЗАМАЛЧИВАЕМЫХ ВЛАСТЬЮ ПРИЧИНАХ ПОВЫШЕНИЯ СМЕРТНОСТИ РОССИЙСКОГО НАСЕЛЕНИЯ

Мулюкин О.П., Самара




 

Одним из центральных процессов в российском здравоохранении в период с 2000 года по настоящий момент стала так называемая «оптимизация» – установление оптимальной структуры системы здравоохранения путем ликвидации и реорганизации неэффективных учреждений.

«На бумаге» оптимизация ставит перед собой самые благие цели. Согласно официальным документам Правительства России, ее целью является повышение качества медицинской помощи на основе повышения эффективности деятельности медицинских организаций и их работников.

Однако, если проанализировать статистические данные, становится ясно, что под прикрытием нейтрального термина «оптимизация» в нашей стране происходит массовая ликвидация и укрупнение медицинских учреждений, постоянное сокращение медицинского персонала.

 

Начиная с 2013 года, как только стартовала «оптимизация», происходило существенное сокращение коечного фонда, госпитализаций, а также объемов амбулаторной помощи. Поэтому нет ничего удивительного в том, что в России происходит снижение доступности медицинской помощи и растет летальность…

 

На этом фоне весьма странно выглядит утверждение Минздрав России о причинах

повышения смертности российского населения:

 

«Увеличение общей смертности в России по мнению экспертов комиссии Минздрава обусловлено…  ростом продолжительности жизни и изменением возрастной структуры населения, неблагоприятными социальными факторами - в частности, широкой алкоголизацией, участившимися в связи с этим несчастными случаями и самоубийствами,

влиянием на продолжительность жизни не только социального неблагополучия, но и роста сердечно-сосудистых заболеваний, приводящих к каждой третьей смерти людей трудоспособного возраста - практически столько же, что и от внешних причин (травм, отравлений, суицидов), причем 14% смертей этой категории граждан приходится на онкологические заболевания [http://rg.ru/2015/08/12/minzdrav-site.html 12.08.15].

 

Хочется поиронизировать

 

Не иначе, как в виду упомянутого «роста продолжительности жизни» при официально признанном властью снижении в 2018 году численности населения страны (не покрываемом даже притоком иммигрантов из Ближнего Зарубежья) в России происходит ежегодное урезание расходов на здравоохранение, переход к платным медицинским услугам и резкое сокращение государственных госбюджетных медицинских структур и медперсонала в городах и селах:

 

- 2014 год: «Количество медицинских учреждений за последние 14 лет сильно сократилось. Так, по данным депутатов, в 2000  году число больничных организаций составляло 10 704, в 2005 году - 9 479, в 2010 году - 6 308, в 2012 году - 6  172, а в 2013 году, по сведениям Минздрава России, их число составило 4 398... Технология закрытия медучреждений уже отработана: сначала больницу делают филиалом, потом резко сокращают зарплаты сотрудникам, а «скорым» приказывают не везти туда больных. «Это делают, чтобы доказать, что мы нерациональны и нас нужно «оптимизировать», раз у нас мало пациентов. Неожиданно самыми нерентабельными стали больницы в центре города, стоящие на дорогой земле »[http://www.newsru.com/russia/31oct2014/vrachi.html 31.10.14].

 

- 2017 год: «Количество медицинских учреждений в России через три-четыре года сократится до уровня 1913 года и составит порядка 3 тыс., об этом пишет РБК со ссылкой на данные Росстата. Как отмечают специалисты, за последние 15 лет в России почти вдвое

сократилось число больниц - с 10 до 5 тыс. Согласно данным доклада «Здравоохранение.

Оптимизация российской системы здравоохранения в действии», в России ежегодно ликвидируются примерно 350 медучреждений» [https://www.nakanune.ru/news/2017/04/08/22466363/ 08.04.2017].

 

Вот они истинные причины повышения смертности российского населения, замалчиваемые Минздравом России...

 

Есть и другие замалчиваемые властью причины:


 1. Очень много говорится и о низком качестве потребляемых россиянами продуктов питания... Во многом это связано с низким качеством продуктов, завозимых в Россию из-за рубежа, той же Европы... В частности, такие продукты (для дешевизны их стоимости) буквально напичканы пальмовым маслом (масло, сыр, молочные напитки, сладости и прочее), которое не растворяется в пищеварительном тракте человека, закупоривает сосуды и и предопределяет многочисленные сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) россиян. Для сведения отметим, что запрещение добавок пальмового масла в продукты питания в ряде стран Европы снизило в них число ССЗ в несколько раз... Почему это не запрещается у нас? Да, потому, что этот бизнес, за которым стоят большие деньги, хорошо проплачен «нужным людям, принимающим решения. Много говорится о вреде для здоровья ГМО-сельхозпродукции, которую США усиленно проталкивают на российский рынок и в сельское хозяйство России... И нет гарантии, что наши чиновники — любители «зеленых фантиков» устоят перед соблазном и не пойдут навстречу нахрапистым янки...


 2. До сих пор обществу не дан анализ причин «широкой алкоголизации общества», и все рассуждения чиновников от медицины сводятся к неисправимой привычке-любви россиян к «зеленому змею», которую побороть практически не удается... А, на наш взгляд, причины продолжающейся «алкоголизации общества и обуславливаемой им роста смертности россиян» заключаются, во-первых, в низком уровне жизни граждан нашей страны, ибо более 25 млн. россиян живут за порогом бедности (с доходами ниже прожиточного минимума), что провоцируют их «забыться хоть на время и «уйти в кайф» от нищей реальности путем приобщения к алкоголю... Во-вторых, качество употребляемого россиянами спиртного многих заставляет хвататься за голову, и речь даже не в низкопробных спиртовых настойках для наружного потребления, которые нищие россияне применяют вовнутрь ввиду их дешевизны... Дело в том, что опять же все требования патриотов России передать изготовление, продажу и контроль за качеством спиртного государству высшие российские чиновники, надо полагать не по простоте душевной, категорически отвергают и отравленное, паленое пойло по-прежнему косит население России...Всегда продажа алкоголя и табака в России являлись монополией государства, ибо приносили ему до 20% дохода от общих доходов казны... А, теперь эти доходы выведены из государевых, а частный капитал мало того, что жиреет на них, так еще и калечит здоровье простых россиян...


 3. До сих пор в России не то, что не решена, а усугубляется проблема с распространением наркотиков в стране, «крышеванием» наркопритонов российскими силовиками. Масштабы наркотизации современного общества огромны по своим размерам. Наркомания ставит под угрозу здоровье и будущее нации, губя молодое, подрастающее поколение. Проблема наркомании в России уже давно вышла за пределы одного конкретного региона. По данным статистики, за предыдущие 10 лет количество таких больных возросло в 12 раз.


Статистика федеральных служб [http://vashnarkolog.com/narco-faq/narkomaniya-v-rossii]  сегодня показывает, что:

- периодически употребляют и знакомы с наркотиками больше 18 миллионов людей по всей России;

- около 8 миллионов человек являются зависимыми от запрещенных препаратов;

- 9 из 10 наркоманов используют инъекционные виды наркотиков;

- россияне потребляют 20% героина в мировом обороте.

 

Безусловно, не восхваляя жизнь в великом Советском Союзе, отметим, что в советском государстве не было безработицы, наркомании, выпячивания прав ЛГБТ-меньшинств и безумного расслоения в доходах чиновников и простых тружеников, люди были убеждены в спокойной и обеспеченной старости, в нормальном пенсионном обеспечении и  бесплатном медицинском обслуживании... 

И стоит только горевать, что все лучшее советское из бесплатной медицины так безжалостно отбрасывается чиновниками от медицины... 

 

И если так будет продолжаться и дальше, то число россиян уменьшится до населения Московской области, а в остальных российских регионах русских «с огнем не найдешь», а будут там лишь иноземцы...

 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/2019-god-o-zamalchivaemyh-vlastiu-prichinah-povysheniia-smertnosti-rossiiskogo-naseleniia-5c713e7c06dc8700b30e9cd7  23.02.2019.

 

РОССИЯ ПОПАЛА В КАПКАН, ВЫЙТИ ИЗ КОТОРОГО БЕЗ ДЕМОНТАЖА ЛИБЕРАЛИЗМА НЕВОЗМОЖНО...


Мулюкин О.П., профессор, Самара


Теперь, когда россияне осмыслили, что потеряли при более чем двадцатилетнем «управлении» страной либералами - рыночниками под зорким взглядом ФРС США, МВФ и ВТО, на повестке дня, уже в который раз, вопрос: «Что делать?» и «Зачем нам либеральный Минфин, который не видит пути вывода России из кризиса?»... 

 

       Сталин, находясь в гораздо худших экономических условиях, чем нынешняя Россия, вывел лапотную страну, находящуюся во вражеском окружении Запада, в стан могучих индустриальных держав всего за 15 лет, а Минфин предлагает нам ещё 15 лет застоя... 

 

       Как надоели нам, российским патриотам, сказочки отечественных либералов, разместившихся на «хлебных местах» в различных федеральных и региональных структурах власти, включая экономический блок Правительства и Центробанк, в которых рассказывается о благополучии, которое якобы ждет граждан России, если они во всём будет слушаться «советов» демократического Запада, который за это допустит нашу страну к европейскому столу...

 

       Тем же гражданам России, которые все ещё верят сказочкам либералов, представим для обдумывание следующую цитату:

 

       «Цели Запада в РФ: рост рынков для ТНК США, скупка активов и уничтожение конкурентов, что дала шоковая терапия МВФ в исполнении Егора Гайдара. Спад ВВП к 1998 г. достиг 57,7%, производства – 46% от уровня 1990 г. Несмотря на колоссальные территориальные потери, падение производства в СССР в начале Великой Отечественной войны составило только 30%. Россия попала в капкан, выйти из которого без демонтажа либерализма невозможно... 

       Коренная ошибка элит. Они думали, что чем лучше пес будет слушаться своего хозяина, тем ему будет лучше; не понимая, что с Западом можно говорить только с позиции силы. Предателей презирают и те, кто пользуются их услугами. А хозяина надо было обмануть, добиваясь нормальных ниш в мировой экономике и развивая хоть что-то...» [http://www.nakanune.ru/articles/111635/#sthash.xf0S4O4V.dpu  20.04.16]...

 

       Большинство же граждан России прекрасно понимают цели Запада в отношении России, и поэтому будущее своей страны они видят в движении её по пути самодостаточности и независимости от Запада и его лидера Штатов…

 

       Причем, когда речь заходит о планах по ускорению процессов индустриализации России и повышению эффективности решений по скорейшему импортозамещению поставляемых развитым Западом технически сложных технологий и продукции необходимо учитывать ряд негативных моментов:

 

1.Критический развал российской промышленности, о чем свидетельствует то, что основа индустрии, - отечественное станкостроение удовлетворяет потребности экономики менее чем на один процент, то есть практически все станки мы покупаем за границей...


Россия в сфере экономики в 90-е годы сдала иностранному капиталу не только внешние рынки, но почти полностью и внутренний, причем этот процесс в 2000 годы даже набрал обороты...

       Значительная, если не большая часть производств принадлежит частникам, в том числе иностранным, которые живут вне сферы российских законов и нацелены на решение ключевой задачи Запада по недопущению российского прорыва в области высоких технологий (про то, как западные фирмы через «насаженные» по всей стране торговые комплексы типа «Магнит», «Ошан», «Копеечка», «Пятерочка» и т. д. прибрали к рукам торговлю продуктами и ширпотребом на отечественном рынке даже говорить не хочется)...

       Горько осознавать, что захват Западом внутреннего рынка ведет к удушению отечественного производства и выводу из России огромных средств, исчисляемых миллиардами долларов...


2.Не секрет, что почти все крупные предприятия вне государственного сектора, числящиеся за российскими собственниками, находятся в чужой юрисдикции. Призывы российских властей, и лично Владимира Путина, к их бенефициарам, - лицам, владеющих документами на собственность (фирму, бизнес, недвижимость) и получающих с этого основную прибыль, - вернуться на Родину, обещания амнистии капиталов и прощения прочих грехов пока положительного отклика не нашли.


 

       Сказанное также усугубляет желание Штатов сохранить свою гегемонию в однополярном мире, в том числе, как сказано выше, за счет отстранения России от приобретения стратегических, прорывных технологий...

       Об этом очень четко высказался Генеральный директор ВИАМ, академик Российской академии наук Е.Н. Каблов:

       «США однозначно провозгласили свою главную цель: добиться глобального технологического и военного превосходства над другими государствами. И мы должны ясно понимать, что за этим стоит. Ключевым моментом в противодействии западной угрозе, несомненно, является формирование новой научной среды, получение и эффективное внедрение новых знаний в различные отрасли нашей промышленности...        Сегодня все государства мира можно условно разделить на три группы. Первую составляют те страны, которые во главу угла развития ставят получение знаний. Вторую – кто на базе этих знаний создает технологии. В третью попадают те, кто обеспечивает первые две группы природными, энергетическими и кадровыми ресурсами. И мы должны понимать это, чтобы не стать аутсайдерами... Все «цветные революции» преследуют определенную цель – дестабилизацию позиции государств, которые способны составить конкуренцию сегодняшним лидерам технологического прогресса. XX век фактически завершил политику военной колонизации. Сейчас избран другой метод доминирования – технологическое рабство. Все сегодняшние действия, связанные с санкциями, всевозможными запретами, военно-политическим давлением на Россию, нацелены на то, чтобы не допустить нас к созданию жизненно важных технологий» [http://zavtra.ru/content/view/viam-vyiigrat-v-gonke-tehnologij/ 03.03.16]...

 

       Что же делать в такой ситуации?

 

       Большинство российских экспертов уверено, что заводы надо строить только на базе новейших, прорывных технологий, и ни как иначе, ибо всё остальное — это блеф...

       Таких технологий у нас почти нет, а поэтому Россия обещает щедрые преференции иностранным инвесторам, готовым откликнуться на призыв российских властей и прийти на наше производство с такими технологиями...

 

       Но эти расчеты вряд ли оправдаются.

 

       И этому есть понятное объяснение...

       Недальновидному российскому заказчику, оговаривающему с инвестором условия сделки по передаче актуальной на текущий момент апробированной, внедренной и используемой несколько лет технологии, порой не принимается в расчет тот факт, что продавец технологии расстается так легко с этой технологией лишь потому, что он уже разработал или заканчивает разработку новой, более совершенной технологии, которая хоронит первую...

       Также очевидно, что затраты времени и средств российским производством на освоение приобретенной технологии не принесут в будущем экономических дивидендов, так за это время за рубежом более совершенную технологию, и наша страна вновь окажется в положении догоняющей...

       Причем даже несведущим в технике людям понятно, что инвестор специально не создает рассчитанную на возможность ремонта силами российского производства технику, способную к восстановлению работоспособности после выработки ей точно заданного/ гарантированного срока службы. А, это значит, что после выработки зарубежной техникой ресурса российский потребитель встанет перед дилеммой покупки либо старой техники/технологии, либо появившейся новой с более высокими тактико-техническими характеристиками...

       И, на наш взгляд, правы эксперты, предупреждающие о опасности слепого копирования западных технологий и техники, ибо «опора на иностранные инвестиции и технологии – залог перманентного отставания нашей страны».

 

       Конечно, несмотря на столь внушительный негатив, нельзя терять надежду, что русский народ найдет в себе волю и силы, мобилизует все ресурсы для перелома столь мрачной перспективы экономического будущего Родины...

 

       И это произойдет незамедлительно, если российская власть:

 

       - привяжет законодательно собственников частной собственности на средства производства к обслуживанию национальных интересов России...

       - сменит курс подмены «крепких» на производстве специалистов-профессионалов «эффективными» менеджерами, отдаленно знакомых с техническим творчеством и способных лишь к «сладкой деятельности» распильщиков бюджетных средств...

       - устранит вопиющую социальную несправедливость в рамках воплощения объявленной Владимиром Путиным патриотической национальной идеи, - немыслимое расслоение соотечественников по материальному благополучию путем запрета и подсудности руководителей за «головокружительные гонорары» финансовым дельцам государственных и частных компаний, в том числе в сфере образования, здравоохранения и культуры...

       - прекратит безмолвствовать разрушению/ «модернизации» российского образования и науки, и обеспечит не на словах, а на деле подключение государства к воспитанию креативного молодого поколения на патриотических началах, готового к защите национальных интересов Родины, в том числе и в составе ее вооруженных сил...

 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/rossiia-popala-v-kapkan-vyiti-iz-kotorogo-bez-demontaja-liberalizma-nevozmojno-5c4da4c13bf2f400af71e37d  27.01.2019

 

О КРИТИКЕ ВЛАСТИ В ИНТЕРНЕТЕ: «ЗАКРЫТЬ, ЗАПРЕТИТЬ, РАЗОГНАТЬ» … НО БУДЕТ ЛИ ЛУЧШЕ, ЕСЛИ ОППОНЕНТОВ «ЗАГНАТЬ В ПОДПОЛЬЕ»?

Мулюкин О.П., Самара


В Госдуме группа законодателей во главе с сенатором Клишасом внесла на рассмотрение два законопроекта, запрещающих публиковать в интернете материалы, в которых выражается «в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации и органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации». Первый документ предусматривает блокировку сайтов, на которых обнаружатся такие посты. Второй приравнивает распространение подобных материалов к мелкому хулиганству и наказывать штрафом от 1 до 5 тысяч рублей либо административным арестом на срок до пятнадцати суток.

 

Вспомним ряд высказываний на этот счет высокопоставленных российских руководителей:

 1. Президент России Владимир Путин [интервью телеканалу RT France, ноябрь 2018]: «Если мы хотим реализовать принцип свободного доступа к информации, к ее потребителям, гражданам наших стран, то мы должны не закрывать административным путем что-то, не ограничивать что-то с помощью политических и административных структур, а, если мы с чем-то не согласны, противопоставлять свою точку зрения, давая возможность зрителям, слушателям, пользователям интернета самим разобраться, самим принять решение где правда, а где ее искажение» [https://ria.ru/20181111/1532564368.html 11.11.2018].


 2. «Ранее Минкомсвязь, Минюст и Роскомнадзор выступили против этой инициативы, подготовленной сенатором Андреем Клишасом


Генеральная прокуратура не поддерживает законопроекты, предусматривающие ответственность за оскорбление властей и распространение фальшивых новостей в интернетесообщила заместитель начальника правового управления Генпрокуратуры РФ Екатерина Артамонова.

Свою позицию ведомство объяснило большими затратами времени, которые потребуются на проведение лингвистических экспертиз, цитирует Артамонову «Интерфакс». Без таких экспертиз следователи не смогут определить, был ли нарушен закон, отметила она.

Эти законы также ограничат гарантированное Конституцией право граждан на свободное распространение информации, потому что в законах чётко не определены критерии, когда власти должны блокировать страницы в интернете с «оскорблениями» чиновников и «фейк-новостями», добавила Артамонова…»

[https://openmedia.io/news/genprokuratura-ne-podderzhala-zakonoproekt-ob-oskorblenii-vlastej/  14.01.2019].

 3. В 2016 году Верховный Суд РФ разрешил критиковать руководителей в более широких пределах, чем простых людей:


«...Право каждого из нас сказать начальнику все, что о нем думаешь, защищено законом... Например, в одном из регионов депутат с трибуны раскритиковал губернатора и потребовал его отставки. В ответ чиновник подал иск в суд, заявляя, что народный избранник намеренно хотел его опорочить. Нижестоящие инстанции поддержали губернатора, признав несоответствующими действительности такие фразы, как «жирующий банк при поддержке губернатора берет в залог не только предприятия», «человек без управленческого опыта, не знающий основ хозяйственной деятельности и социальных отношений» и некоторые другие... Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ отменила решения нижестоящих инстанций. А в своем определении пояснила, мол, когда люди спорят, это и есть демократия... 

Лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что они в целом соответствуют действительности. При этом подтверждать правдивость каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании не требуется. Поэтому придираться к словам, выдергивать цитаты из контекста нельзя. Не стоит путать защиту чести с буквоедством» [http://rg.ru/2016/05/31/verhovnyj-sud-razreshil-kritikovat-nachalnikov.html 31.05.2016].

 

Как осмелилась Госдума действовать вопреки воли своих избирателей и игнорировать мнение гаранта Конституции РФ, Генпрокуратуры РФ, Минкомсвязи РФ, Минюста РФ, Роскомнадзора РФ и Верховного Суда РФ о недопустимости запрета открытой критики власти в интернет-пространстве?

 

P.S. Если критиковать начальство начали даже «молчуны», то значит «предел терпения» исчерпан.

Анекдот к теме: 

 «Внутренний голос говорит одному человеку: «Иди скажи своему начальнику, что он негодяй, порядочная сволочь, что он испортил твою карьеру, что он пустозвон и неумеха, что он явно не на своем месте... И плюнь ему за все причиненные обиды в лицо!». Человек возразил голосу: «Да, он же меня уволит!» 

А, внутренний голос его распаляет ещё больше: «Да, ты же герой, не робей, стой за правду до конца... Иди докажи свою правоту и смелость!». 

Человек пошёл к начальнику, высказал ему всё, что о нём думал, а потом плюнул ему в лицо... Начальник перешел на крик: «Вы уволены!».

И тут внутренний голос говорит человеку: «Ну, ты оставайся, а я пошёл» ...

 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/o-kritike-vlasti-v-internete-zakryt-zapretit-razognat--no-budet-li-luchshe-esli-opponentov-zagnat-v-podpole-5c48594b8abb3600af9d38df  23.01.2019

 

 

КТО ТАКИЕ РОССИЯНЕ И КУДА «ПОДАТЬСЯ» РУССКИМ В СЛУЧАЕ РАСПАДА РОССИИ НА ОТДЕЛЬНЫЕ ТЕРРИТОРИИ ПО НАЦИОНАЛЬНОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ?

Мулюкин О.П., Самара


Тема русских и их роли как государствообразующего народа, - цементирующей связки  многонациональной России, - в СМИ практически замалчивается…

А ведь без русских многонациональная Россия распадется на отдельные территории…

Более того, в нынешней России много говорится не о русских, а о неопределенном сообществе людей, - россиянах, - и стремлении нашей власти к единению с Европой путем подстройки российской действительности по лекалам Западного мира…

 

Но кто такие россияне?

 

Понятно, что это сообщество людей, проживающих в России (Российской Федерации).

Так же понятно, что если вдруг (не дай Бог) Российская Федерация распадется на ряд отдельных территорий: Татарстан, Башкортостан, Еврейский автономный округ и пр., то национальность «россиянин» просто исчезнет…

А куда прикажете податься русским, если понятие русского народа (национальности «русский») и его прикрепленность к конкретным территориям страны властями даже не обсуждается…

И, разумеется, русским, составляющим более 70% населения страны, это не нравится…

 

При этом прорвавшимися к власти либералами-космополитами игнорируется мнение русского писателя Федора Ивановича Достоевского: 

 

«Мы вовсе не Европа и что все у нас до того особливо, что мы в сравнении с Европой, почти как на луне сидим. Неужели и тут не дадут, и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.

Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее. Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая своих братьев и свое отечество…».

 

Но русский народ не забыл историю создания и развития советского государства, помнит о роли в истории русского государства Иосифа Сталина, для которого не было чужих и своих, а важно было только дело, и который разогнал всех либералов и построил мощное государство с первоклассной промышленностью, наукой и образованием, что позволило Советскому Союзу сломать хребет немецкому фашизму, победить милитаристскую Японию, создать атомную и водородную бомбы — всё то, чем мы сейчас пользуемся, в том числе и для защиты Отечества…

 

И даже грузин Сталин отдавал должное роли русского народа как государствообразующего государства многонационального советского государства…

 

Вспомним тост И.В. Сталина «За русский народ», произнесенный на кремлевском приеме 24 мая 1945 года:

 

«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.

Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.

Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.

У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода.

Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.

Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству.

Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.

Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое! 
За здоровье русского народа
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)

 

Глава Советского Союза, генералиссимус Иосиф Сталин в своем тосте 9 раз упомянул «русский народ», и это дорогого стоит в глазах потомков…

 

И давайте не будем забывать слов Иосифа Виссарионовича о роли русского народа, как государствообразующего, для сохранения целостности нашей отчизны…

 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/kto-takie-rossiiane-i-kuda-podatsia-russkim-v-sluchae-raspada-rossii-na-otdelnye-territorii-po-nacionalnoi-prinadlejnosti-5c462066d4fdd900b0ce97ed  21.01.2019.

 

КОГДА Я ГОВОРЮ ОБ ОПТИМИЗМЕ И «ЖЕЛЕЗНОЙ ЗАКАЛКЕ» СОВЕТСКИХ УЧЕНЫХ И ИНЖЕНЕРОВ, ТО ВСПОМИНАЮ ПРОФЕССОРА ДМИТРИЯ ЧЕГОДАЕВА…


Отечественные ученые и инженеры не теряли оптимизма и чувства юмора даже в сложнейший период развала бывшего СССР, вызвавшего в советском обществе политико-социальный и экономический крах и потерю советскими людьми основных жизненных ориентиров.

И как тут не вспомнить свод иронических «жизненных правил», впервые систематизированных и озвученных в те тяжелые годы моим другом, профессором Дмитрием Евгеньевичем Чегодаевым в праздничном декабрьском выступлении, посвященном 55-летию кафедры «Конструкция и проектирование двигателей летательных аппаратов» («КиПДЛА») Самарского государственного аэрокосмического университета (СГАУ), - ныне Самарский национальный исследовательский университет им. академика С.П. Королева [1]:

 

«Зачем мне дар слова, если молчание – золото?

Но сегодня очень хочется высказаться, но не потому, что всю жизнь питал слабость к выступлениям, а потому, что сегодня особый день: нашей кафедре 55 лет!

На родной кафедре мы прошли путь: студент – инженер – аспирант – ассистент – доцент – профессор – и далее…

Собрались мы сегодня с друзьями здесь за столом, правда, не все. Может быть, время не способствует нашей встрече, а может быть она необходима именно сегодня – в славное историческое время:

 

- когда нет смысла ругать порядки – их просто нет;

-когда мы ушли от культа личности к культу наличности;

- от классового сознания к кассовому (кто был никем, тот стал со всем);

- когда вдруг поняли, что светлое будущее не за горами, а за бугром. Поняли, что наше настоящее и есть светлое будущее наших отцов, а к светлому будущему ближе люди с темным прошлым;

- когда мы стали ближе к природе – озверели;

- когда установились рыночные цены и базарные отношения, я бы сказал, теплые, миокардные отношения;

- когда человек человеку друг, товарищ и блат;

- когда всё новое – хорошо запрещенное старое;

- когда в характеристике человека «морально устойчив» заменено на «материально устойчив»;

- когда главным защитным органом стало не Министерство Обороны, а аптека;

- когда цены растут как чужие дети, и только привыкнешь к плохой жизни – она становится ещё хуже.

 

Мы овладели знаниями и жизненным опытом. Поняли, что знания забываются, а годы учебы – никогда. Сессии приходят и уходят, а незнания остаются. Век учись – остальное время – живи. Человек может всё, но не больше. Горе от большого ума, от маленького одни огорчения. Поняли, что с начальством разговор должен быть коротким: «Есть!»

 

Мы усвоили многие законы, не раз выручавшие нас в жизни:

 

- Закон Ньютона: «Тело, посланное грубо – обратно не возвращается»;

- Следствие закона Архимеда: «Если тело опустить в воду, оно становится чище, но если оно не всплыло – можно считать его потерянным»;

- Физические константы: «Темнота тоже распространяется со скоростью света»;

- Правило правой руки: «Не ведает, что творит левая»;

- Закон сохранения: «Если у кого-то вылетит, то кому-то влетит»;

- Закон сохранения энергии: «Не суетись»;

- Механизм обратной связи: «Ты – мне, я – тебе»;

- Даже хороший человек на 90% состоит из воды;

- Оказывается «секс» по-английски означает «шесть»;

- Литр – это метр в жидком виде.

 

Столкнулись с такими парадоксами жизни (друзьями нашего гения):

 

- Если есть полезные ископаемые, то должны быть и бесполезные;

- Если есть домашние хозяйки, то должны быть и дикие;

- Если есть телесные наказания, то должны быть и телесные поощрения.

 

По окончании КуАИ многие из нас, испытывая острый комплекс полноценности, ринулись с места в карьеру. Мы поняли, что нет такой работы, с которой нельзя бы не справиться. Первые же попытки применить высшее образование на практике дополнили наш жизненный опыт:

 

- оказывается, что мелочи жизни требуют крупных расходов;

-что судьба обладает отлично поставленным ударом;

- что жизнь – это борьба у каждого в своей категории;

- и что кто-то проглатывает обиду, а кто-то обидчика.

 

Многие из нас постарались найти утешение в браке и быстро поняли, что умирают от любви не многие, а рождаются – многие. Быстро усвоили основной дидактический принцип: бить детей нельзя, разве что в порядке самообороны, и что маленьких обижать нельзя, как, впрочем, и больших. Быстро поняли, что и в домашних условиях можно одичать, но памятуя, что после брака кулаками не машут – ушли с головой в науку.

Первое, с чем столкнулись, что в медицине, литературе, искусстве разбираются все, а в авиации – только авиаторы. И для того, чтобы ничего не делать, нужно хорошо потрудиться. Усвоив, что необъятное можно обнять по частям и что в науке, как и в спорте, важно участие, а не результат, мы составили диссертации, расположив 33 буквы алфавита в определенном порядке (кстати, в алфавите согласных больше, чем гласных). Найдя свою нишу в научном мире, мы увидели, что она шагнула от белых пятен до черных дыр, то есть шагнула за пределы разумного, но увидели также, что научные работники как вулканы – тоже большинство бездействующих.

Мы написали одно – двух – трехтомные трактаты.

Началась будняя жизнь маститых ученых: подобно лифту – то вверх. То вниз. А то на ремонт. Мы стали задумываться о здоровье, поняли, что курить при жизни вредно, что язык доведет не только до Киева, но и до инфаркта, но успокаивали себя тем, что каким бы ни было здоровье, хватит его только до конца жизни. Короче перешли в разряд инвалидов умственного труда.

Мы с удивлением увидели, что в институт пришли наши дети, которые мыслят хорошо, но туго соображают, редко ум достигает у них лошадиной силы, многие двух слов не свяжут, но такое наплетут. Глядя на них, убеждаешься, что отсутствие у них таланта – редкий сейчас дар. Они зачастую предпочитают активный отдых пассивному труду.

Студент ныне пошел крутой. Он как опытный охотник с приближением сессии старается подпустить ее поближе, а на экзамене ждет, пока не кончатся мелкие оценки, и обычно не он сдает, а преподаватель сдается.

Окончив университет, студент знает, что получит от бога больше, чем от начальства, и, прежде чем устроиться, придется поработать.

А в награду учителям один из них прочитал:

 

«… А лектор наш наморщил лоб

И вспомнил, что давно не ел.

Таков уж видно наш удел

Быть загнанным наукой в гроб».

 

Нынешнее время дало нам новую пищу для размышления. Мы вдруг поняли, что все мы за чертой бедности, но с разных сторон, что раньше было всё лучше, даже будущее, что в жизни, как и в математике, много мнимых величин.

В качестве кардинальных мер по стабилизации положения в России, я предлагая создать альтернативный конгрессу российских интеллигентов конгресс российских дебилов, поскольку «… умом Россию не понять».

В институте и на кафедре нет места нарушителям трудовой дисциплины – все места заняты. Гении, конечно, бессмертны, но дураки живут дольше. Жизнь бьет ключом, когда открыт источник финансирования. Нам еще со школы разрешали пошуметь на переменках. И нашего порядка странные родители: мать – анархия, отец – хаос.

Но что бы не случилось, институт и кафедра нас закалили, одарили оптимизмом и создали огромную дружную семью. Наши широкие, сильно похудевшие массы верят в будущее. Поэтому, друзья, не падайте, где попало, духом – ушибётесь. Прислушаемся же или к голосу совести, или к крику души и займем каждый свое место, ведь если каждого поставить на место – сколько рабочих мест освободится!

Замечательно, что собрались мы в канун Нового 1998 года (елки зеленые, опять Новый Год!). Что говорить, Новый Год – самое теплое время зимы, когда ужин переходит в завтрак. Заметим, что к Новому Году люди и животные по-разному, и что, как всё новое, он приходит с боем. Так поздравим друг друга с Новым 19998 годом, нанесем друг другу решительный поцелуй и примем решительные поздравления (желательно деньгами).

И, пользуясь тем, что тамада может пить на рабочем месте, предложу свой любимый тост: «Жаль живем только раз, зато каждый день!» И с Новым 1998 Годом, дорогие друзья!»

 

И от себя закончим «чегодаевский» свод правил законом звездного часа Марка Твена:

 

«Один раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но во многих случаях человек в это время сидит в соседнем кабачке и не слышит ее стука» …

 

Я услышал стук фортуны и благодарен судьбе, что много лет шагал по жизни рядом с Дмитрием Чегодаевым - замечательным человеком, выдающимся ученым и верным другом [2] …

 

 

Литература

 

  1. Чегодаев Д.Е. Штрихи к портрету: монография /С.В. Фалалеев, А.Д. Чегодаев. – Самара: ООО «Аэропринт», 2006. – 104 с.
  2. Как преуспеть в науке или всерьез и с шуткой о научной карьере: монография /О.П. Мулюкин. – Самара: СамГУПС, 2010. – 293 с.; ил.


 

Источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5c34959aa2966000aa0de380/kogda-ia-govoriu-ob-optimizme-i-jeleznoi-zakalke-sovetskih-uchenyh-i-injenerov-to-vspominaiu-professora-dmitriia-chegodaeva-5c38f05406588800ac41e4fd?from=editor   11.01.19.

 


«КОРРУПЦИЯ ЛЮБИТ ТИШИНУ» ИЛИ О «СТРАННЫХ» ПРОТОКОЛАХ КОМИССИИ РОСЖЕЛДОРА ПО БОРЬБЕ С КОРРУПЦИЕЙ, РАЗМЕЩАЕМЫХ НА САЙТЕ ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ВЕДОМСТВА

Олег Мулюкин, д.т.н., профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза



В Росжелдоре есть такая Комиссия по борьбе с коррупцией, которая рассматривает обращения граждан, поступивших с организаций, курируемых железнодорожным ведомством, в том числе с железнодорожных университетов, для которых Росжелдор является учредителем.

Понятно, что общественность имеет право открытого доступа к конкретной информации о результатах борьбы этой Комиссии с коррупцией в конкретных организациях с представлением конкретных сведений о фамилиях, именах, отчествах и должностях разоблаченных коррупционеров и принятых к ним конкретных мерах административного взыскания.

Но это только на словах, в действительности информация о коррупционерах и их «делах» подается «весьма своеобразно» …

В настоящее время Комиссия дает на сайте ненужные общественности сведения о своей работе с коррупционерами в виде «странных» протоколов, в которых вместо конкретных сведений приводятся абстрактные сведения, например, что в одном из подведомственных университетов к какому-то безымянному ректору за какое-то нарушение предложено принять абстрактные меры административного взыскания.

 

Кому нужна такая абстрактная информация о борьбе с коррупцией?

Кого обманывают росжелдоровские чиновники предоставлением столь абстрактной/анонимной информации об абстрактных коррупционерах в абстрактном бюджетном учреждении ради простановки «галочки» в отчете для Минтранса РФ о доведении информации до общественности?


Почему не выполняется указание президента Владимира Путина об открытости доступа граждан к сведениям о конкретных коррупционерах в бюджетных организациях и их наказании, и кто из руководства Росжелдора за это должен понести ответственность, вплоть до отстранения от занимаемой должности?

 

Чтоб не быть голословными в этих обвинениях руководства Росжелдора заглянем на сайт железнодорожного ведомства и представим опубликованные сведения о протоколах Комиссии ведомства в отношении нарушителя-ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрия Железнова от 13 августа и 5 октября 2018 года.

 

Итак:

- входим на официальный сайт Росжелдора, - см. источник: http://www.roszeldor.ru 

- выбираем рубрику «Деятельность» [http://www.roszeldor.ru/activity],  в этой рубрике выбираем подрубрику «Противодействие коррупции», в этой подрубрике выбираем раздел «Комиссия по соблюдению требований к служебному поведению и урегулированию конфликта интересов» [http://www.roszeldor.ru/anticorruption], а  из него переходим к нужному подразделу «Протоколы заседаний комиссии» [http://www.roszeldor.ru/office-behavior-commission-protocols].

 

Далее смотрим протоколы заседаний комиссии по «финансовым проколам» ректора СамГУПС Дмитрия Железнова:

 

- Заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих 13 августа 2018 года:


«13 августа 2018 года состоялось заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и урегулированию конфликта интересов (далее – Комиссия).

Рассмотрен факт наличия/отсутствия у ректора подведомственного Росжелдору университета возможности возникновения конфликта интересов. Комиссия признала, что у ректора имеется возможность возникновения личной заинтересованности, которая приводит или может привести к конфликту интересов. Комиссия рекомендовала руководителю Росжелдора применить к ректору дисциплинарное взыскание».


-  Заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих 5 октября 2018 года:


«5 октября 2018 года состоялось заседание Комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей и заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и урегулированию конфликта интересов (далее – Комиссия).

Рассмотрен факт несоблюдение ректором подведомственного Росжелдору университета обязанности принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов и урегулированию возникшего конфликта интересов, а также несоблюдение обязанности уведомлять работодателя о личной заинтересованности при исполнении трудовых обязанностей, которая может привести к конфликту интересов. Комиссия рекомендовала руководителю Росжелдора применить к ректору дисциплинарное взыскание».


А ведь, если бы я не сказал ранее, что речь идет о ректоре СамГУПС Дмитрии Железнове, то читающему эти сообщения можно было бы лишь гадать к кому из ректоров железнодорожных университетов относятся эти рекомендации Комиссии для принятия по ним решений Владимиром Чепцом, - главой Росжелдора – учредителя этих университетов.

Кстати, из дружественных источников нам известно, что рекомендация Комиссии от 13 августа 2018 года реализована в виде выговора г-ну Железнову, а вот по рекомендации Комиссии от 5 октября 2018 года ведомство рассматривает вопрос об отстранении г-на Железнова от должности ректора СамГУПС за утрату доверия…


Если глава ведомства поддержит такое предложение, то коллектив самарского железнодорожного университета вздохнет спокойно, ибо развал университета этим г-ном, озадаченного лишь обеспечением собственного благополучия, принял катастрофические масштабы…


А теперь вернемся к первоначальной теме сообщения и зададим руководству Росжелдора прямой вопрос:


«Готово ли ведомство, и лично его глава Владимир Чепец,  к исполнению призыва Владимира Путина об открытом информировании общественности на официальных сайтах  государственных организаций не об абстрактных, а о конкретных фактах  борьбы с коррупцией конкретных руководителей, работающих в конкретных бюджетных организациях?»


Хотелось бы получить конкретный, а не абстрактный ответ росжелдоровской Комиссии по борьбе с коррупцией и мерах принятых железнодорожным ведомством  в отношении:


- базы документально доказанных финансовых нарушений Дмитрия Железнова на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 годах

[http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1618378/  07.10.18];

- базы нарушений Дмитрием Железновым этически моральных норм на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 годах  [https://valter67.blogspot.com/2018/10/2013-2018_11.html  11.10.18].


Надеемся, что  ожидаемые общественностью рекомендации  росжелдоровской Комиссии по борьбе с коррупцией и решение главы ведомства Владимира после оценки указанных «баз» будут опубликованы на официальном сайте Росжелдора в виде конкретной информации, а не в виде  абстрактных сообщений о некоем ректоре какого-то подведомственного университета с представлением «зашифрованного» дисциплинарного наказания

 

P.S. Информация-напоминание чиновникам Росжелдора о б утверждении Владимиром Путиным Указом от 30 июня 2018 года «Национального плана противодействия коррупции на 2018–2020 годы»:

- «… Правительству РФ поручено до 1 октября 2018 года разработать и утвердить методику оценки планов противодействия коррупции федеральных госорганов и эффективности реализации этих планов, а также установить порядок определения должностных лиц федеральных государственных органов, ответственных за разработку и реализацию политики в области противодействия коррупции…»;

- «… До 1 октября кабинету министров также нужно разработать и утвердить методику проведения социологических исследований в целях оценки уровня коррупции в субъектах РФ…»;

- «… До 1 ноября правительству поручено внести в Госдуму проекты федеральных законов, предусматривающих распространение на ответственных чиновников запретов, ограничений и требований, установленных в целях противодействия коррупции…»;

- «… До 1 февраля 2019 года правительству РФ поручено подготовить предложения о расширении видов имущества, подлежащего обращению в доход Российской Федерации (включая денежные средства и иные ценности, предметы роскоши), если в отношении такого имущества не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы…».


Источник: https://olegmulyukin.blogspot.com/2018/10/blog-post_24.html  24.10.18.

 


ОТКРЫТОЕ ПРОФЕССОРСКОЕ ОБРАЩЕНИЕ В ГЕНПРОКУРАТУРУ РФ ПО РЕАГИРОВАНИЮ НА ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННУЮ БАЗУ ФИНАНСОВЫХ НАРУШЕНИЙ ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА НА ПОСТУ РЕКТОРА САМГУПС В 2013-2018 ГОДАХ

Мы, самарские профессора,  пересмотрели несколько десятков интернет-сообщений с документально подтвержденными фактами многочисленных финансовых нарушений г-на Железнова на посту ректора Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) в 2013-2018 годах, на которые до сих пор не отреагировал учредитель - Федеральное агентство железнодорожного транспорта (Росжелдор) по весьма неубедительной причине, что эта база мол представлена блогерами под никами, а не под конкретными именами.


Лично мы считаем:


- во-первых, что этим блогерам надо сказать большое спасибо за добытую ими достоверную информацию, документально подтвержденную официальными документами чиновников Росжелдора и работников Генпрокуратуры РФ, которая,  до её обнародования блогерами, тщательно скрывалась от коллектива СамГУПС и самарской общественности, внимательно наблюдавших и сочувствующих борьбе вузовских профессоров против развала университета Дмитрием Железновым;


- во-вторых, для того, чтобы г-н Железнов не уходил от ответа за нарушения, представленные в указанной документально подтвержденной базе, по причине анонимности блогеров, мы сочли целесообразным вновь повторить собранную блогерами достоверную информацию о финансовых нарушениях Дмитрия Железнова от своего имени для направления запроса в Генпрокуратуру РФ о принятии мер по утратившему доверие коллектива СамГУПС г-ну Железнову;


- в-третьих, помимо финансовых нарушений за Дмитрием Железновым тянется шлейф других недостойных поступков в виде публичного оскорбления вузовских профессоров и неэтичных заявлений в адрес правительственных чиновников и представителей Генпрокуратуры, причем документально подтвержденных и озвученных в СМИ, включая интернет-пространство, которые будут включены нами позднее в документально подтвержденную базу финансовых и иных  нарушений Дмитрия Железнова на посту ректора СамГУПС в 2013-2018 годах.


На основании изложенного предлагаем чиновникам Росжелдора, Минтранса РФ и работникам Генпрокуратуры вновь переосмыслить целесообразность нахождения г-на Железнова на ректорском посту СамГУПС с учетом широкой огласки  дополненной базы его документально подтвержденных правонарушений, которые приняты как доказанные самарскими профессорами (ПРИЛОЖЕНИЕ 1).


ПРИЛОЖЕНИЕ 1.

ДОКУМЕНТАЛЬНО ПОДТВЕРЖДЕННАЯ БАЗА ФИНАНСОВЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЙ ДМИТРИЯ ЖЕЛЕЗНОВА НА ПОСТУ РЕКТОРА САМГУПС В 2013-2018 ГОДАХ



  1. Из письма Средневолжского ЛУ МВД России на транспорте (исх. № 26/6 – А 2/3/185200435958 от 22 февраля 2018 г., подписал Р.В. Пантелеев, г. Самара): «Сообщаю Вам, что сотрудниками отдела экономической безопасности и противодействия коррупции Средневолжского линейного управления министерства внутренних дел России на транспорте, совместно с Приволжской транспортной прокуратурой и Куйбышевской транспортной прокуратурой была проведена проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, законодательства о государственной собственности федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения», а также обоснованности расходования бюджетных и внебюджетных денежных средств в университете и финансовых нарушениях со стороны ректора Железнова Д.В. … По результатам проверки Куйбышевской транспортной прокуратурой было вынесено 6 (шесть) постановлений о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении юридических лиц и их руководителей в адрес ректора федерального государственного образовательного учреждения высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения» Железнова Д.В. об устранении нарушений законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных нужд, законодательства о государственной собственности, трудового законодательства…».
  2. Из письма Приволжской транспортной прокуратуры (исх. № 23/1-346-2017/1/44-2018 от 16.02.2018, подписала О.Н. Бочкова, г. Нижний Новгород): «Прокуратурой установлены нарушения требований Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и «Федерального закона «О защите конкуренции» при заключении СамГУПС договоров на выполнение работ и оказание услуг. По выявленным фактам нарушений Куйбышевским транспортным прокурором приняты меры реагирования, а также направлена информация в Федеральную антимонопольную службу России по Самарской области. Кроме того, Приволжской транспортной прокуратурой внесено представление руководителю Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта, как представителю учредителя СамГУПС … При проверке доводов обращения о перепланировке общежития установлено, что ранее специалистами отдела архитектуры Администрации Советского внутригородского района городского округа Самары установлены нарушения. В связи с данными нарушениями СамГУПС привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.3 Закона Самарской области от 01.11.2017 № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».
  3. Из письма Приволжской транспортной прокуратуры (исх. № 23/1-346-2017/1/86-2018 от 20.02.2018, подписал Д.А. Гуртовой, г. Нижний Новгород): «… Вскрыты факты несвоевременной оплаты заказчиком – СамГУПС выполняемых работ, оказываемых услуг, поставляемых товаров, по договорам о проведении указанных ремонтных работ, что повлекло нарушение прав предпринимателей. По выявленным фактам нарушения прав предпринимателей на полную своевременную оплату по договорам информация и материалы проверки направлены в УФАС России по Самарской области для решения вопроса о возбуждении дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 7.32.5 КоАП РФ. Кроме того, Куйбышевской транспортной прокуратурой внесено представление ректору СамГУПС…».
  4. В письме Росжелдора (от 08.02.18 исх. № ВЧ-36/790-ис, подписано В.Ю. Чепцом) ректору Железнову предписано: «устранить допущенные финансовые нарушения при распределении стимулирующих надбавок по ряду вузовских преподавателей по итогам 2017 года … руководствоваться правилами корпоративной и деловой этики и соблюдать равенство прав всех преподавателей и сотрудников университета …».
  5. «В письме Росжелдора (от 01.12.2017 исх. № ВЧ-36/8451-ис, подписано В.Ю. Чепцом по проведению финансовых проверок в отношении Анатолия Бочканова и Дмитрия Железнова) содержится закрепленные приказами по ведомству проверки: «Также, сообщаю, что в отношении А.П. Бочканова проводится проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера А.П. Бочканова, представленных им в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 18 мая 2009 г. № 559, за отчетный период 2016 г. и за два года, предшествующие отчетному периоду (приказ Росжелдора от 17 ноября 2017 г. № 834/к), а также в отношении Д.В. Железнова проводится проверка достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера Д.В. Железнова, представленных им в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02 апреля 2013 г. № 309, за отчетный период 2016 г. и за два года, предшествующие отчетному периоду (приказ Росжелдора от 17 ноября 2017 г. № 835/к). О результатах проверки Вам буден сообщено дополнительно».
  6. «В письме Росжелдора (от 06.03.18 исх.№ ВЧ-36/1451-ис, подписано В.Ю Чепцом по запросу Совета Самарского профессорского союза по проверке в отношении А.П. Бочканова) сообщается: «… В соответствии с пунктом 6. Положения об осуществлении проверки достоверности и полноты сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей в организациях, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и работниками, замещающими эти должности, утвержденного Приказом Росжелдора от 10 декабря 2015 г. № 560, срок проведения проверки может быть продлен до 90 дней.


По результатам проверки руководителем Росжелдора было принято решение представить материалы проведенной проверки в Комиссию по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей, заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и урегулированию конфликта интересов (далее – Комиссия). Заседание Комиссии запланировано на 13 марта 2018 г.».


7. Доказательство блогеров о наличии конфликта интересов ректора СамГУПС Дмитрия Железнова с сотрудничающим с университетом ООО МИП «Транспортные ресурсы» [https://valter67.blogspot.com/2018/06/blog-post_8.html 08.06.18]: «Нынешний ректор Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) Дмитрий Валерианович Железнов, заняв ректорский пост в 2013 году, долгое время «сохранял на плаву» действующее с 2010 года «ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ МАЛОЕ ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ «ТРАНСПОРТНЫЕ РЕСУРСЫ»» и даже некоторое время сам его возглавлял.


Зарегистрировано это общество 17.12.2010 в регионе Самарская область по юридическому адресу: 443066, Самарская область, город Самара, Кротовский переулок, д. 38.

Ликвидировано данное ООО лишь 25.12.17, а ректором СамГУПС Дмитрий Железнов стал в декабре 2013 года.

А это значит, что он, находясь на посту ректора, более четырех лет «тратил силы и время» на прямое руководство учрежденного вузом ООО…».


8. Из письма главного редактора аналитического областного еженедельника «Хронограф» Соколова П.В. в адрес Железнова Д.В. (от 07.06.2018 исх. № 461): «В распоряжении ОАЕ «Хронограф» оказались документы от Генеральной прокуратуры РФ, в которых говорится о выявленных нарушениях в возглавляемом Вами вузе. Из письма, подготовленного по результатам прокурорской проверки, следует: «Доводы обращений в части нарушений при осуществлении закупок, а так же в неправомерном использовании помещений университета, в том числе ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС», соучредителем которого и генеральным директором, которого является родственник ректора Железнова Д.В. – ведущий специалист Центр транспортной безопасности университета Цветаев В.В., в ходе проверки нашло своё подтверждение. По данным фактам Куйбышевской транспортной прокуратурой внесено представление в отношении Железнова Д.В., а также организаций, осуществляющих свою деятельность в помещениях университета без необходимых договоров аренды, и их руководителей возбуждено 10 дел об административных правонарушениях. По результатам рассмотрения 8 дел лицам судом назначены наказания в виде штрафов и объявлены предупреждения, 2 дела находятся на рассмотрении».


9. Копия письма руководителя Управления Федерального казначейства по Самарской области Киреева В.Г. (от 13.07.2018 исх. № 4213-39/23-4411).


«Герб РФ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗНАЧЕЙСТВО

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОГО КАЗНАЧЕЙСТВА

ПО САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

(УФК по Самарской области)

 

13.07.2018      № 4213-39/23-4411

На № _______________________

Федеральное агентство

железнодорожного транспорта

Руководителю

В. Ю. Чепцу

Старая Басманная ул., 11/2, стр. 1,

Москва г., 105064

Информация о результатах проведенного

контрольного мероприятия

 

Уважаемый Владимир Юрьевич!

     Управлением Федерального казначейства по Самарской области (далее Управление) в связи с обращением ООО ЧОО «Рубин» от 21.02.2018, перенаправленным Управлением Федеральной антимонопольной службы по Самарской области от 01.03.2018 № 1781-1/4 (вх. № 43/Ж от 02.03.2018, № 45Ж от 05.03.2018), проведена внеплановая камеральная проверка соблюдения законодательства о контрактной системе в сфере закупок для обеспечения государственных и муниципальных нужд в государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Самарский государственный университет путей сообщения (далее ФГБОУ ВО САМГУПС).

     Внеплановой камеральной проверки в отношении закупки № 0342100004818000001 (ИКЗ № 1816318100463631801000100010008010000) в части определения и обоснования начальной (максимальной) цены контракта, установлено, что в нарушение пункта 1 части 3 статьи 18 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» заказчиком СамГУПС в План-график закупок на 2018 год включена начальная (максимальная цена контракта лота № 1 «Приобретение услуг охраны объекта СамГУПС» в размере 16 800 000,00 рублей, в отношении которой отсутствовало обоснование в порядке, установленном статьей 22 Закона о контрактной системе.

     Объектом контроля представлены возражения на акт внеплановой камеральной проверки, в которых Учреждение несогласно с выводами, изложенными в акте проверки. Позиция, изложенная в возражении на акт внеплановой камеральной проверки № 42-22-10/20К от 14.05.2018, противоречит информации, представленной СамГУПС письмом от 30.03.2018  № 11-844 на запрос Управления от 23.03.2018 № 42-13-39/23-1680, а также сведениям, размещенным в части IV конкурсной документации «Обоснованию начальной (максимальной) цены контракта». В связи с вышеизложенным представленные объектом контроля возражения не влияют на выводы, сделанные по результатам проверки.

     По итогам заседания Контрольной комиссии Управления принято решение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностных лиц заказчика по части 1 статьи 7.29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

     Материалы данного контрольного мероприятия в части установленных нарушений направлены в Куйбышевскую транспортную прокуратуру на рассмотрение.

Руководитель Управления

Федерального казначейства

по Самарской области                                  п.п.                            В.Г. Киреев

Исп. Федоров В.Г.

(846)-337-23-41».


10. Копия письма заместителя Приволжского транспортного прокурора, старшего советника юстиции А.Е. Неговоры с требованием привлечь к дисциплинарной ответственности Железнова Д.В.. Вельмина С.А.. Пыркова А.Г.. Бочканова А.П., Ерофеевой Е.А., Гильмияровой Т.Ф., Радзинской С.А. и иных виновных лиц СамГУПС и Приволжского территориального управления Росжелдора


«Герб РФ

Прокуратура Российской Федерации

Приволжская

транспортная прокуратура

ул. Анатолия Григорьева, д. 2,

г. Нижний Новгород. 603059

16.02.2018   №  86 -11-2018                                    

ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Об устранении нарушений

Федерального законодательства

А 055023

Руководителю Приволжского

территориального управления

Федерального агентства

железнодорожного транспорта

Фатыхову Д.Р.

 

Приволжской транспортной прокуратурой выявлены нарушения в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения (СамГУПС). Учредителем которого является Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

     Проверкой установлено, что в СамГУПС допускаются грубые нарушения, имеющие коррупционную составляющую.

     Так, племянником (сыном родной сестры) ректора СамГУПС Железнова Д.В. является ведущий специалист Центра транспортной безопасности СамГУПС Цветаев В.В.

     СамГУПС и племянником ректора СамГУПС Железнова Д.В. – Цветаевым В.В. 01.04.2015 учреждено ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС». Генеральным директором данного общества утвержден Цветаев В.В.

     В учредительном капитале 2/3 составляют денежные средства Цветаева В.В. (73 990 рублей) и 1/3 результат интеллектуальной деятельности СамГУПС, номинальная стоимость которого в денежной оценке составила 36 995 рублей.

     Согласно части 3.1 статьи 5 Федерального закона «О науке и государственной научно-технической политики» и части 1 статьи 103 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» образовательные учреждения высшего образования вправе создавать малые инновационные предприятия, деятельность которых заключается в практическом применении (внедрении) результатов интеллектуальной деятельности.

     Прокуратурой установлено, что ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» с момента создания реализацию результатов интеллектуальной деятельности не осуществляло. Фактически выполняло работы по монтажу, ремонту и обслуживанию интегрированной системы безопасности СамГУПС на основании заключенных договоров на бесконкурсной основе.

     При этом на протяжении ряда лет до 2016 года СамГУПС проводил торги на право заключения договоров на работы по монтажу, ремонту и обслуживанию интегрированной системы безопасности в течение всего года. После создания ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» конкурсы не проводятся, СамГУПС ежеквартально заключаются договоры с данной организацией в соответствии с положением пункта 5 части 1 статьи 93 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее Федеральный закон 44-ФЗ0 на сумму до 400 000 рублей.

     Таким образом, СамГУПС в лице ректора Железнова Д.В. в течение 2 лет заключил 15 договоров на общую сумму 4 538 592 рубля с аффилированной организацией, соучредителем и генеральным директором которой является его племянник Цветаев В.В.

     Приведенная ситуация указывает на нарушение положений части 2 статьи 8 Федерального закона 44-ФЗ, искусственное дробление единой закупки, что приводит к ограничению конкуренции и свидетельствует о намерении сторон уйти от соблюдения конкурсных процедур.

     Данные нарушения сопровождаются наличием коррупционной составляющей, поскольку заключение договоров на бесконкурсной основе между СамГУПС в лице ректора Железнова Д.В. и ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» в лице генерального директора Цветаева В.В. в соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона «О противодействии коррупции» может привести к конфликту интересов и получению каких-либо выгод (доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав) сестрой Железнова Д.В. – Соколовой Евгенией Валериановной, матерью Цветаева В.В.

Кроме того, Железнов Д.В., являясь руководителем заказчика – СамГУПС, одновременно является представителем учредителя ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС», что нарушает требования пункта 9 части 1 статьи 31 Федерального закона 44-ФЗ и свидетельствует о наличии между заказчиком и поставщиком конфликта интересов.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 3 Положения о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей, заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач, поставленных перед Федеральным агентством железнодорожного транспорта, и урегулированию конфликта интересов, утвержденного приказом Росжелдора от 15.06.2016 № 302 (далее Положение о комиссии) на ректора СамГУПС Железнова Д.В. распространяется обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов.

     Между тем при наличии ситуации, которая может привести к конфликту интересов, Железнов Д.В. соответствующее уведомление, предусмотренное подпунктом «б» пункта 13 Положения о комиссии, в административно-кадровое управление Росжелдора не направлял.

     Прокуратурой также установлено, что ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» является соучредителем (51%) совместно с директором Центра транспортной безопасности СамГУПС Ярыгиным С.В. (25%) и бывшим ведущим специалистом Центра транспортной безопасности СамГУПС Наместниковым С.С. (25%) ООО «СамараСтройАвтоматика». Директором данного общества является Цветаева А.С. – супруга Цветаева В.В. Данное общество учреждено 25.04.2016.

     Адрес места регистрации ООО «СамараСтройАвтоматика»: г. Самара, 1-ый Безымянный пер., д. 16, кабинет 3104. В данном кабинете расположен Цент транспортной безопасности ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения». Договор аренды между СамГУПС и ООО «СамараСтройАвтоматика» на данное помещение не заключался.

     Также выявлено ООО «Аттестационный центр транспортной безопасности», которое зарегистрировано по адресу: г. Самара, ул. Олимпийская, д. 45А, пом. 6303. По данному адресу расположена аудитория 6303, где располагается Центр транспортной безопасности СамГУПС.

     Директором данного общества является ведущий специалист Центра транспортной безопасности СамГУПС Ермолин А.М. Договор аренды между СамГУПС и ООО «Аттестационный центр транспортной безопасности» на данное помещение не заключался.

     Прокуратурой установлено, что ООО «СамараСтройАвтоматика» и ООО «Аттестационный центр транспортной безопасности» использовались для обоснования начальной (максимальной) цены договоров, заключаемых ежеквартально с ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» на техническое обслуживание интегрированной системы безопасности СамГУПС.

     Так, приложением к отчету о невозможности использования иных способов определения исполнителя в соответствии с частью 3 статьи 93 Федерального закона 44-ФЗ, подготовленного 30.06.2017 ведущим инженером сектора ОПБ Барабановым С.Г. и проректором по АХР Вельминым С.А., является обоснование цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком на 4 квартал 2017 года.

     В указанном обосновании произведен расчет цены контракта на основании 3 представленных коммерческих предложений: ООО «СамараСтройАвтоматика», ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» и ООО «Комплексные системы безопасности АС групп».

     Между тем ООО «СамараСтройАвтоматика» и ООО  «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» являются аффилированными юридическими  лицами. Опрошенный генеральный директор ООО «Комплексные системы безопасности АС групп» Виноградов Д.С. пояснил, что коммерческое предложение не направлял и представленное ему на обозрение коммерческое предложение выполнено на бланке, который не является оригинальным бланком общества.

     Таким образом, усматриваются признаки сговора между хозяйствующими субъектами (картельного сговора), что запрещено статьей 11 Федерального закона «О защите конкуренции».

     Имеют место аналогичные факты использования «подложных» коммерческих предложений.

     При обосновании цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком на 2 квартал 2017 года, использовано коммерческое предложение ООО «Рубин», которое, согласно сведениям Федеральной налоговой службы России прекратило свою деятельность 15.10.2015.

     Факты использования коммерческих предложений аффилированных ООО «СамараСтройАвтоматика», ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС» и ООО «Аттестационный центр транспортной безопасности» при подготовке обоснования цены контракта, заключаемого с единственным поставщиком, имеют место в каждом квартале в течение 2016 – 2017 годов, когда договоры на бесконкурсной основе заключались с ООО «Малое инновационное предприятие «Электротехника СамГУПС».

     Изложенное свидетельствует о недостаточности контроля со стороны учредителя – Федерального агентства железнодорожного транспорта и его представителя Приволжского территориального управления.

     Кроме того, проведенной проверкой выявлены нарушения законодательства о государственной собственности при предоставлении помещений СамГУПС сторонним организациям.

     Установлено, что между СамГУПС и ООО «Объединенная вендинговая компания Самара» 25.04.2016 заключен договор оказания услуг по размещению торговых автоматов, в соответствии с которым СамГУПС обязуется предоставить ООО «ОВК Самара» услуги по размещению торговых аппаратов, для их последующей эксплуатации.

     В то же время, в нарушении требований статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 17.1 Федерального закона «О защите конкуренции» договоры аренды помещения для размещения данных аппаратов не заключались.

     Указанное нарушение свидетельствует о несоблюдении требований пункта 6.3 Положения о Приволжском территориальном управлении Федерального агентства железнодорожного транспорта, утвержденного приказом Росжелдора от 13.09.2007 № 290, Приволжским территориальным управлением не надлежащим образом осуществляется контроль за использованием федерального имущества, закрепленного за СамГУПС.

     Указанные нарушения стали возможны в результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей ректором СамГУПС Железновым Д.В., проректором СамГУПС по АХР Вельминым С.А., проректором СамГУПС по имущественным отношениям и капитальному строительству Пырковым А.Г., заместителем руководителя Приволжского территориального управления Федерального агентства  железнодорожного транспорта Бочкановым А.П., начальником отдела административно-кадровой работы Ерофеевой Е.А., начальником отдела правовой работы и контроля за федеральным имуществом Гильмияровой Т.Ф., ведущим специалистом-экспертом отдела финансирования и бухгалтерского учета Радзинской С.А.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 24 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации»,

ТРЕБУЮ:


  1. Безотлагательно лично рассмотреть настоящее представление.
  2. О месте и времени рассмотрения представления информировать Приволжскую транспортную прокуратуру.
  3. Принять конкретные меры по устранению изложенных в настоящем представлении нарушений, устранению причин и условий им способствующих, неукоснительному соблюдению требований федерального законодательства.
  4. Решить вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности Железнова Д.В., Вельмина С.А., Пыркова А.Г., Бочканова А.П., Ерофеевой Е.А., Гильмияровой Т.Ф., Радзинской С.А. и иных лиц СамГУПС и Приволжского территориального управления Федерального агентства железнодорожного транспорта.
  5. О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в Приволжскую транспортную прокуратуру в установленный законом месячный срок.


Заместитель Приволжского

транспортного прокурора

старший советник юстиции                                    п.п.                           А.Е. Неговора

Исп. К.А. Громов, 435-18-93».


11. Копия письма Заместителя Куйбышевского транспортного прокурора В.В. Лащенко (от 10.09.2018 исх. № 23/1-3.2-2018) в адрес ректора СамГУПС Д.В. Железнова


«Герб РФ

Прокуратура Российской Федерации

Приволжская транспортная прокуратура

Куйбышевская транспортная прокуратура

ул. Чернореченская, д. 2/1.

г. Самара, 443030


10.09.2018              № 23/1-3.2-2018

На  № __________ от ____________


ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Об устранении нарушений

законодательства о противодействии

коррупции

Б 015247                                                                                 

Ректору ФГБОУ ВО «Самарский

государственный университет

путей сообщения»

Железнову Д.В.

ул. Свободы, д. 2 В, г. Самара,

Самарская область, 443066


       Куйбышевской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнении законодательства о противодействии коррупции, в ходе которой в деятельности Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения «Самарский государственный университет путей сообщения» (далее – ФГБОУ ВО «СамГУПС»), учредителем которого является Федеральное агентство железнодорожного транспорта» (далее – Росжелдор) выявлены нарушения данного законодательства.

       Так, Железнов Валериан Дмитриевич является отцом ректора ФГБОУ ВО «СамГУПС» Железнова Д.В.

       Согласно части 2 статьи 8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» конкуренция при осуществлении закупок должна быть основана на соблюдении принципа добросовестной ценовой и неценовой конкуренции между участниками закупок в целях выявления лучших условий поставок товаров, выполнения работ, оказания услуг. Запрещается совершение заказчиками, специализированными организациями, их должностными лицами, комиссиями по осуществлению закупок, членами таких комиссий, участниками закупок, операторами электронных площадок, операторами специализированных электронных площадок любых действий, которые противоречат требованиям настоящего Федерального закона, в том числе приводят к ограничению конкуренции, в частности к необоснованному ограничению числа участников закупок.

       В соответствии с частью 1 статьи 10 Федеральный закон от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» (далее ФЗ от 25.12.20008 № 273-ФЗ) под конфликтом интересов понимается ситуация, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) лица, замещающего должность, замещение которой предусматривает обязанность принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, влияет или может повлиять на надлежащее, объективное и беспристрастное исполнение им должностных (служебных) обязанностей (осуществление полномочий).

       В силу части 2 статьи 10 ФЗ от 25.12.2018 № 273-ФЗ под личной заинтересованностью понимается возможность получения доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав, услуг имущественного характера, результатов выполненных работ или каких либо выгод (преимуществ) лицом, указанным в части 1 настоящей статьи, и (или) состоящими с ним в близком родстве или свойстве лицами (родителями, супругами, детьми, братьями, сестрами, а также братьями, сестрами, родителями, детьми супругов и супругами детей), гражданами или организациями, с которыми лицо, указанное в части 1 настоящей статьи, и (или) лица, состоящие с ним в близком родстве или свойстве, связаны имущественными, кооперативными или иными близкими отношениями.

       Установлено, что между ФГБО ВО «СамГУПС» и Железновым В.Д. заключались следующие договоры:

       от 09.01.2014 на оказание услуг по выполнению проектно-сметной документации на капитальный ремонт учебного корпуса № 4;

       от 27.07.2015 на оказание услуг по техническому руководству разработкой предпроектных предложений для осуществления выбора решений по выполнению проектно-сметной документации по объекту «Капитальный ремонт купола здания учебного корпуса № 5 (Литер А, А1, А2) СамГУПС с обустройством атриума, вестибюльной группы, центрального фасада и крыльца, и благоустройством прилегающей территории» и по объекту «Реконструкция переходов СамГУПС с обустройством стоянки для автомобилей»;

       от 03.12.2015 на оказание услуг по выполнению проектной документации стадии «II» по объекту «Капитальный ремонт купола здания учебного корпуса № 5 с обустройством атриума, вестибюльной группы, центрального фасада и крыльца, и благоустройством прилегающей территории» и по объекту «Реконструкция переходов СамГУПС с обустройством стоянки для автомобилей»;

       от 08.12.2015 на оказание услуг по техническому руководству и разработкой проектной документации по объекту «Перепланировка буфета общежития № 1 СамГУПС»;

       от 09.12.2015 на оказание услуг по техническому руководству проектно-изыскательными работами при разработке проектной документации по объекту: «Перепланировка 1-го этажа административного корпуса СамГУПС»;

       от 02.03.2016 на оказание услуг по техническому руководству проектно-изыскательными работами при разработке проектной документации по объекту: «Капитальный ремонт существующих нежилых помещений под ясли-сад в общежитии СамГУПС п.г.т. Смышляевка Самарской области»;

       от 03.03.2016 на оказание услуг по техническому руководству проектно-изыскательскими работами при разработке проектной документации по объекту «Перепланировка 1-го этажа административного корпуса СамГУПС»;

       от 25.05.2016 на оказание услуг по выполнению проектной документации стадии «Р» (2 этап) по объекту «Капитальный ремонт купола здания учебного корпуса № 5 с обустройством атриума, вестибюльной группы, центрального фасада и крыльца, и благоустройством прилегающей территории» и по объекту «Реконструкция переходов СамГУПС с обустройством стоянки для автомобилей»;

       от 17.11.2016 на оказание услуг по техническому руководству за разработкой проектной документации по объекту: «Перепланировка нежилых помещений под жилые комнаты на первом этаже общежития № 2 (1 очередь) СамГУПС»;

       от 28.11.2017 на оказание услуг по техническому руководству за разработку проектной документации по объекту «Перепланировка нежилых помещений под учебные аудитории в учебном корпусе № 9 СамГУПС».

       Всего в период 2014-2017гг. ФГБОУ ВО «СамГУПС» заключило 10 договоров на общую сумму 1 809 143 рубля с аффилированным лицом – Железновым В.Д.

       Вскрытые факты указывают на нарушение положений части 2 статьи 8 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Федеральный закон 44-ФЗ), являются искусственным дроблением единой закупки, что приводит к ограничению конкуренции и свидетельствует о намерении сторон уйти от соблюдения конкурсных процедур,

       Данные нарушения закона сопровождаются наличием коррупционной составляющей, поскольку заключение договоров на бесконкурсной основе между ФГБОУ ВО «СамГУПС» и Железновым В.Д. в соответствии с частью 1 статьи 10 ФЗ от 25.12.2008 № 273-ФЗ приводит к конфликту интересов и получению каких-либо выгод (доходов в виде денег, иного имущества, в том числе имущественных прав) Железновым В.Д.

Причинами и условиями, способствующими совершению данных нарушений, явилось ненадлежащее исполнение своих служебных положений первым проректором, руководителем контрактной службы ФГБОУ ВО «СамГУПС» Асабиным В.В., иными лицами, ответственными за организацию работы по вышеуказанным направлениям, а также отсутствие надлежащего контроля за деятельностью подчиненных сотрудников со стороны руководства ФГБОУ ВО «СамГУПС».

       Нарушения требований законодательства о противодействии коррупции, допущенные в ФГОУ ВО «СамГУПС», могут повлечь за собой создание условий для возникновения коррупционных проявлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 24 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации»,

ПРЕДЛАГАЮ:


  1. Безотлагательно рассмотреть настоящее представление с участием представителя Куйбышевской транспортной прокуратуры.
  2. О месте и времени рассмотрения представления информировать Куйбышевскую транспортную прокуратуру.
  3. Принять меры по устранению изложенных в настоящем представлении нарушений, устранению причин и условий, им способствующим, неукоснительному соблюдению требований федерального законодательства.
  4. В связи с истечением срока для применения дисциплинарного наказания вопрос о привлечении к дисциплинарной ответственности первого проректора, руководителя контрактной службы ФГОУ ВО «СамГУПС» Асабина В.В., иных работников ФГОУ ВО «СамГУПС» не ставится.


       О результатах рассмотрения представления и принятых мерах сообщить в Куйбышевскую транспортную прокуратуру в установленный законом месячный срок.

Заместитель Куйбышевского

транспортного прокурора

юрист 2 класса                                            п.п.                         В.В. Лащенко

Исп. В.А. Ярополов, тел. 8 (846) 250-00-94».


12. Копия письма заместителя руководителя Приволжского территориального управления Росжелдора А.П. Бочканова (от 24.09.2018 исх . № 1799) в адрес ректора СамГУПС Д.В. Железнова.


«Герб РФ

МИНИСТЕРСТВО ТРАНСПОРТА

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО

ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ТРАНСПОРТА

ПРИВОЛЖСКОЕ

ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ
УПРАВЛЕНИЕ

Семашко ул., 2а, Нижний Новгород, 603155.

Тел.: (831) 432-90-32. Факс: (831) 436-79-65

ИНН: 5260129703. ОГРН: 1045207444810.

E-mail: secr-fazt@mts-nn.ru


24.09.2018 № 1799

На № ____________  от ________________

Ректору ФГБОУ ВО «Самарский

Государственный университет

путей сообщения»

Д.В. Железнову

ул. Свободы, д. 2 В,

г. Самара, 443066

Уважаемый Дмитрий Валерианович!

       Приволжским территориальным управлением Федерального агентства железнодорожного транспорта по поручениям Федерального агентства железнодорожного транспорта № ВЧ-32/5781-ис от 23.08.2018 (вх. № ВЧ-121 от 23.08.2018), № ВЧ-32/6255-ис от 07.09.2018 (вх. № 187 от 07.09.2018) проведена проверка доводов, содержащихся в обращениях заявителя.

       По результатам проведения проверки выявлен ряд нарушений, из которых установлено, что в период с 2014 по 2017 год ФГБОУ ВО СамГУПС путем дробления заключило договора возмездного оказания услуг с физическими лицами в:

       - 2014 году ФГБОУ СамГУПС заключено 13 договоров возмездного оказания услуг с: Очировым М.Г., Железновым В.Д., Денисовым А.Б., Бурлаковой Е.С./Столбицкой Е.С., Ангаровым А.Л., Загировой О.М., Капустиным А.В., Галшиевой Б.А., Мытыповой Н.Б., Сангаевой Н.С., Леоновой Т.К., Филатовым П.Г. на общую сумму 2 587 000 руб.

       - 2015 году ФГБОУ СамГУПС заключено 23 договора возмездного оказания услуг с: Очировым М.Г., Железновым В.Д., Денисовым А.Б., Галшиевой Б.А., Загировой О.М., Намсараевым М.Р., Мытыповой Н.Б., Ангаровым А.Л., Капустиным А.В., Бурлаковой Е.С./Столбицкой Е.С. на общую сумму 3 008 534 руб.

- 2016 году ФГБОУ СамГУПС заключено 46 договора возмездного оказания услуг с: Денисовым А.Б., Намсараевым М.Р., Загировой О.М., Капустиным А.В., Очировым М.Г., Железновым В.Д., Галшиевой Б.А., Ангаровым А.Л.. Мытыповой Н.Б., Намсараевым М.Р., Бурлаковой Е.С./Столбицкой Е.С. на общую сумму 4 592 230 руб.

       Факты указывают на дробление единой закупки у единственного поставщика при заключении сделок на выполнение одного вида работ, что является нарушен7ием положений ч.2 ст.8 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд». 

          Кроме того, в период с 2014 по 2017 год при осуществлении финансово-хозяйственной деятельности ректором Железновым Д.В. от имени ФГБОУ ВО СамГУПС было заключено 13 гражданско-правовых договора возмездного оказания услуг с близким родственником – отцом – Железновым Валерианом Дмитриевичем, что является нарушением п.1 ст.10 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О конкуренции».

       В соответствии с Положением о комиссии по соблюдению требований к служебному поведению федеральных государственных гражданских служащих центрального аппарата, руководителей, заместителей руководителей территориальных управлений Федерального агентства железнодорожного транспорта и работников организаций, созданных для выполнения задач (утв. Приказом Росжелдора от 15.06.2016 № 302), установлена обязанность ректора принимать меры по предотвращению и урегулированию конфликта интересов осуществляет Федеральное агентство железнодорожного транспорта.

       Уведомлений о принятии мер по предотвращению и урегулированию конфликта интересов, направленного в адрес Федерального агентства железнодорожного транспорта ректором ФГБОУ ВО СамГУПС, в материалы проверки не представлено.

       На момент проведения проверки установлено, что из проектов реализована только часть, остальные проекты находятся на стадии согласования. Сведений о реализации проекта от 2014 года по капитальному ремонту мансардного этажа главного корпуса СамГУПС и проекта от 2015 года по перепланировке буфета общежития № 1 СамГУПС не предоставлены.

       Положением № 383-П от 19.06.2012 «О правилах осуществления перевода денежных средств» утвержденных Банком России 19.06.2012 № 383-П установлено требование по оформлению платежных документов.

       Исследуя представленные СамГУПС платежные поручения к договорам на оказание возмездных услуг с вышеназванными физическими лицами, в назначении платежа отсутствуют реквизиты договоров, по которым осуществлялась оплата.

       Для недопущения впредь выявленных замечаний, Вам необходимо принять меры к надлежащему исполнению полномочий государственного заказчика при размещении заказов у единственного поставщика и на недопущение фактов ограничения конкуренции, в том числе рассмотрения вопроса о привлечении к дисциплинарной ответственности лиц, допустивших данное нарушение. Соблюдать принцип эффективности и рациональности расходования денежных средств. Обеспечить надлежащее исполнение требований, установленных Положением № 383-П от 19.06.2012 «О правилах осуществления перевода денежных средств» по оформлению платежных документов, утвержденных Банком России 19.06.2012 № 383-П.

О принятых мерах к лицам, допустивших указанные нарушения, прошу сообщить в наш адрес.

С уважением

Заместитель руководителя                                           п.п.        А.П. Бочканов

Исп. Гильмиярова Т.Ф.

(831) 432-90-81».


13. Сообщение портала Управления Федеральной антимонопольной службы по Самарской области на жалобу соучредителя ООО «МИП ЭЛЕКТРОТЕХНИКА САМГУПС» Владислава Цветаева – племянника ректора СамГУПС Дмитрия Железнова, много лет на бесконкурсной основе выполняющего платные услуги для университета [см. источник: https://samara.fas.gov.ru/news/16793 28.09.18]:


«Арбитражный суд Самарской области признал правомерным решение антимонопольного органа в отношении ООО «МИП ЭЛЕКТРОТЕХНИКА САМГУПС».

       Ранее в Управление поступила жалоба ООО «МИП ЭЛЕКТРОТЕХНИКА САМГУПС» на действия ФГБОУ ВО «САМГУПС» при проведении аукциона на техническое обслуживание интегрированной системы безопасности. Начальная (максимальная) цена контракта составляла 1,7 млн. рублей.

       По мнению заявителя, аукционная комиссия неправомерно отклонила заявку общества от участия в вышеназванном аукционе.

       Комиссией было установлено, что участник аукциона не соответствовал требованиям, установленным ст. 31 44-ФЗ (ФГБОУВО «САМГУПС» является соучредителем общества, соучредитель общества является сотрудником университета).

Следовательно, аукционная комиссия правомерно отклонила   заявку общества от участия в аукционе.

       По результатам рассмотрения жалоба ООО «МИП ЭЛЕКТРОТЕХНИКА САМГУПС» была признана необоснованной.  

       Арбитражный суд Самарской области подтвердил правомерность позиции ведомства».

 

Просим работников Генпрокуратуры РФ рассматривать настоящее сообщение как открытое обращение профессоров к правоохранительным органам дать ответ коллективу СамГУПС и самарской общественности по поводу столь многочисленных финансовых нарушений г-на Железнова на ректорском посту крупного самарского транспортного университета, имеющего важное стратегическое значение для страны, и годовой  бюджет которого, превышающий 1,5 млр. рублей (бюджет города районного значения),  расходуется с нарушением российского законодательства.

 

И это только «верхушка айсберга» в «опутанном коррупционной паутиной» университете…

 

Грибанов Н.И., доктор философских наук, профессор, председатель Совета Самарского профессорского союза.

 Мулюкин О.П., доктор технических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации, заслуженный изобретатель Российской Федерации, ученый секретарь Совета Самарского профессорского союза.

 Жулев Г.Г., экс-профессор кафедры «Путь и путевое хозяйство» Самарского государственного университета путей сообщения

Подписано участниками обращения: 07.10.2018.

К ВЫБОРАМ РЕКТОРА САМГУПС: ЖЕЛЕЗНОВА И ЕГО НАЗНАЧЕНЦЕВ НАДО ОТСТРАНИТЬ ОТ УПРАВЛЕНИЯ ВУЗОМ



12 сентября 2018 года состоялось собрание трудового коллектива факультета «Подвижной состав и путевые машины» по утверждению от каждой из четырех кафедр факультета по одному выборщику на конференцию по выборам ректора 7 ноября 2018 года. От коллектива студентов факультета были предложены 3 выборщика-студента.  Открытым голосованием все 7 кандидатур выборщиков от факультета были единогласно утверждены.

Собрание вел декан факультета Валерий Панченко, которого я откровенно презираю за «лизоблюдство» перед ректором, даже не пытавщегося сохранить передо мной внешнее приличие за грубый административный прессинг, к которому он прибегал неоднократно.

 

Позволю себе напомнить три таких случая:

 


  1. В первый раз это произошло в конце 2017 года, когда по распоряжению декана я был лишен стимулирующих выплат при поданном и подтвержденном заведующим кафедрой НТТС отчетном документе по набранным баллам. Дело дошло до обращения в Росжелдор, который признал незаконным это распоряжение декана и обязал администрацию университета наказать виновных в данном нарушении:


- Мулюкин О.П. Руководству Росжелдора: Владимиру Чепцу и Дамиру Фатыхову от профессора СамГУПС, возмущенного «финансовой» деятельностью ректора Дмитрия Железнова [http://samokat.ucoz.net/blog/rukovodstvu_roszheldora_vladimiru_chepcu_i_damiru_fatykhovu_ot_professora_samgups_vozmushhennogo_finansovoj_dejatelnostju_rektora_dmitrija_zhel/2018-06-22-25  22.06.18].

- Грибанов Н.И., Мулюкин О.П. Оригинально! Руководитель Росжелдора Владимир Чепец по рекомендации Анатолия Бочканова предлагает Дмитрию Железнову привлечь самого себя к дисциплинарной ответственности [http://nikolaigribanov.mypage.ru/originalno_rukovoditel_rosjeldora_vladimir_chepec_po_rekom.html  12.02.18].

 

2. Во-второй раз (лишь со второй попытки собрать собрание), декан Панченко административным давлением провел решение собрания трудового коллектива факультета по выводу меня из членов Ученого совета университета и включения в Совет вместо меня доцента Силаева:


- Мулюкин О.П. Росжелдор, главе ведомства Владимиру Чепцу, срочно: «Ректор Железнов изыскивает пути вывода оппонентов-профессоров из Ученого совета университета»

[https://olegmulyukin.blogspot.ru/2017/12/blog-post.html   19.12.17].

- О. Мулюкин. О заявлении профессора Олега Мулюкина на заседании кафедры НТТС СамГУПС  от 22.01.18

[http://olegmulyukin.mypage.ru/o_zayavlenii_professora_olega_mulukina_na_zasedanii_kafedri.html  22.01.18].

- О.П. Мулюкин. 23.01.18… Декан Панченко наконец-то «продавил» решение трудового собрания факультета о выводе профессора Мулюкина из состава Ученого совета СамГУПС  [http://olegmulyukin.mypage.ru/230118_dekan_panchenko_nakonec-to_prodavil_reshenie_sobrani.html  23.01.18].

 

3. В третий раз декан Панченко стал «доставать» заведующего кафедрой НТТС требованием/угрозой отстранить меня от работы за то, что я якобы не прошёл флюорографию, и в университетской службе отсутствует соответствующая справка. Мне пришлось пройтись по службам университета и доказывать, что у меня с этим медицинским освидетельствованием всё в порядке, а справка кем-то «прячется»:


- К вопросу служебного соответствия Валерия Панченко занимаемой должности декана факультета СамГУПС [http://olegmulyukin.mypage.ru/k_voprosu_slujebnogo_sootvetstviya_valeriya_panchenko_zanim.html  28.02.18].

- Мулюкин О.П. О ректоре СамГУПС Дмитрии Железнове и его «старательном» декане Валерии Панченко [https://dobrohot-om.nethouse.ru/articles/388446  20.03.18].

 

 

Я понимал, что г-н Панченко делает все эти пакости мне не по своей воле, а по команде ректора, недовольного вузовскими профессорами, критикующими его разрушительный курс. А поэтому я устно передал Панченко через заведующего кафедрой своё пожелание, чтобы декан непублично, а при личной встрече признал правоту моей позиции и извинился передо мной за свои действия, которые предпринимает против меня по распоряжению ректора и его приближенных.

 

Если бы Панченко это сделал, то у меня не было бы к нему никаких претензий, как к подневольному человеку, который бы слетел с деканов в случае ослушания Железнова.

 

Шли месяца, а Панченко не только не извинился передо мной, но делал вид, что как – будто бы между ним и мной ничего не произошло.

 

И вот детали моей новой встречи с деканом на описываемом сентябрьском собрании трудового коллектива по выдвижению от факультета выборщиков на конференцию по выборам ректора…

Я с коллегами сидел в конце зала, и у меня не было ни малейшего желания к общению с Панченко. Он подошел к нашему ряду и стал о чем-то беседовать с коллегами, сидевшими в нашем ряду с края. Я демонстративно повернулся к нему спиной, давая понять, что я не то, что не хочу с ним разговаривать, но мне даже видеть его неприятно.

Моё подчеркнутое нежелание к общению Панченко было проигнорировано. Он окликнул меня, мне пришлось повернуться, и улыбающийся декан протянул мне свою руку для приветствия-рукопожатия.

 

И тут я уже вскипел: «Я не дам тебе руку, пока ты не извинишься передо мной, сам знаешь за что!»

 

Панченко убрал руку, пробормотав: «Ладно».

Я опять демонстративно от него отвернулся, а он, пошел к председательскому столу. чтобы вести собрание…

 

И этот человек, без колебаний исполняющий самые неправедные и гнусные команды вышестоящих, поставлен во главе факультета г-ном Железновым, для которого главное в работе безоговорочное подчинение, а не высокая квалификация и практический опыт назначенных им начальников

 

Вспомнилось, что «каков поп, таков и приход» или «люди второго сорта набирают себе команду из людей третьего сорта»

 

Я глубоко убежден, что ради сохранения дорогого нам университета, необходимо скорейшее отстранение от власти г-на Железнова и его начальничков, типа Панченко, которые ведут дело к полной ликвидации СамГУПС.

 

Кстати, на предстоящих 7 ноября 2018 года выборах ректора СамГУПС, я призываю делегатов-выборщиков голосовать за любого из двух кандидатов на ректорский пост (в алфавитном порядке: Иван Андрончев и Петр Куренков) и, соответственно, против разорителя университета Железнова, чтобы исключить саму возможность прохождения Железнова во второй тур…

 

Причем выборщики, - как сторонники Андрончева, так и сторонники Куренкова, - должны на выборах ректора продумать позиции голосующих для исключения варианта прохождения во второй тур Железнова вместе с Андрончевым, так как прошедшие пять лет назад выборы показали возможность схода Ивана Константиновича с дистанции в пользу Валериановича, например, под давлением Росжелдора…

 

И, провалив Железнова, во втором туре каждый выборщик сам решит кого он хочет видеть из двух оставшихся кандидатов своим ректором на следующие пять лет…

 

Конечно, оптимальный, с моей точки зрения результат выборов – это выбор в первом туре ректором либо Андрончева, либо Куренкова (кандидаты представлены в алфавитном порядке), но если всё же потребуется второй тур, то крайне необходимо, чтобы в него не прошел Железнов…

 

Более того, я считаю, что необходимо, чтобы на встречах вузовских преподавателей и сотрудников подразделений вуза с кандидатами в ректора Иваном Андрончевым и Петром Куренковым, каждый из них дал публичное обязательство коллегам  не сходить с дистанции в пользу Железнова во втором туре, если тот всё же выйдет во второй тур…

 

САМАРА: ВРИО МИНИСТРА ПИВКИНА И РЕКТОРА ЖЕЛЕЗНОВА – НАЗНАЧЕНЦОВ «КОМАНДЫ СОЗИДАНИЯ» ПРЕЖНЕГО ГУБЕРНАТОРА МЕРКУШКИНА ГОТОВЯТ К ОТСТАВКЕ

Дмитрий Лунев, Самара



В интернет-изданиях уже сообщалось как меркушкинский назначенец – министр транспорта и автодорог Самарской области Иван Пивкин в 2013 году проталкивал другого меркушкинского назначенца, читино-иркутского варяга Дмитрия Железнова в ректорское кресло Самарского государственного университета путей сообщения (СамГУПС) [http://blog-roza-vetrov.mozello.ru/novosti/params/post/1573428/   01.08.18].

Потом г-н Пивкин был введен в Попечительский совет СамГУПС, и «теплое, дружеское взаимодействие» между ним и ректором Дмитрием Железновым многократно усилилось…

Но когда Меркушкин «сдал» свой пост коренному самарцу Дмитрию Азарову, то сразу высветилась острейшая необходимость отстранения назначенных прежним губернатором весьма посредственных руководителей в различных структурных подразделениях города и области, в том числе Пивкина и Железнова…

И причины  ожидаемой отставки этих двух руководителей с «насиженных мест» весьма схожи: работой Пивкина недовольны многие жители региона,  нынешний врио губернатора Дмитрий Азаров и прокуратура Самарской области [https://zasekin.ru/days/25186?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com  06.08.18], а работой ректора Железнова недовольны коллектив СамГУПС, Минтранс РФ и Приволжская транспортная прокуратура [http://zavtra.ru/blogs/sledstviem_ozhidaemoj_chistki_rukovodstva_roszheldora_stanet_uvol_nenie_zheleznova_za_utratu_doveriya  03.08.18;

http://veter-peremen.mozello.ru/novosti/params/post/1576278/   05.08.18.].

 

И поэтому предстоящая отставка весьма посредственных руководителей - назначенцев Меркушкина это правильный шаг, тем более, если считать, что Дмитрий Азаров придерживается указания российского президента Владимира Путина оценивать качество труда каждого руководителя «по конечному результату»:

«Формальная работа важна на предмет целевого использования, нецелевого использования, эффективности в целом, но оценка с точки зрения получения конечного результата – это самое главное».