Статьи

Алексей Дзержинский, профессор, Санкт-Петербург

В нынешнее кризисное время, сопряженное с санкционным экономическим давлением Запада, российское общество всё более настойчиво требует от своей власти гасить дефецит бюджета за счет возвращения государственной монополии на алкоголь и табак, введения ожидаемого обществом прогрессивного налога на граждан с увеличением финансовой нагрузки на богачей, принятия мер по настоящей модернизации отечественной промышленности путем перевода ее на рельсы мобилизационной экономики...

Однако, вместо эттого российская власть изыскивает меры по наращиванию гос.бюжета за счет непопулярных в народе мер, включая урезание бюдетных средств на образование, науку, культуру и здравоохранение путем сокращения и структуризации-объединения вузов и других образовательных учреждений, снижения место-коек в больницах и закрытия учреждений культпросвета в тысячах малонаселенных пунктах российской глубинки...

И, как логическое развитие этих мер, следует прнизнать, заставившее нас «умилиться» озвученное главой Рособрнадзора Сергеем Кравцовым, решение его ведомства создать Федеральный институт оценки качества образования, который займется разработкой материалов для проведения исследований образования всех уровней и обобщением их результатов [http://tass.ru/obschestvo/2340758 13.10.15]...

При этом с горьким юмором приходится отмечать очередную бюрократическую несуразицу решения чиновников от образования:

• конечно, сейчас в период углубления развала отечественного образования и науки, «самое главное» - это совершенствование стандартов учебно-методического обеспечения и повышение квалификации российских педагогов по западным рецептам реформирования российского образования как для страны, рассматриваемой Западом в качестве своего сырьевого энергетического придатка, в котором образованные и креативные граждане не то, что не нужны, а более того представляют опасность своим вольнолюбием и возможностью анализа и критики действий власти...

• - без этого, - без создания нового бюрократического университета, - ну никак нельзя остановить деградирующее под натиском ЕГЭ и прочих нововведений чиновников от образования непрерывное вовлечение преподавателей в бумажную работу по переделке рабочих программ дисциплин под непрерывно совершенствующиеся федеральные государственные программы все более нового поколения, в бумажную и кропотливую работу, которая не только не способствует повышению качества образования, о более того серьёзно его ухудшает, так как у преподавателей остается всё меньше время на работу с собственно обучающимися...

Вспомним, что «модернизация» РАН в виде передачи прав на управление ее имуществом «эффективным» менеджерам не принесло Академии ни новых успехов, ни каких-либо лавров ее представителям ни в родном отечестве, ни за рубежом... Да, это и понятно, ибо «распил» - всего лишь процесс «отжатия» денег одними у других, и хуже всего, когда это «отнятие» осуществляется кучкой хищников в отношении трудовых коллективов...

Структуризация в здравоохранении ещё больше снизило эффективность отечественных медучреждений, и, как следствие, в последние полгода смертность россиян возросла, что почему-то вызвало недоумение у Правительства...

Смеем Вас заверить, что и нынешние меры по «модернизации» российского образования приведут только к ухудшению его качества и утрате остатков международной славы советского образования...

И, на наш взгляд, планируемое Рособрнадзором создание в эти кризисные годы еще одного контролирующего органа — университета лишь подтверждает мнение россиян, что создаваемый вуз будет очередной «кормушкой» для чиновников от образования, изыскивающих всё новые пути распила бюджетных средств в условиях их дефицита...

Алин Бельковский- младший, Москва

«Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить:
У ней особенная стать —
В Россию можно только верить»

Федор Тютчев, 1866

Итак несколько цитат в подтверждение божественного предназначения русского государства:

1. Русский писатель Николай Васильевич Гоголь («Мертвые души»): «... И какой же русский не любит быстрой езды? Его ли душе, стремящейся закружиться, загуляться, сказать иногда: «черт побери все!» — его ли душе не любить ее? Ее ли не любить, когда в ней слышится что-то востороженно-чудное?... Эх, тройка! птица тройка, кто тебя выдумал? знать, у бойкого народа ты могла только родиться, в той земле, что не любит шутить, а ровнем-гладнем разметнулась на полсвета, да и ступай считать версты, пока не зарябит тебе в очи... Не так ли и ты, Русь, что бойкая необгонимая тройка несешься? Дымом дымится под тобою дорога, гремят мосты, все отстает и остается позади. Остановился пораженный Божьим чудом созерцатель: не молния ли это, сброшенная с неба? что значит это наводящее ужас движение? и что за неведомая сила заключена в сих неведомых светом конях?
Эх, кони, кони, что за кони! Вихри ли сидят в ваших гривах? Чуткое ли ухо горит во всякой вашей жилке? Заслышали с вышины знакомую песню, дружно и разом напрягли медные груди и, почти не тронув копытами земли, превратились в одни вытянутые линии, летящие по воздуху, и мчится вся вдохновенная Богом!... Русь, куда ж несешься ты? дай ответ. Не дает ответа. Чудным звоном заливается колокольчик; гремит и становится ветром разорванный в куски воздух; летит мимо все, что ни есть на земле, и, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства»...

2. Русский писатель Федор Иванович Достоевский: «Чтобы сберечь Христа, т.е. Православие, надо сберечь себя, стать самим собою. Дерево плодоносит тогда, когда разовьется и укрепится. А потому иРоссия должна осознать, какой драгоценностью она одна-единственная обладает, с тем, чтобы отбросить немецкое и западническое ярмо и стать самой собою с ясным осознанием цели.

Самое удивительное чудо нашей планеты, вечный ее смысл, вечная ее радость, вечное ее утешение — Христов Лик, потерянный на Западе, Который во всем свете Своей чистоты сохранился в Православии.

Утраченный Западом Образ Христов сохранился во всем сиянии своей чистоты в Православии, поэтому ничего иного не нужно, ибо Православие – это все.

Мы вовсе не Европа и что все у нас до того особливо, что мы в сравнении с Европой, почти как на луне сидим.

Неужели и тут не дадут и не позволят русскому организму развиться национально, своей органической силой, а непременно безлично, лакейски подражая Европе? Да куда же девать тогда русский-то организм? Понимают ли эти господа, что такое организм? Отрыв, «отщепенство» от своей страны приводит к ненависти, эти люди ненавидят Россию, так сказать, натурально, физически: за климат, за поля, за леса, за порядки, за освобождение мужика, за русскую историю, одним словом, за всё, за всё ненавидят.

Мерило народа не то, каков он есть, а то, что он считает прекрасным и истинным.

Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее.

Нет выше идеи, как пожертвовать собственной жизнью, отстаивая своих братьев и свое отечество…»

3. Выдающийся современный историк Наталья Нарочницкая: «Русское понятие «правды» (совершенно непонятное для людей Запада) со времен митрополита Иллариона включает в себя и истину, и добродетель, и справедливость. Наша правда это совершенно не западное «право». Идеал государственной жизни для русского близок к идеалу жизни вечной. Наши приоритеты совершенно противоположны. Между русскими и западниками больше разницы, чем между Западом и китайской, индийской, еврейской цивилизациями» [http://new-core.ru/tretijproekt/specnaz_vsevyshnego/glavnyj_vopros/russkie-i-gosudarstvo/683 10.10.14]...

4. Блогер Алексей Беляков: «Свою страну всякий русский ругает на чем свет стоит. У власти воры и мерзавцы, растащили всё, что можно, верить некому, дороги ужасные, закона нет, будущего нет, сплошь окаянные дни, мертвые души, только в Волгу броситься с утеса. Сам проклинаю, слов не жаль. Но едва при мне иностранец или — хуже того — соотечественник, давно живущий не здесь, начинает про мою страну гадости говорить — тут я зверею как пьяный Есенин. Тут я готов прямо в морду. С размаху. Это моя страна, и все её грехи на мне. Если она дурна, значит, я тоже не подарочек. Но будем мучаться вместе. Без страданий — какой же на фиг я русский? А уехать отсюда — куда и зачем? Мне целый мир чужбина. Тут и помру. Гроб мне сделает мастер Безенчук, а в гроб пусть положат пару банок тушонки. На черный день. Ибо, возможно,»там» будет хуже...» [http://www.buro247.ru/lifestyle/expert/byt-russkim.html 07.10.15]...

5. Культуролог и писатель Андрей Столяров: «По мнению Запада, Россия настолько экономически слаба, что не может позволить себе никаких геополитических амбиций. И вместо того, чтобы тихонько сидеть в углу и налаживать свои дела, мы лезем в большую политику и пытаемся возражать таким гигантам, как США и ЕС. С точки зрения Запада, это мелкое хулиганство, которое терпеть нельзя...» [http://maxpark.com/community/5652/content/3659905 29.08.15]...

6. Телеведущий российского ТВ  Владимир Соловьев: «На Западе многие это не понимают: с русскими вообще воевать бессмысленно. И не только потому что мы великая ядерная держава и мир может закончиться словами Дмитрия Киселева «все превратятся в ядерную пыль». Но и потому что русские, наверное, единственный народ, воспринимающий войну как естественное времяпрепровождение. Ведь наши афганский и чеченский синдромы - не вьетнамский, а как раз наоборот. Люди не боятся войны, а хотят снова взять в руки оружие… Они вдруг начинают ощущать, что настоящая жизнь там, под пулями. И это очень странная, непостижимая наша генетическая особенность. Мы относимся к войне как к иной форме существования... Мы можем выдержать любую степень сложности, как показал наш исторический опыт... Люди всегда действуют, когда чувствуют: а) необходимость, б) потребность выживания. Любое решение принимается в конкретный исторический момент и вынужденно. А сейчас обстоятельства таковы, что пора действовать. Потому что такого уровня поддержки президента не было за последние 15 лет. И этот народный кредит доверия позволит президенту принять самые решительные меры... Если Путин начнет чистить авгиевы конюшни российской экономики и произойдут принципиальные изменения в кадровой политике, тогда Россия может повторить, если угодно, чудо Китая. Напомню, что Китай стал бешено развиваться сразу после холодной войны, объявленной ему из-за подавления их «майдана» на площади Тяньаньмэнь. Напомню, что под санкциями очень много лет Израиль. И ничего. Не о санкциях надо думать, а о нас самих... Надо выстроить такую страну, к которой невозможно применить никакие санкции, потому что экономически она непобедима» [http://www.kp.ru/daily/26267/3145604/#close 12.08.15]...

7. Российский ученый и политолог Сергей Георгиевич Кара-Мурза: «Есть два качества в русской культуре, которые нам Запад не может простить, и в нынешнем своём состоянии никогда нам не простит. Это качества, нашедшие яркое выражение во времена Советского Союза, ставшие особенно заметной чертой не только русской, но и вообще советской культуры, так как проявлялись не только во внутренней, но и во внешней политике.

Первое качество, обязательное в нашей русской культуре: вступаться за немощных, за обиженных, за «нищих духом». Оно выражалось в том, что часто в ущерб себе Советский Союз заступался за все страны третьего мира, отстаивал их право на эквивалентный обмен перед Западом, участвовал во всех национально-освободительных войнах на стороне всё тех же слабых. В этом выражалось тотальное стремление русского, советского человека, советского общества к Справедливости, к справедливости везде и во всём.

Долг отстаивания права слабого, «нищего духом» перед сильными – настоятельное требование нашей культуры. В этом корень «злокачественной иррациональности» всех русских как его понимает Запад. Они не могут нам это качество простить, так как с ним они от нас имели и имеют кучу хлопот и очень серьёзных неприятностей. Ведь, как думает любой западник? Побеждён, значит презренен. Побеждённого надо ошкурить и это «естественное право победителя», право ограбить и даже убить побеждённого. Заступиться за слабого – верх глупости. Дикость! Ведь, заступающийся за слабого, выступает против победителя, против сильнейшего! А это значит, он обрекает себя как минимум, на крупные неприятности без малейшего шанса на материальную компенсацию от защищаемого, и как максимум, на роль нового побеждённого.

Для западника эти соображения – само собой разумеющиеся, ибо они «мыслят рационально» и поступают «по трезвому разумению», то есть по расчёту. Победив кого-то, Запад в полном соответствии с этим «трезвым расчётом» уверен, что в грабеже побеждённого ему никто не помешает. Он уже числит всю чужую собственность, собственность побеждённого народа как свою «священную частную собственность». Ведь Запад всегда был в мире сильнейшим. А теперь представьте себе их изумление, когда они «на ровном месте» получают крутые неприятности, когда за слабых и немощных заступаются! Причём, заступаются часто, не имея ни на первый, ни на второй, ни на какой вообще взгляд серьёзного шанса на победу. Заступаются… и побеждают! Русские!

Второе качество – это наше чисто русское понимание Свободы, причём не только собственное понимание Свободы, но и то , что непосредственно из этого понимания следует.

Русское понимание свободы в немалой степени завязано на понятие индивидуализма. Уже здесь очень серьёзное различие в понимании Свободы межу русскими и западниками.

Русский индивидуализм – это состояние личности наедине с Богом (с высшей ценностной системой), западное понимание индивидуализма – состояние личности наедине с потребительской вещью, ценимой превыше всех общественных связей.

Отсюда и русская свобода – это не свобода тела, а, прежде всего, свобода духа, свобода ставить мировые проблемы и их решать. По мнению очень многих, эта самая свобода, которую попытались ограничить идеологические догматики от КПСС, сыграла одну из главных ролей в крушении её идеологии и, как следствие, СССР.

Эта свобода была сформирована русской литературой, и с тех пор, как она сформировалась в особую духовную систему, уполномочивает русского человека постоянно обсуждать, активно вмешиваться во все мировые вопросы.То есть, по факту, мы заявили изначально и на весь мир, что рабами не являемся, и сделать нас рабами попросту невозможно. Невозможно, так как рабство предполагает, прежде всего, несвободу духа, которая и ведёт к несвободе «тела». Любая попытка поработить такого свободного духом приведёт, рано или поздно, к весьма печальным последствиям для рабовладельца, что и бывало всегда со всеми желающими нас поработить. Так как данные культурные черты – защита слабого и духовная свобода – являются одними из глубинных черт русского народа, сам русский народ становится, поэтому, кровным, органическим врагом всей Западной, паразитической цивилизации.

Запад прекрасно знает, что русские ни при каких обстоятельствах не откажутся от этих своих «иррациональных» черт. Тысячелетия военных столкновений с Россией его непрестанно, раз за разом в этом убеждали. Запад не хотел в это верить, и до сих пор верит с трудом (несмотря на свой неоднократно разбитый лоб…), маскируя это своё неверие понятием «иррациональности русских». Знает, но не верит. Знает, что несмотря на чёрную неблагодарность некоторых спасённых народов, продиктованную низменными соображениями сиюминутной выгоды, русские не откажутся от своей «иррациональности».

Эта «иррациональность» делает русских непобедимыми в принципе, так как ставит их в моральном измерении, в глазах всего остального мира, выше любого шкурного западника, впрочем, не только чисто в моральном, но и в религиозном.

Эта «иррациональность» является слишком уж уважаемым качеством среди представителей непротестантских великих религиозных учений. А это значит, что в любой момент русские, наша родная Святая Русь, могут стать объединителем всех «слабых» в борьбе против произвола «сильных».

В ЭТОЙ ситуации Западу уж точно ничего не светит. Запад это прекрасно осознаёт и очень боится. Так что его ненависть в этом есть ещё и ненависть страха, страха любого негодяя перед морально чистым, страха возмездия за злодеяния» [http://www.liveinternet.ru/users/3620784/post320104620/ 06.04.14]

Семь цитат из прошлого до нынешнего веков... И даже, если западному обывателю дать пространное объяснение каждой из них, то всё равно его разум не примет их объяснение в силу «западного менталитетета» общества потребления, где главное — это личное процветание и успешность, в том числе и за счет других...

А, у русских своя правда, охарактеризованная в этих семи цитатах...

Первоисточник: http://rusovil.blogspot.ru/2015/10/blog-post_10.html 10.10.15

Алин Бельковский-младший, Москва

Российские патриоты прекрасно понимали, что политику в области образования и науки определяли не глава Минобрнауки, а президент и премьер поставившие его в управление образованием и наукой... Это относится как к бывшим министрам от образования Филиппову и Фурсенко, так и нынешнему Ливанову...

Большинство экспертов связывают столь неприглядную статистику развала российского образования и науки с действующей в стране более двадцати лет либеральной, сырьевой моделью экономики России, при которой махровым цветом расцвели казнокрадство и коррупция...

И именно это предопределяет, на наш взгляд, тот факт, что высшая российская власть приняла за правило назначать на руководящие посты исключительно «своих сотоварищей», соответствующих принципу личной преданности этой власти и имеющих известный властям негатив коррупционного или иного характера, что позволяет держать назначенцев-руководителей «на коротком поводке»...

Также очевидно, что даже если власти предержащие под напором научно-педагогического сообщества России наконец-то «задвинут» Ливанова, как в своё время Филиппова и Фурсенко, то это вряд ли это станет началом восстановления порушенного либералами российского образования и науки...

Давайте, наконец-то, откровенно признаем, что при «задвижении» Ливанова радикальных изменений в образовании и науке не будет, ибо вместо отстраненного придет новый чиновник, ещё более услужливый властям, чем Ливанов и те же Филиппов и Фурсенко...

Также не будем лукавить и честно скажем, что беды нашего образования и науки не из-за министров от образования, а из-за тех, кто «дергает министров за веревочки», как в театре марионеток...

На эту тему рассуждает и Николай Стариков в сообщении «Как развалить систему образования» [http://nstarikov.ru/blog/56242 24.09.15], детализирующим приемы «эффективных» управленцев-менеджеров по целенаправленному разрушению отечественного образования и науки:

1.«Проблемы нашей системы образования неслучайны. Они системны. Складывается четкое впечатление, что эти проблемы являются не плодом деятельности группы неумных и невежественных людей, а результатом работы как раз умных и понимающих личностей. Только цели они себе ставят иные. Не улучшение качества образования, не увеличение его доступности для граждан страны, а деградация системы образования, её развал».

2. «Дурак отличается тем, что его действия непредсказуемы и бессистемны. Он «тыкает пальцем в небо». Действия того, кто хочет угробить российское образование, наоборот, укладываются в ясную и четкую систему. Под видом «реформ» идет процесс оболванивания великого народа, который до последнего времени имел ЛУЧШУЮ в мире систему обучения и воспитания думающих, знающих и способных творить граждан.

А потом начались «реформы образования»…

И идут они по четкому плану…».

3. «Один из моих единомышленников Андрей Соболев прислал мне следующее письмо:

«Я работаю преподавателем в Алтайском государственном техническом университете (АлтГТУ). То что происходит в системе высшего образования это кошмар. Преподавателю некогда заниматься студентами и учебным процессом, т.к. его загружают пустопоржними делами, в частности, постоянным переделыванием ФГОСов (федеральных государственных стандартов). Стонем, но делаем. При этом зарплата преподавателя — доцента, кандидата наук на 1 ставку составляет 13 800 руб. в месяц. В связи с этим, года два назад один из сотрудников нашего вуза, который предпочёл остаться неизвестным, написал и разослал по кафедрам статью «Семь шагов по развалу высшего образования» (статья прилагается). Думаю она будет вам интересна».

Вот эта статья. Прочитайте её. И подумайте, так ли случайны действия «реформаторов» системы образования, или в их шагах, как раз прослеживается четкая система?».

«КАК РАЗВАЛИТЬ СИСТЕМУ ОБРАЗОВАНИЯ

Авторство неизвестно

Программа разрушения системы образования (на примере высшего образования) из 7 пунктов:

1. Снижение творческой мотивации педагогов

Общая идея. Как учил товарищ Сталин, «кадры решают все». Проблемы в том, что педагоги высшей школы — кадры еще те. В своей массе в ВУЗах работают самомотивированные личности, которые делают свое дело хорошо не за зарплату и не из страха наказания, а потому что им это интересно и потому, что они считают, что это важно и нужно. Как снизить рабочую и творческую мотивацию этих гвоздей-людей? Их нужно унизить. Унизить так, чтобы возникла жесткая обида на систему, которой они служат. Обостренно чувство справедливости, обычно присущее самомотивированным людям, в данном случае сделает свое чёрное дело — они не смогут по-прежнему служить системе, которая их незаслуженно унизила.

Конкретные действия. Показателем социального статуса человека в обществе и индикатором меры оценки обществом ценности труда и заслуг человека является его зарплата (доход). Надо чтобы у профессоров и доцентов зарплаты были на уровне грузчиков, кассиров и уборщиц. Во-первых, это снизит статус педагога в глазах общества. Во-вторых, это унизит педагогов и породит обиду на систему. При этом очень важно довести ситуацию именно до абсурда — чтобы профессора/доктора получали меньше уборщицы. Подобная иррациональная ситуация вводит разум человека в состояние аффекта.

Дополнительно в ВУЗах следует создавать иррациональные и унизительные дефициты: бумаги, туалетной бумаги, учебников, порошка для принтера, самих принтеров и т.п. Достойный рыцарь не служит господину-идиоту, а уважающий себя профессор не сможете полной отдачей служить такому ВУЗу.

2. Подрыв авторитета педагогов

Общая идея. Реализуя пункт 1, мы убиваем сразу несколько зайцев. Поскольку богатство является показателем социального статуса человека, студенты в основной массе будут презрительно относиться к преподавателям-нищебродам, считая их лохами и неудачниками. При таком отношении процесс передачи знаний приобретает эффективность близкую к нулевой.

Конкретные действия. Смотри пункт 1.

3.Бюрократизация учебного процесса

Общая идея. Армейская мудрость гласит: чтобы солдату в голову не приходили дурные мысли, он должен быть постоянно занят; не важно чем, главное — занят. Чтобы в головы педагогов не проникли хорошие и умные мысли, они тоже должны быть постоянно заняты какой-нибудь пустой и тупой работой. Поскольку красить траву в среде преподавателей как-то не принято, нужно изобрести аналог «покраски травы» для профессуры.

Конкретные действия. Аналогом «покраски травы» в ВУЗах может быть заполнение бесчисленных и никому не нужных бумаг и отчетов. Каждый год надо менять формы основных документов, чтобы всю документацию надо было переделывать заново. Но педагоги (особенно советской закалки) — люди вредные, упертые и стойкие. Даже в бессмысленном деле они запросто могут найти творческую составляющую. Чтобы исключить эту возможность необходимо в документооборот ввести элемент авральности: около 30% всех бумаг следует требовать предоставить срочно и с-сегодня-на-завтра.

4.Либерализация учебного процесса

Общая идея. Обучение человека чему-то новому в большинстве случаев вызывает сопротивление. Поэтому насилие есть неотъемлемый элемент любого эффективного образовательного процесса. Отсутствие насилия резко снижает эффективность обучения. Давайте вспомним старые фильмы с Брюсом Ли и Ван Даммом или учителя «Белый лотос» из кинофильма-гротеска «Убить Билла 2». Помните, как там учителя учили своих учеников? Результата был — ого-гo! Для снижения качества образования необходимо максимально либерализовать учебный процесс. Человек — существо ленивое (студент — в особенности), поэтому студенту, вырвавшемуся из под контроля школы и родителей и не попавшему в другую систему контроля, будет явно не до учебы.

Конкретные действия. Свободное (пусть не de jure, но de facto) посещение лекций, выбор студентами педагогов, неограниченное количество пересдач экзаменов и зачетов, минимальное отчисление (в идеале — вообще избавиться от явления отчисления) студентов. Побольше капустников, КВНов, конкурсов красоты и т.п.

5.Разрушение интеллектуальной атмосферы

Общая идея. В ВУЗе лекции и семинары — это не главное. Главное — это создание образовательного поля. Именно поэтому западные ВУЗы охотятся за нобелевскими лауреатами и известным учеными и готовы платить им килбаксы просто за факт присутствия. Почему учёные любят ездить на конференции и симпозиумы (на которых, по правде говоря, больше «тусуются» и «выпивают», чем обсуждают научные проблемы)? Да потому, что они там становятся умнее! Сотня светлых голов в одном месте создает уникальное «поле ума»; попавшие в это поле люди умнеют на глазах и рождают хорошие идеи.

Однако это интеллектуальное поле легко разрушается под действием низкоуровневых вибраций. Достаточно ввести в это поле десяток идиотов и пиши-«пропало» — поля больше нет. Если идиотов будет больше, то они уже начинают создавать свое поле идиотства, в котором люди глупеют.

Конкретные действия. Необходимо устранить заслоны, не препятствующие приему в ВУЗы идиотов, бескультурных, агрессивных личностей. Для этого необходимо:

— лишить педагогов ВУЗов права отбирать студентов самостоятельно,

— сделать прием в ВУЗы безличным (элементарный фейс-контроль легко выявляет вышеуказанные патологические типы),

— снизить порог поступления до уровня двоечника (для этого надо увеличить набор студентов).

Чтобы повышение количества обучаемых не потребовало дополнительных бюджетных средств, делаем следующее: излишки студентов должны сами оплачивать свое обучения, количество преподавателей не увеличивать, увеличить нагрузку каждому педагогу (это поможет реализации пунктов 1 и 3 программы). Увеличение количества студентов, приходящихся на одного педагога, выгодно еще и потому, что обезличивает учебный процесс, превращая его в потогонный конвейер.

6. Подбор руководящих кадров

Общая идея. На высшие руководящие должности в системе образования необходимо расставить людей, не соответствующих этим должностям. При правильном подборе и расстановке кадров скорый развал системы гарантирован.

Конкретные действия. Кого следует назначать на высшие руководящие должности в системе образования? Во-первых, людей, которые не пользуются авторитетом и уважением в среде своих коллег. Во-вторых, «крепких хозяйственников», но не мыслителей, которые в состоянии сформировать целостное представление о сложных системах. В-третьих, людей серых, не имеющих талантов и достижений; в этом случае они будут понимать, что целиком и полностью обязаны своему покровителю и будут идеально повиноваться и хранить тайну.

Для дестабилизации системы образования особенно ценными являются следующие психологические типы: тупые, амбициозные, гиперактивные, агрессивные, трусливые, соглашатели, алчные.

7.Маскировка

Общая идея. Чтобы программа разрушения образования не встретила сопротивление общественности, ее необходимо замаскировать. Врать надо по-крупному. Социальная психология утверждает: чем чудовищнее обман — тем легче в него поверят. Люди склонны думать, что их могут обмануть плохие люди (враги) исподтишка и по мелочам, но мало кто готов поверить, что их обманывают хорошие люди (свои), внаглую и по-крупному.

Конкретные действия. Во-первых, в СМИ необходимо создавать непрерывный информационный шум о модернизации, инновации, болонизации и т.п. Для этого можно успехи отдельных личностей (победы на олимпиадах, конкурсах и т.п.) выдавать за успехи системы в целом. Во-вторых, необходимо отвлекать внимание общественности на второстепенные вопросы. Для этого периодически следует затевать бессмысленные реформы: менять 5-бальную систему оценок на 10- или 20-бальную, менять количество лет обучение то с 4 на 5, то с 5 на 4; сначала вводить, а потом отменять бакалавриат, магистратуру, профильное обучение и т.п.; предлагать сокращать или удлинять (недовольные в любом случае найдутся) летние каникулы и т.п. Пусть в борьбе против второстепенных нововведений активная часть педагогов утилизирует и распыляет свою протестную энергию.

Замечания к программе

Данная программа рассчитана на 5-10 лет. После этого срока начинают действовать механизмы положительной обратной связи (когда выпускники ВУЗов сами идут преподавать в школы и ВУЗы, писать учебники и т.п.). После этого деградация образовательной системы приобретает необратимый и самоподдерживающийся характер.

Вот собственно и все. Как видите — ничего сложного».

Неправда ли, неизвестный автор просто и доходчиво обрисовал механизи продолжающегося разрушения отечественного образования и науки?

И воздухе повис гнетущий, извечный вопрос по-чернышевски: «Что делать?»

Ответа нет... Россияне негодуют, но не знают каак сломать ненавистную, покрываемую высшей российской властью коррупционную, чиновничью систему в российском образовании и науке... Хотя и «понимают, что рыба гниет с головы»...

Да, майданы нам не нужны, но скажем честно, не лукавя, что в случае попадания чиновников от образования под праведный народный гнев, никто из нас — патриотически настроенных преподавателей и ученых (а таких большинство) защищать их не будет...

Это точно, пусть знают...

Первоисточник: http://alinbelkovski.blogspot.ru/2015/10/blog-post_6.html 06.10.15

Мулюкин О., Самара

«Вы знаете, я перечитывал Достоевского в последние три месяца. И я испытываю почти физическую ненависть к этому человеку. Он, безусловно, гений, но его представление о русских как об избранном, святом народе, его культ страдания и тот ложный выбор, который он предлагает, вызывают у меня желание разорвать его на куски»
Либерал- младореформатор и ваучерист Анатолий Чубайс
[http://politikus.ru/articles/4365-dostoevskiy-o-russkom-narode.html]

Да, да, Вы не ослышились, впервые президент России не стал прятаться за маской космополита-россиянина и сказал, что он РУССКИЙ... И сказано это было им 20 сентября 2015 года в своей резеденции «Ново-Огарёво» в интервью американскому журналисту Чарли Роузу для телеканалов CBS и PBS перед поездкой в Нью-Йорк для выступления с речью на 70 сессии Генассамблеи ООН...

Ниже представлены 10 цитат из этого интервью Владимира Путина, которые наполняют гордостью сердца российских патриотов за своего президента [http://russian.rt.com/article/119789#ixzz3n9I4dyZX 29.09.15]:

1. Я - «человек, гражданин Российской Федерации, русский».

2. «Я горжусь Россией и уверен, подавляющее большинство граждан моей страны, испытывает чувство любви и уважения к своей Родине. Нам есть, чем гордиться: и российский культурой, и российской историей. У нас есть все основания верить в будущее нашей страны. Но у нас нет какого-то фетиша по поводу супердержавности России на мировой арене. Мы занимаемся только одним – защитой своих коренных интересов».

3. «Мы исходим из того, что и ядерное оружие, и другие виды вооружений - это средства защиты нашего суверенитета и законных интересов, а не средства для агрессивного поведения или реализации каких-то несуществующих имперских амбиций».

4. «Самое главное, что Россия – и президент России, и Правительство, и все мои коллеги – мы готовы к этим контактам на самом высоком уровне, на правительственном, на уровне министерств, ведомств. Настолько готовы идти далеко, насколько готовы наши американские партнеры».

5. «Не считаю себя вправе давать оценки президенту Соединенных Штатов. Это дело американского народа. У нас с президентом Обамой хорошие личные отношения, достаточно откровенные и деловые. Этого вполне достаточно для того, чтобы исполнять наши функции».

6. «Вы знаете, бесследно не проходит ни один этап нашей жизни. Чем бы мы ни занимались, что бы мы ни делали, всегда эти знания, этот опыт, они всегда остаются с нами, и мы несем их с собой дальше, как-то используем».

7. «Есть нечто, что объединяет меня и других граждан России, у нас есть нечто общее, что нас объединяет, ‒ любовь к Родине».

8. «Да, моя семья понесла серьёзные потери, мои родственники в целом в ходе Второй мировой войны. Это правда. В семье отца, у них было, по-моему, пять братьев, четверо погибли, по-моему. Со стороны мамы ‒ там тоже примерно такая же картина. Россия вообще пострадала сильно. Конечно, мы не можем этого забыть и не должны забывать, не для того, чтобы кого-то обвинять, а для того, чтобы ничего подобного в будущем не повторилось. Мы должны помнить об этом».

9. «Не может быть никакой демократии без соблюдения закона, и все должны его соблюдать ‒ это самое главное и основное, о чём мы все должны помнить, о чём никто не должен забывать».

10. «Я хочу, чтобы Россия была такой, какой я сейчас её описал. Вот это самое главное моё желание. И чтобы люди здесь были счастливы, а наши партнёры во всём мире хотели и стремились бы развивать отношения с Россией».

Почему в России пытаются исключить из обихода слово «русский»? В СМИ слово «русские» практически не произносится, и всячески подчеркивается, что мы все россияне, хотя на Западе всех выходцев и приехавших из России и СНГ называют только русскими...

Но в нашем обществе это ни так: татары называют себя татарами , евреи — евреями, белорусы -белорусами, украинцы-украинцами... И только русским, пытаются привить космополитное — россияне... Иногда слово «русский», для его произнесшего выглядит, как ругательное и неуместное в нашем обществе, - как слово-изгой, разделяющее наше общество на полярные части...

В связи с этим завершим сообщение об интервью В.В.Путина, созвучным с его мыслями о России и русском народе всем известным тостом главы Советского Союза, грузина по национальности Иосифа Виссарионовича Сталина «За русский народ», в котором словосочетание «русский народ» произнесено генераллисимусом 9 раз...

Тост Сталиным был произнесен на кремлевском приеме 24 мая 1945 года в честь командующих войсками Красной Армии:

«Товарищи, разрешите мне поднять ещё один, последний тост.
Я, как представитель нашего Советского правительства, хотел бы поднять тост за здоровье нашего советского народа и, прежде всего, русского народа. (Бурные, продолжительные аплодисменты, крики «ура»)

Я пью, прежде всего, за здоровье русского народа потому, что он является наиболее выдающейся нацией из всех наций, входящих в состав Советского Союза.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа потому, что он заслужил в этой войне и раньше заслужил звание, если хотите, руководящей силы нашего Советского Союза среди всех народов нашей страны.
Я поднимаю тост за здоровье русского народа не только потому, что он — руководящий народ, но и потому, что у него имеется здравый смысл, общеполитический здравый смысл и терпение.
У нашего правительства было немало ошибок, были у нас моменты отчаянного положения в 1941-42 гг., когда наша армия отступала, покидала родные нам села и города Украины, Белоруссии, Молдавии, Ленинградской области, Карело-Финской республики, покидала, потому что не было другого выхода. Какой-нибудь другой народ мог сказать: вы не оправдали наших надежд, мы поставим другое правительство, которое заключит мир с Германией и обеспечит нам покой. Это могло случиться, имейте в виду.
Но русский народ на это не пошел, русский народ не пошёл на компромисс, он оказал безграничное доверие нашему правительству. Повторяю, у нас были ошибки, первые два года наша армия вынуждена была отступать, выходило так, что не овладели событиями, не совладали с создавшимся положением. Однако русский народ верил, терпел, выжидал и надеялся, что мы все-таки с событиями справимся.
Вот за это доверие нашему правительству, которое русский народ нам оказал, спасибо ему великое!
За здоровье русского народа!
(Бурные, долго несмолкаемые аплодисменты)»

И, на наш взгляд, Владимир Путин, сказав, что он русский учел мнения:

- патриарха Московский и всея Руси Кирилла, заявившего , что за попытками исключить из употребления слово «русский» просматриваются идеи, которые уже давно доказали свою безжизненность на Западе и призвал представителей органов власти всех уровней и СМИ максимально учитывать и не игнорировать интересы русского народа и не бояться использовать в своей публичной деятельности слово «русский»...

- Алина Бельковского-младшего:«Русские, составляющие больше 80% населения нашей страны, являются государствообразующим народом России, выступающим в виде цементирующей связки всех народов и народностей нашего многонационального государства... Русские по своей сути интернационалисты с благожелательным отношением ко всем окружающим их людям других национальностей, и без русских или лишения их национального сознания, что именно они главная сила и защита страны, Россия просто рухнет и окончательно станет колониальным, сырьевым придатком промышленно развитых США и стран Европы»...

И все россияне: и русские, и татары, и башкиры, и мордвины и представители других народов России, связанные между собой исторически крепкими братскими узами, рады, что Путин, как Сталин и Достоевский отдает должное признание русскому народу и назвал себя русским!

И если Владимир Путин сказал «А», - отнёс себя к русским, - то было бы логично, если бы он сказал и «Б», - назвал бы русских государствообразующим народом...

Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post373005540/

Алин Бельковский-младший, Москва

[http://go2.imgsmail.ru/imgpreview?key=19ea96c1f5e7221&mb=imgdb_preview_230 ]

В начале сообщения «забегу вперед» и отмечу, что негоже россиянам-патриотам умиляться тому, что Набиуллина и Улюкаев прошли обучение в США, как выпускники Программы IVLP (International Visitor Leadership Program – Международная Гостевая Лидерская Программа), организованной государственным департаментом США...

Почему?

Да потому, что главная цель этой программы состоит в том, чтобы просветить участников относительно американских ценностей и взглядов на жизнь, которых придерживаются граждане США...

В связи с этим вспомним, как несколько лет назад, Бжезинский, общаясь с нашими учеными по проблеме ПРО, сказал, что он не видит ни одного случая, в котором Россия могла бы прибегнуть к своему ядерному потенциалу, пока в американских банках лежит 500 млрд. долларов, принадлежащих российской элите. А потом добавил: «вы еще разберитесь, чья это элита, ваша или уже наша. Эта элита никак не связывает свою судьбу с судьбой России. У них деньги уже там, дети уже там…». Почему-то в этой связи вспоминаются слова из Евангелия: «Ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше»...

Российские патриоты «с пониманием» встретили известие от журнала Euromoney, назвавшего главу Банка России Эльвиру Набиуллину лучшей среди руководителей центробанков по всему миру в 2015 году за то, что ЦБ удалось, «несмотря на санкции и падение мировых цен на нефть, принять меры по стабилизации валюты, в том числе путём снижения ключевой ставки» [http://russian.rt.com/article/115754 16.09.15]

Комментарии интернет-пользователей в связи с похвальбой в западных СМИ главы ЦБ РФ Эльвиры Набиуллиной можно свести к следующему блоку :

• Западное издание выражает удовлетворение финансовой политикой России в интересах Запада и своё признание ее заслуг в банковой сфере, где космополиты-спекулянды изрядно «нагрели руки»...

• Запад всегда подхваливал и подхваливает высших чиновников России за верность западным шаблонам рыночной экономики, нацеленной на обеспечение экономической гегемонии США и его сателлитов в ЕС в мире: Эльвира Набиуллина — лучший руководитель Центробанка в мире, Алексей Кудрин — лучший министр финансов в мире...

• Если принять на вооружение методику оценки деяний российских чиновников журнала Euromoney, - а, оценка тем выше, чем оцениваемый сделал больше пользы Западу и меньше России, - то Анатолия Сердюкова надо признать лучшим министром обороны, а Евгению Васильеву лучшим управленцем-менеджером министерства обороны РФ... Но на этом остановимся и не будем травить свою душу многочисленными фактами о том, как Запад был доволен иудушкой-космополитом Михаилом Горбачевым, хроником Борисом Ельциным, младореформаторами: Егором Гайдаром, Анатолием Чубайсом, Михаилом Касьяновым, Григорием Явлинским, Борисом Немцовым, Ириной Хакамадой, Альфредом Кохом, Сергеем Станкевичем и примкнувших в ним Андреем МакаревичемЮ Алексеем Навальным и другими «молодыми идеолагами Запада»...

Не только власть, но и политологи тщательно обходит тему обсуждения и оценки окружения президента, готовящих проекты его будущих решений... А это окружение в основном прозападное, - либералы: Медведев, Дворкович, Улюкаев, Греф, Силуанов и прочие, входящие во «власть предержащие»...

По-прежнему остаются неуязвимыми те, кто крушил в 90-е и последующие годы нашу экономику, в первую очередь так называемые младореформаторы. Многократно сказав о наличии в российской элите значительного слоя иностранной агентуры влияния, наш президент пока не сделал ничего для ее искоренения – либеральное лобби доминирует в экономическом и социальном блоке правительства, торпедируя любые попытки воссоздать высокотехнологичный потенциал нашей страны...

Отсутствует и внятная национальная идея, которая содержала бы четкое понимание социальной справедливости и демонстрировала, что наше государство построено на основе справедливости. А ведь именно утрата представления об этом стала одной из главных идейных причин падения СССР. Откровенная несправедливость в отношениях российской элиты и народа не способствует возникновению духовного подъема, самопожертвования, без которого в приемлемые сроки совершить технологический рывок невозможно. А это ведет к нарастанию социальной напряженности, усиливает негативные явления в экономике...

Стратегическая неопределенность в самой России вносит сумятицу в ума россиян...

Владимир Путин призывает структуризировать экономику, а либерал Герман Греф вносит уточнение о необходимости структуризации управления. Но никто из них не призывает к отказу от сырьевой, либеральной экономики и переходу к индустриально-мобилизационной модели экономики...

Чего хочет ставленник Запада, либерал Кудрин? Судя по его последним заявлениям - сохранения в России сырьевой, либеральной экономики...

Силуанов, Улюкаев, Набиуллина, Греф и сам премьер - либералы-экономисты, умеющие только плюсовать и минусовать деньги в статьях свернутого бюджета, но не научены способам развития отечественного производства и производительных сил, то есть тому, что умел и знал даже посредственный советский руководитель-экономист...

И отсюда понятно, что по-прежнему в нашей стране будут «править бал» тусуемые из одной колоды единомышленники, либералы-прозападники, занимающие до сих пор все более-менее важные командные посты в федеральных и региональных органах власти... И всем понятно, что для них очень важно сохранить экономику России, как сырьевую, либеральную, - благодатную для «эффективных менеджеров»... - специалистов по коррупции и распилу госбюджетных средств... И нет ни каких сподвижек к переходу России на курс индустриально-мобилизационной экономики, при которой бы удалось модернизировать «застывшую в загоне» российскую промышленность...

Душой и помыслами либеральная элита, окружающая Владимира Путина, с Западом... А, поэтому ей глубоко безразлично положение российского труженика, будь-то рабочий человек или «белый воротничок»...

А, поэтому в трудную минуту, - для сохранения своих капиталов на Западе, - эта элита способна к предательству в отношении российской власти и «к сдаче российского президента Западу»..

Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post371981636/

Будячевский А., Тольятти

[https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=9e24a639607446f1111c01177256eec7&n=24]

«Чубайс заявил мне открытым текстом: «Что вы волнуетесь за этих людей? Ну, вымрет 30 миллионов — они не вписались в рынок. Не думайте об этом. Новые вырастут»

Владимир Полеванов, экс-председатель Госкомимущества России [http://blogs.privet.ru/community/pravda/69914922 ]

В 1991 году российские либералы через своих ставленников, - космополита, меченого Горби и хроника, властолюбца Ельцина, - при мощной, многолетней финансовой и морально-информационной поддержке Западной Европы и США разрушили великий и могучий СССР, развалили промышленность страны через чубайскую «прихватизацию» и навязали России новую, написанную американцами Конституцию, закрепляющую за нашей страной роль сырьевого придатка индустриального Запада и его лидера, - США [http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post369433794/ 15.08.15]...

СССР из мощной, индустриальной советской державы был превращен во второразрядную нищую Россию с разрушенной промышленностью, в страну, существующую исключительно за счет распродажи своих сырьевых ресурсов, доходы от которых по большей части и до настоящего времени оседают в карманах доморощенных олигархов и «западных акул большого бизнеса»... Причем этот фактор предопределяет дл настоящего времени непрекращающееся снижение численности населения России... С 1991 года, - с момента принудительного развала СССР, - прошло уже более 20 лет, и если ежегодное снижение населения в России около миллиона человек, то уже сейчас это снижение составляет почти 25 миллионов человек, - без всяких войн и без «жестокого Сталина»... И, самое страшное, что это снижение при верховенстве во власти либералов остановить не удасться!

И только теперь РУССКИЙ ЧЕЛОВЕК понял что его и его детей лишили счастливого будущего, - жизни в процветающем и крепнущем день ото дня независимом и самодостаточном отечестве, способным обеспечить счастливую жизнь каждого своего гражданина...

За годы сталинских пятилеток «лапотная Россия» превратилась в индустриально мощный Советский Союз, наследием которого мы пользуемся до сих пор в нынешней России, скатившейся в стан сырьевых стран после развала СССР в 1991 году...

Русский народ и сейчас, после двадцатилетней компании СМИ по оболганию роли и значимости Сталина для нашего государства, хранит о нем добрую память в своем сердце...

Для Иосифа Сталина не было чужих и своих, а важно было только дело, и он без колебаний разогнал всех разномастных либералов во всех уровнях советской власти и построил мощное государство с первоклассной промышленностью, наукой и образованием, что позволило Советскому Союзу сломать хребет немецкому фашизму, победить милитаристскую Японию, создать атомную и водородную бомбы — всё то, чем мы сейчас пользуемся, в том числе и для защиты Отечества.

Руководитель советского государства, генераллисимус Иосиф Виссарионович Сталин — собиратель земель российских, навсегда вошел в память русского народа и его историю... И об этом нам, россиянам, напоминают жители Крыма, вернувшегося к матери России после разлуки, на которую они были обречены авантюристским решением Никиты Хрущева...

Татьяна Воеводина в сообщении «Суд над Сталиным» отмечает [http://www.zavtra.ru/content/view/upravlyaemyij-haos-i-sobaka-pavlova/ 11.09.15]:

1. «... Приближается столетие Октябрьской революции. И отношение народа, а особенно молодёжи, к социализму – самое положительное. Социалистическая идея не только жива, но и набирает силу. И не только у нас. Что вполне объяснимо: капитализм, лишившийся такого мощного противовеса, каким был Советский Союз с его неказистым, но всё-таки реальным социализмом, начал мощное и бесцеремонное наступление на маленького человека. На тот самый средний класс в богатых странах, на социальные завоевания трудящихся, на их хрупкое благосостояние».

2. «Мало того. Постепенно приходит осознание, что капитализм - чересчур ресурсозатратный строй и должен быть заменён иным – очень похожим на социализм: с плановой экономикой, рациональным распределением ресурсов».

3. «Поэтому те, кто играет на стороне капитализма и его главной цитадели – США, предсказуемо заёрзали. И завели свою привычную шарманку – о кровавых ужасах сталинского режима. Шарманка эта никогда не умолкала вот уж тридцать лет, но иногда она как-то затихает и играет в фоновом режиме, а вот теперь – снова врубили на полную мощность. И то сказать, надо как-то дезавуировать разговоры о подвигах Великой Отечественной, плюнуть в сторону тех портретов отцов и дедов, что тысячи и тысячи молодых людей носили на манифестациях «Бессмертного полка» на День Победы».

4. «И самое главное – в головах молодого поколения не должно образоваться никакой светлой веры в свою страну, гордости за неё. Потому что если эти мысли и эти чувства овладеют массами – ну, тогда это может стать по-настоящему опасным для наших врагов и их «креативной» обслуги. Вот этого-то и стараются изо всех сил не допустить».

5. Как не допустить? Созданием управляемого хаоса в головах. Когда сегодня тебе рассказывают о подвигах отцов, а завтра – о кровавой тирании, за которую нам надо каяться и каяться, притом почему-то перед заграницей, заурядное сознание не способно это совместить. Если это правда, что Советским Союзом правили кровавые маньяки и невежественные ублюдки, то как он стал второй сверхдержавой мира? Это всё равно как если бы тупой невежественный придурок вдруг взял да и создал великое произведение искусства, литературы или науки. Не бывает такого. Говорят, все достижения были вопреки руководству коммунистической хунты? Ну, знаете, даже киоском в подземном переходе надо руководить, а без руководства он загнётся – это знает даже школьник средних классов. Тогда как же? Чем был этот Сталин и этот Советский Союз? Нет ответа. И у среднего человека в голове возникает естественное умозаключение: «Все врут». И столь же естественная реакция: «А пошли вы все на…». Обращаться к такому человеку с политической проповедью – бессмысленно. Апатия такого человека выражается в самом простом – в уходе в быт, в какие-то незатейливые увлечения. Человек с таким состоянием ума и Родину защищать не пойдёт, и воровать не помешает. Этого, надо понимать, и добивается «конгресс интеллигенции» или как это у них называется...»

За нахождение во власти либералов более двух десятков лет подконтрольные им СМИ вылили столько ушатов грязи на «кровавого диктатора» Иосифа Сталина, что казалось, народ предаст его анафеме и в принципе невозможно будет какое-либо упоминание о позитивной роли Сталина в развитии государства российского... Но, либералам не удалось обмануть народ, который не забыл и хранит в памяти роль Сталина в разгроме либералов, призывающих генералиссимуса к уступкам Западу, его героические усилия и настойчивость в индустриализации страны и создании мощной промышленности, при помощи которой Красная Армия сломала становой хребет немецкому фашизму и освободила от фашистов Европу, помнит и создание в СССР атомного оружия, - щита и от сегодняшних посягателей на территориальную целостность России...

И, горюя о утраченном великом государстве, россияне испытывают восхищение и гордость за советскую страну, когда обращаются к строкам из письма Иосифа Сталина Максиму Горькому в далеком декабре 1930 года:

«Дела идут у нас неплохо. И в области промышленности, и в области сельского хозяйства успехи несомненные. Пусть мяукают там, в Европе, на все голоса все и всякие ископаемые средневекового периода о «крахе» СССР. Этим они не изменят ни на иоту ни наших планов, ни нашего дела. СССР будет первоклассной страной самого крупного, технически оборудованного промышленного и сельскохозяйственного производства. Социализм непобедим. Не будет больше «убогой» России. Кончено! Будет могучая и обильная передовая Россия»...

Почему либералы люто ненавидят Сталина?

Ответ прост: «Иосиф Сталин вывел всех «либерастов», как тараканов, и построил крепкое государство...» [http://olegm.blog.ru/215107027.html 06.11.14].

Большинство жителей нынешней России уверены, что нынешняя либеральная элита страны, ориентированная на Запад, не способна вывести Россию с пути обслуживания Запада в качестве его сырьевого придатка... И опора российского президента на нынешнюю либеральную эдиту приведет к поражению президента в его противостоянии с Западом на пути создания независимой и самодостаточной страны...

Вот Сталин, к примеру, когда оказался в такой же ситуации в 30-х годах ХХ века, решил вопрос смены элит радикально. Понял, что с русофобами из «ленинской гвардии» он потеряет страну, проиграет войну и сам погибнет. И бестрепетно заменил всю эту хазарскую «гвардию» на элиту нового типа...

Сталин за пятнадцать лет создал в СССР мощную индустрию, под которую и развивались наука и образование... И вопросов у его Правительства по сокращению расходов на образование и науку даже не возникало! Сколько же лет на это надо нашему Правительству, работающему в рамках рыночной экономики по западным рецептам?

Россияне помнят слова Владимира Путина о Сталине: «...Сталинизм связан с культом личности и с массовыми нарушениями закона, с репрессиями и лагерями», но не забыли и восхищающий их сталинский прогноз на будущее страны: «...Если бы я не расправился с либерастами, то и страны то бы не было... Но, ещё страшнее жить в стране, где «бал правят» коррупционеры»...

Как правило, в конце сообщения следует вывод... 

Вывод напрашивается сам, и его сделают сами читатели, ибо «имеющий уши, да услышит, имеющий глаза, да увидит»

Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post371649811/

Кононенко В.Н., Орёл

[https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=eb29a669712e5cf0a9b664f7ccb21822&n=33&h=170 ]

В России преобладает мнение о низком уровне отечественной экономики, образования и медицины: «Как-то странно получается: наши миллиардеры деньги держат в офшорах, высшие чиновники детей учат в иностранных школах, а лечиться все они едут за границу. Это недвусмысленно говорит нам, простым гражданам: экономика России слаба, образование неконкурентоспособно, миллиарды, влитые в здравоохранение, не дают результата. Почему с высоких трибун обещают медицину мирового уровня, а в больницах - очереди и непрофессионализм?»

Но так как речь в сообщении пойдет о медицине, то обратимся к мнению о медицине в бывшем СССР и в нынешней России Рената Акчурина, академика РАН, прославленного кардиохирурга: «Убеждение, что во времена СССР медицина пребывала в упадке, глубоко ошибочно. Известно, что в Советском Союзе были лучший в мире балет, лучший в мире цирк и... передовой Чазовский центр (Российский кардиологический научно-производст­венный центр), который и в те времена работал на мировом уровне. Нельзя забывать, что ещё в далёком 1968 г. Евгений Чазоввпервые в мире применил тромболизис (растворение тромба) с прямым введением препарата в артерии сердца. После него этот метод стали применять во всём мире. Так что первый Президент России, приняв решение оперироваться у нас, не так уж сильно рисковал. Разговоры об упадничестве советской медицины во многом возникли из-за того, что в Советском Союзе отсутствовало тиражирование передового опыта. В то время когда в ведущих медицинских центрах проводили современные операции, в глубинке продолжали лечить дедовскими методами. Сегодня ситуация в корне изменилась: федеральные центры, в которых применяют передовые методы лечения, выросли по всей стране. Можно с уверенностью сказать, что в них получают такое же лечение, как и за границей (тем более что большинство российских граждан, приезжая за границу, попадают далеко не в лучшие клиники). А почему чиновники предпочитают лечиться за рубежом, нужно спросить у них. Но это, безусловно, не идёт на пользу нашей современной медицине» [http://www.aif.ru/dontknows/eternal/1365537 ]...

Информация о лечении российских чиновников, а тем более членов их семей за рубежом просачивается в СМИ крайне редко и по большей части в связи с чрезвычайными обстоятельствами - например, уголовными делами или иными судебными преслованиями.

СМИ очень точно подмечено:

• представители российской власти различных уровней - от муниципального до федерального, имеющие недвижимость и родственников за рубежом, там же предпочитают поправлять «подорванное» на государственной службе здоровье;

• не стоит сопоставлять качество медицинских услуг в России и странах Западной Европы, тем более что у нас в стране за последние годы появилось немало клиник мирового уровня. Речь о другом - о сопоставлении качества медицинских услуг, получаемых народом и «слугами народа».

CМИ активно обсуждают резкое высказывание Владимира Путина о «лечащихся за границей чиновниках»: «Лечиться за границей — эта проблема (стоит) в том же ряду, что и иметь счет за границей. Если человек не доверяет своей банковской системе, то он может иметь там (за границей, - ред.) счета. Но в случае чиновников, особенно высокого уровня, это говорит только о том, что они не хотят как следует работать»...

В связи с этим «Лента.ру» проанализировала вопросы, связанные со спасением здоровья отечественных чиновников за пределами Российской Федерации, как использования острой необходимости лечения за границей в виде официального повода покинуть Россию в момент начала уголовного или иного преследования со стороны российской судебной системы». Из этого анализа возникает ощущение, что пользующиеся услугами иностранных врачей министры и депутаты за редким исключением — жулики и воры, мнимыми или реальными болезнями прикрывающиеся от преследования. [http://lenta.ru/articles/2015/09/07/diseased/?utm_source=news.mail.ru 07.09.15]:

• «Летом 2014 года за рубежом (в неустановленной стране от неустановленной болезни) лечился лишенный парламентского иммунитета депутат Государственной думы Алексей Митрофанов. Осенью прошлого года он, продолжая болеть и ожидая операции, был освобожден от должности главы думского комитета и более в России не появлялся. Видя успешность лечения Митрофанова вдали от российского правосудия, уже в октябре 2014 года депутаты Госдумы отклонили в первом чтении законопроект о запрете госслужащим выезда для лечения за границу, внесенный депутатами от КПРФ»...

• «Депутат законодательного собрания Приморского края Артуш Хачатрян, находящийся под следствием, в мае текущего года вылетел в Республику Корея для прохождения курса химиотерапии. Руководствуясь соображениями гуманизма, следователи разрешили единороссу, находящемуся под подпиской о невыезде, покинуть территорию России»...

• «Депутат Законодательного собрания Томской области Сергей Кравченко, объявленный весной 2013 года в розыск в связи с возбуждением против него уголовного дела по факту мошенничества, тогда же проходил лечение в одной из кардиологических клиник на Кипре»....

• «Обвиняемый в хищении 29 миллионов рублей бывший министр энергетики Красноярского края Денис Пашков с осени 2012 года находился на продолжительном лечении в онкологической клинике в Швейцарии. Летом следующего года он прилетел из Цюриха в Красноярск на судебные слушания, а в июне 2014 года получил пять лет условно и штраф в полмиллиона рублей, — суд принял во внимание смягчающие обстоятельства, то есть его состояние здоровья»....

• «Бывшая министр сельского хозяйства Елена Скрынник, родив в 50 лет двоих детей, уехала для лечения в условиях домашнего стационара на собственную виллу на Лазурном берегу Франции, где и проживает по сей день. Согласно ее заявлению на имя одного из руководителей следственной группы, занимавшегося расследованием хищений в ОАО «Росагролизинг», разрешение на выезд за рубеж для лечения было ею согласовано лично с Путиным»....

• «Известно, что в бытность свою московским мэром, причем во время тяжелейшего для москвичей лета 2010 года в зарубежной клинике от «спортивной травмы» лечился Юрий Лужков. В том же году в одну из германских кардиоклиник собирался заместитель Лужкова, руководитель стройкомплекса Москвы Владимир Ресин»...

• «В том же 2010 году в СМИ появлялась информация о том, что омский губернатор Леонид Полежаев так же, как и Ресин, отправился лечить сердце в Германию»...

А, сколько ещё «слуг народа», рассевшихся во всех коридорах федеральной и региональных властных структур и занятых преимущественно «распилом» бюджетных средств нуждаются или скоро будут «нуждаться» в услугах врачей за границей, и пока «не рассекреченных» в СМИ один Бог знает...

А, поэтому гаранту Конституции неплохо бы провести в жизнь законопроект о запрете госслужащим выезда для лечения за границу, внесенный депутатами от КПРФ, который «народные избранники» - депутаты Госдумы отклонили в октябре 2014 года...

Мулюкин О.П., профессор, Самара

«Так мы подходим к необычному медицинскому феномену, который я решил обозначить словом «русофрения». В те годы, когда я постоянно жил в России (2010 —2013 гг.), я часто обращал внимание на одну странную особенность: англоязычные СМИ, писавшие об этой стране, в своих новостных сообщениях и авторских колонках раз за разом предсказывали ей неминуемый коллапс. А поскольку моё пребывание там пришлось на самые тучные в финансовом отношении годы в российской истории, мне всегда бросалось в глаза несоответствие подобных прогнозов реальности»

Брайан Макдональд, ирландский журналист

[http://eurasianinfoleague.com/pics/2015/07/ugroza-neugroza.jpg ]

Проанализировав материалы западной прессы о России, Брайн Макдональд пришёл к выводу, что многим из авторов можно смело поставить диагноз «русофрения», ибо они уверены в скорейшем коллапсе России и одновременно с этим опасаются, что Россия завоюет весь мир, считает журналист. При этом он уверен, что из-за такого подхода мнение западного обывателя о России не поменялось со времён холодной войны. Данной проблеме посвящена статья журналиста в рубрике «Личное мнение», охарактеризовавшего ступени западного пути от «шизофрении» к «русофрении» [http://russian.rt.com/article/101361 ]:

1. «Русофрения — это расстройство, при котором больному кажется, будто Россия вот-вот развалится, и в то же время — будто она завоюет весь мир. Начиная с 2013 года данное заболевание приобрело свойство эпидемии в определённых районах Вашингтона, Лондона и Брюсселя»...

2. «Надо сказать, что, живя в России, я настолько увлёкся ей, что совершенно забыл, как мало знают об этой стране люди на Западе. И когда я вернулся в Европу, всё ещё полный энтузиазма и слегка опьянённый своей новой родиной, то был неприятно удивлён тем, что отношение многих европейцев к России мало изменилось со времён холодной войны и «красной угрозы»...

3. «У борцов с Россией вызывает панический страх одна только мысль о том, что сотни тысяч поклонников футбола — главным образом представителей среднего класса из Европы — могут приехать в Россию, смотреть российские города, общаться с россиянами. Ведь на протяжении очень долгого времени именно недруги России определяли характер подачи информации о ней в западных СМИ, коллективно бойкотируя журналистов и телерепортёров, дерзнувших отклониться от их «генеральной линии». В настоящее время практически все частные и государственные СМИ Европы и Северной Америки закрыты для любого, кто выражает хоть какие-то симпатии в адрес России и её курса»...

4. «Кроме того, большинство западных корреспондентов, работающих в Москве — дилетанты и неумехи, нанятые только потому, что их услуги стоят дёшево, а многим СМИ сегодня не хватает средств, чтобы укомплектовывать свои зарубежные корпункты качественными кадрами. И этим дилетантам, очевидно, очень неуютно от мысли, что на время чемпионата в Россию могут приехать десятки настоящих журналистов. Ведь когда профессионалы пера своими глазами увидят эту страну и составят о ней собственное мнение, нынешней ангажированной журналистской тусовке в Москве станет куда сложнее поддерживать тот информационный фон, который им так мил, выгоден и не требует особых усилий»...

5. «Стоит мне заговорить о России с кем-нибудь из рядовых дублинцев, я, как правило, либо слышу от них об экономическом коллапсе страны, либо о грядущем завоевании ей Европы. У страдающих русофренией сложные отношения с объективной действительностью, однако предвзятая и ангажированная западная пресса обеспечивает им серьёзное влияние — и это внушает тревогу»...

Известно, что «шизофрения» неизлечима, хотя прием специальных средств может помочь человеку, страдающему этой болезнью, нормализовать свою жизнь...

Но, как лечить «русофрению», которую Запад сам насаждает своим жителям?

Вспомним слова Федора Михайловича Достоевского (Дневник писателя, 1876, апрель) по этому поводу: «Нас замечательно не любит Европа и никогда не любила; никогда не считала она нас за своих, за европейцев, а всегда лишь за досадных пришельцев. Вот потому-то она очень любит утешать себя иногда мыслью, что Россия будто бы «пока бессильна»...

Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post370839803/

Мулюкин О.П., профессор, Самара

[http://ic.pics.livejournal.com/krasavchik/45674525/60441/60441_original.jpg ]

Десять лет назад, в 2005 году Барака Обаму, также ещё сенатора от штата Иллинойс, российские пограничники в пермском аэропорту назвали «негром»... Назвали без всякого умысла на обиду: их так в школе учили, что людей с черным цветом кожи, живущих в Африке, называют неграми... Ну, не знали они, что в Америке чернокожие граждане воспринимают, как оскорбление, когда их называют «неграми»... Если бы пограничники об этом знали, то конечно бы , назвали Обаму ни «негром», а «темнокожим»...

Впечатления от этого эпизода с пограничниками в пермском аэропорту Обама изложил в своей книге «Дерзость надежды».

Ряд экспертов-политологов именно злопамятностью Обамы о этом случае в пермском аэропорту объясняют нежелание Обамы налаживать дружественные отношения с Россией...

Источник [ http://www.perm.kp.ru/online/news/2148194/ 28.08.] возвращает нас к собятиям десятилетней давности в пермском аэропорту:

«28 августа случился своеобразный юбилей. Ровно десять лет назад в пермском аэропорту Большое Савино пограничники задержали будущего президента США Барака Обаму. В 2005 году молодой Обама, тогда - сенатор штата Иллинойс, прибыл в Пермь в составе комиссии по контролю за уничтожением ядерного оружия для инспекции на завод имени Кирова, где утилизировали заряды ракет СС-24.

Сенатор провел в городе только один день, а когда попытался сесть в свой самолет, пограничники стали настаивать на осмотре борта. Как рассказывают в соцсетях, Обама попытался объяснить русским, что его самолет принадлежит ВВС США, а значит, не подлежит осмотру, но в ответ ему буркнули «Молчи, негр» и отправили пить водку в комнату отдыха аэропорта. Впрочем, спустя полчаса переговоров самолет с американской комиссией все же благополучно улетел из Перми».

А, уважаемому президенту уважаемых Штатов Бараку Обаме мы рекомендуем во имя благополучия всей планеты забыть свои мелочные обиды и претензии и встретиться с неменее уважаемым президентом уважаемой России Владимиром Путиным, прибывающим на 70-ую сессию Генассамблеи ООН для решения актуальных проблем современного мира... И при этом советуем Обаме внимательно отнестись к раздумьям о русском президенте почетного профессора, преподавателя Нью-Йоркского и Принстонского университетов, историка Стивена Коэна:

«… Президент России Владимир Путин не виноват в кризисе на Украине, при этом на месте российского лидера президент США Барак Обама поступил бы точно так же, если не жестче … Путин – не убийца. Он не неосоветский империалист, пытающийся создать... воссоздать Советский Союз. Он даже не настроен против Америки … На самом деле он с самого начала был крайне пророссийски настроенным человеком. Он находится у власти уже почти 14 лет. И его задача – как он ее себе представляет, как ее представляют многие россияне – восстановить Россию после катастрофы 1991 года, развала российского государства … Не забывайте, что за ХХ век Россия пережила крах дважды. Первый раз – в 1917 году. Поэтому его задача – вернуть стабильность, процветание, величие, что бы под этим ни подразумевали в самой России, и при этом восстановить традиционные зоны национальной безопасности России на ее границах. В них входит и Украина … Не он спровоцировал украинский кризис. Ему его навязали, и у него не было другого выбора, кроме как отреагировать. Что, как мы видим, он и сделал … Я бы не использовал слово «либеральный». Я бы сказал, что за последние 400 лет Путин – наименее авторитарный российский лидер, за исключением Горбачева и, возможно, первого постсоветского президента – Ельцина...».

Европа и США пока это не хотят понять и принять позицию нынешнего Путина… Но ведь это не личная позиция Владимира Путина. Это позиция практически всего российского народа, более 80% которого искренне поддерживают его внешнюю политику...

Ждем от уважаемого американского президента взаимопонимания, уважения аргументов оппонента и мудрости в принятии решений по переговорам с Владимиром Путиным!

P.S. «Мелочи», которые не красят президента США:

• «Основатель Wikileaks Джулиан Ассанж обвинил президента США Барака Обаму в мстительности экс-агенту ЦРУ Сноудену, сообщается в микроблоге организации в Твиттере» [http://www.aif.ru/society/law/309140 13.06.13]...

• «В период с 7 по 8 июня в немецком замке Эльмау пройдёт саммит «Большой семёрки». Однако на фоне вновь разгоревшегося скандала вокруг слежки американского Агентства национальной безопасности (АНБ) за гражданами ФРГ, организовать которую им помогали и немецкие коллеги из BND, G7 может стать саммитом «Большой шестёрки». Так, в ряде немецких СМИ появились сообщения о том, что президент США Барак Обама пригрозил канцлеру проигнорировать мероприятие, если та одобрит обнародование этой информации» [http://russian.rt.com/article/93776 26.05.15]...

  
  

• «Президент США Барак Обама решил пошутить на ужине Ассоциации аккредитованных журналистов при его администрации. Как человек обидчивый он не мог не отреагировать на то, что республиканцы часто отдают предпочтение Владимиру Путину по сравнению с самим Обамой. Поэтому американский президент заговорил о наболевшем - об обнаженном торсе Владимира Путина, чтобы высмеять консервативных политиков и комментаторов. Впрочем, все сразу обратили внимание на не самую мужественную фигуру самого Обамы. "В прошлом году Пэт Бьюкенен сказал, что Путин идет прямой дорогой к Нобелевской премии мира. Знаю, звучит странно, но, если честно, эти премии теперь дают кому угодно. Поэтому не исключено", - сказал Обама, вызвав смех в зале... Неизвестно при этом, какой сексуальной ориентации придерживаются все упомянутые Обамой люди, но о студенческих секс-развлечениях американского президента с молодыми людьми в интернете свидетельств полно. Поэтому и неудивительно, что Барак Обама так усиленно прислушивается к разговорам о мужских торсах... Неудивительна с этой точки зрения и его несвойственная представителям мужского пола обидчивость...» [http://www.pravda.ru/news/world/northamerica/usacanada/04-05-2014/1206656-obama-0/ 04.05.15]...

Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post370549832/ 29.08.15

Константин Гаазе, журналист

Отставка Якунина — это начало новой перестройки, хотя, вероятно, обитатели Кремля и правительства и в страшном сне не станут это так формулировать.

[http://cdn.forbes.ru/cdn/farfuture/QvgD1n7A5NCijEopWvwtqxHCN7R08yzhhGICudV9T2Q/mtime:1440164271/sites/default/files/imagecache/forbes2013_530_313/main/story/tass_5310407.jpg ]

Отставка Владимира Якунина с поста главы РЖД имеет для истории нашей страны не меньшее значение, чем апрельский пленум ЦК КПСС, чей 30-летний юбилей отмечали весной. «Порядок навести», «разгрести конюшни», «получать за бюджетные деньги хоть что-то» — так сегодня чиновники объясняют увольнение года, но в реальности оно — увольнение — событие намного более масштабное, историческое, этапное.

Якунин занимал свой пост не потому, что был компетентен или разбирался в железных дорогах. Он занимал свой пост потому, что был товарищем президента Владимира Путина. Его уволили потому, что друзья Путина больше не могут занимать ответственные посты, если они плохо работают. Они больше не являются инструментом управления страной, говорит, например, Глеб Павловский, комментируя отставку Якунина агентству Bloomberg.

Что это означает? Это означает, что старая модель государства, старая модель режима, точнее говоря, больше не работает. Российское государство было создано в начале 1990-х годов как принципиально, сознательно и тотально деидеологизированное. То есть являлось государством, способным совершать любые идеологические кульбиты, если этого требовала текущая политическая и экономическая ситуация. Когда президент Путин пришел к власти, он не стал ломать эту систему, а укрепил ее. Укрепил через своих друзей и товарищей, превратив их в кадровый пульт управления страной. Личная лояльность гарантировала устойчивость команды и национальную устойчивость во время совершения Кремлем необходимых политических или экономических маневров. Она гарантировала при этом и возможность бесконечного личного обогащения для членов команды — друзей и товарищей президента.

Оба свойства системы — устойчивость и коррупция — как бы подпирали друг друга и систему в целом.

То государство смогло вернуть советский гимн и закрыть советские военные базы во Вьетнаме и на Кубе. Отпустить курс рубля, создать значительные валютные резервы и при этом увеличить объем дотаций разным сословиям почти до советского уровня. Сохранить либеральную печатную прессу и полностью управляемое государством телевидение.

С точки зрения известных человечеству технологий государственного строительства такой режим был сам по себе был значительным открытием. Он обладал набором уникальных свойств: почти бесконечной адаптивностью к изменениям внутренней среды, значительной адаптивностью к изменению внешних условий, способностью впитывать без следа пятна от экономических, этнических, сословных и даже национальных конфликтов. По сути, это было что-то вроде супертюнингованного «Хаммера», который и в горку въедет, и через болото перевезет, и добычу доставит, куда нужно, и стрельнуть может, если что. Летом прошлого года этот «Хаммер» президент Путин лично разбил в степях Восточной Украины. «Хаммер» остался на ходу и с трудом вернулся домой из рискованной экспедиции. Но больше ездить он не может. Это и есть причина новой перестройки. «Хаммер» стоит на кремлевской парковке, и малыми силами его не починишь. Надо строить новый. Вернее, перестраивать тот, что есть.

Говоря другими словами, война на Украине уничтожила оба козыря путинской системы власти.

Вместо идеологии отсутствия идеологии, идеологии «заботы о населении», которая давала возможность и пособия платить, и тарифы ЖКХ поднимать ради выгоды стратегических инвесторов, появился консервативный монстрик «традиционных» ценностей, уточняющий сам себя по ходу своего развития. Вместо коррупции на высших этажах власти, которая была оборотной стороной довольно бурного экономического роста и роста доходов того самого населения, появилось безденежье и финансовая запертость, масштабы которой не могли предсказать даже ее сторонники, чиновники, кричавшие в прошлом году: «Да, санкции!» Примерно с таким же набором отсутствующих козырей в 1985 году начинал перестройку и Михаил Горбачев. Идеология, которая не работает, правда, по другой причине. И деньги, которых все меньше, по причинам, примерно схожим с нынешними.

Главное различие перестроек Горбачева и Путина: их интенция, как говорят философы, направленность, устремленность то есть. Горбачевская перестройка была прогрессивной по форме и консервативной по содержанию. Она предполагала возвращение к досталинскому СССР — ленинизм, кооперация и НЭП — за счет прогрессивных форм включения граждан в процесс политического государственного и экономического строительства. Нынешняя перестройка, напротив, консервативна по форме и прогрессивна по содержанию. За счет радикальной консервации форм общественной жизни и введения повсеместного идеологического контроля она должна доставить Россию в некоторое желаемое прогрессивное будущее, в котором ее экономика будет отвязана от Запада, закрыта, но работоспособна и даже модернизирована.

Последнее и есть причина увольнения Якунина и объяснение смысла новой перестройки. Независимость, а Путин хочет одарить Россию именно независимостью, защищенностью от управляемой США и Западом мировой экономики, стоит дорого. Она не предполагает прежних гомерических форм коррупции, не предполагает хранения элитой своих денег на Западе, не предполагает крайних форм неэффективности, вроде неэффективности Якунина, и не предполагает, что лояльность без труда и результатов вообще стоит каких-то денег. Если перевести все это на язык предметов и фамилий, то получится примерно так. Старый путинский режим хотел, чтобы Аркадий Ротенберг построил мост в Крым с большой прибылью, но по просьбе государства не драл с водителей три шкуры за проезд по платной трассе «Москва — Петербург».

Новый, наоборот, предполагает, что Ротенберг построит мост в Крым себе в убыток, но получит право брать за проезд по радищевскому маршруту столько, сколько ему будет нужно.

Самое слабое место обеих перестроек — необходимость включить в сценарий пункт о передаче власти. Невозможно обойти эту передачу, когда власть буквально, в прямом смысле слова переливают из одной формы — старой и разбитой — в новую. Горбачев решил этот вопрос просто, передав власть самому себе, превратившись из генсека в президента СССР. Владимир Путин, кажется, по поводу транзита еще ничего не решил. Но примерно понятно, какие варианты могут лежать у него на столе.

Первый и самый простой — собственно горбачевский сценарий. Масштабная конституционная реформа, наделение президента сверхполномочиями — идеократическими или экономическими (с уничтожением должности премьера), что не так важно. Этот вариант, кажется, по сердцу так называемым силовикам. Глава СК Александр Бастрыкин недавно призвал, наконец, «распечатать» саму возможность радикально править Конституцию, приняв закон о Конституционном собрании. Важно понимать, что эта тема 15 лет была под запретом, Кремль жестко пресекал любые попытки заговорить об этом законе, без которого нельзя править первые три главы Основного закона.

Второй сценарий — обратный транзит, передача высшей власти бывшему президенту и нынешнему формальному преемнику Путина Дмитрию Медведеву. Доходящие из Кремля и партии «Единая Россия» слухи о том, что премьер лично возглавит кампанию партии следующим летом, факт отставки врага и главного раздражителя для команды Медведева — Якунина, вроде бы подтверждают, что и этот вариант кем-то прорабатывается и даже имеет сторонников. Если этот сценарий будет реализован, станет понятно, зачем Кремль так настойчиво (пусть грубо и неумело) протаскивал перенос выборов в Думу с декабря на сентябрь 2016 года. После победы ЕР и Медведева на выборах (если такая победа случится) в сентябре Путин сможет спокойно уйти в отставку, выборы президента пройдут в декабре, который с этой целью и расчистили от думской кампании. Важно понимать, что версия «Путин победит в 2018 году на выборах и уйдет» не имеет права на существование. Путин или повторит путь Бориса Ельцина, опередив своих врагов и всю систему своей досрочной отставкой, или не уйдет в отставку вовсе. Его понимание политической ответственности не предполагает отказа от только что обновленного мандата на правление.

Третий сценарий — фантастический. Возможно, консерватизм нынешней перестройки окажется настолько значим, что в чисто республиканскую форму российскую власть перелить не удастся. Тогда в декабре 2016 года страну ждет референдум о введении монархии: вряд ли монархом захочет быть сам Путин, но появление монарха позволит ему править в статусе русского генерала Франко как угодно долго: до собственной смерти или до успешного завершения им дела жизни, как бы он это дело ни понимал.

Первоисточник:  http://www.forbes.ru/mneniya-column/vertikal/297389-protsess-poshel-kuda-zavedet-rossiyu-ocherednaya-perestroika     24.08.15