Статьи

Подписаться на RSS

Популярные теги Все теги

Поддержка россиянами внешнего курса президента вовсе не означает поддержки внутреннего курса назначенного им либерального Правительства...

Алин Бельковский-младший, профессор, Москва



[http://fxstock.ru/uploads/2015-01/thumbs/1420570566_Prognozy-rossiiyskogo-pra_3.jpg ]


Как и большинство россиян, поддерживал и поддерживаю нынешнюю внешнюю политику Владимира Путина и левого крыла руководства страны по укреплению независимого курса и самодостаточности России от алчного Запада, более двух десятков лет превращающего при помощи российских либералов нашу страну в сырьевой придаток Запада...


Но поддерживать внешнюю политику президента — не значит поддерживать либеральное, рыночное руководство страны, проводящее до сих пор экономическую политику в стране по рецептам Запада и в пользу того же Запада...

И как же быть? Можно ли одновременно поддерживать президента и в то же время выступать против Правительства, управляющего экономикой страны по гайдаро-ясинским рецептам, привнесенным с Запада? И не приведет ли такое раздвоение к возникновению «российского майдана»?


Анализируя все оттенки мнений российских политологов и экспертов в СМИ о необходимости поддержки всеми россиянами Владимира Путинами в его противостоянии с Западом, можно предположить, что теперь любого патриота, выступающего против либеральной экономики и против её идейных вдохновителей от Гайдара до здравствующих и ныне Чубайса, Грефа, Кудрина, Кузьминова, Ясина и прочих их сотоварищей-либералов, можно обвинить в недальновидности и в попытке разжигания «российского патриотического майдана», который может смести нынешнюю либеральную власть по аналогии с киевским майданом и завести Россию в «экономическую и правовую пропасть» на радость Западу, почувствовавшему, что майдан надо разжигать на игре с патриотизмом россиян...


Что же делать, если мы не хотим в России майдана, но против либеральной экономики в России, а выбранная нами высшая власть в лице гаранта Конституции Владимира Путина не хочет выйти из подчинения либеральной аристократии, заправляющей в российской экономике по «подсказкам» Запада более двадцати лет?


Налицо ситуация, когда «народ не хочет жить по-старому, а власть не может жить по-новому!»


Что же делать, или как разрешить это противоречие без не нужного нам майдана?


Возможны следующие варианты:

Вариант 1. Отложить свои патриотические намерения, чтобы не привести общество к ненужному нам майдану, лет на 5-10, то есть дождаться добровольного ухода Владимира Путина из власти, а все свои пожелания и надежды возложить на его преемника...

Этот вариант может не сработать, так как преемник Путина, по всей видимости, опять же будет умереным либералом, и всё начнется сначала, как и при Владимире Путине...

Вариант 2. Владимир Путин сам решит отмежеваться от своего гайдаро-ясинского крыла в экономическом блоке Правительства и перейдёт к мобилизационной экономике для успешного противостояния санкциям и противодавлению Запада и ускоренного развития ключевых отраслей промышленности и военно-промышленного комплекса...

И этот вариант при сегодняшней экономической политике президента, сцементированной многочисленными «либеральными скрепами» настоящих заправил нынешней экономики России, вряд ли осуществится...


И закончу сообщение безрадостным выводом политолога Будячевского А.В. [http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post369498485/ 15.08.15]: «А, в нынешней России либералы-прозападники уютно разместились во многих федеральных и региональных органах власти и с вожделением смотрят на «демократические» ценности Запада, столь милые их сердцам... И им дела нет до патриотических устремлений Владимира Путина по обретению Россией политической и экономической независимости... А, коррупционеры в лице эффективных менеджеров-управленцев, насаженных в экономике, промышленности, науке и образовании «без устали», остервенело «пилят» общенародную собственность и государственный бюджет... Забыли, наверное, мегеры, что «пилят» сук, на котором сидят, и, если «подпиленный сук упадет», то Западу эти «распильщики» не сгодятся, ибо у него свои «распильщики» есть!»...


Итак, вернулись к началу ! Что будем делать, товарищи-патриоты?

Ограничимся лишь предупреждением о опасности «патриотического майдана» для целостности будущей России?

Вопрос, на который до сих пор не найден ответ, по-прежнему стоит в повестке дня российской действительности!


Первоисточник: http://www.liveinternet.ru/users/alex-m/post369557541/

Россиянам не по душе негативная деятельность отечественных СМИ, снижающая имидж нашего президента...

Базилюк В.С., профессор, Балашиха


[http://mir-ved.ru/uploads/posts/2014-08/1409341292_putin.jpg]



Год назад: август 2014 года [http://mir-ved.ru/zagovor/508-putin-proveril-rossiyskie-smi.html 29.08.14]:

«В.Путин проверил российские СМИ на причастность к системе 5-й колонны США предателей.
29 августа В.Путин на сайте Кремля опубликовал обращение к ополчению Новороссии. После чего стал наблюдать, какие СМИ правильно его опубликуют. На 3:40 по мск правильно опубликовали только Russia Today, т/к «Звезда» и Интерфакс. Остальные… Остальные или игнорировали слово Новороссия, или же врали, меняя его на «юго-восток», «ополченцы Украины» или «ополченцы Донбасса».
Список СМИ, которые пошли наперекор Владимиру Путину:
- LifeNews, ИТАР-ТАСС, РИА-Новости, Рамблер, Лента.ру, НТВ, ВГТРК (Россия24), РБК
Для многих это будет шок, особенно про LifeNews и ВГТРК (Россия24), однако — результат на лицо. Нельзя голословно утверждать, что все компании являются 5-й колонной США, вполне возможно что элементами 5-й колонны предателей России являются только журналисты и/или редакторы статей, которые её опубликовали. Но, как с ними будет разбираться руководство компаний — уже другая история
[http://mir-ved.ru/zagovor/508-putin-proveril-rossiyskie-smi.html 29.08.14]...


Спустя год: август 2015 года...

В уважаемой российскими патриотами газета «Завтра», курируемой писателем Александром Прохановым, напечатано сообщение Антона Александрова «Российские СМИ против Путина», вывод из которого подтверждает подозрения российского президента [http://www.zavtra.ru/content/view/rossijskie-smi-protiv-putina/ 12.08.15]:


«В итоге складывается парадоксальная ситуация, когда пропутинские СМИ работают на самом деле против своего формального руководителя... Скрытый саботаж СМИ - это пока тихий звоночек. Звоночек, который намекает Путину на то, что значительная часть российской «элиты» совсем не против его сдачи в гаагский суд в обмен на условный хамон и пармезан.

И все бы ничего, но увы, Путин - это не Сталин и, к сожалению, даже не Берия» [http://www.zavtra.ru/content/view/rossijskie-smi-protiv-putina/ 12.08.15]


Здесь на страницах газеты представлены многочисленные комментарии читателей, весьма отличающиеся полярностью суждений, включая приведенные ниже:


Василий Шахов [http://www.zavtra.ru/authors/user/8965/#comment-101144]: «...Толковое, принципиальное, смелое... Хотел бы обмениваться с вами мыслями... Будем следить за сайтами друг друга...»;


Борис Липкин [http://www.zavtra.ru/authors/user/7750/#comment-101148 ]: «Да, «Путин не Сталин и даже не Берия...» - ОН ПРОСТО, НАНЯТЫЙ НА ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ МЕНЕДЖЕР ( так сказал Путин, о себе самом ). А с менеджера, какой спрос - уволят да и все»;


Олег Летютин [http://www.zavtra.ru/authors/user/5979/#comment-101156 ]: «Система сама себя пожирает и Путин здесь не причем, как верно отметил Липкин - ОН ПРОСТО , НАНЯТЫЙ НА ОПРЕДЕЛЕННОЕ ВРЕМЯ , МЕНЕДЖЕР.
Каждый шаг системы уже заранее опрометчив, чтобы она не замышляла позитивного или злостного, потому как история предрешена, потому как механизм разрушения должен прийти к своему логическому заключению.
Режим начнёт чаще дёргаться и в своих конвульсиях будет совершать одну ошибку за другой, самоизобличаться по полной начнёт.
В результате сегодняшней либеральной экономической политики положение страны будет всё ухудшаться потому, что данная власть не способна из грабителей превратиться в созидателей, как мы видим, они даже имитировать созидание не в силах.
Как не крути, но образ будущего - это национализация ресурсов природных и стратегических объектов и форма собственности - это самое важное. Пока не будет проведена национализация - никакого социального мира в России не будет»;


Виктор Родионов [http://www.zavtra.ru/authors/user/3695/#comment-101210 ]: «Культ «телепрезидента» дает сбои. Любая реклама полезна в меру. Ее избыток, как в случае с путиным, не вылезающим из ящика на фоне постоянных провалов внешней и внутренней политики, начинает давать обратный результат. Лет 30 назад фирма Рено покидала на время формулу 1, т.к. приучила всех к победам, которые болельщики стали воспринимать как рутину. А редкие поражения вызывали раздражение фанов. Но Путину и СМРАД (средства массовой рекламы агитации и дезинформации, - ред.) не удалось «приучить» обывателя, помнящего еще Советские реалии, к постоянным поражения.
Почему-то никто не обращает внимания на тот факт, что во внешней «политике» кремляне «воюют» с ЕС, который вынужден вводить санкции против отдельных кремлян и российских компаний по приказу США. ЕС является ключевым торговым партнером России. Но кремляне, объявив войну ЕС, развивают торговлю с США(об этом «странном явлении» заговорил даже рос. СМРАД). Для России нынешняя экономическая война с ЕС взаимно невыгодна, но позволяет США сохранить доминирование в европе. Таким образом, кремляне объявили санкционную войну ЕС в угоду США, пытаясь таким образом вернуть расположение «патрона». Россия продолжает исправно вывозить в США титан, никель, оружейный плутоний, валюту. Кстати, что-то не было ни одного репортажа об объявленном закрытии военного транзита и базы в Ульяновске.
Во внутренней политике уничтожается мелкий бизнес, вся торговля отдается крупным сетям. Ради прибылей крупных латифундистов кремлевские луддиты начали уничтожать санкционную продукцию на границе и объявили войну подсобным хозяйствам, которые являются главными конкурентами латифундистам и сетям. Крестьяне, имеющие подсобные хозяйства, составляют основную крестьянскую массу. В этих условиях путину и его «команде» уже не может помочь никакой СМРАД»...


Если читателя найдут время и ознакомяться со всеми комментариями на выводы Антона Александрова, то согласятся с преобладающим мнением наших соотечественников, классифицирующих отечественные СМИ, как «СМРАД»...


Истинные причины повышения смертности российского населения, замалчиваемые Минздравом России...

Мулюкин О.П., профессор, Самара



Увеличение общей смертности в России по мнению экспертов комиссии Минздрава обусловлено [http://rg.ru/2015/08/12/minzdrav-site.html 12.08.15]:


  • ростом продолжительности жизни и изменением возрастной структуры населения,

  • неблагоприятными социальными факторами - в частности, широкой алкоголизацией, участившимися в связи с этим несчастными случаями и самоубийствами, сообщили сегодня в Министерстве здравоохранения,

  • влиянием на продолжительность жизни не только социального неблагополучия, но и роста сердечно-сосудистых заболеваний, приводящих к каждой третьей смерти людей трудоспособного возраста - практически столько же, что и от внешних причин (травм, отравлений, суицидов), причем 14% смертей этой категории граждан приходится на онкологические заболевания.


И на фоне столь нерадостных выводов явно недостаточными выглядят планируемые Минздравом меры по преодолению этого негатива:


  • проведение реорганизации действующей системы надзора за гриппом, в первую очередь, повышением эффективности вакцинопрофилактики,

  • подготовка комплекса дополнительных мер по снижению смертности, - введение ежемесячного мониторинга за уровнем оказания медицинской помощи в отношении восьми основных медицинских причин смертности (ишемическая болезнь сердца, цереброваскулярные заболевания, новообразования, туберкулез, последствия дорожно-транспортных происшествий, болезни органов пищеварения, органов дыхания, младенческая смертность).

И тем более эти меры выглядят «какой-то мелочью» на базе осуществляемой высшей российской властью «модернизации» действующих лечебных учреждений и «оптимизации» (сокращения) штатов врачей и обслуживающего персонала в рамках плана Минфин России по сокращению государственных расходов «Оптимизация сети и численности работников государственных и муниципальных учреждений», предполагающий сокращение расходов в сфере образования, здравоохранения и культуры [http://www.rosbalt.ru/main/2015/04/23/1391792.html 23.04.15]...


Разумеется россияне, в большинстве своем, выступают против таких «модернизации и оптимизации», снижающих качество и продолжительность их жизни:


  • совсем недавно прошли массовые протесты работников образования против структуризации и объединения образовательных учреждений, передачи собственности РАН в руки «эффективных» менеджеров, укрупнения и слияния разнопрофильных школ, профессиональных училищ... И недовольство не прошло, просто оно спрятано в душах людей, мрачно взирающих на алчных прихватизаторов нового посева в лице «эффективных» менеджеров-руководителей...

  • теперь тоже самое происходит и в российской медицине - «на Суворовской площади в Москве прошел митинг медработников, выступающих против ликвидации медицинских учреждений. В митинге принимали участие представители объединения профсоюзов «Конфедерации труда России», в том числе активисты межрегионального профсоюза работников здравоохранения «Действие», независимый профсоюз работников скорой помощи «Фельдшер.ру», независимый профсоюз работников образования «Учитель», а также представители партий РПР-ПАРНАС, «Гражданская инициатива», «Яблоко» и КПРФ. Партии выступают соорганизаторами акции. Организаторы митинга на своей страничке в Facebook пишут, что в столице уже закрыты десятки медучреждений, приостановлена работа многих московских больниц, а сотрудникам объявлено о грядущих сокращениях» [http://www.mk.ru/social/2014/11/02/v-moskve-prokhodit-miting-medikov.html 02.11.14].

  • А, вот типовая характестика рецепта поэтапного сокращения российских медицинских учреждений: «Количество медицинских учреждений за последние 14 лет сильно сократилось. Так, по данным депутатов, в 2000 году число больничных организаций составляло 10 704, в 2005 году - 9 479, в 2010 году - 6 308, в 2012 году - 6 172, а в 2013 году, по сведениям Минздрава России, их число составило 4 398... Технология закрытия медучреждений уже отработана: сначала больницу делают филиалом, потом резко сокращают зарплаты сотрудникам, а «скорым» приказывают не везти туда больных. «Это делают, чтобы доказать, что мы нерациональны и нас нужно «оптимизировать», раз у нас мало пациентов. Неожиданно самыми нерентабельными стали больницы в центре города, стоящие на дорогой земле » [http://www.newsru.com/russia/31oct2014/vrachi.html 31.10.14].


Вот они истинные причины повышения смертности российского населения, замалчиваемые Минздравом России...


Есть и другие замалчиваемые причины:


  1. Очень много говорится и о низком качестве потребляемых россиянами продуктов питания... Во многом это связано с низким качеством продуктов, завозимых в Россию из-за рубежа, той же Европы... В частности, такие продукты (для дешевизны их стоимости) буквально напичканы пальмовым маслом (масло, сыр, молочные напитки, сладости и прочее), которое не растворяется в пищеварительном тракте человека, закупоривает сосуды и и предопределяет многочисленные сердечно-сосудистые заболевания (ССЗ) россиян. Для сведения отметим, что запрещение добавок пальмового масла в продукты питания в ряде стран Европы снизило в них число ССЗ в несколько раз... Почему это не запрещается у нас? Да, потому, что этот бизнес, за которым стоят большие деньги, хорошо проплачен «нужным людям, принимающим решения».

  2. Много говорится о вреде для здоровья ГМО-сельхозпродукции, которую США усиленно проталкивают на российский рынок и в сельское хозяйство России... И нет гарантии, что наши чиновники — любители «зеленых фантиков» устоят перед соблазном и не пойдут навстречу нахрапистым янки...

  3. До сих пор обществу не дан анализ причин «широкой алкоголизации общества», и все рассуждения чиновников от медицины сводятся к неисправимой привычке-любви россиян к «зеленому змею», которую побороть практически не удается... А, на наш взгляд, причины продолжающейся «алколголизации общества и обуславливаемой им роста смертности россиян» заключаются, во-первых, в низком уровне жизни граждан нашей страны, ибо более 25 млн. россиян живут за порогом бедности (с доходами ниже прожиточного минимума), что провоцируют их «забыться хоть на время и «уйти в кайф» от нищей реальности путем приобщения к алкоголю... Во-вторых, качество употребляемого россиянами спиртного многих заставляет хвататься за голову, и речь даже не в низкопробгых спиртовых настойках для наружного потребления, которые нищие россияне применяют вовнутрь ввиду их дешевизны... Дело в том, что опять же все требования патриотов России передать изготовление, продажу и контроль за качеством спиртного государству высшие российские чиновники, надо полагать не по простоте душевной, категорически отвергают и отравленное, паленое пойло по-прежнему косит население России...  Всегда продажа алкоголя и табака в России являлись монополией государства, ибо приносили ему до 20% дохода от общих доходов казны... А, теперь эти доходы выведены из государевых, а частный капитал мало того, что жиреет на них, так еще и калечит здоровье простых россиян...


Безусловно, не восхваляя жизнь в великом Советском Союзе, отметим, что в советском государстве не было безработицы, люди были убеждены в спокойной и обеспеченной старости и нормальном, бесплатном медицинском обслуживании... И стоит только горевать, что все лучшее советское из бесплатной медицины так безжалостно отбрасывается чиновниками от медицины... И если так будет продолжаться и дальше, то число россиян уменьшится до населения Московской области, а в остальных российских регионах русских «с огнем не найдешь», а будут там лишь иноземцы...


Неужели высшая российская власть не понимает или хочет этого?

Депутат Евгений Фёдоров: «У Путина нет власти»

Ирина Тумакова, журналист «Фонтанка.ру», Санкт-Петербург


Лишённый слова на федеральных телеканалах депутат от «Единой России» Евгений Федоров рассказал «Фонтанке.ру» о том, кто на самом деле управляет страной, как передать власть президенту Путину и почему после этого резко снизятся ставки по кредитам [http://www.fontanka.ru/2015/07/27/104/ 28.07.15]... Его ответы на вопросы журналиста тезисно систематизированы в виде десяти пунктов:



1. «Речь идёт о нашей позиции по суверенитету России. Мы говорим о том, что надо срочно восстанавливать суверенитет. Для этого – проводить конституционную реформу...  И отменять внешнее управление страной. С этим связаны очень многие вещи. Это и экономическая политика, на сегодняшний день – совершенно неправильная, потому что она не суверенная. Из-за этого у нас снижается жизненный уровень. С каждым днём эта проблема набирает актуальность, но обсуждать её в средствах массовой информации запрещается»...


2. «Организатор этого процесса – посол США. Это технология, которая опирается на внешнее управление, организатором которого являются посол США и Госдепартамент США. Это специальная организация, которая поддерживается режимом внешнего управления просто в десятках, если не в сотнях стран. Проблема внешнего управления страной заложена в Конституции. В результате любой чиновник, добросовестно исполняющий обязанности, работает на иностранное государство»...


3. «Что у нас по Конституции? Цензура в СМИ запрещена. Правильно? Независимость СМИ по Конституции. То есть они независимы от Российского государства... Но они же зависимы от денег, от рейтингов. И от системы управления. А эта система управления идёт из-за рубежа. И вот оттуда они постоянно получают указания категорически не поднимать вопрос о суверенитете России»...


4. «Идёт национально-освободительная борьба. В руках главы государства есть так называемые механизмы ручного управления. Это – один из 50 законов. А система законов завязана на Конституцию. То есть ежедневно из тех законов, которые принимаются, вручную – может быть, один или два. А все остальные – производные от американского управления. Это – отлаженная система: Дума просто принимает законы, написанные американскими советниками. По линии экономики это – МВФ. А дальше они дорабатываются так называемыми консалтинговыми фирмами в министерствах и ведомствах»...


5.«Сейчас этот разговор актуализировался, потому что американцы планируют более жёсткие события. Они же для чего-то проводят санкции? Они для чего-то проводят геополитическое давление на Россию? Где-то это должно реализоваться в виде каких-то действий. Достигнуть какого-то результата. На их взгляд. И на этот случай им надо парализовать всех сторонников национального курса. Максимально их отодвинуть от ситуации, от возможности влиять на процесс... Так они и Путина парализуют! Вы хоть раз слышали, чтобы вопросы национального суверенитета обсуждались на федеральных телеканалах? … Значит, обсуждать, как баба Маня с курицей живёт – это актуально, а обсуждать процесс, из-за которого каждый день ухудшается качество жизни, который касается сотен миллионов людей, это – неактуально? Нарастает угроза безработицы. Снижаются зарплаты. Проводится секвестр бюджета. Принято решение уволить 110 тысяч полицейских. Это же всё – следствие этого процесса. И это – неактуально? Речь ведь не только обо мне. Вот, допустим, Бастрыкин. Настойчиво поднимает вопрос о реформе Конституции. Он ведь говорит всё то же, что и я. Ничего нового он не говорит. Кто-то это обсуждает? Или вы считаете, что обсуждение Конституции – это неактуально?» …


6. «Мы уже исполняем её (Конституцию, - ред.) 25 лет. Результат – 10-кратное падение экономики по сравнению с тем моментом, когда мы начали её исполнять. Давайте цифрами разговаривать. Когда Конституция вступила в действие, у нас ВВП составлял 20 процентов от мирового. А сейчас – два. Это главный показатель... У нас упал ВВП относительно мирового в течение 10 лет после 1991 года. Потом Путин его частично восстановил. Поднял где-то на 50 процентов... Два процента как было – так и остаётся. Путин просто стабилизировал ситуацию. Если бы не Путин, у нас было бы не 10-кратное отставание от советских времён, а 100-кратное. Он остановил фактически ликвидацию страны. Но развернуть на восстановление – это нужна конституционная реформа. О чём Бастрыкин и говорит. Это же очевидно! Все, например, знают, что Советский Союз выпускал каждый третий в мире самолёт. Сейчас же этого в принципе нет. У нас остались только нефть и газ. И это – результат деятельности Конституции за 25 лет»...


7. «Нам мешает Конституция, по которой внешние силы всё решают за нас... По Конституции у нас отсутствует стратегическое управление страной на национальном уровне. У нас есть президент, правительство, парламент. Чтобы было понятнее для наших читателей, у нас нет Политбюро и ЦК КПСС, которые в Советском Союзе осуществляли стратегическое управление. А президент, парламент – они просто трансформировали это управление в виде конкретных текстов законов. Сегодня функцию ЦК КПСС у нас выполняют, согласно 13-й и 15-й статьям Конституции, иностранные специализированные учреждения. Так (в Конституции, - ред.) написано в постановлении Пленума Верховного суда номер пять от 2003 года, разъясняющем порядок управления страной по линии 15-й статьи. Прямо так и написано: международные специализированные учреждения производят управление для смысла, целей, содержания и применения закона. То есть ни один закон не может противоречить, например, решению МВФ. Это как раньше ни один закон не мог противоречить решению ЦК. Статья 13 запрещает идеологию, то есть – внутреннее управление страной. А 15-я статья, 4-й пункт, предписывает исполнять решения специализированных международных учреждений... Управление настроено только на нефть и газ. Вся наша законодательная система, вся налоговая система запрещают вкладывать деньги в авиастроение. Просто запрещают. Надо понимать, как работает бизнес. Если вы инвестор, бизнесмен, то вы не сможете найти денег для авиационного завода. А для нефтяного более или менее сможете. Потому что система рейтингов и инвестиций у нас устроена так, что инвестиции у нас только американские. И европейские. Национальные запрещены из-за высокой процентной ставки, которая функционирует уже 25 лет »...


8. «Чем выше процентная ставка – тем выше инфляция... Ставку вы можете назначить, а инфляцию – нет. Правильно? Вы не найдёте ни одной страны в мире с назначенной низкой ставкой – и с высокой инфляцией. С низкой ставкой сейчас в мире существуют 40 стран. Как только ставка снижается – снижается инфляция... Если мы говорим про политику, то надо на месте заменить иностранных советников, которые управляют Россией… Надо снизить ключевую ставку до европейского уровня. Поскольку мы побогаче любой Европы, мы спокойно можем назначать нулевую ключевую ставку. А дальше ввести нормы регулирования, которые позволят банкам давать кредиты под 3 – 4 процента годовых. Вы как инвестор берёте такой кредит, расширяете производство. И запускаете экономический рост.Так цена денег для банка будет 3 – 4 процента! Он по этой цене и даст. Банк руководствуется не инфляцией, а расчётом. При чём здесь вообще инфляция? Дальше происходит вот что. Как только вы запускаете кредиты в России по тем же ставкам, что иностранные, вы замещаете иностранное кредитование. Это называется перекредитование. У вас инвесторы начинают из американских и европейских валют уходить в российские рубли. Идёт процесс бурного развития экономики. Сначала – на базе перекредитования, потом – на базе инвестиций. У вас в экономику вливается где-то 45 триллионов рублей с нулевой инфляцией. Это 20 – 30 процентов экономического роста в год на первом этапе!»...


9. «У нас автоматически идёт замещение в экономике рублями всех остальных валют. У нас начинается гигантский спрос на рубли! Вы представляете – заменить рублями 700 миллиардов долларов, которые ходят внутри российской экономики? Какой гигантский голод на рубли! … Так всё это претворяется в жизнь в посланиях Путина! Всё, о чём я говорю, есть в его посланиях. В трёх посланиях он говорит о низких ставках. В послании позапрошлого года вообще предписывает взять опыт Федеральной резервной системы США! … Всё очень просто: американский Федрезерв – это принцип суверенного управления экономикой. Так устроены суверенные экономики во всём мире. И Путин предложил использовать совершенно проверенный механизм...»


10. «У Путина нету власти. Потому что стратегическая власть находится у специализированных международных организаций. Надо помочь Путину получить власть для суверенизации страны. Люди будут помогать: пройдёт референдум по Конституции. Надо найти 60 – 70 миллионов человек, которые на референдуме проголосуют за отмену внешнего управления страной, за восстановление суверенитета. Единый день голосования – и принимается решение через определённые механизмы, о которых говорил Бастрыкин. Но он только говорил, а мы внесли закон в Государственную думу где-то год назад. Он ещё находится на рассмотрении. Но как только сложатся обстоятельства, он может быть рассмотрен за один день. Это поправки к Конституции, которые вы получите в бюллетене в единый день голосования. И ответите да или нет. Так я об этом и говорю! Вот поэтому меня и лишают допуска. Потому что идёт борьба, которая будет длиться до тех пор, пока люди не созреют...»



Русофоб-либерал Боровой давно сделал свой «западный выбор» в ущерб самодостаточности и независимости России...


Базилюк В.С., профессор, Балашиха


[http://moskva.bezformata.ru/content/image78276762.jpg Российский политик, еврей по национальности, Константин Боровой на Майдане позирует рядом с ультранационалистом и антисемитом, лидером партии Свобода Олегом Тягнибоком]



67-летний Константин Боровой, экс-бизнесмен, известный российский либерал-оппозиционер, председатель созданной им в 2013 году совместно с Валерией Новодворской либеральной политической партии «Западный выбор», 8 июля 2015 года написал на своей странице в Фейсбуке открытое письмо лично президенту США Бараку Обаме, в котором обвинил страну, гражданином которой он является, в варварском нападении на другое государство и потребовал от США вступить в войну на уничтожение 140-миллионной России, чтобы отобрать принадлежащие её территории...

Просто уму непостижимо, что российский гражданин Боровой публично призывает к экстремистской деятельности и нарушению территориальной целостности России американского гражданина, президента далеких Штатов...

По сути Боровой — ярый русофоб, а все его высказывания о России пропитаны ядом ненависти... Характерным примером этого является, например, его высказывание о возможности примирения двух народов через некоторое время украинскому сайту «gordonua.com», сделанное в прошлом году после переворота на Украине: «Никакого примирения. На колени! Немцы, чтобы искупить свою вину (об этом недавно был документальный фильм), руками раскапывали могилы расстрелянных евреев, партизан – руками! Чтобы перезахоронить. Так их воспитывали американцы. Никакого примирения нет и не может быть. На колени, твари, и просить прощения у нескольких поколений украинцев. Умолять о прощении! Пока граждане России не начнут настоящее покаяние, произнося проклятья в адрес Путина, исполнившего роль Гитлера, никто никого не должен прощать. За преступление нужно нести ответственность. Тот, кто его совершил, должен быть наказан».


Между прочим, согласно Уголовному Кодексу, статья 280.1. (Публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации [http://www.zakonrf.info/uk/280.1/ ] ) лица за такого рода призывы «наказываются обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет»...



И вот новый образчик русофобского высказывания либерала-прозападника Константина Натановича, чернящего русских [http://echo.msk.ru/blog/k_borovoi/1597756-echo/ 05.08.15]:


«Благодаря CNN и Fox все в курсе, что происходит в России. В курсе, но плохо понимают детали, поэтому постоянно задают вопросы, если понимают, что ты русский. В Шарле де Голле, Хитроу, в магазине в Нью-Йорке, в кафе в Лос Анжелесе. Про трибунал и ООН, про санкции и Крым, про Украину и войну. Теперь еще про уничтожение продуктов в стране, где самое большое число бедных и не доедающих граждан... Говорят, что немцы, которые эмигрировали в Южную Америку после войны, говорили, что они австрийцы. Стеснялись признаваться... Становится стыдно признаваться, что ты русский»


Русский еврей Боровой, сравнивания отношение на Западе к нынешним русским с отношением местного населения к немцам из фашистской Германии, имигрирующих после разгрома Гитлера в Южную Америку, оскорбляет память миллионов погибших русских солдат, освободивших народы Европы от немецкого фашизма и спасшего евреев от полного уничтожения...


Почему же Следственный Комитет России «не ловит мышей» и не объявляет Борового в розыск за экстремизм для привлечения к суду с понесением столь долго откладываемого наказания по статье 280.1. УК РФ?



Запад санкциями Россию не сломит... Ответим по-суворовски: «Мы, русские, с нами Бог, мы победим!»


[http://biografya.ru/uploads/posts/2015-01/1420989092_suvorov-poster.jpg ]





Мулюкин О.П., д.т.н., профессор, Заслуженный деятель науки Российской Федерации



«Полномочия по введению экономических санкций против других государств давно следовало бы предоставить Президенту Российской Федерации и Правительству. Может быть, их следовало бы даже зафиксировать в Конституции РФ. Ведь в сегодняшнем мире экономические санкции становятся важнейшим инструментом внешней политики стран Запада, даже более важным, чем использование вооружённых сил или угрозы их использования»

Политолог, журналист Валентин Касатонов



       Причину введения Западом, под нажимом США, санкций очень четко охарактеризовал Константин Душенов, директор Агентства аналитической информации «Русь Православная» : «Но в принципе европейские элиты ведут себя последнее время неадекватно и понятно почему. Последние двадцать пять лет, они считали, что с Россией покончено, что русские навсегда ушли с исторической сцены. А когда выяснилось, что это не так, перестроиться им очень трудно. Они воспитаны в золотые годы западного мира, когда за счёт кредитной накачки, за счёт долларового пылесоса, в экономику впрыскивались гигантские суммы, росло потребление. Какое-то время казалось, что Запад непобедим и это будет продолжаться постоянно, пока весь мир не признает эту мощь Запада, которая основана просто на высоком качестве жизни. Но сейчас стало ясно, что это совсем не так, а перестроиться они не могут» [http://www.zavtra.ru/authors/user/2516/]


       Ограничительные меры начали применяться к России с марта 2014 года. Первые пакеты санкций были приняты после присоединения Крыма к России, которое Запад и Киев объявили аннексией. Резкое расширение санкционных списков ЕС и США произошло в конце апреля, а затем - после катастрофы малайзийского авиалайнера Boeing 777 на востоке Украины, ответственность за которую на Западе возлагают на сепаратистов, обвиняя Россию в поставках им вооружений. В конце июля в отношении РФ были приняты секторальные санкции. 5 августа черные списки вслед за ЕС и США расширила Швейцария и Канада...

       Журналист французского издания «Real Politik tv» Ксавье Моро в марте 2014 года, то есть более года назад, предполагал, что «беспощадный» ответ России на санкции Запада будет включать целый ряд решительных действий [http://russian.rt.com/inotv/2014-03-10/Real-Politik-tv-Otvet-Rossii ]:

1. Продажа долговых обязательств всех государств, которые ввели санкциию.

2. Отказ от возврата любых кредитов, взятых российским государством или предприятиями.

3. Конфискация западных активов. 

4. Продажа всей западной валюты и замена её на азиатские валютные резервы.

5. Прекращение торговли с Западом и переориентация экономики на Азию, в частности, на Китай и Южную Корею.



       Ещё в мае 2014 года политолог Андрей Мовчан дал развернутую характеристику четырёх сценариев жестких санкций Запада против России, полагая, что до них дело не дойдет, ибо вероятность сколько-нибудь существенных санкций против России небольшая: «... Мы живем в циничном мире, в котором страдания целых народов (в том числе – братских, в том числе – своих собственных) являются лишь поводами, но не причинами действий правительств, включая, разумеется, и российское. Введение существенных санкций против России никому невыгодно, не важно, «справедливы» они или нет...» [http://slon.ru/economics/chto_budet_v_sluchae_zhestkikh_sankiy_4_stsenariya_-1094982.xhtml 08.05.15]...


       Российская власть , однако, не спешит глобализовать санкционный конфликт с Западом:



       Март 2014 года

       Владимир Путин прокомментировал появление черных списков и намерение западного мира ввести санкции в отношении России. Глава государства, выступая сегодня с обращением к Федеральному Собранию РФ, назвал заявления западных политиков о санкциях «безответственными и явно агрессивными» [http://www.ntv.ru/novosti/862438/ 18.03.14]


       Май 2014 года

       Запад продолжает вводить санкции. Сегодня Канада вслед за ЕС ввела санкции против некоторых российских официальных лиц. В западные санкционные списки попадают те лица, которые последовательно отстаивают российские позиции, защищая интересы русского населения в Крыму и Севастополе... [http://politikus.ru/v-rossii/19118-grazhdanskiy-otvet.html 13.05.15 ]


       Июнь 2014 года

       Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко в июне этого года вновь напомнила Западу: «Мы не считаем необходимым принимать ответные санкции, хотя они подготовлены, продуманы и взвешены. И если наши партнеры, которые грозят третьим кругом санкций, не остановятся, то может прийти время, когда мы вынуждены будем отвечать, но мне не хотелось бы, чтобы такой сценарий имел место... Те санкции, которые введены против России, они незаконны по всем международным правилам и нормам. Санкции может накладывать СБ ООН. Санкции носят политический характер — это попытка надавить на Россию, сделать ее несамостоятельным государством, чтобы, испугавшись, она пошла в фарватере западных партнеров. Но с Россией языком силы и угроз разговаривать невозможно» [http://ria.ru/world/20140607/1011138500.html 07.06.14]...


       Август 2014 года

       Президент России Владимир Путин поручил правительству проработать ответные меры в ответ на санкции, которые применили США, их союзники и страны ЕС в отношении российской экономики, компаний и ряда чиновников и бизнесменов. По данным агентства «Интерфакс», Владимир Путин объявил о поручении правительству дать «аккуратный ответ» на санкции в отношении России... Путин запретил ввоз еды из США, ЕС, Японии, Канады и Австралии. Россия отказалась от рыбы, мяса, молока и сыра из США, Канады, Норвегии, Австралии и Евросоюза. Президент Российской Федерации Владимир Путин подписал Указ «О применении отдельных специальных экономических мер в целях обеспечения безопасности РФ». Об этом сообщила пресс-служба Кремля [http://www.youtube.com/watch?v=50BPn97uiNw 07.08/14]...



       Причём для России особенно болезненно то, что к августу 2014 году ЕС завершила согласование пакет экономических санкций, направленный уже не против отдельных лиц или компаний, связанных с ближайшим окружением Владимира Путина, а - целых секторов российской экономики. ЕС пошел на такой беспрецедентный со времен эпохи Холодной войны шаг, даже несмотря на то, что по оценкам его собственных экспертов он может стоить экономике Европы около 100 млрд. евро за первые два года санкций. Что для европейской экономики, не до конца оправившейся после мирового финансового кризиса, довольно ощутимая и болезненная цена. Очевидно, что эскалация конфликта с Западом пойдет лишь по нарастающей, на очереди новые, расширенные санкции против России и прямая военная поддержка киевских властей в подавлении восстания на Востоке и войне с Россией за Крым. Те, кто, поддался уговорам либералам и рассчитывал, что предательство Новороссии позволит избежать санкций и широкомасштабного конфликта с Западом, - просчитались. Война давно идет полным ходом, и она жестоко наказывает малодушную, нерешительную политику.


       Россия не сдалась, прожив год в условиях санкционного давления, и не думает сдаваться, а рейтинг российского президента, к удивлению западных политиков, несмотря на экономическое ухудшение условий жизни россиян, зашкаливает за 80 %... Этот феномен России  Западу никогда не понять...


       Июнь 2015 года

       Владимир Путин продлил на год продовольственные санкции против Запада. Тем самым он учел настроения и сторонников жесткой линии в отношении Запада, и умеренных. И не забыл об интересах российских аграриев. Несколько дней назад Евросоюз продлил экономические санкции, введенные против России за ее действия на Украине, еще на полгода. В российском политологическом сообществе существовал консенсус относительно того, что Москва должна отвечать на этот шаг. Если бы Кремль промолчал, не нанес бы ответный удар, то сторонникам дальнейшего давления на Западе было бы легче убеждать противников вводить новые и новые санкций в адрес России [http://www.putin-today.ru/archives/13037 25.06.15]...


       Россияне-патриоты рады, что наконец-то в связи с западными санкциями у большей части населения России «открылись глаза», то есть россияне поняли, что у Запада никогда не было цели помочь России стать полноправным партнером-союзником западного мира... Цель Запада прежняя - лишить Россию самостоятельности и сделать сырьевым придатком индустриального Запада...

       Россияне находятся в предчуствии ухода российской власти из «болота либеральной экономики» обслуживания Запада в направлении курса новой индустриализации страны, для прокладывания которого нужна не только воля, но и собственная работоспособная экономическая модель, как, например, модель мобилизационной экономики, позволилившая Иосифу Сталину практически с нуля создать мощную индустрию, при помощи которой СССР сломал хребет мощной военной машины фашистской Германии, на которую работала практически вся промышленность покоренной Гитлером Европы...

       Если напрашивающаяся, но отвергаемая либералами, смена экономического курса страны произойдет, то россияне, создавшие Владимиру Путину 80% рейтинг, дадут без колебаний ему «свою руку» и пойдут со своим президентом дальше, невзирая на все потуги Запада и злобную истерию подвизгивающих ему «доморощенных, болотных либералов»...




«ХПП» может привести к непредсказуемым последствиям, ибо не дадут США гаранту «лицо сохранить, заставив или сражаться или же позорно сдаться»...

Алин Бельковский-младший, Москва 



[http://media.i24news.tv/upload/image/afp-photo_1375442519882-10-HD.jpg]





       «ХПП» или «хитрый план Путина», как окрестили некоторые журналисты действия России на Украине вызывают у патриотов России всё большее недоумение... Об этом искренне, но может быть с излишней горячностью, свидетельствует сообщение интернет-пользователя под ником «Дядюшка ШУ» на страницах Центрального информационного агентства Новороссии (Novorus.info) [http://novorus.info/news/analytics/37347-opolchency-voyuyut-za-pravo-ostatsya-v-sostave-ukrainy.html ]:

«Вчера Путин в очередной раз, на этот раз через секретаря Совбеза России, дал понять, что он и дальше будет насильно впихивать несчастный Донбасс в «единую  (Украину, - ред.)». Тем самым еще раз были посрамлены адепты ХПП, отрицающие слив... Луганская и Донецкая области должны остаться в составе Украины, решение конфликта во многом зависит от Вашингтона, подчеркнул также секретарь Совбеза России... Вот так, никого уже не стесняясь, открыто заталкивают ДНР с ЛНР обратно в состав страны, которая их убивает. При этом не спрашивая мнения населения в самих республиках. Оказывается, все эти месяцы ополченцы воюют за право остаться в составе Украины? А они несчастные думали и продолжают думают, что ведут войну за независимость с последующим присоединением к России. Это кем же надо быть, чтобы после десятков тысяч смертей и вопреки результатам референдума, насильно запихивать Донбасс туда, откуда он хочет выйти?
Сейчас пропагандоны начнут опять придумывать различные ХПП. И что мол, это слова Патрушева, которые ничего не значат. Ну во-первых, раньше до этого с аналогичными заявлениями много раз выступали Лавров, Медведев, Нарышкин, Матвиенко, Затулин, Иванов и сам Путин. Я даже счет потерял их откровениям. Во-вторых, кроме слов, есть их конкретные дела. Например, последний минский сговор от 12 февраля, ликвидирующий республики и превращающий их в ОРДИЛОСОСы, ОТСОСы, ОРСОСы и т.д и т.п... Ну, и добавьте к ним последние заявления Захарченко о желании провести в ДНР местные выборы по украинскому законодательству.

       Но не все так печально, как многие думают. Кремль хочет слить Донбасс с сохранением лица. Об этом Патрушев прямо намекает американцам. Только вот кремлинов здесь в очередной раз ждет облом. Не дадут США Путин лицо сохранить, заставив или сражаться, или же позорно сдаться. Так что пусть даже не мечтает избавиться от Донбасса и вновь вернуться к до крымским временам. Он теперь намертво связан с ДНР и ЛНР. И от их судьбы зависит и судьба его самого».

       Высказываются догадки, что ХПП построен на «подсказках либералов» из ближайшего окружения гаранта...


[http://dartstrade.ru/uploads/images/00/01/36/2014/06/09/b46aa8original.gif]



       А о чём им думается сейчас? Что они «нашептывают» гаранту один Бог знает...


       Президент Сбербанка Герман Греф отказывается признавать полуостров Крым российской территорией, чтобы сохранить для себя окно в Европу: «Крым не наш...» [http://balticreporter.com/business/dengi-business/22052014-16082]... «У нас достаточно конструктивные отношения с Национальным банком Украины, с правительством. Во всяком случае, мы не ощущаем на себе каких-то искусственных препятствий, несправедливого отношения» [http://rian.com.ua/russia/20150618/369215107.html ]


       Максим Калашников  очень жестко высказался о мнении Грефа: «Заявление главы Сбебанка - очередное унижение Путина со стороны либералов... У меня есть такая версия, что Владимир Владимирович просто смертельно боится тронуть российских влиятельных либералов. К тому же он, похоже, искренне считает, что они весьма неплохо управляются с экономикой. И это лишний раз утверждает меня в мысли, что Россия является вовсе не субъектом, а объектом внешнего управления» [«Как Герман Греф Крым и Севастополь Украине вернул» http://moipereulok.ru/blog/43080933526/Kak-German-Gref-Kryim-i-Sevastopol-Ukrayine-vernul]


[http://mario.tomsk.fm/thumbs/h/4e831395-43f6-4873-9ca2-5807eb218f8d.jpg ]


       Можно только догадываться, что "нашептывают" Владимиру Путину прочие либералы, опекающие российскую власть и  не входящие в число   « защитников  Крыма и Донбасса»:



  • Алексей Кудрин оценил возврат Крыма: «... возврат Крыма дорогого стоит. Как в краткосрочной, так и долгосрочной перспективе...» [http://www.mk.ru/economics/article/2014/03/27/1005107-kudrin-otsenil-vozvrat-kryima-teryaem-milliardyi-no-ne-kritichno.html]...

  • Григорий Явлинский "горой" стоит  за Кудрина: «Нужно сказать: да, Крым не наш» [http://www.gazeta.ru/politics/2014/12/13_a_6340969.shtml]...

  • Анатолий Чубайс считает, что Россия заплатила ещё не всю цену за Крым: «лично его санкции, наложенные на Россию западными странами, не страшат, но они создают серьезные риски для бизнеса. При этом страна заплатила еще далеко не всю цену за свою внешнюю политику, дальше будет только хуже»  [http://newdaynews.ru/moskow/508845.html]...

       Вряд ли, российскую экономику направит в нужное русло глава Центробанка «Эльвира Набиуллина, которая начинала свою карьеру с того, что в 1995 году работала секретарем Анатолия Чубайса в комиссии по экономическим реформам. Эту должность она заняла по рекомендации Евгения Ясина, который сейчас работает у ректора Высшей школе экономики Ярослава Кузьминова — мужа Набиуллиной... Набиуллина закачала 127 млр. рублей в банк своего учителя Чубайса... В конце 2014 года рухнул банк «Траст», его акционеры во главе с Ильей Юровым скрылись. В последние дни года ЦБ неожиданно оценил эту санацию в 127 млрд руб. Цифра шокировала рынок и вызвала подозрения в коррумпированности лично Набиуллиной» [http://obkon.ucoz.com/publ/smi/nabiullina_zakachala_127_milliardov_v_bank_svoego_uchitelja_chubajsa/8-1-0-336 ]...


       На наш взгляд, в СМИ очень своевременно озвучена мысль [http://olegm.blog.ru/?attempt=2 ], что «мы, российские патриоты, с нетерпением ждем решения Владимира Путина на переход в модели мобилизационной экономики... Но вот, что смущает патритов России в действиях российского президента» :

       - «Идея, что в команду Медведева собрали либералов, как пленных на баржу, чтобы ее потом затопить – неправдоподобна, – уверен депутат Госдумы третьего и четвертого созывов Виктор Алкснис.Практически все члены кабинета – это люди из команды Путина, и они проводят линию, которую Путин проводил на протяжении последних 13 лет. Это курс на либеральную экономику, и нет оснований считать, что Путин его изменил, и теперь все будет по другому» [http://www.mywebs.su/blog/politic/13346.html];

       - «Пропаганда тех идей, которыми руководствовался Гайдар, должна быть запрещена, как пропаганда расовой ненависти. Это элитарная теория: пусть выживет тот, кто богаче, а тот кто не встроится – пусть умрет от голода... Медведев говорит об импортозамещении и о том, что мы не будем закрываться от мира. Как можно совместить индустриализацию страны и её открытость? Это нонсенс. Мир примеров подобного не имеет. И не следует здесь говорить о политической открытости - не тот формат форума. Дальше больше. Мы не будем создавать мобилизационную экономику. Как так? России объявлена война и она в разгаре, а мы не будем мобилизовать свои силы к отпору? Это уже не премьер. Это засланный казачок. Который заявляет, что мы не станем отказываться от своих международных обязательств. Что говорить в этом случае о Мистралях, когда Запад нарушил договоры долгосрочного и среднесрочного кредитования российских банков и компаний. О какой открытости в этих условиях говорит Медведев, когда даже западные политики и бизнесмены заявляют, что самый адекватный ответ на это - на выплаты по внешним обязательствам» …


       И  от этого российским патриотам становится не по себе и исчезает  доверие к власти предержащей,  ибо  окружение Владимира Путина не делает даже очевидные шаги  для противостояния нахрапистому Западу, пытающему вновь поставить Россию на колени...




На крючке у Запада. Почему в России правит либерализм?


На крючке у Запада. Почему в России правит либерализм?


Доминирование либерального подхода к управлению экономикой блокирует любые попытки модернизации и реформ, направленных на развитие страны. Почему так происходит и в чьих интересах в России правят сторонники либеральных взглядов? Что показывает последний конфликт с Западом?Либеральная система несет невиданный упадок, это новое монгольское иго, египетский плен, ведущий к демографическому кризису и распаду страны. С 1990 года мы потеряли 23 тыс. населенных пунктов, население сократилось на 5,6 млн человек (в мирное время!). Для сравнения: в 1941-1945 гг. СССР потерял более 70 тыс. деревень, 1710 городов и поселков, людские потери – 26,6 млн человек. Эта тенденция остановилась в 2010 году в основном за счет миграции. В 2015 году рост смертности опять увеличился. Около 200 наших городов потеряли 25% населения. По данным ИС РАН, уровень бедности – 59%, среднего класса – 6-8%. Содержать детей могут только примерно 25% российских семей, 50% – с трудом, 25% – не в состоянии. Тренд: спад ВВП к 1998 году до 57,7%, производства – 46 % от уровня 1990 года (для сравнения – СССР в начале ВОВ производство упало на 30%), восстановление 2000-х и застой после 2008 года. Нынешние достижения: промышленное производство – 83,5%, ВВП – 119% от уровня 1991 года. Если бы средний рост экономики РФ составлял хотя бы 3%, ВВП c 1991 года увеличился бы вдвое: мы «проели» около 20 лет развития, а по валовым показателям промышленности отступили на уровень 30-летней давности.


Невозможность реформ

Период реформ – Великая русская депрессия. Наследие СССР сжимается: мы потеряли Украину, нас пытаются рассорить с Белоруссией. Русская цивилизация пребывает в кризисе, не имеющего исторических аналогов: сырьевая экономика не обеспечивает занятость населения. Как писал наш великий писатель Валентин Распутин: «Государство, сознательно убивающее самое себя, – такого в мире еще не бывало».

У нас есть успешные губернаторы, развивающиеся регионы, рыночные банки, успешные компании, отрасли, честные чиновники и т.д. Но погоду в общей политике делают совсем не они. У системы есть только частные достижения, созданный «рынок» не эффективен.

Попытки «модернизации» при либеральной концепции бессмысленны. Политика «управляемой демократии»: постоянные обещания, создание иллюзий с целью сохранить власть и обогащение элит. Даже патриотизм для нас пиар-компания. У нас хорошо там то, а скоро власть сделает то-то, происходит «резкий поворот Банка России», наше оружие... Смотря «ящик», граждане тупеют и теряют ощущение реальности. Нет достижений в реальности – сделаем в виртуальности. На это брошены огромные ресурсы. Русский народ очень терпелив, но когда он поймет, что его обманули… Россию спасет только правда: ложь смертельна, как бы красива она не была. Война сотрет любую ложь. Нельзя стремиться к одному, а получать другое. Ф. Рузвельт: «В политике ничего не происходит случайно. Если что-то случилось, то так было задумано».

Спасает систему конфликт с Западом, отвлекающий общество от проблем, сплачивая его с властью, взывающий к жертве; и девальвация, которая ускорит экономику. Как подарок Судьбы он дает единственный шанс для спасения России. Но даже он не может пробить твердолобость системы, которая пытается сохранить, все как есть.

«История повторяется до тех пор, пока люди не усвоят уроки, которые они должны извлечь из истории», – писал Гегель. Как и 100 лет тому назад, в Европе зреет конфликт, связанный с переделом рынков, а Запад хочет распада и смены власти в России. Такая же либеральная политика, игнорирование интересов народа привела к краху Царскую Россию, революции 1917 года и возникновению СССР.

Почему наше руководство, понимая крах неолиберальной политики, цепко хватается за нее? Было только одно исключение – правительство Евгения Примакова, создавшее условия для роста в 2000-е. Впервые со времен ВОВ война идет в двухстах километрах от Ростова-на-Дону. А мы сидим на двух стульях, проводя антизападный курс, а экономически (ЦБ и Минфин) следуем в фарватере Вашингтонского консенсуса, что позволяет Западу подавлять развитие нашей экономики. Либерализм не даст ответ на вызов истории: СССР его принял и выиграл, а Царская Россия развалилась.

Ответ можно найти на Украине, искаженном зеркале России, имеющей те же процессы порабощения. Россия приняла реформы от МВФ, потеряв независимость. У нас также были толпы американских советников. Постепенно происходила космополитизация наших элит.

Ключевой момент реформ: занятие местных рынков международными ТНК ради роста экономики Запада, вытеснение русской экономики за счет запредельных издержек на ведение бизнеса. Цели Запада: насаждение «прозападных» элит, разрушение Российской Империи в границах 1917-1991 гг., отщепление бывших частей СССР и его союзников, передел наследия СССР в свою пользу.

Гайдаровские реформы (так же как украинские) обанкротили нашу промышленность, открыли рынки для ТНК, наши активы скупили компрадорские элиты и западные «инвесторы». Появились либеральные СМИ, телеканалы, которые хотят превратить нашу молодежь в дебилов, вузы стали рассадниками либерализма, многочисленные фонды финансировали «правильных экспертов». Нам прививали новые ценности, уничтожали русскую культуру; нас посещали иностранные миссионеры и сектанты, пичкали насилием, эротикой и порнографией.

Страна перешла к колониальной модели: тряпки и продовольствие в обмен на сырье. Импорт товаров и услуг с 1992 по 2014 год вырос почти в 7,5 раз – с 57,9 до 429,1 млрд долларов (!). Импорт вытесняет около 24 млн рабочих мест для россиян (!), т.е. столько же, сколько необходимо создать к 2020 году по указу президента.

В 1991 году к власти пришла наиболее хваткая часть советской номенклатуры, решившая «приватизировать» Россию, избавившись от социальных обязательств и ответственности перед народом, заключив сделку с Западом: потеря суверенитета и распад СССР в обмен на личное обогащение. Они думали забыть нашу историю, считая, что Запад – наш (их) друг; предали предков, веками собиравших русские земли. Крах коммунизма, свобода была необходима, но не такой ценой. Встав одной ногой в логово Запада, мы приковали себя цепью – и никак не можем ее разорвать.


Новая Орда

Позиции либералов, поддерживаемых всеми ресурсами Запада и их ставленниками внутри России абсолютно незыблемы. Спор по снижению НДС закончился «вето» всесильного экс-министра финансов Алексея Кудрина, против которого был «бессилен» даже президент. Они игнорируют мнение советника президента академика Сергея Глазьева, успешных промышленников, чиновников. Эксперты всех мастей предлагают очевидные меры, но изменить никто ничего не может. Фактически мы топчемся на месте. Академик Виктор Ивантер: «Президент очень внимательно слушает, но не слушается». Либеральные экономисты открыто заявляют: «быстрого» роста больше не будет. И это для неосвоенной страны с прозябающим населением? Как мы можем перейти к политике развития, если не признаем ошибочность либерализма? И пока общество в целом не скажет «нет» перемен не будет.

Возможно, есть договоренности о назначении на определенные ключевые посты (Минфин, ЦБ) только с ярлыками, выданными в США (новая Орда); соглашение, что пока Россия следует неолиберальной политике, деньги ее элит не тронут; скрытые обязательства соблюдать правила Вашингтонского консенсуса. Возможно, они могут быть нарушены только при крайнем обострении конфликта (отключение SWIFT и взаимная конфискация активов).

Министр финансов РФ является Управляющим от России в МВФ, а руководитель Банка России, министр развития являются его заместителями. «Председатель Банка России находится на ежегодной сессии МВФ и Всемирного банка в Вашингтоне». Не является ли это ярко выраженным конфликтом интересов? Популярный телеведущий Владимир Познер – гражданин США. Каково количество иностранных топ-менеджеров в наших крупных компаниях и банках?

Налицо колониальное управление Россией через элиту, действующей в интересах наших внешних противников. Кто сейчас свой, а кто чужой? Наши вложения в ценные бумаги США, валютные займы и огромный импорт – скрытая форма дани.

Cырьевики, чиновники и криминал как огня боятся политики развития, полагая, что она положит конец их обогащению. Они понимают, что как и во всем мире, только либерализм удерживает власть крупного капитала. Им нужно государство «ночной сторож». Здесь интересы элит и Запада еще раз «совпадают».

Ключевой момент: либералы русские и западные, люди одной идеологии, одного клана, различия геополитические. Это «секта». А между ними и русским народом лежит непреодолимая пропасть, народ им чужероден, как и Россия. В. Распутин: «…в народе и надобности не стало. Не звучит зов мобилизации на жизненно важные стройки... рабочих набирают в Турции и Таджикистане... И бродит остатками своими народ неприкаянно; в родной стране не лучше, чем в изгнании... Голосовать. Одно применение народу осталось».

Наши элиты тормозят нашу экономику, развитие бизнеса и промышленности буксует. Реальная цель политики таргетирования инфляции: поддержание экономики в состоянии комы. Наш рост не должен беспокоить Запад. А еще лучше привести нас к банкротству, дешево скупить активы и отправить на поклон к МВФ. Это пытаются объяснить догматизмом, непрофессионализмом, ошибками и т.д. Но обратите внимание на высказывание Рузвельта. Если политика сменится в сторону реального сектора, законы, интересы и распределение дохода будут пересмотрены.

Сырьевая экономика не может иметь своего лица, она ориентируется на внешних партнеров. Народ прозябает, наши элиты отдали всю радость созидания немцам, китайцам, корейцам, которые заваливают нас своими товарами. Мы живем в глобальной экономике, нам нужно сотрудничество и торговля, но на взаимовыгодных условиях.


Нефть, газ и раздача земель

Основная проблема России: коренная зависимость ее от интересов сырьевых элит, которые есть государство в государстве, фактически живущих вне страны. Они торгуют во внешней зоне за иностранную валюту, берут валютные кредиты, инвестируют во внешние активы, сберегают в офшорах, там же находятся права собственности на их российские активы; нуждаются во внешних рынках, завязаны на импортные технологии, их дети учатся за границей.

Наши элиты, имея крупные активы за рубежом, которые могут быть конфискованы, крайне зависимы от Запада и являются полным транслятором его интересов в России. Если этот класс будет определять политику государства – развития мы не увидим никогда. Конфликт с Западом частично решают эту проблему, но далеко не в полной мере.

Этим обстоятельном объясняется «сдача» Югославии, Ирака, Ливии; замораживание контракта на поставку С-300 Ирану; сотрудничество с НАТО на «объекте» в Ульяновске, «нетвердость» нашей политики в Новороссии в середине 2014 года, Минский мир сентября, принятый в момент полного краха украинских войск, Минск-2 после котла в Дебальцево, настаивание на сохранении ДНР и ЛНР в составе Украины, самоустранение от последнего этапа битвы за Сирию. Но как говорится se la vie.

Они не знают, под кого лечь. Наш нефтяной сектор связался с Англией (BP), затем с США (Exxon Mobil Corporation), но и это не помогло «дружбе» с Западом. Теперь мы переводим свои нефтегазовые потоки в Китай, он же может купить долю в «Роснефти». Нам обрубили долларовую иглу на Западе: вместо замещения на рублевые кредиты мы готовы занимать в Китае (!). Этим объясняется программа освоения Дальнего востока с активным привлечением Китая (как будто у нас работать некому), где мы доноры сырья и земли, попытки привлечения КНР хоть во что-то: строительства метро, моста в Крым, скоростной железной дороги в Казань. Царское правительство переселяло крестьян, а мы сдаем земли в аренду Китаю. Союз с Китаем – отличная стратегия, но не такой же ценой! С экономической точки зрения для суверенной страны это абсолютно нелепое поведение. Как гласит библейская мудрость: «Не отдавай другому славы твоей, и полезного для тебя – чужому народу» (Книга пророка Варуха,4,3).

России нужны новые Столыпинские реформы: не отдавать земли другим, а раздавать бесплатно российским семьям и осваивать пустующие территории. Только это спасет страну и решит демографическую проблему: в городах больше двух детей рожать не будут. В. Распутин: «Без деревни нет России». Это наши корни. Москва продолжает пухнуть, наступает транспортный коллапс. Сотни тысяч квалифицированных управленческих кадров перебирает никому не нужные бумажки: а могли бы развивать страну.

Основная часть наших внешних переговоров и визитов связана с обсуждением каналов экспорта нефти и газа. Отсюда простой вывод: реальная экономика нашим элитам просто не нужна. Зачем? Купить можно все за границей, главное – заработать валюту от поставок сырья.

Общая доля импортных товаров на внутреннем рынке составляет более 40%. Доля импорта в оборудовании в металлургии составляет 75%, в ТЭКе – 70%, в станкостроении – 90%, в тяжелом машиностроении – 70%, энергетическом оборудовании – 50%, в сельхозмашиностроении – от 50 до 90%. Сельское хозяйство почти полностью зависит от импортных поставок семян. Импортозамещение при катастрофических кредитных ставках в 30% буксует, зато одни импортеры меняют других!


Заложники мировой финансовой системы

Налицо первое, кардинальное историческое противоречие: невозможность обеспечить экономическое развитие России. Экономику нельзя насытить рублями – в отсутствии мер по контролю за капиталом это обрушит курс рубля, про экономический рост можно забыть; нам грозит критическое снижение золотовалютных резервов на горизонте 2-3 лет. Хождение доллара приводит к кредитованию нашими гражданами экономики США и уничтожению нашей экономики. Есть очевидный, но тщательно скрываемый факт: пока у нас используются доллар и евро, не будет ни финансовой стабильности, ни низких процентных ставок, а значит экономического роста и низкой инфляции. Доллар – это ошейник, за который нас ведут как собаку. Пока мы боимся бросить вызов мировой финансовой мафии: здесь вся система торговли и деньги наших элит.

Чтобы запустить рост, правительству необходимо сделать Банк России агентом развития, вернуть себе право на нормальную эмиссию рубля, отказавшись от хождения иностранных валют, кроме внешнеторговых и туристический целей, введя жесткий контроль по операциям с капиталом и ограничение на привлечение валютных займов.

Наша экономика мало что создает, но изымает избыточную паразитическую ренту: арендную плату, тарифы, высокие кредитные ставки. У нас безумные цены на жилье и недвижимость. Сюда же относится рекет, рейдерство и коррупция. Рентабельность промышленности мизерна, крупные банки, монополии и сырьевые компании отчитываются о многомиллиардных прибылях. Цель – обобрать друг друга до нитки, чтобы купить дорогие машины и дачи. Торговые сети давят производителей и малый бизнес, посредники – сельхозпроизводителей и т.д. Хотите развитие малого бизнеса – сносим киоски и рынки, мелкие банки. А где взаимная выгода, которое и рождает развитие? Страна прозябает, а все богатство присвоено кланами и несколькими десятками «бизнесменами». Что они дают стране? Чтобы обеспечить рост, элитам надо чуточку пожертвовать, получив потом многократно больше, меньше беря и больше инвестируя, платя налоги не по плоской, а по прогрессивной шкале. Необходимо минимизировать все издержки, снизить НДС и резко поднять рентабельность реального сектора, потеснив аппетиты рентного, финансового сектора и естественных монополий. Не будет роста в экономике, которая пожирает себя, как змея свой хвост.


Элита как тормоз прогресса

Суть паразитической модели: элиты получают все богатство России, не имея обязательств по ее развитию, и переводят полученное на рубеж. Они по-прежнему чужеродны России и предают ее национальные интересы. Находясь в зоне абсолютного комфорта, они непрерывно деградируют, а вместе с ними – и вся страна. Деградационные процессы происходили и в Царской России.

СССР в свои лучшие времена решал глобальные задачи, его управленцы, ученые и инженеры с нуля создавали ядерные, космические и ракетные технологии, с них жестко спрашивали, они работали во славу своей Родины, не думая о воровстве. Для многих нынешних управленцев, бизнесменов и чиновников главное – схемы отмыва, перевода денег в офшоры, уклонения от налогов. Что могут создать эти люди для своей страны? Новые схемы отмыва? Поэтому падают спутники, нет нанотехнологий, хороших дорог, не построен космодром, произошла авария на Сушенской ГЭС, не будет Силиковой долины в Сколково. Вице-премьер Дмитрий Рогозин назвал причиной высокой аварийности космической сферы моральное разложение руководства предприятий отрасли. Могло ли такое быть в СССР, где финансовая система, жесткий контроль и закон делал воровство невозможным? Сейчас все «барьеры» уничтожены: обогащайтесь и кормитесь! Деньги в нашей стране не инвестиционный ресурс, а некая халява, предмет распила и «кормления». Поэтому наша экономика почти бесплодна.

История не прощает ошибок. Элитам надо чувствовать знамения времени. Противоречия и конфликт с Западом неизбежно сломают систему. Верхи не могут, а экономика и общество уже не хотят жить по-старому. Чем больше усилий на консервацию, тем хуже последствия. Максимальные периоды правлений Сталина и Брежнева – 27 и 19 лет, с 92 года прошло 23 года. Возможно, срок текущего правления подходит к концу. Исторически либерализм всегда был периодами слабости. В сходных условиях России не избежать обращения к опыту СССР, но только на базе рыночной экономики.

Налицо тотальный нравственный коллапс системы: у нее нет никаких внутренних стимулов к прогрессу. Хочешь приносить вред – проблем нет, хочешь что-то создавать – тебе не дадут. Вся тысячелетняя история показывает: такая обстановка предваряет развал государства. И если у нас появиться очередной диктатор, удивляться не нужно.

Для обеспечения роста нужно создать систему, где деятельность чиновников будет жестко планироваться и контролироваться, капитал вернется на родину, воровство будет в принципе не возможно, а банки, монополии и «капитаны бизнеса» будут служить российской промышленности.

Во время Великой Отечественной Войны на заводах работали женщины и дети, они показывали постоянный рост производительности, основная часть техники к 1945 году подешевела в два раза. Мы не можем запустить экономику, а СССР, потеряв во время ВОВ огромные территории, не боясь эмиссии, свел бюджет без дефицита. Если бы экономикой СССР управляли нынешние экономисты мы бы стали немецкой колонией. Развитие большинства успешных экономик – Японии, Южной Кореи, Китая, США, СССР шло по мобилизационному сценарию. ВВП Китая 35 лет тому назад составлял лишь 30% от российского, проводя антилиберальную политику, он оставил далеко позади не только нас, но превзошел по мощи экономику США. Нельзя ничего достичь без планирования, жертвы, подвига и усилий! Но либералы, ставленники Запада, никому не дают ничего делать. Еще бы, какое горе: дебет не сходится с кредитом. Потому что самое страшное для мировой закулисы – возрождение России.


«Доспехи» СССР

России, следуя примеру США во время Великой депрессии, нужно массированно наращивать государственные расходы на развитие инфраструктуры и отстающих отраслей, в первую очередь машино- и станкостроения, микроэлектроники, сельского хозяйства, науки, медицины и образования. Это даст мощный толчок для роста промышленности и востребованности технологий, а также всего частного бизнеса.

История показывает: нажитое неправедным путем может быть легко потеряно. Вспомним последствия 1917 года, когда в страшной мясорубке были уничтожены многочисленные «успешные» классы прежней России, при этом элиты потеряли свои богатства, жизнь либо Родину.

Сейчас Запад тупо «кинул» наши элиты, как до этого кидал прочих наивных людей. Любая страна для него – пища, которую он сжирает, а кости выплевывает. Когда с началом Ливийских событий, арабской весны и войны в Сирии наши элиты поняли, какая им уготована участь, начался обратный процесс – возвращения нашего суверенитета. Возврат Крыма (а до этого отражение агрессии в Осетии и поддержка Сирии) был окончательным вызовом для США: Россия начала примерять на себе «доспехи» СССР.

Пришло время «горького прозрения». Они считали (и хотят считать) Запад своими «партнерами», делая уступки за уступкой и отдавая наследие СССР. И как хочется обмануться еще раз. Сокращая армию, наши элиты еще недавно думали: армия не нужна, Запад – наш друг. Серьезные эксперты признают дефицит нашего военного потенциала, например большого разрыва в численности авиации. Несмотря на сопротивление либералов, нужно вкладывать больше в оснащение армии, что даст стимул для роста промышленности и технологий. Все возвращается на свои круги: прозрение неизбежно. Но учитывая раздвоенность наших элит, интегрированность их в западный мир, этот процесс не может быть скачкообразным.

Президент пытается вывести это «заблудшее стадо» к свету, но он не может это сделать сразу. У него нет той власти, которая была у Петра I, Александра III или Сталина. Он вынужден считаться со своим окружением, которое является либеральным и не хочет портить отношения с Западом. Как сказал сам Владимир Путин, он «настоящий либерал и придерживается либеральных взглядов». Элитам удобно прятаться за президента. Он выдающийся государственный деятель, но как порождение системы, вряд ли пойдет на кардинальные реформы, скорее в случае эскалации конфликта. В 2004 году имелся неограниченный кредит доверия на любые реформы, но экономика росла и шанс был утерян. Национальный лидер и так сделал невозможное, скрестив олигархическую колониальную экономику с патриотизмом. Но на новый курс вступают в начале пути.


Ближайшее будущее России

Все меняется: Лондон требует подтверждения источников полученных доходов, США заморозили активы ряда наших банков. Сейчас отток капитала замедлился, но в 2014 год достиг 150 млрд долларов (!). ЕС и США вытесняют нас даже на сырьевых рынках: мы кидаемся в следующую щель, но США ее тут же захлопывают: они, в отличие от нас, не бояться дефицита бюджета. Элитам придется делать выбор: налево пойдешь – коня потеряешь, направо пойдешь – голову. Планы Запада предельно понятны: смена режима и российский «майдан». Это дает подсказку – надо быть со своим народом, возвращать капиталы в Россию. Элита либо поддержит народ, либо потеряет все. Может ради ваших детей и внуков стоит послужить Великой России, пока еще не поздно? Но поменяли бы свою политику «верхи» Царской России, зная свое будущее? Белый офицер, герой фильма Никиты Михалкова «Солнечный удар», попав в плен к большевикам, задает себе вопрос: «Как все это случилось?»

Коллективный рейтинг власти высок как никогда: важных перемен, изменения финансовой политики, снижения кредитных ставок до уровня развитых стран мы не дождемся. Будут локальные улучшения, например штучное финансирование импортозамещающих проектов, но они не изменят целое. Цены на нефть не опустятся. Чтобы реформы начались, нужна экономическая катастрофа, которой пока не видно.

После визита Джона Керри в РФ, как недавно в Иране, США, возможно, сменят тактику с кнута на пряник и будут торговаться, провоцируя нас на уступки, но это временно. Что нас ждет дальше: уничтожение христиан в Сирии и «возвращение Новороссии на Украину» с непредсказуемыми последствиями? Предающий будет предан.

Не нужно обманываться: Россию будут дожимать до конца. Интеграция США, ЕС и России невозможна, как и раскол между ЕС и США. Москва – Третий Рим, сейчас воспроизводится конфликт Византии – Восточной Римской империи и Западной – США и ЕС, т.е. православной цивилизации и католическо-протестантской. Посмотрим на Украину, где стимулируется религиозный раскол и война с православием.

Вторым кардинальным, уже политическим противоречием является раздвоенность нашей внешней политики и нетвердость в отстаивании внешних интересов России. Реализация этого курса на Украине может привести как к внешнему тупику, так и внутреннему кризису. Наши внешние просчеты и экономический кризис, как и в 1917 году, могут создать почву для «майдана» в РФ.

Чтобы политика изменилась, критическая масса элит должна понять: Рубикон пройден, дорога на Запад закрыта, санкции надолго, конфликт может обостриться, как было в нашей истории не раз, надо принимать вызов, и не идя на конфликт, но твердо начать восстановление суверенитета. Западу плевать на наши интересы – он признает только нашу силу, значит, ее надо растить.

Пока Россия не скинет с себя западно-либеральное иго, никакого развития не будет. Если руководство не подчинит интересы элит потребностям государства, эволюция системы и смена элит неизбежна, как бывало уже в нашей истории не раз. Страна незримо расколота с 1917 года, а затем с 1992 года, чтобы раскачать лодку многого не надо. Ничего не может быть выше доверия народа, и самое страшное – его потеря. Что будет, когда завеса падет, украсить ее не получится и обнажиться реальная картина?

Западные кукловоды не понимают: Россия антитезис Запада – любой «майдан» или правый переворот закончится крахом компрадорских элит – у них нет социальной базы.

Путин уже вписал свое имя в историю тем, что вернул России Крым, и вывел страну из развала 90-х. Но страна духовно устала от экономического и политического тупика, в котором она пребывает критически долго. Нужно дать людям надежду на национальное возрождение, несмотря на любые, даже непреодолимые препятствия. Нужны новые, свежие ветра, реальные дела, которые раздуют то болото, в котором мы оказались.

Политика и экономика, насквозь пропитанные ложью – бессмысленны. Важные люди, получившие образование по мертвым книгам не помогут стране. Заслуживаем ли мы лучшего?

Первоисточник: http://kapital-rus.ru/articles/article/282224

05.06.2015, автор:  Александр Одинцов

В затруднении США: «Чубайс, Собчак, Лёха Навальный... Кто ж из них всё ж либеральней?»

Алин Бельковский-младший, Москва



2011 год.... Путин заявил о своем решении идти вторично на президентские выборы... Для нас представляет интерес размышление Сергея Гаврова, политолога, доктора философских наук, профессора Российского нового университета о этом решении Владимира Путина: «Вне зависимости от его собственных взглядов, зачастую вполне либеральных, либералы отторгают Путина на нутряном, бессознательном уровне, по принципу «свой – чужой». Он для них чужой. Значит, он свой для России»... Мы не забыли, как Запад, прежде всего США, не хотели, чтобы Путин вновь стал российским президентом, надеясь, что Медведев не уступит Путину и пойдет на второй срок президентства... Но, Путин вопреки воле Запада стал вновь президентом России..

Много воды утекло с той поры... Либералы после успеха на Болотной ныне практически потеряли своё влияние и сторонников в российском обществе, а их открытая поддержка Киева в борьбе с русскоязычным населением Донбасса и призыв к российской власти вернуть Крым незалежной окончательно отдалили их от народа...

Политолог Сергей Черняховский считает, что во власти есть те, кто, похоже благоволит союзу нынешнего американского ставленника, молодого либерала Алексея Навального с либералом-младореформатором гайдарского пошиба Анатолием Чубайсом...


[http://rusvesna.su/sites/default/files/styles/node_pic/public/chubays_i_navalnyy.jpg?itok=NsiCSc3H]



Вот ключевые моменты размышления Сергея Черняховского [http://rusvesna.su/recent_opinions/1435760015 01.07.15]:


1. «Навальный всегда был «младшим офицером» команды Чубайса».

2. « Общая схема всего болотного движения была такова, что внизу находились протестная, достаточно искренняя часто, тусовка, над ними располагались промежуточные звенья — Навальный и компания известных лидеров, Касьянов, Немцов и так далее, над тусовкой и либералами стояли люди из элиты, возможно, Тимакова и Дворкович, а за ними, насколько можно судить, стояли еще более серьезные люди — Волошин и Чубайс».

3. «При этом Навальный играл, с одной стороны, роль нового лидера, а, с другой стороны — активно поддерживался сверху. И вот Чубайс вдруг спустился с высоты своего положения для совместного выступления с Навальным. Для Чубайса это жест слабости. Словно в игре в хоккей, когда снимают вратаря или на игру выходит тренер. Кроме того, это признание того, что у Чубайса и Волошина просто просели промежуточные звенья».

4. «При этом и в группе Магомедова, Дворковича и Тимаковой на данном этапе играться в оппозицию уже не хотят. Они, по всей видимости, получили определенную индульгенцию, но и получили жесткие предупреждения. Вот и остается «начальнику штаба» Чубайсу, который по ряду сведений, последние год-полтора находился в творческом кризисе, поскольку не знал, что предложить и на что сделать ставку, самому идти на передовую».

5. «Все это демонстрирует конец игры Чубайса. Объективно говоря, ситуация такова, что Россия либо идет к катастрофе, либо будет отказываться от всей этой фундаменталистской рыночной модели, которую по ряду недоразумений называют либеральной. Чубайс, видимо, чувствует, что к рыночному фундаментализму не вернуться, а с другой стороны, силы вестернизации в России после агрессии Запада перестали влиять настолько, чтобы можно было играть в легальном, спокойном поле. Но, в целом этот демарш не стоит, конечно, серьезно недооценивать...».

6. «Серьезных электоральных перспектив у Навального в команде с Чубайсом нет, но какие-то места в Госдуме в 2016 году они могут и взять. Тем более есть свидетельства того, что власть сама благоволит этой идее и не против, чтобы в следующем созыве парламента оказалось несколько отморозков-фундаменталистов. Это, якобы, создаст повод для демонстрации наличия политических свобод в стране. С другой стороны, команда так называемых либералов, появляясь в СМИ и на площадях, всегда усиливала поддержку Путина в народе. Ведь если Касьянов, да еще и Собчак против Путина, то как быть против него?».

7. Но я сторонник другой модели отношений с нашей фундаменталистской тусовкой...та часть общества, которая против воссоединения с Крымом, должна быть «изъята» из политического пространства. Теми или иными методами, а методы бывают разные... ».


И в заключение неожиданный вывод [http://red-sovet.su/post/3061/putin-a-stronghold-of-liberalism ]: «Так чем Путин лучше младореформаторов девяностых?... Если Путин весь из себя такой либерал, то почему его не любят, собственно, либералы, те же Немцовы, Латынины и прочая белоленточная тусовка, почему его не любят американцы? Либералы не любят Путина, потому что в вопросах политической системы Путин-то не очень либерал, и вообще, гайки закручивает; вон, закон об иностранных агентах принимает тот же… Также, несистемные либералы его не любят из-за внутривидовой конкуренции, потому что у Кормушки сидит Путин и его компании, и больше никого к этой кормушке не подпускает.

Вы не задумывались над такими вопросами, как:
1) Почему у наших белоленточных либералов нет социальных требований к власти?
2) Почему они не предлагают иную экономическую программу развития России?
3) Почему они выдвигают только политические лозунги?


Всё просто, потому что экономическая политика действующей власти их более чем устраивает. Они просто хотят назад к кормушке, они хотят сами пилить и погрязать в коррупции, как это делает действующая власть.

Почему же Путина так не любят американцы, а некоторые из них даже видят в России геополитического врага №1?

Всё снова очень просто. Это — инстинкт самовыживания. Если ты хочешь усидеть во власти, если ты хочешь, чтобы после тебя во власти остались свои люди — то ради этого можно развязать свою игру на мировой арене и там, где можно — диктовать свои правила игры, а там, где не получается, искать компромиссные решения и сдавать национальные интересы в обмен на свою политическую стабильность…».


А, российским патриотам абсолютно всё равно, кто из этой троицы самый крутой либерал... Хотя многие всё же отдают пальму первенства Чубайсу...


Нам же  импонируют те, «кому за державу обидно...»




Интернет-комментарии на фразу Дмитрия Медведева: «Хочу, чтобы все понимали: мы не будем отпираться от единого госэкзамена»...

Кононенко В.Н., профессор, Орёл


Сегодня премьер-министр РФ Дмитрий Медведев заявил
[http://news2world.net/obshhestvennye-novosti/medvedev-rossiya-ne-budet-otkazivatsya-ot-ege.html 22.06.15]:
- «Россия не будет отказываться от единого государственного экзамена (ЕГЭ), потому, что прежняя система это прошлый век».
- «Продолжает быть дискуссия, выводят и вам, и в начальство в целом, и мне лично, и в социальных сетях, но просто хочу, чтобы все понимали: мы не будем отпираться от единого госэкзамена».
- «Потому, что весь мир использует именно такие тесты. Когда нас убеждают вернуться к прежним вариантам сдача в эксплуатации экзаменационных испытаний это прошедший век, это анахронизм, и, скажем по-честному, все мы сдавали эти экзамены, вот здесь присутствующие за этим столом. В значительной мере результат на экзамене был зависим от отношений между учеником и учителем: кто кого любит, кто кого не любит это первое. Ну и второе, конечно, в результате Единого госэкзамена появилась осуществимость для большого количества наших выпускников сдавать документы в различные университеты и поступать... Уже все подзабыли, но что скрывать провинциалы могли попасть часто в московские и питерские университеты только по блату. Сейчас этого нет».
- «По системе тестирования идет весь мир, делать его более гибким (наша задача, - ред. ), более разнонаправленным, более использующим специфику той или иной дисциплины, которая сдается...».
Премьер раз за разом подчеркивает, что он либерал, и что либеральным является и экономический гайдаро-ясинский блок Правительства, не отходящий от западных рецептов профессоров Высшей школы экономики «построения» в сырьевой, либеральной экономике России рыночной промышленности, рыночного образования и рыночной науки... на радость Западу, потирающему руки от их стремительного развала!
Представим интернет-сообщения о контрдоводах уважаемых экспертов, показывающих, что своим утверждением премьер лукавит, так как введение в России ЕГЭ - это одна из успешных диверсий Запада в отношении нашей страны:
1. Источник [http://www.trud.ru/article/26-06-2009/224670_zavalili_test.html 26.06.09] поясняет пагубность практики отказа от сдачи абитуриентами вступительных экзаменов и их зачисления по итогам единого госэкзамена:
- «Такой практики нет нигде в мире: ни в одной стране тесты не совмещают в себе сразу две аттестации. Более того, в Европе от тестирования уже отказались в пользу традиционных экзаменов. «Труд» выяснил, почему форма проверки знаний, ставшая обязательной в России, не прижилась в других государствах. Еще в прошлом веке многие страны Европы отказались от единого тестового экзамена. Даже Франция, страна, которая больше сорока лет назад изобрела этот вид итоговой аттестации, признала: качество образования при таком подходе к проверке знаний резко падает...».
- «Франция... Во Франции единый экзамен ввели еще в 1967 году. Это было связано с тем, что французские колонии получили независимость, но на их территории осталось много граждан Франции. Они не имели возможности приехать издалека на родину, чтобы сдать вступительные экзамены в ведущие вузы страны. Чтобы избежать недовольства с их стороны, а вместе с тем и социальной напряженности, во Франции перешли на единое тестирование. Тесты писали все граждане страны (в какой бы точке земли они ни находились), которые хотели получить высшее образование. Тех, кто набирал большие баллы, сразу зачисляли в вузы. Через год после начала эксперимента (в октябре 1968-го) начались массовые волнения среди молодежи и студентов. 70% французов, которые поступали в вузы по результатам тестирования, уже через год или полтора отчисляли за неуспеваемость. Среди студентов из бывших колоний таких было до 90%. «Высокие баллы на ЕГЭ они получали, потому что готовились для сдачи конкретных тестов, а иногда просто методом тыка угадывали верный ответ. При этом были не способны к обучению», - комментирует «Труду» президент Всероссийского фонда образования Сергей Комков. В итоге преподаватели вузов растягивали, а иногда и вовсе упрощали программу, чтобы ее смогли освоить все студенты, которые прошли по результатам тестов. В 1969 году Общественная палата Франции подготовила доклад, где указала, что всего за два года уровень образования в стране упал на 40%. В документе также отмечалось, что единое тестирование может привести к краху всей системы образования. В 1970 году тесты отменили. Сегодня во Франции действует записная система поступления в вузы. В учебные заведения зачисляют всех желающих, а в течение двух семестров отчисляют тех, кто не справляется с программой. «На первых лекциях яблоку негде упасть, все аудитории заполнены. Но потом постепенно начинают отчислять тех, у кого плохие результаты. К третьему курсу остается меньше половины» , - рассказывает Комков. А вот аттестация по среднему образованию в учебных заведениях проходит традиционно: выпускники пишут эссе, а также устно сдают экзамены по предметам».
- «Остальная Европа... Вслед за Францией единую тестовую систему стали применять по всей Европе. В 1968-1969 годах ее вводили в одной стране за другой. Западная Германия (в ГДР никогда не вводили) одна из первых перешла к тестам - в 1968 году. Правда, здесь тестовая система была менее жесткая, чем во Франции. При поступлении наряду с единым тестированием также проводилось собеседование в самом учебном заведении. Но в то же время без тестов кандидатуру поступающего даже не рассматривали. Качество образования стало снижаться. В итоге по стране прокатилась волна протестов со стороны вузовского сообщества. «Педагоги неоднократно заявляли, что не хотят обучать деградированные слои населения. Студенты, которые поступили по итогам тестирования, не способны к научным познаниям», - отмечает Комков. К концу 1970-х годов от тестов в стране отказались. Сегодня в Германии в вузы принимают по смешанной системе. Практикуется, как и во Франции, записной принцип, а популярные специальности проводят традиционные вступительные экзамены. Затем от единого тестирования отказались многие европейские страны. К началу 1980-х годов система перестала действовать в Италии, Бельгии, Швейцарии, Норвегии, Швеции, Финляндии. Около года назад тесты отменили в Северной Ирландии и Уэльсе. Действует эта система в Англии - без сертификата в вузы не принимают. Но при этом также проводится собеседование, которое является приоритетным показателем при отборе студентов. «Сегодня ни в одной стране мира, кроме России, нет испытаний, которые совмещают как выпускную аттестацию, так и вступительные экзамены. В школе проверяют общее образование и культуру, а при поступлении в вуз - предпрофессиональные навыки. Это оценка двух совершенно разных сторон человека, совмещать их ошибочно», - считает член-корреспондент Российской академии образования Александр Абрамов».
- «США... В Америке единый тестовый экзамен ввели примерно в то же время, что и в Европе. Правда, только в 12 штатах. Но в конце 1990-х годов практически во всех из них он перестал быть обязательным. Сегодня тестирование проходят по желанию, а в вузы поступают на основании портфолио. Выпускник направляет в высшее учебное заведение целый пакет документов. Это не только аттестат о среднем образовании, но и все оценки за курс в старшей школе, а не средний балл, как в России. Сюда же прикладываются рекомендации учителей, грамоты, похвальные листы, свидетельства о победах в олимпиадах, творческие работы, книги, написанные абитуриентом. Одним словом, все достижения поступающего за время обучения в средней школе. В портфолио также можно (но необязательно) положить сертификат тестирования, который будет лишь дополнительным бонусом, но не более. Причем американское тестирование существенно отличается от российского. В США проверяют не уровень подготовки по предметам, а способность человека к обучению. Тесты состоят из двух частей - логической (задачи на сообразительность) и вербальной (работа с текстами). «Такие тесты не проверяют знание конкретных дат или определений. Человек может этого не знать, но при этом уметь мыслить. Вот пример: известно, что в деревнях и селах образование хуже. Выпускник, который окончил такую школу, знает меньше, но при этом, как говорится, все схватывает на лету. С такими надо работать. А есть такие, кто зазубрил какую-то дату, но на большее не способен», - отмечает экс-руководитель Федерального центра тестирования страны Владимир Хлебников».
- «Мнения: Олег Смолин, зампредседателя комитета ГД по образованию:«Соответствие оценок по пяти- и стобалльной системам в России сомнительно. Вот элементарные расчеты: до 20 баллов - это единица, до 40 - двойка, до 60 - тройка, а выше 80 - пятерка. В этом году минимальный балл по русскому языку - 37, по математике - 21. Этого достаточно, чтобы получить тройку. Это значит, как говорится, ставим тройку, а кол в уме», Сергей Комков, президент Всероссийского фонда образования «Российская система обязательного тестирования противоречит Конвенции по правам человека, где в разделе "Образование" указано, что государство ответственно за то, чтобы каждый гражданин получил среднее образование и соответствующий документ. Ранее неуспевающих оставляли на второй год. В этом году 40 тысяч российских ребят выйдут из школы без аттестата»...

И в заключение обобщающее мнение о ЕГЭ президента Всероссийского фонда образования Сергея Комкова [<http://www.pravda.ru/news/expert/25-05-2015/1261185-SergeyKomkov-0> 25.05.15] «ЕГЭ остается одним из главных критериев оценки деятельности школы, поэтому в высоких результатах ЕГЭ заинтересованы и школьное руководство, и учителя, и родители, и региональные власти. Но система высшего образования снова пострадает. Потому что на обучение попадут не те, кто реально что-то учил в школе, а те, кто сумел исхитриться и обойти все эти препоны и получить сертификаты с высокими баллами... Практика мировой системы образования показала это. Через эту систему прошли многие страны. Началась она во Франции в 66-67 году, в 1971 году французы отказались от нее. Студенты перестали отвечать реальным требованиям, и в вузы попало много случайных людей, многих начали отчислять. Это вызвало волну протестов и возмущений. От этой системы отказались американцы, которые активно ее поддерживали все 90-е годы и которые завезли эту систему в Россию. В 2009 году в январе Барак Обама официально отменил итоговое тестирование и предложил конгрессу решить вопрос о финансировании возврата к традиционной системе сдачи экзаменов. Мы же наступаем на те же грабли, на которые наступил уже давно весь мир, но они очухались, а мы продолжаем", — отметил Сергей Комков. Эксперт подчеркнул, что он ожидает снова большое количество нарушений, злоупотреблений. По его мнению, будут продолжаться уголовные дела в отношении тех, кто будет торговать сертификатами ЕГЭ. Комков отметил, что нужно концептуально и принципиально менять систему итоговых экзаменов в школе и вступительных испытаний в вуз. Вузы должны ориентироваться не на сертификат ЕГЭ, неизвестно откуда взявшийся, а на реальные знания, которые выпускник показывает при поступлении на ту или иную специальность. Иначе любой профессиональный отбор будет бессмысленным... Заставляет нас держаться за эту систему вся та же группа американских советников, которая работает при Высшей школе экономики, они продолжают тянуть эту систему, потому что очень заинтересованы в снижении общего уровня образования в РФ. Вы видите, что творится сейчас в Европе. Украина пошла полностью по американским стандартам, там полностью оболваненное молодое поколение, которое забыло про свою историю, традиции, полностью работает по американским лекалам. То же самое хотели сделать с Россией...»

Но педагоги-патриоты не желают, чтобы в России, как на Украине, образование было скроено по американским лекалам и оболванило молодое поколение россиян, а поэтому они с «пониманием» относятся к лукавому заявлению-желанию премьера-либерала Дмитрия Медведева: «Хочу, чтобы все понимали: мы не будем отпираться от единого госэкзамена» и в кулуарных беседах отмечают: «Понять желание премьера-либерала можно, но способствовать - никогда!»
Немного истории... Был у нас премьером Михаил Касьянов, а теперь этот экс-премьер просит США и Европу усилить санкции, чтобы сломить волю Владимира Путина... Был у нас и еще один экс-премьер Борис Немцов, который получал инструкции у американского посла в Москве... Есть еще один западенец Григорий Явлинский, в четвертый или пятый раз желающий вступить в 2018 году в президенскую гонку в России... И все они называли или называют себя либералами и призывают жить по западным рецептам...


И вопрос  «на затравку»: «А, что было бы с Россией сейчас, если бы все пошло по-немцовски, да по-касьяновски, по-явлински или по-ходорковски?»


Премьеры приходят и уходят, а народ России остается с верой в традиционные ценности, его «на мякине не проведёшь» и не соблазнишь красивыми западными картинками!»